Répondre à plusieurs personnes (CC:)

Bonjour,

Je me demandais s'il était envisageable de permettre plusieurs destinataires pour un message donné.

Je me rends compte que souvent je voudrais l'adresser à deux personnes (celui qui a créé la discussion, et celui qui a fait une réponse sur laquelle je rebondis par exemple)... alors il faut choisir 😕.

Ou quand on pause une question, et que plusieurs personnes répondent et qu'on veut juste les remercier, ça éviterait d'avoir 3 posts avec juste "Merci beaucoup Untel" où juste le nom d'Untel change 😉.

Voilà, c'est une idée comme ça 🙂...

Tilde.

... tu dis "Merci à tous" en un seul message et cela suffira, non ?

... et lorsque tu veux répondre à plusieurs destinataires, un message suffit, dans lequel tu fais précéder tes propos du nom de celui à qui tu les destines en particulier ... (je peux le réécrire plus lentement si tu veux😉)

... sans oublier la fonction "messages privés" lorsqu'ils concernent exclusivement l'intéressé, ce qui évitera de nous gaver 😉 avec des trucs perso sans aucun intérêt 🙁 (... on se calme : je plaisante !)

P.S. ça veut dire quoi, (CC:) ? ... j'ai bien une idée, mais ... 😕

Ben en fait, je pense qu'on est nombreux à avoir une "alerte" dans notre mail quand on reçoit une réponse...

S'il n'y a qu'un destinataire "officiel", il sera le seul averti même si en fait la réponse s'adressait à plusieurs personnes. Les autres vont sans doute tomber un jour ou l'autre sur le message, mais je trouve que c'est moins sympa 😕, et moins efficace aussi dans l'échange d'information 🤪 (ça peut pas mal le retarder...).

Je suis d'accord que les remerciements peuvent se faire en MP, mais ce n'est pas le seul cas où on peut vouloir répondre à plusieurs personnes (cf. mon 1er exemple).

Il s'agirait d'une "commodité" supplémentaire, je ne prétends pas que c'est essentiel, d'ailleurs je pense que tout ce qui est essentiel est déjà largement disponible sur ce forum 🙂.

Au fait, à ma connaissance, CC: c'est "copie carbone", du temps où on tapait les documents à la machine à écrire, et qu'il suffisait de mettre une feuille de carbone entre deux feuilles blanches pour avoir le document en 2 exemplaires... avant l'invention de la photocopieuse ou de l'imprimante 😉 ! On utilise encore ces initiales pour précéder le nom d'une personne qui va recevoir une copie de la lettre qu'on envoie.

Bonjour Tilde,

Merci beaucoup de votre suggestion! Une telle option pourrait être pratique, mais je me demande comment nous pourrions la présenter sans trop complexifier la fonction «Répondre». Il est primordial pour moi que le site demeure facile d'utilisation (tout en étant complet). Je vais réfléchir à cela.

Merci encore!

Bien cordialement,

François, administrateur

Bonjour François,

Une telle option pourrait être pratique, mais je me demande comment nous pourrions la présenter sans trop complexifier la fonction «Répondre».

Une proposition : on clique sur "répondre" (en choisissant comme d'habitude un destinataire) ; la page s'affiche pour rédiger un nouveau message, avec en haut la case "sujet" ; on pourrait diviser cette case en 2 (dans le sens de la largeur) avec à droite une option : "ajouter un destinataire". Ou encore ajouter une case au dessus avec le destinataire actuel et l'option "ajouter un destinataire".

Un inconvénient que je vois, c'est que la ligne "sujet" risque de s'allonger beaucoup si on a plusieurs destinataires 😕. On pourrait peut-être mettre les co-destinataires sur une 2ème ligne du "sujet", écrit en plus petit... Je cherche !

Merci en tous cas 🙂.

Tilde.

Bonjour Tilde,

Merci de vos précisions!

Après réflexion, je crains que certains membres utilisent cette fonction non pas pour remercier les participants d'une même discussion, mais pour s'assurer que leurs messages soient lus par le plus de membres possible. Dans ce cas, ça serait sûrement mélangeant et même agaçant pour les participants de recevoir un courriel les avertissant d'une réponse à un de leurs messages, alors que cette réponse ne leur était pas directement adressée...

Bref, je doute pour le moment qu'il y ait plus d'avantages que de désavantages à créer cette fonction.

Merci encore!

Bien cordialement,

François, administrateur

Évidemment, je n'avais pas pensé à ça 🤪.. tant pis ! Merci quand même d'avoir étudié la question 😉.

Tilde.