Népal en mars 2009: trek du camp de base ou de l'Anapurna?

Bonjour, je pars seule au Népal en mars 2009. La je suis en pleine hésitation: le trek du camp de base ou l'anapurna? Lequel me conseillez-vous pour mon premier voyage au népal? Y a-t-il un endroit plus intéressant ou l'on doit rester pour visiter à KTM? Combien de jours me sont nécessaires pour visiter la ville après mon trek??

... la réponse à ta question dépend avant tout de toi, dont nous ne savons rien : les deux treks n'ont pas du tout le même niveau de difficulté et ne présentent pas du tout les mêmes intérêts

... à moins d'avoir des heures à perdre ou se contenter de réponses superficielles, il est impossible de répondre avec pertinence à ce genre de question simple en apparence

... de plus, lorsqu'on envisage un tel voyage, le minimum est de collecter un minimum d'infos par soi-même au travers de lectures de guides ou de sites internet avant de venir taper les copains et leur demander leur avis sans avoir soi-même donné les quelques éléments d'information permettant d'orienter la réponse dans le sens de la pertinence ...

... la visite de la ville et de la vallée de Kathmandu mérite selon moi un minimum d'une semaine, ... mais certains se contentent de deux jours !😕

... et puisque tu seras dans le secteur des Annapurnas, il serait dommage de se priver d'un séjour à Pokhara 🙂

Justement, j'ai lu beeaucoup sur l'everest et le camp de base... mais apres lecture du Lonely Planet je me rends compte que l'Anapurnas semble super aussi! Au niveau difficulté, je suis une personne qui s'entraine 4-5 fois semaine et je fais de la randonnée pratiquement tous les week-end... par contre je ne sais pas comment je réagirai à l'altitude!!:)Alors la je me ramasse en dilemme: Le CBE ou l'Annapurnas!?!? Au niveau paysage lequel est le plus beau, ou vais-je rencontrer le plus de Népalais? pour KTm je vais rester 4 jours...

Salut,

Bon ktm, minimum une semaine et tu peux visiter en même temps, a velo, les villages de la vallée .Le camps de base de l'annapurna ou le tour de l'annapurna ou le camps de base de l'everest .Ce n'est pas du tout la même chose, alors difficile de choisir a ta place .Mais je peux te dire que le dernier est le plus touristiques et au mois de mars, il doit y avoir vraiment beaucoup de monde . Normalement, vu ta condition physique pas probleme, pour aucun des 3 qui grimpent a +- 5000 . Pour l'altitude seul solution, redescendre si tu te sens mal ou alors l'acclimatation, mais cela prend beaucoup de temps .... .bye bye

Oui, les deux treks sont différents. Doit avoir déjà des postes à ce sujet sur VF, faut chercher un peu.

Mais en gros, pour avoir fait les deux, Niveau paysage, j'ai adoré aussi bien l'EBC et que l'ABC. On dit en générale que l'EBC est surtout un paysage de haute montagne, pendant quasiment tout le trek, car tu commences déjà à quasi 3000m. Alors que l'ABC sera plus varié, départ dans les rizières pour finir en haute montagne. Vie Népalaise Même logique, plus tu grimpes, moins il y a de villages. Il y en aura donc plus coté Annapurna. Par contre, il n'y a pas de yack dans les Annapurnas. Difficultés Pas de grosse différences niveau terrain (sauf si tu passes des clos en plus). Car pour ces treks, c'est de la marche, pas de la grimpe. Tu passeras plus de temps en haute altitude sur l'Everest que les Annapurnas, donc logiquement, plus de jour un peu KO 🙂 par l'altitude.

Voici mes sites sur ces treks : www.everest.dubuis.net www.annapurna.dubuis.net

Simon

pour compléter:

erratum, il y a des yacks sur le tour des annapurnas.

Paysage plus changeant sur les Annapurnas que sur le BCE, vu qu'on passe au nord du massif des annapurnas, les nuages sont arrêtés et il y pleut moins qu'au sud: paysages plus arides.

Les 2 treks sont magnifiques. Si on n'a pas des masses de temps, l'avion pour le khumbu peut être un problème (intempéries, pas de décollage, ...).

bon voyage

oups, j'ai mal lu le sujet, j'ai cru que la question était la différence entre le "camp de base de l'Everest" et le "camp base de l'Annapurna", en faite c'est le "tour des Annapurnas"

Et en fait Simon, on se précipite à répondre à une question, si on la lit bien, on est infoutu d'y répondre, puisqu'on ne sait pas de quoi ça parle!

S'agit il du : trek du camp de base de l'Annapurna? trek du camp de base ... de quel montagne, il y a des camps de base à chaque sommet, on se dit que c'est le camp de base de l'Everest, puisque c'est le plus couru... du tour de l'Annapurna?

bref, en tout cas elle aura des réponses sur un peu tout...😛

Namaste Didi!, Didi namasteeeee! Trek du "camp de base de l' Annapurna" ou "tour des Annapurnas"? Sans hesiter: "LE TOUR!!! LE TOUR!!! LE TOUR!!!" Niveau difficulte; n' en fais pas "une montagne": tu t' arretes OU tu veux a peu-pres QUAND tu veux. Ce trek est depuis longtemps jalonne de QUANTITE de guest-houses familiales ENTRE les "haltes d' etapes" que te suggerent l' itineraire "classique" des guides type "Lonely" ou "Routard" (genre: "jour 3 arret a Chame, jour 4..."). En general ces derniers t' indiquent des villages comprennant une infrastructure d' accueil touristique IMPORTANTE. Entre ces deux versions du Nepal, tu as vraiment le choix! (feu de cheminee / douche chaude: l' alternance a du bon!) Et puis tu ne seras pas seule bien longtemps; en fait, des le depart tu vas directement te retrouver avec d' autres voyageurs; seul(e)s, en couple, en groupe... de bonnes rencontres en perspectives! (choix de la destination/mode de deplacement/interets communs/etc...: les probabilites pour que "qui se ressemble s' assemble" sont reunies!). Reste qu' a definir combien de jours tu te donnes. 24 me semble un minimum pour te permettre de flaner un peu ici et la en plus de la journee d'acclimatation au dessus de 3500m. Il y a plus interressant a voir que le bout de ses shoes au rythme soutenu des battements de son coeur, sans compter le stress d' "arriver en temps et heure" avec (helas) la fin du trek comme but! (Attention les yeux: paysages FANTASTIQUES entre le col du Thorung-la et Jomson!) Mais bon, ce n' est jamais que mon avis. (pas celui d' un marathonien; je precise!) Sinon, concernant le camp de base; ne compte pas sur moi pour t' en faire la pub! Ou plutot SI: le "fond du fond" du camp de base est fantastique pour le panorama qu' il offre au LEVER DU SOLEIL (!) mais la marche d' approche y menant, bof-bof pour ne pas dire... non, je me tais! Et pour KTM et les sites de la vallee (Swayambunath / Pashupatinath / Bodnath / Patan / Baktapur pour l'essentiel), vu que tu n'as qu' un mois, je te conseillerais d' en enchainer plusieurs par jour, les distances etant relativement courtes. Aie! on en oublie Pokhara; etape repos et gastonomie d' apres-trek: la douceur de vivre au bord du lac, atablee pieds-nus sur un gazon sorti d' on ne sais ou, une paille aux commissures des levres a sirroter un cocktail de fruits frais en comtemplant... STOP!!! J' arrete!!! Tu as bien compris: "PRENDS UNE SEMAINE SUPPLEMENTAIRE!!!" 😉 Bien a toi...

juste un petit détail, j'ai bien vu des yaks sur le tour des Annapurnas, et à plusieurs reprises, c'était en 1999, il n'y en a peut-être plus. je compte faire l'EBC printemps 2010, sais-tu ou quel qu'un peut-il me dire jusqu'où je peux aller à vélo ( chargé ), luhhla? Tu as de superbes images

Les 2 sont également biens et la différence a bien été expliquée. Conclusion, il faut revenir plusieurs fois au Nepal. Nous avions choisi d'abord le Khumbu il y a une 10 aine d'année, parce que je voulais absolument voir l'Everest (en fait les autres glaciers qui l'entourent sont bien plus beaux) . Puis les troubles aidant, nous n'y sommes retournés que l'année dernière pour le tour des Annapurnas (description sur notre site http//:manuezub.free.fr).

Si tu n'as jamais été en altitude, je conseillerai le tour des Annapurnas qui monte beaucoup plus progressivement, en faisant les mêmes étapes que nous dès que tu seras au dessus de 3000 m. Je n'ai eu aucun problème aux Annapurnas, alors que j'était bouffie et avec un terrible mal de tête au Khumbu.

Je ne suis pas un spécialiste animalier 🙂 Mais pour moi :

Il ne peut pas avoir de yaks dans le massif des Annapurnas. Car c'est un animal qui ne vie que au dessus de la barre des 3000m (voir 3200m). Il vie essentiellement au Tibet et jusqu'au pied des montagnes de l'Himalaya à la limite des 3000m.

Même si quelques coins des Annapurnas dépassent les 3000m, pour y accéder depuis le Tibet, il faut passer par des vallées à moins de 3000m. Le yak ne peut donc pas faire le trajet. Contrairement aux régions de l'Everest et du Dolpo qui sont "collées" au plateau Tibétain.

Par contre, ceux qu'on trouve aux Annapurnas, ceux sont des dzos. Croisement entre un yak et une vache qui lui vie en dessous des 3000m (mais pas au dessus, je cois) Enfin sur le tour des Annapurnas, car pour le camp de base de l'Annapurna, je ne me souviens pas en avoir vu.

S'il y a des spécialistes, j'aimerais bien développer cette discution de la faune Himalayenne 🙂

... la plus forte concentration de yaks qu'il m'ait été donnée de voir se situait (si ma mémoire est bonne) dans le village de Braga (altitude 3500 m), juste avant Manang, sur le Tour des Annapurnas ... c'était en 2003

... il s'agissait bien de yaks et non de dzos ... les deux se distinguent facilement par leur queue

... mais pas plus que toi, je ne sais par quel chemin ils (ou leurs ancêtres) sont arrivés là ! 😛

effectivement, j'en ai rencontré à Braga et également à Ghiaru (1997 et 2004)

Bonjour J'en ai vu tuer à Manang en 2005

Salut, En passant l'après-midi à m'acclimater avec mon guide 600m au dessus de Yak Karka hors sentier il y en avait une dizaine (nov 2006). On a revu un convoi de l'autre coté du col, juste avant Kagbeni.

Je ne connaissais pas ces croisements.Effectivement en regardant les photos, ceux que j'ai vus par exemple à Bagarchap, pourraient donc être des dzos. Par contre, ceux que j'ai vu vers Kagbéni semblent bien des yaks.Mais bon, peu importe, ça se ressemble.

les photos de yaks ou dzos

tour des annapurnas, en 98:

sont ce des yacks?

Il me semble, mais pareil: je ne suis pas un spécialiste animalier.

... le dzo (hybride yak/bovin) est plus gros et plus lourd

... et normalement, le yak possède une queue longue et touffue ...

... maintenant, si certains petits malins s'amusent à la leur couper ... 🤪

... pour un peu plus d'infos : http://lprdad.fao.org/cgi-bin/getblob.cgi?sid=04f99ebcce9c57ce45c1198efbcd69fa, 50006003

Poussé par la curiosité, j'ai lu pas mal de notes sur les yaks et les hybrides.Ce n'est pas si évident à les reconnaître.En général, le yak, vivant à des altitudes plus élévées, à partir de 3500m, possède une robe plus chevelue.Il y a les yaks donc les hybrides male yak/femelle bovin, et le contraire.D"après les aires de répartitions, il est possible comme le disait Simon, qu'il n'y ait que des dzos dans le massif des Annapurnas.Mais je me garderai d'émettre un jugement définitif.Un spécialiste peut-il le dire...

Après vérifications, je peux affirmer sans faute, que des yacks peuvent bien passer du Tibet au massif des Annapurnas sans descendre au dessous des 3500 mètres.

Le point le plus bas de cet "itinéraire" serait le lac Tilicho à 4800 mètre. J'y ai vu des yacks là-bas derrière, tous bien poilus comme il faut, pas des dzos. Et même des yacks blancs sur le Thorong Pass.

A +

Après vérifications, je peux affirmer sans faute, que des yacks peuvent bien passer du Tibet au massif des Annapurnas sans descendre au dessous des 3500 mètres.

Le point le plus bas de cet "itinéraire" serait le lac Tilicho à 4800 mètre

Par où tu passes après le col du lac Tilicho ? Parce que Jomson est à 2700m il me semble ?!

Après les messages ci dessus, j'ai donc cherché une itinéraire depuis le col Thorong jusqu'au Tibet.

J'en ai trouvé un qui part, juste en dessous Manag et Branga (là où des yacks ont été vu) en direction de l'Est par le col Kan La (5322m). De là, on remonte une vallée jusqu'au village de Ngoru. Puis il y a possibilité, enfin peut être, dur à dire sur GoogleEarth, de passer au Tibet, mais il faut pour ca franchir une belle barre de montagnes où les cols sont autour de 6000m (si franchissable).

Je reste tout de même sceptique, car je n'ai jamais entendu parlé de passage vers le Tibet dans cette région. Et vu l'exode des Tibetains, s'il y avait un passage, même à 6000m, ils tenteraient le coup, comme pour Nangpa La coté Khumbu.

Deuxième hypothèse, passer par le Mustang, mais je ne connais pas du tout par la bas.

http://howadoor.umbra.cz/...0_150_dpi_colour.jpg

En tout cas, c'est sympa ce poste, car du coup, il y a plein de photos yacks, dzos. Les miens ont été photographié du coté de l'Everest, à 4900/500m d'altitude. Yack ou dzo ? 🙂

Oui, tu dois avoir raison pour les cols infranchissables de ce côté.

Pour info, il y aussi des yacks dans le Mustang. )