appareil photo panoramique pour voyage en Chine

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un appareil panoramique pour mon prochain voyage en Chine, mais pas le truc de grande qualité reflex etc qui coûte très cher!! Plutôt genre appareil jetable, mais pas jetable!! Est-ce que quelqu'un a des filons?!!

Merciii

Judith

Bonjour,

Hormis les reflex panoramiques qui coutent une fortune ou les appareils jetables panoramique je n'en connais pas d'autres (mais ca existe peut etre...)

Par contre une bonne solution si tu a un appareil numérique (c'est plus facile a retravailler apres sur un logiciel de photos ou alors il faut que tu scannes tes films) c'est de prendre une photo au grand angle et de recadrer l'image en coupant en haut et en bas pour une image horizontale.

C'est ce que je fais et ça marche tres bien. Je posterais plus tard une photo panoramique faite de cette manière.

Martin.

Il n'y a pas d'appareil jetable panoramique. Ceux qui sont vendus comme tels sont des arnaques : le fabriquant se contente de mettre une fenêtre panoramique devant le film, et ainsi une seule partie du film est exposé. Tu obtiendras le même effet avec une paire de ciseaux quand tu récupéreras tes tirages du labo, pour beaucoup moins cher.

Vois l'appareil HORIZON, russe, pas si mal que ça. Des vendeurs allemands en proposent neufs pour 200 euros sur EBAY. C'est sans doute le meilleur rapport qualité-prix dans ce domaine.

Si tu es plus argenté, le X PAN d'Hasselblad est un régal, d'autant plus qu'un système astucieux permet de faire aussi du 24 X36 (sinon, c'est 24 X67). J'en ai eu un, j'ai été obligé de le vendre, mais je le regrette

Voila les 2 photos. En réalité c'est la même que j'ai retravaillé. Comme le disait CHROUSSEAUD, a l'intérieur des jetables, tu trouve un film 24X36 tout ordinaire. Au développement, l'image à 2 bandes noire que le photographe coupe. Et tu payes plus chere tes photos panoramiques car, elles sont bien souvent tirée au format 15X21, puis après la coupe, on te donnes une image au format 7X21. MAIS LE RATIO DE DEPART EST LE MEME QUE POUR UNE PHOTO "NORMALE" (24X36)

Tu peux également faire des photos à 360°. Il suffit de faire plusieurs photos en tournant sur toi meme. Mais attention à respecter un tas de paramètres, hauteur, niveau entre les photos, focale... Après un logiciel comme photostitch les assembles les unes a coté des autres.

Martin.

Merci merci pour ces infos!! Je connaissais les logiciels, mais bon comme je n'ai pas de numérique, je n'irais pas loin 🙁!! Je suis pas sûre de tout capter avec le vrai-faux appareil panoramique jetable, mais donc en somme, la photo que je prends est la même que celle que j'aurais prise en 24/36, j'ai la même chose dessus?

la photo que je prends est la même que celle que j'aurais prise en 24/36, j'ai la même chose dessus?

Oui et Non (c'est pas une histoire de constitution)😉

Tu auras avec un appareil jetable panoramique, la meme image que si tu avais pris une photo avec un appareil normal et qu'ensuite tu coupais de quelques centimètre en haut et en bas ta photo. (J'éspère que c'est clair ce que je dit, c'est toujours compliqué de décrire quelque chose de simple)🤪

Martin

Ah eh bien merci de m'avoir éclairer sur la belle arnaque des appareils panoramiques jetables!! J'y croyais assez bien pourtant!!J'en ai déjà utilisé lors d'un voyage et je trouvais le résultat pas mal, mais maintenant avec ces explications, je me rends compte que c'était donc du vent!!! Comme me dit Martin, j'ai donc le même contenu image sur une "fausse" photo panoramique que sur un autre photo pas panoramique!! Quelle misère!! Je vais voir un peu sur ebay! Mais je crois pas pouvoir mettre 200euros Enfin à voir!

Judith

Non, ca va c'est clair!! Enfin je crois!! Pour encore insister, si j'achète un jetable, je n'aurais pas plus de bouts de paysages que si je prends la photo avec mon "bête" appareil! Désolée, mais j'ai pas l'esprit très technique dirais-je!!! Merde alors c'est vraiment de l'arnaque!!

Ben oui, le panoramique le moins cher, c'est une paire de ciseaux...

Pour l'HORIZON, l'objectif tourne pendant la prise de vue (essaie de voir une photo de l'appareil en question, il a un look spécial), de ce fait, la distance film-sujet est toujours la même.

Pour bien racorder des images bout à bout avec un logiciel, il faut que ces images soient prises sur le même plan. Il vaut mieux travailler sur pied et avec un niveau à bulle. Cela parait contraignant, mais la qualité est à ce prix

Le voilà, l'horizon

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Horizon_202

pas mal l'appareil, c'est quand même tentant!!

Salut,

Je ne sais si tu peux encore en trouver, ils ont été détronés par l'arrivée du numérique, il existait les APS.

C'est au moment de prendre la photo que tu choisissait le format standart, moyen et panoramique.

J'avais un nikon nuvis 160i qui n'as malheureusement pas résisté aux embruns. Il y avait des pellicules de 40 photos, en principe tu pouvais même changer de film pour utiliser une autre sensibilité que celle employé, même si tu n'avais pas finit ta pelloche.

Je te joins 2, 3 exemples, toutes verticales je ne les ai pas retouchées

Isa

Bonjour,

Effectivement, je crois que le numérique à mis un terme à l'APS.

Mais ce format n'avait (a mon gout) pas trop d'intérêts.

Juste que tu pouvais changer la pellicule et que le film était d'une simplicité enfantine a mettre dans l'appareil photo.

Hormis çà, je pense (mais je peut me tromper) que le film était exposé pareil que l'on soit en mode normale ou panoramique. Seulement en panoramique, il y avait toujours ce système de caches qui venaient se poser en haut et en bas de la pellicule pour que le film ne soit pas exposé. D'ou cette impression de panoramique.

Et forcément, les dévellopements coutent plus cher en pano car ils sont tirés sur du papier plus grand.

Martin.

Malheureusement, tes images ont besoin d'être recadrées et ne sont pas de bons exemples de l'utilisation du panoramique (j'en vois même une qui aurait gagnée à être cadrée en format carré)

Salut Judit,

J'ai la même passion que toi : la photo. Le moyen le moins onéreux pour faire du panoramique est, si l'on veut faire de la qualité, de prendre plusieurs vues de suite avec un 24x36 classique puis si on fait la prise de vue en argentique de numériser ses vues. Enfin les associer avec un bon logiciel de retouche qui fait du pano genre Photoshop et le tour est joué. C'est de l'artisanat mais on a au moins le mérite de l'avoir fait soi-même de A à Z et si on utilise du bon matos le résultat est vraiment bien. Si ça t'interesse je pourai te détailler la pratique. Sinon un bon panoramique (je suis anti-jetable 😠 ) c'est le Xpan de chez Hasselblad mais ça coûte en occas dans les 2000 euros !

Bonjour Isa,

Merci pour ton message! Oui juste l'aps, mais je n'en ai pas non plus et pas tentée par l'investissement! Et au vu des réponses de nos camarades, ça ne vaudrait pas la peine non plus!

A+ Judith

Salut GV,

Aaahhh je crois que je n'aurais pas de panoramique pour partir avec moi 🙁!!! Hum hum 2000 euros c'est +-/ mon budget voyage!!!Snif je vais peut-être passer à la méthode artisanale alors, mais je suis pas très patiente et surtout, surtout, je n'ai pas d'ordi!! Zut un autre investissement!!

Merci A+

Judith

Salut,

petite question que je me posais à propos du Horizon, quel genre de pellicules on met là-dedans? rares et chères ou ok?

Merci

Judith

Appareil panoramique: A l'époque, , , , j'avais 16 ans 😮LOL, j'en ai 53 maintenant 🤪, il existait un appareil reflex Russe, pas trop cher, de marque Zénith.

Il fonctionnait avec des films 24x36, et avait une surface d'exposition de trois photos en largeur😮

Cela fonctionnait, je crois me rappeller, avec un miroir interne au boitier qui pivotait pendant la prise de vue 😉

Je n'ai pu me payer à l'époque que le modèle standard le zénith E non panoramique, qui m'a accompagné pendant 13 ans, mais qui fonctionnait parfaitement (Eh oui, les russes faisaient du solide). J'avais pu voir à l'époque des photos panoramiques réalisées avec le modèle à miroir tournant, et c'était époustouflant, identique à ce que l'on obtient avec un logiciel numérique en 2005, mais c'était en 1964 😮 Chapeau bas.

salut,

ne rejette pas trop vite l'option du jetable panoramique car c'est loin d'être une mauvaise solution :

bien sur c'est une "tricherie" car on part d'une vue en 24x36 qu'on coupe

mais l'objectif est un 24 mm, donc tu n'aura jamais la même chose avec un autre appareil et une paire de ciseaux à moins d'aller chercher un grand angle équivalent....

et aujourd'ui la qualité des jetables pano est très acceptable....

moi je préférerais quand même le panoramique par assemblage, soit qu'il vienne d'irectement d'un numérique

soit d'un argentique après avoir scanné les vues

autant dire que le numérique s'impose car il faut faire des essais et les essais en argentique ça coûte....

donc un numérique à 200/250 roros ça fonctionne très bien, il y a des softs gratuits qui sont corrects

et tu peux faire tes prises de vue à main levée

bon, il faut quand même faire attention à la prise de vue (on peut en discuter) et avoir un minimum de pratique de la retouche sur ordi.....

mais vraiment un minimum, pas besoin d'être un champion....

por te donner un exemple je te propose quelques panoramiques que j'ai fait dans le désert en namibie, tout à main levée et assemblage auto par soft (avec parfois un peu de retouche toshop)

http://www.volpassion.com/2004afrique/14_panoramiques/index.html

vala

jpw

une solution est simplement acheter un objectif d'occasion 17 mm . pour ton boîtier .. . ce n'est pas un jetable . mais ce n'est pas jetable ..

Bonjour Christian,

Merci pour les infos!! Ah ces Russes!!

Je vais me renseigner un peu sur l'appareil dont tu parles, qui sait je pourrais en trouver un d'occas à bon prix!

Merci

Judith

<< judit>> le russe .. il est praticable que dans certaines conditions .. extérieur bien éclairer .. pas de flach .. il est bon que a 8 .. et les vitesses sont limites il faut se trimbaler avec la minolta ( pas de Cellule .... et le seul de valable est l'ancien aux lentilles made in germany, , tout cela quand tout marche ... je ne parle pas des rouleaux qui se coince .. celui qui est potable est le 120 pano .. pour le prix .. comme le disait quelqu'un .. acheté un digital et tu fait pas seulement des pano mais des 360 % pour le digital faire les pano en position hauteur .. il y auras plus de résolutions .. ou simple .. faire en neg .. scanner .. et se jeter sur le PC ou mac

l'appareil dont christian parle n'est pas un zenith mais un horizon,

(ça sera plus simple à trouver)

horizontalement ce n'est pas 3 largeurs de films mais plutôt 1.5 : 24x58

l'appareil n'est pas si facile à manipuler tout manuel et....

le pied est indispensable

tu peux le découvrir ici :

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Horizon_202

pour les occasion j'en n'ai jamais vu

en neuf il n'est toute fois pas donné : 350 roros

ici :

http://www.holga.net/default.php/name/Appareils_Photo_Panoramique/cPath/147/language/fr

ou 200 roros sur ebay

hopant avoir helpé

jpw

kikou judith,

prend un appareil normal!

une photo panoramique est en faite une foto agrandit sur laquelle on a coupés le dessus et dessous.

bon voyage

noel

j'ai déjà utilisé un hrizon, et c'est vraiment du bon matos !

rappel sur la procédure : il faut de préférence un pied stable, sur l'horizon il y a un niveau à bulle, il faut en tenir compte, car le fil de l'horizon(ici c pas l'appareil) sera courbe. on met n'importe quel pellicule, mais sur une 36 poses, il en sortira une 20e. de photos.

reste ce qu'on veut en faire après. T'es obliger d'aller les developper chez un pro et LA photo panoramique, c'est ......50 euros, dur dur le bugdet !

une photo panoramique est en faite une foto agrandit sur laquelle on a coupés le dessus et dessous.

pas complètement car l'objectif est un grand angle, donc en coupant ta photo normale avec ton appareil normal tu n'auras jamais la photo faite avec un panoramique jetable....

reste ce qu'on veut en faire après. T'es obliger d'aller les developper chez un pro et LA photo panoramique, c'est ......50 euros, dur dur le bugdet !

c'est pas tout à fait vrai surtout en tirage numérique

par exemple si tu fais du numérique avec un appareil standard et un soft d'assemblage

tu peux mettre sur un tirage 50x75 deux panos de 25x75

soit 10 roros environ le pano de belle dimension

pour ma part je tire des photos de 210 x 594 sur papier panoramique epson, et sur mon imprimante epson ordinaire à 120 roros...

jpw

bien sur jpw, mais tu parles d'un appareil standard et en numérique. Mais avec un horizon, et si tu ne fais pas de développement, t'es bien obligé de passer par un pro ! pour recupérer ta pellicule 100% pano.

qu'en pense celui ou celle qui à lancer le débat ?😛

Mais avec un horizon, et si tu ne fais pas de développement, t'es bien obligé de passer par un pro ! pour recupérer ta pellicule 100% pano

oui mais l'horizon c'est déjà un appareil de passionné c'est pas une solution d'entrée de gamme même si c'est pas trop cher à l'achat.

tu vas avoir des résultats que tu ne pourra jamais avoir en pano par assemblage numérique mais ça ne se compare plus du tout avec un jetable panoramique.

pour moi c'est une soluce assez valable, mais tu as raison faut savoir où l'on s'engage au niveau des coûts

et puis il faut avoir obligatoirement un pied car l'objectif tourne,

alors qu'en pano d'assemblage on peut s'en passer souvent,

pour moi le jetable panoramique n'est pas du tout une solution à éliminer loin s'en faut,

je préfère le pano numérique par assemblage (mais ça on s'en serai douté 🙂 )

je ne rejette pas l'horizon mais c'est pour moi une solution d'expert passionné...

vala....

qu'en pense celui ou celle qui à lancé le débat

bonne question 🙂

jpw

Le vrai panoramique est celui qui utilise un objectif tournant (il y en a même qui font du 360 °, le film à l'intérieur sur un tambour) qui permet d'avoir toujours le sujet dans l'axe optique, d'autant plus que le film n'est pas plan sur son presseur. Par contre, comme il est dit, il faut que le boitier soit tenu rigoureusement horizontalement sous peine d'avoir des horizons en creux ou en bosse (il y a un niveau à bulle), ou encore, de se photographier les pieds, voire même les doigts Sinon, la formule d'Hasselblad avec son Xpan est en fait un compromis pas bête du tout : pour utiliser pleinement une plus grande largeur de film, c'est un objectif de chambre qui est monté sur le boitier. Ainsi, une photo faite avec l'objectif standard (un 45 mm) n'aura pas les déformations que l'on a normalement sur une photo prise avec un grand angle, dont on aurait coupé le haut et le bas J'ai eu l'occasion de faire des comparaisons à l'époque où j'avais un Xpan, avec justement une image à peu près identique faite au Nikon et un 35 mm, la différence était assez sensible. Maintenant, à l'exception des panoramiques russes, un "vrai" panoramique coûte cher. Si on n'en a pas un usage régulier, est-ce vraiment la peine d'investir dans une telle machine ? Je reviens de la foire de Bièvres, il y en avait quelques uns à vendre, mais je n'ai pas demandé les prix