Carte des parcs nationaux américains disponible à Las Vegas

Bonjour, Je suis actuellement en stage à l'université de Las Vegas (UNLV). Je possède la carte permettant d'accéder aux parcs nationaux des USA. Comme cette carte vaut 80$ je suis prêt à la faire partager aux voyageurs passant par Las Vegas. Je la propose donc aux voyageurs partant de Las Vegas et retournant à Las Vegas seulement, car je souhaite tout de même la réutiliser. Remy

Hi,

Attention, la vérification des signatures (deux autorisations) est parfois exigée lors de l'accès aux parcs !

Hee Haw

Oui il est effectivement indiqué sur la carte cela. Mais nous avons déjà été plusieurs amis à avoir utilisé la carte et nous n'avons pour le moment jamais été inquiété. Il nous a jamais été demandé de montrer une ID.

Chacun fait ce qu'il veut, mais si vous appreciez les parcs nationaux des Etats-Unis, ces frais d'entree sont utilises pour la conservation et le bon fonctionnement de ces organismes de protection de la nature. La situation se degrade dans certains parcs (pollutions, erosion du a trop de tourisme...) et le risque est que sans subventions, nos enfants et petits enfants ne puissent pas profiter comme nous de ces merveilles de la nature. Faites en votre ame et conscience si vous etes a 80$ pres...

Bonjour,

C'est quand même pas de la faute à RemyLV si les rangers ne vérifieraient pas les signatures sur les laiser-passer.

C'est aux rangers qu'il faudrait expliquer que le risque est que sans subventions, nos enfants et petits enfants ne puissent pas profiter comme nous de ces merveilles de la nature.

Et que dire de la mince contribution à ce que vous nommez la sauvegarde des parcs, contribution des seniors américains

(dès 62 ans) qui paient leur pass 10$ une fois seulement, le laisser-passer étant bon jusqu'à la fin de leurs jours?

Va-t-on leur faire des reproches pcq'ils ne participent pas assez, financièrement parlant.

Tout ça pour dire que les ventes des laisser-passer ne constituent qu'une goutte parmi les revenus des parcs. Je l'ai déjà

démontré ailleurs sur ce forum suite à une vérification des états financiers de l'organisme.

salut Nefer,

si c'est écrit sur le pass qu'il n'est pas transferable, alors c'est celui qui utilise le pass de quelqu'un d'autre qui est en infraction, pas l'autorité qui a omis de verifier la signature.

Je pense que le respect des regles est la responsabilité de chacun. Certes les faire respecter est aussi la responsabilité des Park Rangers, mais franchement je ne leur demande pas de devenir comme les officier d'immigration...

Ceci dit je suis d'accord que le tarif de $10 a vie pour les seniors est assez incoherent par rapport aux $80 du tarif normal. Peut-etre est-ce pour promouvoir le tourisme des retraités? Dans ce cas ce n'est pas non plus aux non-retraités de subventionner les autres...

Bon matin à toi,

1. Je suis en partie en accord avec ce que tu écris:

si c'est écrit sur le pass qu'il n'est pas transferable, alors c'est celui qui utilise le pass de quelqu'un d'autre qui est en infraction, ....

Précision importante quand même: les règlements du NP disent que deux personnes différentes peuvent utiliser le pass

2. Pour revenir à ce que tu mentionnes comme étant une infraction...

Y -a-t- il vraiment infraction?

Pourquoi établir des règlements si on n'a pas la volonté et les moyens de les faire observer? C'est donc au ranger à vérifier si une des deux signatures correspondent à la signature de celui qui pésente le laisser-passer.

À l'entrée de Bryce, la ranger à qui je présentais mon laisser-passer m'a même demandé de baisser les glaces teintées de la fourgonnette pour contrôler le nombre de passagers.

Cette préposée ne faisait que son travail comme n'importe quel officier.... d'immigration à la frontière canado-américaine. Curieusement je n'ai aucun, mais aucun problème à franchir la frontière. Jamais de hantise non plus. C'est sur ce forum où j'ai découvert ce sentiment (dois-je dire français?) "anti officier d'immigration".

À mon avant-dernier passage, le bon monsieur (un presque retraité) a même vérifié mon itinéraire que je lui ai montré puis il m'a souhaité un très agréable séjour aux États-Unis. Sa demande m'a certes surpris mais ne m'a pas du tout offusqué; cet officier a fait son travail et il avait sûrement des raisons (que je n'ai pas à connaitre ni à débattre) de me demander cette information. 3. Attention! Je n'ai jamais écrit que le tarif de 10$ pour l'abonnement à vie des seniors américains était incohérent.

Il pourrait être incohérent si et seulement si on se place dans l'optique de Zapata9 qui est tombé dans le mythe que:

ces frais d'entree sont utilises pour la conservation et le bon fonctionnement de ces organismes de protection de la nature. Les chiffres des rapports financiers démontrent tout le contraire.Dans ce cas ce n'est pas non plus aux non-retraités de subventionner les autres..., écris-tu.

Je ne sais trop si tu vis actuellement là où ton profil l'indique (je croyais Zapata 9 sur la côte ouest alors qu'il est présentement tout près de chez-moi).

Ce que je sais c'est qu'au Québec - et probablement qu'en France c'est identique, comme aux États-Unis - la population active "subventionne" par ses impôts les services gouvernementaux (pensions, aide sociale...etc) offerts aux personnes retraitées.

Pour les services non gouvernementaux, il est très fréquent aux États-Uniset au Canada, de voir les retraités bénéficier de tarifs réduits - subventionnés pour utiliser ton terme) presque partout notamment dans le transport privé comme public.

Doit-on faire la gueule au senior assis à côté de soi dans l' avion ou dans le métro pcq le prix de son billet est subventionné ?

Va-t-on bousculer le retraité qui nous précède dans la file pour entrer au musée?

Ce serait un comportement tout à fait unamerican, ce qui n'est pas du tout un compliment.

Bonne journée au Connecticut.

PS. As-tu hâte de bénéficier des privilèges des retraités 😛

Personnellement, je prefere que les rangers soient payes a effectuer des activites de conservation, d'entretien du parc et d'education qu'a passer leur journee a controler les personnes qui considerent que tout est gratuit si il n'y a pas de controle, qu'il n'y a pas infraction si il n'y a personne pour punir. Je pense que chacun a ses responsabilites a avoir pour qu'une societe fonctionne correctement. Les parcs nationaux sont gigantesques et pour avoir fait de nombreuses randonnees dans des endroits recules, je ne les vois pas mettre un rangers et un peage a chaque debut de chemin de randonnee pour controler si tu payes bien tes frais d'entree. Ils ont bien mieux a faire et moi je n'ai pas envie d'aller passer mes vacances dans un endroit ou on se fait controler tout le temps.

Quand tu etablis que c'est un mythe que les frais d'entree sont utilises a la conservation des parcs, c'est pour te donner bonne conscience de ne pas payer?

J'ai du mal a voir ou tu vas avec ton message. Est-ce juste par esprit de contradiction comme tu le demontres dans de nombreux autres sujets? Ou consideres-tu vraiment qu'il ne faut pas payer l'entree des parcs si on arrive a trouver un moyen de resquiller?

Bonjour Néfer,

Bon matin à toi,

1. Je suis en partie en accord avec ce que tu écris:

si c'est écrit sur le pass qu'il n'est pas transferable, alors c'est celui qui utilise le pass de quelqu'un d'autre qui est en infraction, ....

Précision importante quand même: les règlements du NP disent que deux personnes différentes peuvent utiliser le pass Ok, je ne savais pas cela. Dans ce cas il n'y a pas d'infraction.

2. Pour revenir à ce que tu mentionnes comme étant une infraction...

Y -a-t- il vraiment infraction?

Pourquoi établir des règlements si on n'a pas la volonté et les moyens de les faire observer? C'est donc au ranger à vérifier si une des deux signatures correspondent à la signature de celui qui pésente le laisser-passer.

À l'entrée de Bryce, la ranger à qui je présentais mon laisser-passer m'a même demandé de baisser les glaces teintées de la fourgonnette pour contrôler le nombre de passagers.

Cette préposée ne faisait que son travail comme n'importe quel officier.... d'immigration à la frontière canado-américaine. Curieusement je n'ai aucun, mais aucun problème à franchir la frontière. Jamais de hantise non plus. C'est sur ce forum où j'ai découvert ce sentiment (dois-je dire français?) "anti officier d'immigration".

À mon avant-dernier passage, le bon monsieur (un presque retraité) a même vérifié mon itinéraire que je lui ai montré puis il m'a souhaité un très agréable séjour aux États-Unis. Sa demande m'a certes surpris mais ne m'a pas du tout offusqué; cet officier a fait son travail et il avait sûrement des raisons (que je n'ai pas à connaitre ni à débattre) de me demander cette information.

Oui ils font leur travail et je leur en suis reconnaissant. Certains le font de façon aimable et d'autre moins... Je n'ai jamais eu de probleme ni hantise non plus. Mais ce que je voulais dire a propos des officiers d'immigration c'est que je ne souhaite pas que les Rangers passent leur temps a controler si on peut l'eviter. Il est clair que des controles sont necessaire pour imposer un certain respect des reglements mais on peut esperer que ce n'est pas la seule raison pour ce respect.

3. Attention! Je n'ai jamais écrit que le tarif de 10$ pour l'abonnement à vie des seniors américains était incohérent.

Ok J'ai peut-etre mal compris ton message precedent.

Il pourrait être incohérent si et seulement si on se place dans l'optique de Zapata9 qui est tombé dans le mythe que:

ces frais d'entree sont utilises pour la conservation et le bon fonctionnement de ces organismes de protection de la nature. Les chiffres des rapports financiers démontrent tout le contraire.Dans ce cas ce n'est pas non plus aux non-retraités de subventionner les autres..., écris-tu.

Je ne sais trop si tu vis actuellement là où ton profil l'indique (je croyais Zapata 9 sur la côte ouest alors qu'il est présentement tout près de chez-moi).

Ce que je sais c'est qu'au Québec - et probablement qu'en France c'est identique, comme aux États-Unis - la population active "subventionne" par ses impôts les services gouvernementaux (pensions, aide sociale...etc) offerts aux personnes retraitées.

Pour les services non gouvernementaux, il est très fréquent aux États-Uniset au Canada, de voir les retraités bénéficier de tarifs réduits - subventionnés pour utiliser ton terme) presque partout notamment dans le transport privé comme public.

Doit-on faire la gueule au senior assis à côté de soi dans l' avion ou dans le métro pcq le prix de son billet est subventionné ?

Va-t-on bousculer le retraité qui nous précède dans la file pour entrer au musée?

Ce serait un comportement tout à fait unamerican, ce qui n'est pas du tout un compliment.

Je ne conteste pas toutes les reductions pour les retraités, bien au contraire. Il n'est pas du tout question d'essayer de passer devant eux. Ceci dit $10 a vie contre $80 pour un an ça fait quand meme une grosse difference surtout dans un contexte où le NPS a de serieux problemes budgetaires. Autant les reductions voire la gratuité des couts de transports en commun me semble pleine de bon sens, autant cette reduction pour les parcs nationaux me semble un peu disproportionée.

Bonne journée au Connecticut.

PS. As-tu hâte de bénéficier des privilèges des retraités 😛

Euh, non pas specialement... J'en profiterais certainement si j'y ai droit mais je n'en ai pas hâte 🙂.

Bonne journée