Quel appareil photos choisir pour un voyage au Ladakh?

Bonjour à tous !

A dix jours de mon départ pour le Ladakh, mon viel Ixus 800 is rend l'âme, et je dois, dans l'urgence (🏴‍☠️), choisir une nouvelle gamme d'appareil et un appareil 🤪...

J'ai déjà vu au Népal ou en Mongolie que pour des photos en montagne avec beaucoup de profondeur de champ ou pour des grands espaces, ce genre d'appareil était très insuffisant et ne sais pas trop vers quoi me tourner. Il est évident que je n'aurai pas le temps avant le départ de devenir un expert du réglage manuel, et que je devrais me contenter la majeure partie du temps de réglages automatiques, mais j'aimerais pour autant choisir un appareil suceptible de bien rendre, en mode automatique, des grands espaces et des paysages de montagne "larges et profonds" : J'en appelle aux conaisseurrs : vers quel type d'appareil me tourner ?

Dans un premier tour d'horizon, voici les appareils qui ont retenus mon attention :

- Canon EOS 450D 18-55mm IS : http://www.lesnumeriques.com/article-309-3275-1.html Encombrant mais la qualité du reflex...est-ce que ça vaut la peine si c'est pour l'utiliser en novice, en mode automatique ? Existe-t-il un équivalent avec un mode vidéo ?

- Canon PowerShot G10 : http://www.lesnumeriques.com/article-322-4093-1.html Moins encombrant et moins lourd qu'un reflex. A quel type de rendu des grands espaces et des paysages de montagnes dois-je m'attendre (plutôt type compact ou s'approche du reflex ) ?

- Canon PowerShot SX200 IS : http://www.lesnumeriques.com/article-322-4842-1.html ou encore : Panasonic DMC-TZ7 : http://www.lesnumeriques.com/article-322-4849-60.html

- -> deux appareils semble-t-il voisins : à quoi s'attendre dans le rendu des grands espaces et des paysages de montagnes ?

Tout autre suggestion ou conseil seront les bienvenus : faire un choix en dix jours quand on est loin d'être expert en photographie, c'est franchement pas simple !

Un grand merci par avance pour votre aide qui sera précieuse !

Je trouve qu'un reflex sans prendre le temps de l'apprentissage, c'est un peu dangereux.

C'est plus facile de louper une photo avec un reflex qu'avec un compact, meme s'il est vrai que cette gamme canon a des modes scenes, donc le risque est mesure.

(reponse de normand 😉)

je te conseille grandement un Lumix TZ5 de panasonic . Ce compact est assez hallucinant , il fait d'aussi bonnes , voire de meilleures clichés que mon bridge haut de gamme . Je m'en sépare plus

Un appareil pas trop lourd, facilement transportable avec une qualité photo exemplaire et un grand angle de 24 ouvrant à f/2, tu as le lumix DMC LX3, c'est une superbe petite machine avec un rendu de paysage excellent.

Bonne route

Je te joins deux images afin que tu puisses te faire une idée du LX3

C'est exactement la réponse que j'allais faire, prends un lumix Tz 5 (je crois qu'il n'existe plus beaucoup, peut être chez pixmania ?), 6 ou 7 qui est trés complet pour un compact, et permet de faire de belles photos même en automatique

J'en ai un (le TZ5 ) que je prends pour mes randonnées, il est trés léger, plus performant que mon lumix FZ20 , maniable, avec un grand angle et un zoom à 10 (pour le 5) et le rendu me convient tout à fait.

bon voyage au Ladakh, tu verras, c'est une région superbe, et tu auras matière à photographier

Bjr, Je peux te comparer le tz5 et le canon g10, je les ai eus ensemble: le G10 est plus costaud mais plus gros, ergonomie meilleure, petites gadgets intéressants, hyperfacile à utiliser, excellent rendu photo, zoom 5x, ouverture 2.8/4.5 14Mega pix, bonne réaction. Une seule photo ratée ( forte différence ombre/lumière), rattrapée sur l'ordi. Le TZ5 est plus petit, l'ergonomie est correcte mais je trouve la molette de réglage des programmes trop molle (elle saute facilement d'un cran à l'autre), et les boutons se retrouvent sous les doigts quand on prend une photo en format portrait. Aspect bien moins costaud. Moins rapide que le G10, autofocus un peu plus lent, et détection des visages prise en faute parfois. Le mode intelligent commet aussi parfois des erreurs d'analyse de la scène. L'intérêt du lumix est qu'il possède un zoom 10X, le rendu photo est très impressionnant sur les 2 appareils, les couleurs du Lumix sont plus "esbrouffantes" (forte saturation), pas déplaisant... On peut régler deux modes scènes soi-même; par exemple pour ton cas tout bloquer sur paysages. Magnifiques rendus. J'ai été tellement bluffé par le lumix alors que je pensais que les photos en plein zoom auraient trop de grain ( j'ai trouvé pratiquement neuf à 215 euros) que j'ai revendu mon g10 dans la semaine. Pour la profondeur de champ, le Lumix m'a estomaqué, certes on n'en est pas à celle d'un gros reflex. D'autre part les portraits sont assez proches de reflex avec "flou à l'arrière-plan".(le zoom est puissant et reste lumineux). Je laisse tirer les conclusions selon les choix de chacun.

Je pense que le lumix est plus bluffant, les photos "pètent" bien, et si tu as envie de faire un portrait, tu vas vite te retrouver coincé avec le zoom du g10 ou le 18/55 du 450.

Très intéressante ta réponse, je me posais les même questions que Jebb, et tu viens de me donner la réponse !

Bjr, je reviens de mon séjour en Thaïlande; je précise 2 ou 3 points: - lumix vraiment pas assez réactif sur des sujets type enfant, ... - autofocus parfois lent quand on varie rapidement la focale - rouge et orange "dégueulent" légèrement sur l'écran, il faut que je vois ce que ça donne sur ordi. - excellent rendu en mode paysage en cas de temps gris; ça donne une impression de beau temps!