Double tarification chez Thai Airways

Ca c’est nouveau. Je viens de lire sur un forum anglophone que mr Vasing Kittikul, senior executive vice president of THAI a annonce que Thai airways va pratiquer dorenavant une tarification differente pour les Thais et les etrangers, pour l’instant sur la ligne Chiang Mai-Mae Hong Son. Ca existait deja pas mal mais c'est la premiere fois chez TG. Amazing Thailand !

http://www.thaivisa.com/forum/index.php?showtopic=41166

mal barrée tout cela ca va faire boule de neige ( au soleil sa fond vite ) encore un Thaxinois

J'ai rencontré ce système de double tarification locaux/touristes un peu partout en Asie, y compris dans les transports en commun publics. Les différences les plus importantes, je l'ai ai constatées au Viêt-Nam (il y a 10 ans quand même !!) pour certains sites où la différence était de l'ordre de 1 à 10 (le touriste paie 10 fois plus que le vietnamien). Mais d'après les infos que j'ai et aussi d'après mes constatations personnelles, c'est une pratique qui a plutôt tendance à se réduire en Thaïlande.

C'est quand même étonnant de la part de Thai Airways, je pense que cette information demande à être vérifiée.

Une info pour les résidents : pour payer le prix local, montrez votre carte consulaire, ça marche 9 fois sur 10. Si la personne à la caisse ne connaît pas, donnez-lui une photocopie de votre carte fiscale qui prouve que vous payez vos impôts en Thaïlande. C'est imparable et en plus vous avez la loi avec vous.

Et en Inde ! L'exemple le plus frappant, c'est le Taj Mahal : 20 RPS pour les indiens, 750 pour les autres.

C'est une pratique qui AVAIT tendance a se reduire. Ce n'est plus le cas a l'heure actuelle. J'ai lu il y a quelques temps la meme chose concernant un tarif de train sur je ne sais plus quelle ligne. Ce que tu precises pour la carte consulaire ca marche aussi avec le permis de conduire Thai (je vis en Thailande, mais n'y suis pas resident) J'ai emmene dernierement mes 2 petites nieces au zoo de Phuket. Tarif affiche: 20Bt pour les Thais et 200Bt pour les farangs. Avec le permis, j'ai paye le meme prix que mon amie. Meme chose pour les parcs nationaux..

je suis plutot d accord a cette double tarification.

autre exemple, Angkor gratuit pour les cambodgiens

je suis plutot d accord a cette double tarification.

autre exemple, Angkor gratuit pour les cambodgiens

Ah bon? Et tu trouvrais aussi normal qu'on fasse payer + cher au japonais, allemands, americains, etc... l'entree au Louvre ou la visite de la tour Eiffel ou les courses en taxi, etc.....?

montrez votre carte consulaire, Tiens pour une fois que elle sert en Thailande a quelque chose, c'est une bonne nouvelle ..

Non, mais les japonais, allemands, etc. ont à peu près le même niveau de revenu que les français.

Lorsque j'ai découvert ce système, en prenant le "chemin de fer de la réunification" il y a plus de 10 ans au Viêt-Nam, je l'ai trouvé équitable dans le sens où il permettait aux vietnamiens ayant peu de revenus de voyager dans leur propre pays au même titre que les touristes étrangers qui gagnent généralement 20 fois plus qu'eux. Surtout qu'à ce moment là le permis de circuler venait d'être supprimé 6 mois avant.

Si je me souviens bien, j'avais payé 1 million de dongs (environ 500 francs) pour Saïgon - Hanoï, alors que les vietnamiens payaient dans les 200 ou 300 000 dongs. Compartiment à couchettes, repas compris. Le repas pour les "Hong Thai" (le "farang" pour les vietnamiens) était un peu plus copieux et accompagné d'une boisson (soda ou bière) alors que les vietnamiens devaient se contenter d'un gobelet d'eau sorti de la termos.

Mais le niveau de revenu en Thaïlande est quand même plus confortable. Il suffit de voir la fréquentation des centres commerciaux, surtout les week-end. Je pense simplement que le prix doit rester à un niveau raisonnable pour tous et je ne vois pas d'inconvénient à ce que les Thaïs et les résidents aient un abattement sur le prix d'une traversée en bateau, par exemple (c'est le cas de ma belle-soeur à Koh Chang qui va 2 fois par semaine à Trat pour faire son marché). On peut considérer cela comme une forme d'abonnement à un tarif préférentiel. Mais l'entrée à un site devrait être au même prix pour tous (avec des réductions pour les groupes, familles nombreuses, etc.).

Nous sommes d'accord. Il y des choses que je peux comprendre. Par exemple, le fait que les 'farang' payent la visite du Wat Phra Keo et pas les Thais puisque pour eux c'est avant tout un lieux de prieres et que l'on y trouve le Bouddha d'emeraude qui est le plus venere de Thailande. Ce qui me fait raler, c'est quand je monte au village dans l'Isan et que j'emmene la moitie du beld (soit au bas mot 30 pers) dans mon pick-up pour visiter un parc national et que je suis le seul a payer 200Bt. C'est pas pour la somme, c'est pour le principe. Officiellement, ce sont les 'farang' qui participent a l'entretien des parcs nationaux Thais... Cherchez l'erreur!

Je suis absolument contre toute forme de double tarification: tous les blancs ne sont pas des expat's avec des salaires mirobolants et les asiatiques des pauvres hères sans le sou... En Indonésie cette tarification supplémentaire est plutôt rarement officielle, et heureusement... personnellement je soutiens très très fort la famille de mon épouse et je ne suis vraiment pas prêt à consentir le même effort pour des gros fonctionnaires du gouvernement ou des cadres du privé qui comparativement sont sans doute plus riches que ma propre famille en France 😠!!!Le cas échéant on applique la même politique aux ressortissants des pays concernés lorsqu'ils viennent en France: prix doubles pour les personnels des ambassades, les touristes, etc (enfin pas pour mon épouse hein???)... leurs mesurettes ils vont vite les revoir à la baisse!!

Seraient-ils les sponsors du nouvel aéroport de Bangkok ???😉

Plus sérieusement, c'est assez surprenant de la part de la Thai....effectivement a confirmer je pense même si je ne mets pas en doute cet article qui parait sérieux.

FLOP. Peux -tu développer ton argumentation ? Elle doit être très intéressante. Je l'attend avec impatience. A bientôt.

Vous avez pas besoin d'aller si loin. Entrée du Louvre : 13 €.

Mais Gratuit pour : les moins de 18 ans les demandeurs d'emploi et les bénéficiaires des minima sociaux les visiteurs handicapés et leur accompagnateur ; les enseignants en histoire des arts, histoire de l'art, arts plastiques, arts appliqués les artistes plasticiens

Si c'est gratuit pour les demandeurs d'emploi, c'est bien que l'on estime qu'ils ont des revenus inférieurs aux autres. Exactement indentique dans tous les pays que vous citez pour les populations locales par rapport aux touristes....

Y' a surement des injustices mais avec ces règles, le PDG de carrefour qui est parti avec 38 millions d'euros mais qui est demandeur d'emploi, il rentre gratuitement au Louvre, lui...

Athroff Dans le(s) cas que tu cites, il s'agit de REDUCTIONS. Le prix est de 13 euros pour tout le monde et on accorde des réductions de 100% ( ou moins dans d'autres cas ) à ceux dont les moyens sont faibles. Donc, cette mesure n'est pas discriminatoire.

Dans le cas de la Thaï, c'est tout à fait autre chose. Il s'agit d'une AUGMENTATION. Le prix est de 1010 baths pour tout le monde, mais à ceux qui sont étrangers la Thaï accorde généreusement une augmentation. Ils payeront donc 1500 baths! C'est une mesure discriminatoire. Quant à ceux qui ont des revenus faibles la Thaï s'en contre- fout, ils ne mettront jamais les pieds dans leurs avions. Si certains trouvent ce comportement normal, j'espère quils seront ravis le jour ou la SNCF fera payer les billets plus chers à ceux qui ont un salaire élevé.

Parlant d'augmentation, de réductions et de discrimination... Quel prix paiera un français à mobilité réduite sur la Thaï, sachant qu'il est originaire de Thaïlande? Je trouve la méthode discriminatoire pour la simple et bonne raison, que les touristes, quels qu'ils soient et d'où qu'ils viennent, se font toujours avoir... Allez en tunisie en tant que français... On vous voit arriver à 10km et on vous fera payer le prix fort... A chacun de négocier. Faites venir des japonais ou américains et dites moi si vous n'essaierez pas de les arnaquer? C'est un bussiness comme un autre, même si il ne me plait pas, mais dans le cas d'un billet d'avion, comment négocier? C'est plutôt ça la question... Donnez nous des tuyaux pour en bénéficier...

Tout à fait d'accord avec les 2 post au-dessus... et quand on paye plus cher un billet d'avion, ça profite à qui? Au peuple Thai? Allons, un peu de sérieux... Le coup de la redistribution des richesses de l'occident à l'orient, cette justification foireuse, je suis certain que personne n'y croit, pas même la compagnie à l'origine de cette mesure désagréable!!

Bonjour Iledereve.

Je ne comprends pas trop ta question sur les personnes à mobilité réduite??? Et ou tu veux en venir avec cette question. Ce n'est pas parce qu'en Tunisie tu te fais avoir parce que tu es Français que tu dois trouver cela normal et que tu ne dois pas avoir un avis sur le comportement des mecs qui t'arnaquent. Concernant le fait d'arnaquer les Japonais et les Américains, si toi tu sembles trouver normal de les arnaquer ( je te cites ) " et dites moi si vous n'essaierez pas de les arnaquer? ", je trouve ton jugement / comportement regrettable. Au sujet de Thaï Airways, il ne s'agit pas du marchand de cacahouètes du coin, mais d'une société comme Air France. Quand les dirigeants de la Thaï décident d'appliquer cette augmentation, ils savent que de toutes façons, un certain nombre de voyageurs seront obliger de passer par eux ( si ces voyageurs sont passifs et trouvent normal de payer + ) et là, c'est un forme de racket. Pour ce qui est de la dernière partie de ton post, je ne vois pas comment tu peux négocier un tarif officiel. La solution consiste peut - être à passer par d'autres compagnies qui n'ont pas le même comportement que Thaï Airways.