Chapelet de documentaires "Le syndrome du Titanic" de Nicolas Hulot et Jean-Albert Lièvre sur France 2

Le syndrome du Titanic de Jean Albert Lièvre et de Nicolas Hulot :

Vous prenez un échantillon représentatif des plus évidentes pollutions mondiales, amiante, plomb, pneus, bagnoles, égouts des mégalopoles de notre planète…

Vous ajoutez quelques vues des effets des politiques mises en place par les hommes dans leur opposition Nord-Sud : murs frontières de barbelés et de grilles entre les Etats-Unis et le Mexique, mur de la honte israélo-palestinien, barbelés de Ceuta…

Vous saupoudrez votre soupe de documentaires catastrophes de visages d’enfants africains avec mouches et de travailleurs chinois hébétés se reposant dans des lits-cages…

N’hésitez pas à rajouter à ce chapelet de documentaires que l’on croirait tiré d’un journal télévisé de France 2 un commentaire mystico catastrophiste, et vous aurez le dernier opus de nos chevaliers blancs de l’écologie…

Sans donner caution aux fidèles de Claude Allègre et à ses thèses selon lesquelles notre planète bleue passerait par des phases de glaciation et de réchauffement et aurait la capacité de se régénérer, ni avaliser les thèses du choc des civilisations, on ne peut que constater que Nicolas Hulot prend le risque d’écorner sérieusement l’image d »hushuaia-boy » qu’il s’était forgée jusqu’à lors où, à grand renfort de technicité, d’audace et parfois de courage, il nous offrait à voir, découvrir ou contempler les plus beaux atours de notre étrange planète…

On ressort malheureusement de ce film en n’ayant mémorisé aucun message concret, tant la charge est lourde, et la confusion des images, leur profusion, alourdissent le catastrophisme du commentaire.

Lire la critique de Serge Kaganski dans les Inrocks : http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-article/t/1254934801/article/films-ecolos-vive-le-tri-selectif/

🙁Ben dis donc, çà donne pas envie d'avoir envie d'aller le voir ton film!!!!

Alors si les critiques ont de l'importance, lire l'avis de "libération"... 😕 http://www.liberation.fr/terre/0101595495-titanic-le-cri-du-hulot

😉Merci kola pour l'info, je reconnais bien là ton dévouement pour le pauvre forumiste que je suis; Donc, je cliquerai sur ce lien. Content que tu ne sois plus fâchée, j'étais triste que tu ne me parles plus .........

Je verrais ce film peut etre en DVD ... je ne comprend pas tellement la demarche filmographique , parfois les mots ou interventions frappent plus fort , ou sinon des documentaires coup de poing ( voir The Cove , la baie de la honte )

Il y a , comme pour YA-B , un brun de demagogie quand on sait que EDF et L'Oreal ou participé au financement du film

alors, sans defendre le type de financement, il faut bien toper le pognon la ou il est !

effectivement , c'est demago, mais ca permet de financer des projets , que seul de grandes firmes, peuvent financer !

Prise de conscience ou affolement généralisé ? Mode ou nécessité ? Cheval de bataille ou bonne idée d'avenir ? Et les autres problèmes qu'en fait-on ? J’hurle devant autant de stupidité, l’image à une puissance incroyable et qu’en sera-t-il demain si la crise rebondie et met d’autres soucis dans nos vies ? Réponse à la française… Vite… vite… Allons-nous devenir les champions du monde de l‘écolo-stupidité-à-tout-prix ? Est-ce bien là qu’il faut être le numéro 1 alors que d’autre martèle dans la même direction en cherchant la place de "premier du monde" sans tenir compte de rien ? L’heure n’est-elle pas arrivée de se hâter lentement avec réflexion et intelligence pour ne pas faire d‘autres dégâts ?

… une goutte d'eau peu faire déborder un vase

il est vrai que je suis à moitié d'accord avec vous, j'ai moi aussi été déçu par ce film dont j'attendais un peu plus, Hulot est fidéle à lui même (on aime ou n'aime pas, toujours es t'il qu'il a de toute façon le mérite de nous avoir avertit depuis longtemps sur les enjeux de l'écologie sur notre planète, qui ne s'est pas émerveillé des premiers reportages de USHu....? )

maintenant, au vu des moyens de comunciations qu'il à , le sujet aurait pu être traité avec plus de perspicacité plutot que de nous répeter tout ce que l'on sait déjà, cela aurait sans doute permis de convaincre des gens qui ne se sentent pas encore concerné, là, le fait est que ces personnes risqent de s'en foutre encore un peu plus !

Dommage, mille fois dommage, car la crédibilité de Hulot risque bien d'en prendre un sérieux coup (je fais pourtant parti de ceux qui suis d'accord avec lui sur le fond de ses propos).😐

On ne peut pas être bon à tous les coups et visiblement, le long format n'est pas le truc de l'écolo de service. En voyant son film, une idée farfelue 'est venue : que seul un Tribunal d'ingérence planétaire (TIP) qui mettrait au piloris les coupables responsables de ces affreuses images pourrait venir à bout de notre impuissance. Car j'ai la naïveté de croire qu'un monde sans misère et sans pollution serait plus soutenable.

La critique est aisée, je trouve (et pas que dans ce message), pouvez-vous plus intelligemment nous suggérer, alors, COMMENT on pourrait traiter le sujet sans "nous répéter tout ce que l'on sait déjà", et encore plus COMMENT on pourrait "convaincre des gens qui ne se sentent pas encore concernés" et, pire, "risquent de s'en foutre encore un peu plus " ?!!