Poids des photos sur VF?

Bonjour François, Il y a quelques semaines, le poids autorisé des photos à attacher sur VF avait été réduit de 200 à 100 ko... Je me suis donc appliquée 😛 à réduire toutes celles que j'ai publiées... mais on voit réapparaître de (très belles) photos qui dépassent les 100 ko règlementaires. Y a-t-il eu un retour vers les 200 ? Merci de bien vouloir nous répondre à ce sujet. Bonne journée, amicalement à toi.

Bonsoir Fabricia, Je suis comme toi, je compresse à -100 . Pour les photos sur sites persos évidemment c'est plus facile de choisir sa compression.Peut être est ce ces clichés que tu as vus.

Il y a aussi la possibilité que j'ai découverte grâce à Thuan d'insérer des images directement dans le post et sans surcharger le serveur VF : http://www.imageshack.us/

Pour réduire leur "poids" : Comme les images ne seront généralement qu'affichées (et non pas imprimées), une résolution de 72 dpi est suffisante (c'est la résolution d'un écran). Ensuite, réduisez-les à une taille de 800x600 ou même de 640x480, elles apparaîtrons alors dans leur intégralité dans le navigateur. Et si quelqu'un veut la version "complète", il y a toujours la possibilité de lui envoyer par e-mail privé.

Merci Gérard : je voulais parler de certaines photos publiées en "attaché" à la suite de messages publics récents qui dépassent 100 ko.

C'était juste une constatation... Cependant, je trouve que la réduction à 100 diminue considérablement certaines des miennes en taille, sans leur ôter de netteté. C'est pas grave 😉 !

Merci à toi aussi ! Je connais la manière d'insérer des images en direct, par "Hiboox.com" et je l'utilise quelquefois pour certaines rubriques, notamment sur "Livres et films"... Mais je préfère les mettre en pièces jointes à la suite de récits de voyage quand il y en a une dizaine !

Insérer directement des photos comme le pratique Thuan est très sympa pour ceux qui disposent d'un accès à haut débit.

Mais pour les autres (il en reste), par exmeple tous ceux qui sont en voyage et qui se connectent d'un cybercafé avec un accès basique, c'est très gênant car le temps de chargement est alors extrêmement long, ce qui fait qu'on abandonne rapidement la consultation de VF.

Avec les photos jointes, l'utilisateur peut choisir ou non de visualiser les photos.

Alors soyez altruiste et choisissez la seconde méthode, SVP.

Mais pour les autres (il en reste)

C'est vrai, je n'y avais pas pensé 😕. WWW veut parfois aussi dire World Wide Wait.

je ne crois pas trop que c'est gênant car je suis en plus que lent tu meurs (( internet ), , et cela ne me gêne pas, , mais si cela gêne quelqu'un je peut changer, , sans problème, , je crois que métré des photos et texte en même temps. cela apporte un confort pour les membres??, , , ( et si je pratique la photo comme moyen de m'exprimer c'est par pur flegme, , , je crois que des petites photos colorées sont plus agréable que un texte infect et bourrée de fautes, , ( je parle de moi )) j'atend votre petition, ,

Pour l'avoir vécu récemment en Inde, je peux t'assurer que c'est gênant.

Avec le navigateur Firefox, tu peux t'en tirer en refusant les images qui ne proviennent pas du site lui-même, mais Avec Internet Explorer, je ne sais pas. Or, même si on commence à trouver Firefox dans les cybercafés d'Asie (je fais de la promo systématiquement et, quelquefois, je leur installe), IE est encore majoritaire hélas.

Chez moi ou au bureau, j'apprécie d'avoir directement les images. Fais donc comme tu le sens.

je crois que je garderais mon vice pendant un petit peut, , et tant pis pour les Indiens, , je sais je ne suis pas politiquement correct, , c'est un mode a 2 vitesse, , tiens pour te faire plaisir, , un rike solitaire, , ( théâtre populaire thaïe, ), je crois que celui l'a doit avoir un caractère non compatible avec le théâtre, ,

Bonjour Fabricia,

Y a-t-il eu un retour vers les 200 ?

Oui, suite à un changement de serveur, il y a bel et bien eu un retour à la limite de 200 ko. 🙂

Bien cordialement,

François, administrateur