Émission "C dans l'air" spécial Thaïlande le 21 mai à 17h45 sur France 5

aujourd'hui à 17h45

Merci pour l'info

C'est mal barré pour expliquer correctement la crise thaie.Il y a de la manip dans l'air.l

Perso, j'ai trouvé que c'était pas mal ...

Loupé (taf 😛) mais redif a 22h45 c'est bien ca ?

L émission est serieuse alors le contenu devrait l'être

tu peux revoir quand tu veux sur le site de France5

Disons que la Thailande traitée par c dans l'air, c'est tout de suite + intéressant que vu par le prisme de la télé racoleuse, style enquête exclusive et autres .... 😕😕

Très bonne émission avec plein de vérité..

C'est mal barré pour expliquer correctement la crise thaie.Il y a de la manip dans l'air.l

J ai surtout l'impression que tu n'a pas regardé cette émission qui traite particulierement bien du sujet politique et permet de bien comprendre la situation actuelle : pédagogique et passionnante !! A voir pour ceux qui l'ont loupé !!!

C dans l'air (ce matin sur TV5) :

Comment faire un talk-show sur les évènements sans JAMAIS dire :

- que les manifestants sont payés - que les leaders ont "chauffé les salles" pendant des mois avec des appels au meurtre - que les manifestants se sont attaqués aux habitants et en ont tué plusieurs - qu'il existe un très fort courant "anti-Rouge" (les "multicolores") et que ce courant, comme toujours, a subi les assauts (à la bombe, à la grenade ...) des Rouges ...

Je me demande s'il ne fallait pas faire trop de peine à Thaksin qui risque de diminuer ses commandes de produits de luxe !

En plus, en ce moment, on a droit au "couplet traditionnel" sur la prostitution ! (Benoît Hamon n'est pourtant pas présent)

🙂

je suis désolé mais globalement l'émission était de bonne tenue, même si Calvi avait un apriori avec les forces armées. mais au vues des témoignages sur ce forum depuis quelques semaines et des reportages de france 24, ça se recoupe.

C dans l'air (ce matin sur TV5) :

Comment faire un talk-show sur les évènements sans JAMAIS dire :

- que les manifestants sont payés - que les leaders ont "chauffé les salles" pendant des mois avec des appels au meurtre - que les manifestants se sont attaqués aux habitants et en ont tué plusieurs - qu'il existe un très fort courant "anti-Rouge" (les "multicolores") et que ce courant, comme toujours, a subi les assauts (à la bombe, à la grenade ...) des Rouges ...

Je me demande s'il ne fallait pas faire trop de peine à Thaksin qui risque de diminuer ses commandes de produits de luxe !

En plus, en ce moment, on a droit au "couplet traditionnel" sur la prostitution ! (Benoît Hamon n'est pourtant pas présent)

🙂

Je constate que tu as vu cette émission. mais qu'elle ne t'as pas fais évolué dans ta tête pour un sous Toujours aussi haineux envers les rouges ..

Comment faire un talk-show sur les évènements sans JAMAIS dire

Comment commenter un Talk show sans JAMAIS dire ce que Thaksin à fait de bien sur la drogue.... Avoir voulu bousculer ce Trinôme (monarchie, armée, politique) qui ferais un bien fou à la Thailande.... Aller je te laisse à tes convictions 😉

"çà se recoupe"

Vous entendez quoi par là, que les manifestants ne sont pas "payés" et qu'il n'y a pas eu de "discours incendiaires" ?

😕

Comment commenter un Talk show sans JAMAIS dire ce que Thaksin à fait de bien sur la drogue....

Ah, parce que vous trouvez "bien" les 2500 morts -dont la plupart totalement innocents- tués par les "escadrons de la mort" ?

🤪

Mon cher MW,

tu sais, parfois le mieux est l'ennemi du bien.

Du fond de ta Thailande, il faut que tu saches que l'on ne parle JAMAIS de l'actualité en Thailande à la TV française - si ce n'est ces derniers jours - pour expédier ça en deux minutes lors d'un JT. Pour s'informer plus sérieusement, il faut plutôt compter sur internet.

La dernière couverture médiatique devait remonter au Tsunami...

Là, on a eu une heure de qualité entre gens sérieux pour parler calmement. Alors oui ce n'était probablement pas parfait, je comprends que ceux qui vivent en Thailande comme toi trouvent à redire mais je t'assure que pour une fois qu'on évoque la Thailande de façon un peu réfléchie et hors des sujets racoleurs , ne boudons pas notre plaisir !!!

bonne journée à toi,

C dans l'air (ce matin sur TV5) :

Comment faire un talk-show sur les évènements sans JAMAIS dire :

- que les manifestants sont payés

je me suis demandé si ce n'était pas ce que voulait dire l'invitée Thaïe en disant toujours qu'il fallait s'interroger sur l'origine de la contestation et sa spontanéité .... sans aller jusqu'au bout de son idée. Je ne sais pas si elle n'a pas osé lâcher le morceau ou si c'est moi qui phantasme ...

C dans l'air (ce matin sur TV5) :

Comment faire un talk-show sur les évènements sans JAMAIS dire :

- que les manifestants sont payés

je me suis demandé si ce n'était pas ce que voulait dire l'invitée Thaïe en disant toujours qu'il fallait s'interroger sur l'origine de la contestation et sa spontanéité .... sans aller jusqu'au bout de son idée. Je ne sais pas si elle n'a pas osé lâcher le morceau ou si c'est moi qui phantasme ...

Non, là il ne dit rien pour ça car les jaunes lors du blocage de l'aéroport ont été payé aussi.... par qui??? sans doute par Thaksin encore et encore 🤪

Là, on a eu une heure de qualité entre gens sérieux pour parler calmement. Alors oui ce n'était probablement pas parfait, je comprends que ceux qui vivent en Thailande comme toi trouvent à redire mais je t'assure que pour une fois qu'on évoque la Thailande de façon un peu réfléchie et hors des sujets racoleurs , ne boudons pas notre plaisir !!!

+1 Voila qui est bien dit !! Et et je partage totalement cet avis

Quant aux manifestants payés, Mengwan a la mémoire courte puisque les jaunes l'étaient aussi... ca s'apelle de la démagogie 😛

Quant aux manifestants payés, Mengwan a la mémoire courte puisque les jaunes l'étaient aussi... ca s'apelle de la démagogie 😛

Pardon ?

Encore un qui ne connaît même pas le sens des mots qu'il emploie !

Pour un français "normal", si on veut qu'il comprenne quoi que ce soit à la Thaïlande, il faut commencer par lui dire qu'il n'y a pas de manif' politique "populaire" (*) parce que les manifestants sont payés !

Le démagogue, c'est vous, qui omettez un point essentiel pour faire passer votre "soupe" ... (j'ai pô dit "bouillie" ...)

🙂

(*) Le seul qui n'a pas besoin de payer pour rameuter les foules, c'est le Roi (ou manifs' patriotiques)

Pas de manif populaire peut être ... mais alors si les gens sont payés comment expliquer qu'il n'y ait eu environ "que" 100 000 participants au lieu du million annoncé ? Pas assez de sous ?!! Alors que BKK compte des millions d'habitants ... qui potentiellement pouvaient rejoindre les rangs des manifestants !!

L'argument me semble insultant pour les thaïs - jaunes ou rouges - car il leur ôte toute conscience politique. Je ne dis pas que c'est encore très au point de ce côté là, au sens où l'on entend chez nous ... mais tout de même.

Je pense que jeter le discrédit sur la protestation en utilisant l'argument de la rémunération - même s'il est vrai et peut jouer dans une certaine mesure - esquive le débat et constitue une fuite sur les vrais problèmes qui se posent au pays .

bonne journée MW

Je ne vois pas en quoi çà jette le discrédit sur qui que ce soit d'affirmer que les gens du Nord-Est "descendus" à Bangkok ne l'auraient pas fait s'ils n'avaient pas été payés ...

De toutes les façons, ils n'ont pas les moyens et il n'y a aucun discrédit à çà !

Pour juger de la "popularité" d'un mouvement, il faut voir la fréquentation sur place, là où çà ne coûte rien ... (ou quasiment rien)

La "conscience politique", dans un système démocratique (mais est-ce vraiment ce qu'on promeut tous ici ?), s'exprime dans les votes ... (et les campagnes électorales si elles sont réellement libres -et les votes sans "achat")

Tel quel, avec le système de manifestants "payés", on se trouve en façe d'une confrontation de "gros sous" et -excusez moi- la démocratie là-dedans moi je ne sais pas où elle est !

🙂

Je ne vois pas en quoi çà jette le discrédit sur qui que ce soit d'affirmer que les gens du Nord-Est "descendus" à Bangkok ne l'auraient pas fait s'ils n'avaient pas été payés ...

Les gens de l'autre couleur n'auraient pas bloqué Suvarnabhumi si ils n'avaient pas été payé aussi ...

Sait tu qui les as payés ???

C'est une chaine sans fin ... a savoir qui à commencé ?

Pas de manif populaire peut être ... mais alors si les gens sont payés comment expliquer qu'il n'y ait eu environ "que" 100 000 participants au lieu du million annoncé ? Pas assez de sous ?!! Alors que BKK compte des millions d'habitants ... qui potentiellement pouvaient rejoindre les rangs des manifestants !!

L'argument me semble insultant pour les thaïs - jaunes ou rouges - car il leur ôte toute conscience politique. Je ne dis pas que c'est encore très au point de ce côté là, au sens où l'on entend chez nous ... mais tout de même.

Je pense que jeter le discrédit sur la protestation en utilisant l'argument de la rémunération - même s'il est vrai et peut jouer dans une certaine mesure - esquive le débat et constitue une fuite sur les vrais problèmes qui se posent au pays .

bonne journée MW

Va voir sur you tube c'est très éclairant: on voit parfaitement (au mois de mars) les liasses de billets et qui reçoit l'argent..

"çà se recoupe"

Vous entendez quoi par là, que les manifestants ne sont pas "payés" et qu'il n'y a pas eu de "discours incendiaires" ?

😕

😏

Voici le lien de cette excellente emission (pour ceux qui veulent en savoir reellement +) 😉

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=5736

Voici le lien de cette excellente emission (pour ceux qui veulent en savoir reellement +) 😉

http://www.france5.fr/...&id_article=5736

Très bon débat 🙂, beaucoup de chose qu'on savaient, mais ce que je ne sais pas, c'est que les rouges avait demander l'amnesty pour Thaksin, chose que le gvt à refuser et Abhisit. Est ce pour cela que les négocions on échouer entre les rouges et Abhisit, il a de forte chance.

Chat-lut,

Cà avait pourtant été assez bien expliqué dans la Presse ...

Lors de "l'offre" du Plan de Paix, ils étaient d'accord mais ont reçu un coup de fil "de l'étranger" pour dire "et moi, là-dedans, quand puis-je rentrer" ...

Ils avaient "oublié" le Patron 😠

🙂

PS:C'est pourquoi maintenant, le "Patron" offre les conseils d'un avocat spécialisé (Mr Amsterdam ?) au cas où ...

Chat-lut,

Cà avait pourtant été assez bien expliqué dans la Presse ...

Lors de "l'offre" du Plan de Paix, ils étaient d'accord mais ont reçu un coup de fil "de l'étranger" pour dire "et moi, là-dedans, quand puis-je rentrer" ...

Ils avaient "oublié" le Patron 😠

🙂

PS:C'est pourquoi maintenant, le "Patron" offre les conseils d'un avocat spécialisé (Mr Amsterdam ?) au cas où ...

faut toujours un avocat du diable... on la eu avec l'affaire Marc Dutroux en Belgique. Est ce que ça concerne les exécutions dans le sud lors de son mandat ou la corruption? ou les deux lol

Est ce que ça concerne les exécutions dans le sud lors de son mandat ou la corruption? ou les deux lol

Avec toutes les "casseroles" du Monsieur, l'avocat a du proposer de "faire un blot" !

😎