Visiter le Cambodge ou Vietnam?

Bonjour à tous,

Nous partons ma copine et mois pour 6 mois en Asie, et nous comptons voyager dans les pays suivants : Laos, Birmanie, Inde et Népal. En plus de ces 4 pays, nous souhaiterions en rajouter un, par lequel nous commencerions. Nous hésitons entre le Cambodge ou le Vietnam.

On recherche une destination qui fasse par égale entre nature, rencontres des locaux et culture. Il s'agira aussi pour ma compagne de son premier contact avec l'Asie et des voyages sac à dos en général, donc ça doit également rester accessible.

On m'a beaucoup dit de bien de ces deux pays, mais nous n'arrivons pas à nous décider. Actuellement nous penchons toutefois un peu plus pour le Cambodge, car ça nous semble moins touristique, et aussi moins grand, nous pourrions donc voyager plus à notre aise sans être pressés par le temps.

Si vous avez l'expérience de ces deux pays, pourriez-vous nous dire ce que vous avez aimé/pas aimé dans chacun de ceux-ci ?

Un grand merci

Ben

Je n'ai qu'une connaissance peu appronfondie du Vietnam. Mais je pense que le Cambodge est plus adapté à vos goûts, au vu de votre parcours. Car le pays est moins développé et riche en culture (le Vietnam aussi :-)).

Vous avez le Ratanakiri et Mondolkiri où des peuples "indigènes" y vivent en totale autonomie, coupé du reste du monde. Les temples d'Angkor et sa région (Tonlé Sap). Les villes plus calmes comme Battambang et Kep sont très relaxantes.

Si vous n'êtes pas pressé, prenez le tuk tuk ou le vélo au Cambodge. On voit mieux le paysage, contrairement à la voiture. Et vous profiterez de l'atmosphère locale à plein poumon dans les provinces ;-).

😎 Bonjour , pour avoir fait le vietnam 2 fois à vélo , je peux te garantir que ça n'a rien a voir avec le Cambodge. Certes il y a plein de choses très intéressantes a voir , mais c'est beaucoup trop speed. Le cambodge est nettement plus cool , avec des gens plus agéables , plus souriants. Des infos pratiques sur : http://bzhjean.skyblog.com jeannôt

Bonjour,

Je vais essayer de rajouter mon p'tit grain de sel, car j'ai l'impression que les réponses précédentes ne vont pas faire avancer le "schmilblick"...............😉

La mienne non plus sans doute, c'est très subjectif comme question, même en essayant de rester neutre les avis seront toujours différents.

D'abord, je voulais dire que 6 mois pour 5 pays, cela vous laisse parfaitement le temps de visiter chacun d'eux. Cela fait une bonne moyenne d'un mois par pays. C'est suffisant, je suppose que l'Inde sera celui qui nécessitera le plus de temps.

Pour ce qui est du Cambodge ou du Vietnam, je n'ai passé qu'une dizaine de jours au Cambodge, c'est donc très peu, mais il me semble qu'un mois au Cambodge suffit largement et que l'on peut se contenter de moins de temps, alors qu'au Vietnam un mois sera vraiment bien rempli. En bref, je pense qu'il y a beaucoup plus de choses à voir au Vietnam. Les paysages me semblent plus variés, plus beaux aussi. On peut découvrir les minorités du Nord. Certaines plages du Sud. Les 2 sont intéressants, différents, ce ne sera pas le même style de voyage, ni la même ambiance. Un voyage au Vietnam est quand même assez "encadré", dans le sens où l'on visite la plupart des sites avec des petits tours organisés. On réserve généralement les trajets avec notre hôtel, on se retrouve souvent dans des "Open bus" pour touristes pour aller du Nord au Sud ou inversement. C'est un pays bien sûr très touristique, il faut savoir accepter cette façon de voyager. Je pense qu'au Cambodge, certains touristes n'y vont que pour voir les temples d'Angkor. Certains ne passent même pas par Phnom Penh ! La durée d'un voyage est généralement plus courte, on connait peu les autres endroits, peu décrits sur les guides. (C'est un tort bien sûr.) Maintenant, à chacun ses préférences ! En lisant les témoignages sur le forum, on se rend compte que certains sont enchantés par le Vietnam, d'autres déçus par le comportement des vietnamiens en particulier. J'ai aimé le Vietnam, je pense être passée un peu "à côté" de mon voyage au Cambodge, je ne m'avancerai pas pour conseiller l'un ou l'autre...... Pour ce qui est du 1er contact avec l'Asie, un voyage au Cambodge sera sans doute moins chargé. (Je ne dirais pas forcément plus "cool", car l'histoire et la vie des cambodgiens est loin d'être cool et cela peut se ressentir...Mais je ne connais que Phnom Penh, qu'il faut savoir "apprivoiser", et la région d'Angkor assez rurale et agréable.)

Bon voyage en tout cas !

Difficile de répondre à la place de qqun d'autre, mais j'ajoute mon shmilblick. Ce qu'il faudrait, c'est davantage dire ce que vous attendez comme voyage, votre style de voyage, vos priorités. A priori comme ça, sans savoir, vu votre parcours, je voterais Vietnam, pour les raisons suivantes (toujours un peu généralistes, mais il faut bien en quelques lignes) :

- deja, aller au Vietnam ne signifie pas tout voir du Vietnam. En effet, si 1 mois au Cambodge est déjà beaucoup à mon sens, 1 mois rien que pour le Nord Vietnam est limite. Mais alors il suffit de se consacrer au nord vietnam par exemple, il faudrait voir aussi avec vos moyens de passages entre chaque pays. - le Vietnam offre pour moi beaucoup de sites d'interets differents, et mgnifiques, des classiques, et des un peu plus en dehors - le Cambodge offre Angkor, impressionnant, pour peu qu'on soit quand meme adepte des vieilles pierres. Ensuite, il y a d'autres endroits à visiter (Phnom Penh en fait partie), mais pas autant de lieux que le Vietnam (Baie d'Halong, Hanoi, Nihn Bihn et sa fantastique région pour laquelle on a eu un gros coup de coeur, la région du nord, la région de Hoi An (je ne dirais pas la ville qui nous a un peu décu, mais la région est superbe), Hué. - le Vietnam nord me parait plus interessant et different en terme de climat, végétation, paysages que le Cambodge, comparé à la Birmanie ou Laos. Je rapprocherais plus Cambodge et Laos (meme si notre visite au Laos date deja pas mal) - cote sites culturels, le Vietnam me parait aussi plus riche

C'est vrai que le Cambodge est moins "touristisé" encore, mais ils vont vite, avec les inconvénients que ça comporte dans les nouvelles mentalités (meme si au Vietnam, c'est pas non plus encore tres zen le tourisme). Du coup, bizarrement, la vie est plus chere au Cambodge qu'au Vietnam j'ai trouvé. Pour ce qui est de l'encadré et des tours du Vietnam. Ca a au moins le mérite d'exister si besoin. Apres, on n'est pas toujours obligé, surtout quand on a du temps. Exemple, les tours vers la baie d'along terrestre (nihn bihn) depuis Hanoi sont à éviter. En remplacement, on prend un bus (pas forcément opentour apres tout), et on va loger à Nihn Bihn, bon camp de base pour explorer la région à l'aide de voiture+chauffeur (pas très cher quand meme) ou moto. En plus Nihn Bihn n'est pas trop touristique, et la vie locale est très agréable et authentique à découvrir dans certains coins.

Tu peux aller voir nos récits récents de voyages dans ces 2 pays. Un peu différent car avec enfants, mais peu importe, nos impressions restent les memes et nos coups de coeurs aussi.

Merci pour vos réponses !

Je pense que l'on va opter pour le Cambodge ! D'autant plus que cela nous évitera de prendre un avion supplémentaire de Bangkok jusqu'au Vietnam. Nous ferons plutôt le trajet Bangkok-Cambodge en train, ce qui est plus dans la lignée de ce que l'on souhaite faire : découvrir petit à petit.

Rien ne vous empêche de rejoindre Saigon depuis Phnom Penh via le poste frontière de Moc Bai, il n'y a que 250 kms par le bus et pour un prix modique.