Votre avis sur ces deux itinéraires de six mois en Asie?
Bonjour à tous,
Nous préparons ma copine et moi un voyage de 6 mois en Asie, et nous hésitons sur deux itinéraires forts différents. Pourriez-vous nous donner votre avis ?
Itinéraire 1 Cambodge (3 semaines) - Laos (3 semaines) - Yunnan en Chine (2 semaines) - Tibet (1 mois) - Inde (2 mois) - Nepal (1 mois)
Itinéraire 2 Cambodge (1 mois) - Laos (1 mois) - Birmanie (1 mois) - Inde (2 mois) - Népal (1 mois)
Bien que l'itinéraire 1 comporte un pays en plus, je le trouve personnellement plus attirant, car il permet d'avancer à un rythme "humain", sans prendre d'avion, et d'ainsi voir les gens, les paysages, la culture changer au fur et à mesure de notre avancée. Sauf erreur de ma part, toutes les frontières sont également franchissables à pied, ce qui rajoute selon moi encore de l'intérêt.
L'itinéraire 2 est intéressant aussi, mais pour entrer en Birmanie, il est obligatoire de prendre l'avion (et donc retour sur Bangkok pour le nouvel an prévu), ce qui coupe un peu le voyage et nous projete d'un coup dans un autre environnement. J'ai également peur que l'itinéraire 2 soit moins varié, et que le Laos, le Cambodge et la Birmanie se ressemblent trop, tandis que l'itinéraire 1 propose une plus grande variété.
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos réponses Ben
Nous préparons ma copine et moi un voyage de 6 mois en Asie, et nous hésitons sur deux itinéraires forts différents. Pourriez-vous nous donner votre avis ?
Itinéraire 1 Cambodge (3 semaines) - Laos (3 semaines) - Yunnan en Chine (2 semaines) - Tibet (1 mois) - Inde (2 mois) - Nepal (1 mois)
Itinéraire 2 Cambodge (1 mois) - Laos (1 mois) - Birmanie (1 mois) - Inde (2 mois) - Népal (1 mois)
Bien que l'itinéraire 1 comporte un pays en plus, je le trouve personnellement plus attirant, car il permet d'avancer à un rythme "humain", sans prendre d'avion, et d'ainsi voir les gens, les paysages, la culture changer au fur et à mesure de notre avancée. Sauf erreur de ma part, toutes les frontières sont également franchissables à pied, ce qui rajoute selon moi encore de l'intérêt.
L'itinéraire 2 est intéressant aussi, mais pour entrer en Birmanie, il est obligatoire de prendre l'avion (et donc retour sur Bangkok pour le nouvel an prévu), ce qui coupe un peu le voyage et nous projete d'un coup dans un autre environnement. J'ai également peur que l'itinéraire 2 soit moins varié, et que le Laos, le Cambodge et la Birmanie se ressemblent trop, tandis que l'itinéraire 1 propose une plus grande variété.
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos réponses Ben