Bangkok peut être inhabitable dans sept ans

Bonjour,

Dr Ajong Chumsai na Ayudhya, un scientifique thaïlandais qui a travaillé avec l'agence spatiale américaine Nasa dans le passé, a déclaré hier que les régions autour du Golfe de la Thaïlande seraient touchés par les tsunamis et que Bangkok serait sous l'eau en moins de sept ans.

Voir la suite de l'article de presse : http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/18/national/Bangkok-may-be-uninhabitable-%7Cin-seven-years-30138225.html

Bonjour Thuan, Seras tu notre Moïse ? 😎😎😎😉😉

Bangkok serait sous l'eau en moins de sept ans.

C'est pas nouveau, voir ICI entres autres 😉

The Central region, namely Bangkok, Samut Sakhon, Samut Songkhram, Samut Prakan, Nonthaburi and Ayutthaya, would be under seawater, he said, adding that the capital would be uninhabitable in seven years

😏 oui c est ca , planete rouge regroupe au nord , tous les autres sous l eau , bien fait pour leur gueule

citation]

Bangkok serait sous l'eau en moins de sept ans.

C'est pas nouveau, voir ICI entres autres 😉

Bonsoir Boumb, Bien sur que le réchauffement climatique et la montée des eaux ne sont pas nouveaux, ... mais cela se précise !

Bien sur que le réchauffement climatique et la montée des eaux ne sont pas nouveaux, ... mais cela se précise !

Je voulais plutôt parler des risques dont tu parlais liés aux catastrophes naturelles et a la situation de "Venise Est-Asiatique" de Bangkok 😉

Moi qui croyais 'pas avant 2022'... (www.enjoythaimovies.com)

Moi qui croyais 'pas avant 2022'...

Et il y a pire pour plus tard , voir ICI , quand la science fiction deviendra la réalité .

J'ouvre le gaz tout de suite ou j'attends encore un peu ?🤪

J'ouvre le gaz tout de suite ou j'attends encore un peu ?🤪

Non attends encore un peu , 2210 c'est pas demain . 😉

Bien vu Barbot ; j'ai même déja réserver un aller simple !!!

Bangkok peut être inhabitable dans sept ans une raison de plus pour la visiter maintenant , 😉

J'ai prévu le coup j'ai des bateaux , , , , , , 😉

Bangkok peut être inhabitable dans sept ans une raison de plus pour la visiter maintenant , 😉

J'ai prévu le coup j'ai des bateaux , , , , , , 😉

😏😄😏😄😄

Tant que les miss perchées sur de hauts tabourets ou sur les podiums ne se mouillent pas les mollets ! il y a encore de la marge !

Tant que les miss perchées sur de hauts tabourets ou sur les podiums ne se mouillent pas les mollets ! il y a encore de la marge !

tu n a remarquer que ca a bkkk ???????????????????????😎

Juste un petit brin d'humour !!

Dr Ajong Chumsai na Ayudhya, un scientifique thaïlandais qui a travaillé avec l'agence spatiale américaine Nasa dans le passé, a déclaré hier que les régions autour du Golfe de la Thaïlande seraient touchés par les tsunamis et que Bangkok serait sous l'eau en moins de sept ans.

Je passerai verifier en sept ca fera 7 ans. Merci docteur

Donc, vu la date du premier commentaire, il ne reste plus que quatre mois à attendre... Encore un Nostradamus, mais cette fois Thaïlandais ! 😎

Dr Ajong Chumsai na Ayudhya, un scientifique thaïlandais qui a travaillé avec l'agence spatiale américaine Nasa dans le passé, a déclaré hier que les régions autour du Golfe de la Thaïlande seraient touchés par les tsunamis et que Bangkok serait sous l'eau en moins de sept ans.

Bonjour

C'est un sujet qui revient regulierement quand il reste de la place en 1° page des quotidiens Et quand un chercheur a besoin de se mettre en lumière Bangkok a toujours eu historiquement des inondations Samedi dernier www.bangkokpost.com/...rtheast-then-bangkok

Ce genre de discussion est du grand n'importe quoi. Cela relève de la fin du pétrole annoncée pour 2010 ou le coup des trains passant dans les tunnels ce qui allait tuer les gens ou les rendre fous. Il faut être dérangé pour colporter de fausses rumeurs négatives et diffamatoires. Dans 7 ans ou dans 70 ans on continuera à se balader dans Bangkok, prendre des taxis et des bateaux-bus. Ca n'aura guère changé et il y aura d'autres mauvaises langues annonciatrices de lendemains douloureux!

Bonjour Wina !

Je plussoie, mais je serai quand même moins positif !

A l'école, cours de natation obligatoire et en Thaïlande, d'après les "spécialistes", il y aura plus que 10'000 morts sur les routes, 40'000 par noyades et 500'000 à cause du choléra...

Même les montagnes seront moins hautes et plus besoins d'ascenseur pour les trois premiers étages, incroyable non ! Le litre d'eau potable sera plus chère que du champagne, certains apéritifs auront disparu, ainsi que tous les sirops pour les gosses !

Bref, profitons des plaisirs du ventre et du bas ventre, ainsi du peu temps qu'il nous reste encore à vivre...

Et tous ces végétariens, qui soi-disant protège la cause animale et la nature, ils font quoi à part manger du Nutella ? (Déforestation pour l'huile de palme et disparition de nos frères, les singes)

Et tous ces smartphones avec des batteries au lithium et autres terres rares, qui consomment plus d'électricité en un an qu'un frigo, ils font quoi les GAFA et les autorités ?!

Et, et, et, et, et, et comme je suis content d'être en Thaïlande où l'on a encore la liberté de faire ses choix et surtout de prendre ses responsabilités !

Bonne continuation à Tous et bien sûr c'était du second degré, quoique...

Ce genre de discussion est du grand n'importe quoi. Cela relève de la fin du pétrole annoncée pour 2010 ou le coup des trains passant dans les tunnels ce qui allait tuer les gens ou les rendre fous. Il faut être dérangé pour colporter de fausses rumeurs négatives et diffamatoires. Dans 7 ans ou dans 70 ans on continuera à se balader dans Bangkok, prendre des taxis et des bateaux-bus. Ca n'aura guère changé et il y aura d'autres mauvaises langues annonciatrices de lendemains douloureux!

clair les rumeurs de la noyade de Krung thep cite des anges de l'atlantis..... voir l'effondrement de la thailande , du thai bahts, le chaos apres le roi....les pseudos bulle immobilliere.... on atend toujours.... apres 10ans par la j'en ai entendu des choses...... j'ai constater que le depars de ses predicateurs en mousse....

C est typique de la thailande le gars met une blouse blanche et se fait appeler docteur ou professeur On commence par les tsunami juste du delire il me semble. Pour les innondations elles ont toujours existe. L eau c est ce qui a fait la richesse de la plaine centrale et de la thailande . Le phenomene s empire surement avec la deforestation en amont la largeur de la megalopole bkk et de ses voisine comme nakhon phanom a l ouest qui font barrage de beton avec de nombreux circuit d evacuation ( klong) bouche. Y a peut etre aussi le dereglement climatique et la quantité et surtout l intensité des precipitations mais ca c est plus dificile a quantifier. Pour la monter des mers du au rechauffement climatique dur aussi de quantifier c est visible a kiribati mais a bkk je ne sais pas ou ne voit pas quand on va vers l embouchure de la chao praya par ex au sud de bkk. En attendant le prix du metre carré a bkk ne baisse pas

Pour les innondations elles ont toujours existe.

Tout a fait Un article assez pertinent de 2011: UN PEU D'HISTOIRE: par Jean Baffie, CNRS-Université de Provence, directeur de la Maison Asie-Pacifique, Marseille Bangkok inondée, une constante dans l'histoire

Il ne manque pas de savants esprits pour expliquer que les inondations de Bangkok ne sont dues qu'au réchauffement climatique ou aux initiatives malheureuses d'anciens dirigeants qui ont voulu moderniser la capitale thaïlandaise en comblant des canaux pour y faire passer des rues. Des éléments d'information consultables dans quelques ouvrages classiques, essentiellement en langue thaïe, nous montrent toutefois que les inondations à Bangkok ont loin d'avoir un caractère exceptionnel. Un ouvrage français publié il y a 140 ans parle de Bangkok comme d'une ville"semi-aquatique, dont la grand rue est un fleuve" (O. Sachot, Pays d'ExtrêmeOrient, Paris, 1871, p. 73). Bangkok est de fait à moins de 40 km à vol d'oiseau du golfe de Thaïlande et est située à 0,5-1,5 mètre au-dessus du niveau de la mer et a longtemps connu une importance subsidence. Mais la ville en a connu plus d'une douzaine d'importantes inondations depuis qu'elle est devenue capitale du royaume à la fin du XVIIIe siècle. Depuis que Bangkok est devenue la capitale du Siam en 1782, les inondations majeures ont de fait été relativement fréquentes. En 1785, la construction du palais royal était à peine achevée, lorsqu'en décembre la capitale connut ses premières graves inondations. L'esplanade royale fut sous 4,2 m d'eau et le palaisChakkrawat Phiman, résidence du roi, sous plus de 2 mètres. Une large partie de la plaine centrale fut touchée et le prix du riz devint exorbitant. Tellement que le roi décida de puiser dans ses entrepôts pour en vendre à la population à un prix abordable. Sous le roi suivant, en 1819, le 28 octobre, l'eau dépassa les 3 mètres sur l'esplanade royale et atteint les 2 mètres au niveau du palais royal. Comme la fois précédente le cours du riz grimpa rapidement et la population dut restreindre sa consommation. Sous le troisième roi de la dynastie de Bangkok, le 4 novembre 1831, l'eau atteint la côte des 2,5 mètres sur l'esplanade royale. Tout le pays fut dévasté et 60 % de la récolte de riz fut perdue. Sous le règne suivant du fameux roi Mongkut (1851-1868), le Siam connut deux inondations : le 25 novembre 1859, ce ne fut pas trop grave puisqu'il n'y eut que 20 cm d'eau au niveau du palais, mais les annales ont noté que les vergers autour de Bangkok furent gravement touchés mais en novembre 1867, de nouvelles inondations touchèrent la capitale. Sous le règne particulièrement long du roi Chulalongkorn (1868-1910), deux nouvelles inondations eurent lieu, en novembre 1879 et en décembre 1897. Bangkok ne fut pas la région la plus touchée : dans certains districts de la province méridionale de Trang, après 20 jours et 20 nuits de fortes pluies, on mesura jusqu'à 6 m d'eau ce qui entraîna la mort de nombreux habitants. En octobre-novembre 1917, sous le règne suivant, les inondations touchèrent l'ensemble de Bangkok pendant un mois complet la population dut se déplacerdans les rues en barque les vergers et potagers des environs de Bangkok furent dévastés une décennie fut nécessaire pour qu'ils retrouvent leur état du début de l'année 1917. Vingt-cinq ans plus tard, de la fin du mois de septembre au 30 novembre 1942, Bangkok connut les plus graves inondations de son histoire. La totalité de la ville fut sous les eaux, restant seuls émergés les ponts les plus élevés. Certaines rues furent sous plus de 2 m d'eaux pendant 46 jours. L'université Chulalongkorn était transformée en vaste lac. Toutes les rues s'étaient transformées en canaux sur lesquels circulaient des barques et des canots à moteur. Pour ces dernières décennies, Bangkok connut de sérieuses inondations en 1974, 1980, 1983 et 1995. En 1980, le quartier de l'université Ramkhamhaeng, au nord-est, fut sous les eaux pendant de nombreuses semaines, la marine avait toutefois construit des pontons et passerelles et un système de bateaux taxis desservait les diverses facultés transformées en îles. En 1983, même la station balnéaire de Pattaya fut inondée. Ce sont donc les quatorzièmes inondations importantes que connaît Bangkok en 229 ans en comptant celles de cette année. Cela fait en moyenne, une fois tous les 16 ans, et depuis 1995 16 années se sont effectivement écoulées. Doit-on absolument tenter de trouver des causes exceptionnelles ? Le réchauffement climatique entraîne – dit-on – des pluies de Moussons plus abondantes. Certes, mais la Thaïlande a sans doute connu ces dernières années davantage de périodes de sécheresse que d'inondation. Les anciens canaux comblés pour faire place à des rues de la capitale auraient-ils pu éviter ces inondations ? En fait, moins de vingt canaux dans le centre de Bangkok furent transformés en rues. Or il reste officiellement aujourd'hui 1395 canaux sur le territoire contrôlé par le gouvernorat de Bangkok. La subsidence de Bangkok est un phénomène très sérieux. A partir des années 1970, les villages de lotissement avant d'être raccordés au réseau de distribution de l'eau courante (ce qui est actuellement le cas de 91 % des Bangkokiens) et certaines industries comme la brasserie pompaient l'eau du sous-sol de la capitale. En 1981, la subsidence annuelle était à Bangkok en moyenne de 4 cm. Vers 1999, c'était ainsi 2 millions de m3 d'eau qui étaient pompé annuellement entraînant un affaissement du sol pouvant aller jusqu'à 12 cm par an. Encore dans les années 1990, quand je devais faire un trou dans mon jardin – situé dans le quartier du marché de Chatuchak – je trouvais généralement l'eau à moins de 50 cm. Depuis, la situation s'est heureusement stabilisée après des mesures énergiques prises par les gouvernements. Si les inondations sévères furent relativement fréquentes à Bangkok, leurs conséquences étaient bien entendu très différentes lorsque la majorité de la population habitait des maisons flottantes ou des maisons sur pilotis et que le pays était peu urbanisés et quasiment sans industrie. En 1942 ceux qui habitaient des"compartiments chinois" d'un seul niveau souffrirent infiniment plus que les familles des villages urbains situés le long des canaux, comme celui de Ban Khrua que j'ai beaucoup étudié, qui disposaient toutes d'embarcations. Si les inondations de 2011 resteront certainement parmi les plus dramatiques de ces deux derniers siècles, avec plus de 500 morts pour l'ensemble du pays, il est donc important de relativiseret l'étude de l'histoire de Bangkok nous aide à prendre le recul nécessaire.

Source:http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/07/bangkok-inondee-une-constante-dans-l-histoire_1614028_3232.html

N'empêche que la ville s'enfonce et que le niveau des océans est à la hausse. Ca c'est factuel.

N'empêche que la ville s'enfonce et que le niveau des océans est à la hausse. Ca c'est factuel.

remarque avec tout ce plastique deverser dans l ocean , ca va peut etre faire un promontoire

"Il ne manque pas de savants esprits pour expliquer que les inondations de Bangkok ne sont dues qu'au réchauffement climatique ou aux initiatives malheureuses d'anciens dirigeants qui ont voulu moderniser la capitale thaïlandaise en comblant des canaux pour y faire passer des rues. Des éléments d'information consultables dans quelques ouvrages classiques, essentiellement en langue thaïe, nous montrent toutefois que les inondations à Bangkok ont loin d'avoir un caractère exceptionnel."

Jamais rencontré quiconque de ces "savants esprits" . A Bangkok comme dans tout le pays, quand une zone est inondable, elle est inondable. Et tous les ans, elle est inondée. Par contre, la déforestation, l'urbanisation et l'activité humaine au sens large sont des facteurs aggravants du phénomène. Je me permets d'intervenir parce qu'il semblerait que le climatoscepticisme envahisse la toile et les réseaux sociaux. Scepticisme colporté par quelques scientifiques toujours indépendants mais jamais climatologues, soutenus quand on cherche un peu par des intérêts privés. Sont ainsi utilisés comme faux-nez fondations "écologiques", associations "citoyennes" et autres forums "participatifs". Plus c'est gros, mieux c'est.

Hier: 2bangkok.com/...sstransit-flood.html Aujourd'hui: www.bangkokpost.com/...ater-slowly-draining

Quant aux "mesures énergiques prises par le gouvernement", si les inondations n'étaient pas souvent catastrophiques, ça ferait marrer n'importe quel Bangkokian.

Toujours impressionant Bangkok en saison des pluies



http://www.khaosodenglish.com/news/bangkok/2017/05/25/flooded-areas-across-bangkok-last-nights-big-storm-photos/

Ce genre de discussion est du grand n'importe quoi. Cela relève de la fin du pétrole annoncée pour 2010 ou le coup des trains passant dans les tunnels ce qui allait tuer les gens ou les rendre fous. Il faut être dérangé pour colporter de fausses rumeurs négatives et diffamatoires. Dans 7 ans ou dans 70 ans on continuera à se balader dans Bangkok, prendre des taxis et des bateaux-bus. Ca n'aura guère changé et il y aura d'autres mauvaises langues annonciatrices de lendemains douloureux!

Bonjour, Vous pouvez être sceptique concernant des choses aussi évidentes la montée des eaux, l’épuisement des ressources naturelles … en l’exprimant poliment. Cela ne mange pas de pain. Cette nuit à Bangkok, une importante inondation s’est produite par la conjonction de 2 facteurs : fortes pluies et coefficient de marée très important (105) et cela va encore se reproduire car le niveau de la mer n'est pas prêt de diminuer.

Voir ICI

ce qu il y ad assez fort c 'est que malgre toute cette eau le metro souterrain marche bien, le travail a ete bien fait

ce qu il y ad assez fort c 'est que malgre toute cette eau le metro souterrain marche bien, le travail a ete bien fait

Bien vu !

ce qu il y ad assez fort c 'est que malgre toute cette eau le metro souterrain marche bien, le travail a ete bien fait

Hi,

Le tunnel sous la Manche est pas mal non plus LOL 😇

On en reparle dans 50 ans, vous verrez que la situation n'aura pas changé.

On en reparle dans 50 ans, vous verrez que la situation n'aura pas changé.

Je ne serai pas aussi sceptique. Bangkok a été bâtie sur des terres marécageuses, à 1.5 m au dessus du niveau de la mer. Les industriels prélèvent chaque année 2.8 millions de M3 d'eau dans la nappe phréatique. Comme dirait Earthquake, c'est un fait: BKK s'enfonce de 1 à 2 cm chaque année, non seulement à cause de l'épuisement des eaux souterraines mais aussi sous le poids des constructions, l'erosion et les glissements de terrains.

La capitale du Royaume de Siam n'est pas la seule concernée dans cette region. Dans le delta du Mekong, au Vietnam, le niveau de la mer augmente d'année en année, 20 cm en 50 ans, entraînant des entrées d’eau saline de plus en plus profondes à l’intérieur du delta, réduisant la surface des terres cultivables, affectant gravement des écosystèmes et la biodiversité, sans parler des differentes autres menaces: disparition de certaines espèces animales et végétales, augmentation de la pauvreté, déplacement de la population.

Dans 50 ans, on dira qu'on ne savait pas.

On en reparle dans 50 ans, vous verrez que la situation n'aura pas changé.

Dans 50 ans, nos poules a vous et moi auront des dents, et nos enfants?

Bonjour,

Une pétition remettant en cause le réchauffement climatique a été signée par plus de 30.000 scientifiques.

Voir www.petitionproject.org/

Bonjour,

Une pétition remettant en cause le réchauffement climatique a été signée par plus de 30000 scientifique.

Voir www.petitionproject.org/

Bonsoir, Dont (3,805) scientifiques concernes par : Ambiance, Terre et Environnement, soit un peu plus de 10/100 des signataires. Faites vos offres de service auprès du nouveau gouvernement américain, vous avez toutes vos chances.

L'armée porte secours aux victimes.😎

(auteur inconnu)

Bonjour Si j'ai bien suivi vous avez changé de nationalité, du Canada vers la Belgique Votre humour belge doit plaire à votre papa Il serait temps de grandir

L'armée porte secours aux victimes.😎

(auteur inconnu)

LOL http://www.amarintv.com/news-update/news-714/43442/

LOL www.amarintv.com/...date/news-714/43442/



n'empeche que les thais seraient capable de nous mettre des toboggan pour sortire par nos fenetres, ca va etre fun d'ici 50ans =)

n'empeche que les thais seraient capable de nous mettre des toboggan pour sortire par nos fenetres, ca va etre fun d'ici 50ans =)

et des gondoles en remplacement des tuktuks, ce sera romantique😎

C'était déjà la cas en 2011, je me suis baladé en barque dans le centre de Bangkok et prenais le moto-taxi sur l'autoroute aérienne après avoir escaladé un échafaudage pour y accéder. Ce n'était franchement pas déplaisant, les thaïs étant très réactifs pour faire face à ces situations exceptionnelles bien que récurrentes.

Te rappelles tu à quelle saison c'était, car normalement les grosses pluies c'est en septembre.



ICI

Peu importe, c'était pendant les inondations. Ca devait être en novembre.

Ce que craignent notamment les climatologues, c'est l'effet de bascule, c'est à dire un moment où des phénomènes jusque-là relativement progressifs s'emballeraient tout à coup. Le fameux rapport du GIEC, par exemple, est un outil revu et corrigé par les politiques et ce qui est servi au grand public est une évolution moyenne, car il ne faudrait pas affoler les masses.

A en lire certains, la montée des océans concernerait toute la planète, sauf Bangkok. Amazing farangs.🤪

www.lemonde.fr/...5119925_1652612.html

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/8323974-des-chercheurs-redoutent-une-montee-des-oceans-de-plusieurs-metres.html

http://www.atlantico.fr/rdv/atlantico-green/monde-noe-scientifiques-ne-cessent-aggraver-projections-niveau-hausse-oceans-au-21e-siecle-gerhard-krinner-3033722.html

http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-montee-des-oceans-pourrait-atteindre-9-metres,78324

Dans 50 ans, nos poules a vous et moi auront des dents, et nos enfants?

Après moi le déluge. C'est bien connu. On ne peut nier qu'une modification de l'atmosphère existe. On observe déjà des variations de climat. Ne serait-ce que la fonte des glaciers ou la disparition d'iles aux Maldives. La montée du niveau de la mer est inévitable par la simple dilatation de l'eau sur la planète et les fontes des pôles. Si on rajoute des phénomènes locaux, on peut affirmer que Bangkok sera menacé durant ce siècle. Certes on pourra encore se balader encore dans Bangkok, mais dans quels conditions et a quel cout. L'année dernière les récoltes de blés en France on été catastrophiques, on bat tout les ans des records de chaleur. Des signes on peut en trouver. Si le Dr cité plus haut a voulu faire le buzz et s'est gouré en donnant une date farfelue, cela ne permet pas de nier le fait.