Back to the discussion

in Thèmes › Compagnies aériennes

Rafale contre des vols supplémentaires pour les emiratis

Discussion started by Nemo1001 on 2010-11-15

3 replies

English translation pending — showing the original.


Rafale contre des vols supplémentaires pour les emiratis

Nemo1001 · 2010-11-15

Mauvaises nouvelles pour AF: EAU demande des crénaux de vols supplémentaires pour acheter des avions de chasse Rafale à la France ICI

Rafale contre des vols supplémentaires pour les emiratis

Carnarvon · 2010-11-15

EAU demande des crénaux de vols supplémentaires pour acheter des avions de chasse Rafale à la France ICI

Si les Emirats peuvent nous aider à faire sauter les verrous corporatistes et protectionniste, c'est tout bon pour l'économie Française.

Plus il sera facile et bon marché de sortir de France pour aller prospecter les marchés, plus notre économie en profitera.

Puisque nous n'avons de Maggie en France, ce "chantage" sera l'argument rêvé pour nos dirigeants qui n'ont pas le courage de proposer eux-même une politique qui favorise la concurrence: "c'est pas que je voulais pas continuer à protéger AF au détriment de l'intérêt général, mais il faut que nous vendions des Rafales".... 🙂

Rafale contre des vols supplémentaires pour les emiratis

Erebe · 2010-11-16

La bombe atomique de la négociation... Ce jeu là va faire mal...!!!😇

Rafale contre des vols supplémentaires pour les emiratis

Mercator · 2010-11-16

Pour remettre un peu les choses dans leur contexte il faut savoir que :Etihad dessert Londres 21 fois par semaine, sans compter les vols vers Manchester. Etihad ne dessert Paris que 10 fois par semaine (et aucune autre ville en France) Les marchés ne sont certes pas les mêmes mais le trafic passagers d'Heathrow n'excède celui de CDG que de 10% environ.

Les exigences d'Etihad d'un doublement des droits, dont la Tribune nous dit que Paris les juge "colossales", ne seraient en fait qu'un alignement sur la part de marché d'Etihad à Londres. Il est vrai que mon raisonnement n'inclut pas Emirates, mais tenir compte d'Emirates renforcerait encore plus la légitimité des revendications des EAU tant le nombre des fréquences d'EK au Royaume Uni est élevé. Pour le coup un doublement des fréquences en France d'EY et EK réunies n'attendrait même pas la part de marché de ces 2 compagnies au Royaume Uni.

Paris se défend, et c'est bien normal. Mais les revendications des EAU ne me semblent ni absurdes ni colossales. Et laissent une bonne marge de négociation, à condition de ne pas rejeter "en bloc" leurs demandes comme l'a fait apparemment Paris.

VoyageForum — the largest community of French-speaking travellers.