Trek au Népal début mai avec appareil photo

Avis aux experts.. Je pars faire un trek au Népal début Mai. Passionné de photo j'emporte mon appareil Canon Eos 70 D avec un optique de base 18/55mm. Je pense emporter un zoom Canon 55/300 mm. Mais compte tenu du poids, je me demande si un tel zoom est bien utile à emporter pour saisir paysages et habitants.. Qu'en pensez vous qui avez déjà une expérience dans ce domaine. Est ce utile de prendre des filtres UV et polarisant. Merci d'avance pour vos réponses. Alain

Pour la population : si c'est pour prendre des gens dans leur environnement ca tiendra la route avec ton 18-55, si c'est pour du portrait serré tu risques d'être un peu juste.

Pour le paysage : on te dira que ca passe sans problème, moi j'ai tendance à bien aimer le paysage au téléobjectif et ce surtout en montagne, mais c'est une question de point de vue

Filtre UV : Ca ne sert à rien en numérique à part à protéger ta lentille frontale en cas de choc (moi perso je n'en mets jamais par contre j'ai toujours mon paresoleil en place)

Filtre Pola : Ca vaut la peine mais attention c'est pas évident à utiliser si on n'a pas l'habitude donc entraine toi sinon tu risques de gâcher tes photos plutôt que de les améliorer.

Sinon pour remplacer ton télé, n'oublie pas que le crop peut souvent être une solution... un écran c'est 2MPix, un tirage A4 ca passe pas mal avec 3MPix

Merci Tim c'est sympa 😉

Le 300 (480 avec le coef numérique) te donnera des compressions de perspectives que tu n'auras pas en retaillant l'image. Perso, aimant aussi le paysage au télé, je le prendrais, malgré le poids. Le plus contraignant dans ces situations, c'est plus de garder les objectifs à portée de main pour les changement de focale. Pour le polarisant, à surveiller en fonction de l'altitude, car il peut foncer le ciel à l'excés. Mais toujours utile pour gérer les reflets sur l'eau, les vitres et la végétation (effet que l'on a tendance à oublier 😛). Il vaut mieux l'emporter pour rien, ce n'est pas pour la place que ça prend.

Ivo

Le 300 (480 avec le coef numérique) te donnera des compressions de perspectives que tu n'auras pas en retaillant l'image.

Désolé mais c'est totalement faux, les perspectives ne dépendent que du point de prise de vue.

Fais le test, prend deux photos du même endroit avec deux focales différentes (appareil sur un pied) puis crop la photo la plus large pour lui donner le même cadrage que l'autre, les perspectives seront identiques, seule la pdc changera.

A l'inverse si tu veux cadrer la même scène avec deux focales différentes sans crop, la tu auras bien une variation de la perspective

Relis ma phrase: je parle de "compressions de perspectives": une longue focale donne l'impression "d'écraser" les plans, alors qu'un grand angle semble les "éloigner". Donc même si après retaille ton image semblera avoir le même contenu, la sensation d'"écrasement" des plans ne sera pas la même, et par conséquent ton image n'aura pas le même impact ou la même lecture. Faire l'image d'un arbre en bord de falaise avec un massif montagneux en arrière plan sera complètement différent selon si c'est avec un grand angle ou bien avec un télé à 400mm retaillé.

Donc pour ce qui est du "totalement faux" il faudrait peut être tempérer ... 🙂

Merci les spécialistes, vos échanges sont toujours très instructifs..😉

Relis ma phrase: je parle de "compressions de perspectives": une longue focale donne l'impression "d'écraser" les plans, alors qu'un grand angle semble les "éloigner". Donc même si après retaille ton image semblera avoir le même contenu, la sensation d'"écrasement" des plans ne sera pas la même, et par conséquent ton image n'aura pas le même impact ou la même lecture. Faire l'image d'un arbre en bord de falaise avec un massif montagneux en arrière plan sera complètement différent selon si c'est avec un grand angle ou bien avec un télé à 400mm retaillé.

Donc pour ce qui est du "totalement faux" il faudrait peut être tempérer ... 🙂

Je maintiens ce que je dis.

D'accord avec toi sur le fait qu'à cadrage équivalent (sans crop) les perspectives seront différentes (car le point de vue est différent) par contre en retaillant une photo au grand angle prise du même endroit qu'une photo au télé tu auras les mêmes perspectives.

Si tu me crois pas fait le test...

Mais oui!!! C'est que, obstiné que je suis, je faisais dans ma tête un crop d'une vue prise au télé (donc prise plus loin) pour obtenir un équivalent de cadrage d'une prise de vue obtenue par grand angle (donc plus proche), ce qui est complètement inutile (et stupide) et qui n'a rien à voir avec ce que tu dis (et qui est complètement l'inverse). Donc excuse moi de t'avoir mal lu (problème récurrent des lectures d'énoncés au collège et au lycée), j'ai polé-mickey pour rien 🏴‍☠️.

Donc, en théorie absolue, tu peux partir juste avec un grand angle à condition d'avoir un appareil très haute définition et te contenter de recadrer quand tu veux une prise de vue à focale supérieure, une fois rentré chez toi. Il suffit que le budget suive par contre 🤪

Bonne journée photographique 🙂 Yves

Mais oui!!! C'est que, obstiné que je suis, je faisais dans ma tête un crop d'une vue prise au télé (donc prise plus loin) pour obtenir un équivalent de cadrage d'une prise de vue obtenue par grand angle (donc plus proche), ce qui est complètement inutile (et stupide) et qui n'a rien à voir avec ce que tu dis (et qui est complètement l'inverse). Donc excuse moi de t'avoir mal lu (problème récurrent des lectures d'énoncés au collège et au lycée), j'ai polé-mickey pour rien 🏴‍☠️.

Donc, en théorie absolue, tu peux partir juste avec un grand angle à condition d'avoir un appareil très haute définition et te contenter de recadrer quand tu veux une prise de vue à focale supérieure, une fois rentré chez toi. Il suffit que le budget suive par contre 🤪

Bonne journée photographique 🙂 Yves

C'est effectivement le GA qu'il faut cropper pour obtenir le cadrage d'un télé et non l'inverse.

En théorie absurde tu as raison, il suffit d'un Hasselblad à 60Mpix et un grand angle pour avoir la perspective d'un télé, tout ca pour la modique somme de 40k€ ca serait bête de se priver.

Plus sérieusement, quand je dis qu'on peut penser au crop c'est pour du dépannage plutôt. Un 17-50 ne remplace pas un 55-300 et si c'était moi c'est certain que je prendrais le télé en plus.

hello,

Déjà tout dépend si le trek est prévu avec porteur ou non. Avec porteur, aucun soucis, on peut prendre tout le matos qu'il faut.

Sans porteur, c'est plus la même ! Il faut vraiment optimiser son sac, et donc le Télé devient une grosse contrainte. A 4000m chaque kilo compte.

Par contre je ne vois pas de trépied dans votre matériel ? un oubli ? c'est un "must have" pour les couchés de soleil ;-)

le Matos que j'ai amené : - boitier 400D - trépied benro en carbone avec un pied détachable pour en faire un monopode ou bâton de marche ^^ http://photoaddict.fr/trepieds-monopodes/trepieds/benro-transfunctionnal-kit-c1681tb0-twist-lock.html - canon 10 - 22, objo vissé par défaut 4 photos sur 5 prise avec. - canon 50 1.4 (peu utile au final) - canon 135 2.0 (utile pour du portrait volé) - 5 bateries tjrs dans ma poche(dans mon duvet la nuit) pour les préserver du froid, à adapter selon la durée du trek. - filtre pola pour le 10-22 - télécommande filaire - un filtre gris neutre B+W (pas servi)

les photos : photo.ordos.fr/nepal

Conseils si pas de porteurs :

- sac à dos : prendre un sac TRES confortable! (décath 70 litres pour ma part, 110E, avec un zip sur toute sa longueur pour pouvoir atteindre le fond du sac facilement), le kamelback est un plus. Fixer le trépied en extérieur et équilibrer son sac en fonction. c'est déjà long de le positionner mais s'il faut en + enlever la moitié de ses affaires pour sortir le trépied, ca commence vraiment à prendre du temps!

- rangement : une sacoche pouvant contenir le boitier + 1 objo pouvant se positionner dans le dos ou devant. C'est peu encombrant, et permet de rendre votre appareil accessible en un instant! (+ l'appareil est difficile d'accès - on prend de photos). une sacoche pouvant s'accrocher à la sangle ceinture de votre sac à dos rendant vos objo accessibles.

- ne pas se charger inutilement d'habits, vous trouverez partout au Népal des services de nettoyage. Durant le trek, un savon bio et une rivière feront l'affaire ;-) (séchage près du poêle dans la lodge ou attaché sur votre sac la journée s'il fait beau)

- si vous avez les moyens, prenez un sac de couchage ultra léger en duvet d'oie. le mien : http://www.lestentes.com/acatalog/Produits_Sacs_de_Couchage.html#cq450 (acheté sur un autre site anglais bien moins cher) Je suis parti en Janvier, donc besoin d'un duvet tenant la route ! mais pour Mai, on peut se rabattre sur du plus léger.

J'ai mis des liens commerciaux à titre d'exemple, je ne suis pas sur que cela soit permis sur ce forum, si c'est le cas je m'en excuse, ces liens étant surtout pour montrer les caractéristiques des objets !

je vais participer a la discussion

je suis photographe freelance a montreal et amateur de voyage

pour ce qui est du Nepal, comme dit plus haut, si tu n'as pas de porteur, il faut que tu parte leger, mais stable, donc emmene un trepied, tu seras content pour les photos du petit matin a f/16. pour le mois de mai par contre tu risque d'avoir pas mal de nuage des la fin de matinee, attention en haute montagne c'est assez venteux, neigeux et froid, la mousson est pour bientot

pour mon matos, si sa peut t'aider, j'etais assez lourd : 1ds III + 24-70 +135 + trepied + filtre polo

pour les batteries cela depend de ton appareil, mais tu peu charger un peu partout, environ 100 roupies la charge, pas de probleme de ce cote, mais garde les bien au chaud dans ton duvet la nuit en haute altitude j'avais un sac par contre tres pratique, c'est un think tank avec harnais que tu place devant toi, ton appareil est toujours rapidement accesible, et il protege bien des intemperies

mes photos sont accessible a cette adresse cedricleclere.com/blog

cedric

bonjour je me pose moi aussi beaucoup de questions sur le sujet suivant comment eviter le dechargement des piles de mon appareil photo .je pars pour un trek de 6 semaines sous tente donc difficultes pour recharger. peut etre le froid en plus. region du haut dolpo +mont kailash 1er voyage avec groupe et guide donc decouverte complete .piles rechargeable , jeux de piles en plus que faire?j'oublies je pars tres bientot courant septembre bernard merci a tous

Avis aux experts.. Je pars faire un trek au Népal début Mai. Passionné de photo j'emporte mon appareil Canon Eos 70 D avec un optique de base 18/55mm. Je pense emporter un zoom Canon 55/300 mm. Mais compte tenu du poids, je me demande si un tel zoom est bien utile à emporter pour saisir paysages et habitants.. Qu'en pensez vous qui avez déjà une expérience dans ce domaine. Est ce utile de prendre des filtres UV et polarisant. Merci d'avance pour vos réponses. Alain

Tu viens du futur ?

Tu as un 70D o))

😉