Risque de nuage toxique en Thaïlande?

Bonsoir, Nous avons réserver une semaine à Phuket la semaine prochaine, décollage Samedi 19 Mars. Avec les derniers évènements au Japon, nous hésitons à partir par peur que des émanations dégagées par les fuites des centrales nucléaires japonnaise. Apparemment, comme la Thailande n'est pas officiellement concernée par une polution atmosphérique, l'assurance ne marche pas. Notre séjour est entièrement payé et en cas d'annulation, nous perdons l'intégralité du montant du voyage. Qu'en pensez-vous ? Notre décision est difficile à prendre. D'avance, Merci pour vos réponses

😇 du point de vue des experts francais du nucleaire , personne a ce jour ne peut prédire ce qui arrivera dans les trois prochains jours.... d après eux les experts , ont est en intervalle de tchernobyle et une autre catastrophe....Bref faut attendre ce qui se passera dans les heures voir deux trois jours......ceci dit , pour le 19 Mars moi je partirais sur phuket vu que de toute facon vous ne pouvez plus annuler... phuket est quand meme a quelques milliers de KM du japon......risque faible qu un nuage arrive jusqu en thailande....

Bonsoir,

Très bonne question et je comprends l'inquiétude. Je crois qu'il a trois facteurs qui jouent: - la sévérité de ce qui peut se produire à Fukushima: d'après ce que j'entends dire à la télé (britannique), et ce que j'ai lu hier encore dans le Financial Times (un journal on ne peut plus sérieux), je crois comprendre qu'un incident aussi grave que Tchernobyl est pratiquement exclus. Mais que nous reserve l'avenir? Je n'en sais rien. - la distance: il y a 5,000 kms de Tokyo à Phuket, contre 2,000 kms de Kiev à Paris (Tchernobyl étant en Ukraine je crois). Donc, toutes autres choses étant égales (une supposition), la pollution radioactive à Phuket serait +/- le sixième de ce qu'avait été la pollution causée par Tchernobyl à Paris (car la diffusion n'est pas proportionnelle à l'inverse de la distance, mais à l'inverse du carré) - les vents prévalents: jusqu'ici, je crois avoir compris qu'ils vont de l'ouest vers le Pacifique, donc dans la direction opposée. Cela peut changer, bien sûr, mais peut-être qqn saura plus sur les tendances climatiques de la saison.

En gros, personnellement, je pencherais plutôt vers "pollution négligeable" et "pas de gros soucis". Mais je reconnais examiner la question en 2 minutes sans être un expert, donc j'espère qu'une bonne discussion informée va suivre.

phuket est quand meme a quelques milliers de KM du japon......risque faible qu un nuage arrive jusqu en thailande....

Il y a 5204 km entre Tokyo et Phuket .

Merci, ce message abonde dans le même sens, et là au moins on a l'avis de pros. 🙂

Niveau terreur nucléaire, je serais plus rassuré de partir à Phuket que d'aller chez ma mère à côté de la Hague...

Tu prends quelle compagnie pour venir ?

Japan airline avec escale a Tokyo ?

...

Bon ok il est légitime de s'inquiéter mais franchement il y 5 000 km entre Phucket et Tokyo !, je pense qu'il y a des risques plus grands pour ta santé rien qu'en respirant les gaz échappement tranquillement assis dans un tuk tuk ! 😕

Je suis moins catégorique que vous. Je suis à l'écoute des infos le plus souvent possible. Actuellement 2 enceintes de confinement sont percées et 2 autres réacteurs sont touchés. Pour les 2 derniers réacteurs, il y a surchauffe " type cocote minute". la situation est vraiment critique surtout que la terre continue de trembler dans cette région, ce qui risque de fragiliser encore cette centrale. Le problème est évidemment la distance, mais rappelez-vous Tchernobyl, la Grande Bretagne situé pourtant à 3500 km a été touché. Maintenant tout va dépendre de la direction des vents, apparamment (mais est-ce vraiment excat) il serait direction ouest vers est donc direction le pacifique et les américains situés à 10000 km craignent pour le santé, donc Phuket à 5800 km peut être une destination à risque en cas de vent directionnel nord-est. Pour éviter la panique l'idéal sont des vent Ouest vers est envoyant les nuages vers le pacifique, alors nous dit-on toute la vérité et quel décision prendre ?

Maintenant tout va dépendre de la direction des vents

Voici une réponse que j'ai faite en MP à quelqu'un qui s'inquiète. Je le publie car ça peut intéresser plus d'un🙂

Bonjour,

Je n'ai pas entendu parler d'un nuage radioactif comme celui de Tchernobyl, donc la contamination est très limitée autour de la centrale.

Dans le cas d'une explosion du réacteur central, le nuage radioactif sera véhiculé par le vent qui le pousse d'Ouest en Est, c'est à dire en direction du Pacifique

En cette saison le vent suit la courbe dessinée sur cette photo, ce qui explique le beau temps en général de la partie centrale de l'Asie du Sud Est.



J'entends bien votre inquiétude et je peux vous rassurer.

Amicalement

Je suis moins catégorique que vous. Je suis à l'écoute des infos le plus souvent possible. Actuellement 2 enceintes de confinement sont percées et 2 autres réacteurs sont touchés. Pour les 2 derniers réacteurs, il y a surchauffe " type cocote minute". la situation est vraiment critique surtout que la terre continue de trembler dans cette région, ce qui risque de fragiliser encore cette centrale. Le problème est évidemment la distance, mais rappelez-vous Tchernobyl, la Grande Bretagne situé pourtant à 3500 km a été touché. Maintenant tout va dépendre de la direction des vents, apparamment (mais est-ce vraiment excat) il serait direction ouest vers est donc direction le pacifique et les américains situés à 10000 km craignent pour le santé, donc Phuket à 5800 km peut être une destination à risque en cas de vent directionnel nord-est. Pour éviter la panique l'idéal sont des vent Ouest vers est envoyant les nuages vers le pacifique, alors nous dit-on toute la vérité et quel décision prendre ?

+ 200

j 'ai aucune ides de quoi faire, je vais voir pour acheter un petit radex, et un stoquer d'eau potable

comme en 86 avec la France le nuage auras pas son visa ... vu comme France presse est manipuler par le pouvoir, et comme le pouvoir et le pion de AREVA et de ces EPR bien pire niveau securité que les réacteur de type thernobil, vous ne risquer pas d'avoir la vérité sur le nucléaire ...

il faut dire que la France est déjà une belle poubelle rien qu avec ces activités personnel nucléaire, pas besoin des voisins pour faire bipé les conteur...

ils on enregistré des radionucléide en Indonésie provenant du japon alors bon la thailande il pleus pas mal en ce moment ...

au japon on a : une piscine qui risque de ce vider, une 10 de réacteurs qui on des probleme sur le circuit primaire de refroidisement vous avez 2 réacteurs qui son refroidit directement à l'eau de mer un centrale de raffinage isotopique par gaz qui à péter, ici on a les images qui passe en boucle curieusement en France rien ... vous avez déjà une zone de 30 KM extrêmement contaminer qui est évacuer ( comme la zone interdite de Tchernobyl même taile) comme il ne peuvent pas évacuer tout le japon ... et encore moins tokyo, ils on demander d arrêter les ventilateur et les clims pour ne pas soufflé les pousse très rassurant ... je vous rappelle qu'a Tchernobyl il on évacuer une taile grande comme trois région française, ce qui ne pourras jamais être fait avec la densité de population japonaise

perso c'est pas de salade les 6 prochain mois, et pas de champignon les 3-5 prochaine années si un réacteur rentre en fusion bon ba sa sera la même merde qu'a Tchernobyl ta potentiellement entre 4 et 8 peuvent péter au prochaines réplique ... deux qui sont deja dans un état critique

si un réacteur rentre en fusion dit adieux au japon, une nouvelle Biélorussie ...

et rigoler pas vous avez 55 réacteur en France, plus la hague 1000x que dans le réacteur de Tchernobyl

sinon suite a Tchernobyl certain cancer comme la thyroïde on augmenter de plus de 100/100 en france je vais pas vous parler de Laurence ou de la bibelo Russie c'est une catastrophe ...

vous pouvez avoir des new's pas trop polluer en France sur le site de la CRIRAD.org

vive le nucléaires !!!

Vous êtes vraiment sûr de vouloir partir à Phuket ? C'est quand même une zone hyper à risque pour les tsunamis.... à vos risques et péril ! Bonne chance

...

vive le nucléaires !!!

C'est quoi le rapport entre toute ta diatribe, ta conclusion et la question ?

"Risque de nuage toxique en Thaïlande?"

C'est encore les fabricants de masque et autres anti-peur qui vont y gagner !

lire ceci

😇 du point de vue des experts francais du nucleaire , personne a ce jour ne peut prédire ce qui arrivera dans les trois prochains jours.... d après eux les experts , ont est en intervalle de tchernobyle et une autre catastrophe....Bref faut attendre ce qui se passera dans les heures voir deux trois jours......ceci dit , pour le 19 Mars moi je partirais sur phuket vu que de toute facon vous ne pouvez plus annuler... phuket est quand meme a quelques milliers de KM du japon......risque faible qu un nuage arrive jusqu en thailande....

du point de vue des experts francais du nucleaire ... ils on tous de la famille ou une double casquette chez AREVA, alors il faudra pas s’attendre a voir de bonne information notre cher président à était bien sponsoriser et est tres bien conseiller ...

en france la même, comme en 86 en sachan que l EPR est un réacteur avec 300 bar sur le circuit primaire dangereux, en comparaison les RBMK sovietique sont bien plus sure ... il ne faudra pas 8.6 pour faire un Tchernobyl sur l EPR ... il voudront vous rassuré, vous mentirons, et jamais distribueront des cachet d'iode ... si un ou 2 réacteur japonais rentre en fusion, il y aura des particule, et des des radio nucléides jusqu'en France c'est sur le plus important sera certainement le le césium 137 et une pollution importante ces 200 prochaine années, augmentation massives de maladies, combiner avec la malbouffes en cumuler, on va encore péter les statistique de cancer ...

que du bonheur

cordialement

Phénixthai

oui mes bien sure les radio nucléides il voyage pas, il on pas de visa pour la thailande eu aussi ... comme si on pouvais écouter l'institue de sureté nucléaire , complétement à la bote d'AREVA MDR c'est toujours à mourir de rire de voire comment ils font pour faire descendre les chiffres dans les poubelle de stériles de la cogema ( AREVA ) et les bon vieux bobard que tout le monde avales à grande bouchées

je cherche des volontaire pour participer à des prélèvement d'eau de pluie au 4 coin de la thailande pour les envoyer à la Crirad c'est la seule facons d'etre au courent c'est la seul institution qui n'est pas sous le contrôle du lobbying en France

cordialement

Je vous conseille de rester chez vous!! Les risques nucléaires ne sont pas les seuls dangers!!! Vous pourriez subir un accident de la route en allant à l'aéroport, un attentat pourrait avoir lieu, votre avion pourrait s'écraser, vous pourriez vous faire agresser, un tsunami pourrait survenir, vous pourriez faire une intoxication alimentaire mortelle, vous faire piquez par une méduse....

Je ne vois qu'une solution, se faire hara-kiri!

Arrêtez d'être ridicule 5 minutes...

Je vous conseille de rester chez vous!! Les risques nucléaires ne sont pas les seuls dangers!!! Vous pourriez subir un accident de la route en allant à l'aéroport, un attentat pourrait avoir lieu, votre avion pourrait s'écraser, vous pourriez vous faire agresser, un tsunami pourrait survenir, vous pourriez faire une intoxication alimentaire mortelle, vous faire piquez par une méduse....

Je ne vois qu'une solution, se faire hara-kiri!

Arrêtez d'être ridicule 5 minutes...

+1 ! Je lisais hier un article d'un quotidien qui relatait que les pharmacies parisiennes avaient été dévalisé en iode hier. 🤪🤪

On peut se tromper sur bien des choses mais certainement pas sur les distances. On l'a déjà dit, il y a 5000 km entre Tokyo et Phuket (5200 précisémment, merci Barbot). Et il y a entre 200 et 2100 km de Kiev à Londres ou Paris, on est loin des 3500 kms dont tu parles (Tchernobyl est tout à fait dans le nord de l'Ukraine, pas si loin que ça de Kiev). Fukushima est à quoi, 200 kms au nord de Tokyo? Je m'inquiéterais plutôt du sort de Tokyo.

D'autre part, Abalone nous a renseigné sur les vents prévalents (du moment? Ça peut changer? Abalone, tu pourrais préciser?).

La distance et les vents sont des facteurs-clé. Donc, s'il y a des émanations nocives à partir de Fukushima, Phuket c'est vraiment loin et n'est pas sous le vent. L'Amérique du Nord à 10,000 kms sous le vent: excusez-moi, mais je suis plutôt sceptique sur le risque réel vu la distance.

Il faudrait vraiment qu'il se produise qqc d'extrêemement grave, pire que Tchernobyl, pour qu'il y ait danger réel où que ce soit en Thaïlande. Je laise à d'autres plus experts en la matière de commenter sur la gravité du désastre.

Bonjour à tous,

J'avoue que moi aussi je m'inquiète mais vos messages me rassurent un peu... 5000 km entre la Thaïlande et le Japon c'est pas mal en effet, mais si les vents tournent et qu'il y a de fortes précipitations, ça craint un peu quand même... non? Je n'achète mon voyage que demain pur un séjour du 24 avril au 08 mai prochain mais c'est vrai que je ne suis pas très sereine tout de même, c'est un circuit de 15j qui va de Bangkok jusqu'au Triangle d'Or et termine en balnéaire à Jomtien, je sais que le risque zéro n'existe pas mais bon des avis supplémentaires ne feront pas de mal. Dans l'attente de lire les nouveaux commentaires sur ce sujet...

Bonne fin de journée à tous

Il faudrait vraiment qu'il se produise qqc d'extrêemement grave, pire que Tchernobyl, pour qu'il y ait danger réel où que ce soit en Thaïlande. Je laise à d'autres plus experts en la matière de commenter sur la gravité du désastre.

Hélas, situation qualifiée d'apocalyptique...On s'attend à l'equivalent de 4 ou 5 tchernobyl, dans les heures qui viennent ...

Si c'est le cas, c'est la totalité de la planète qui sera, à des degrés divers, concernée.

...et termine en balnéaire à Jomtien

A mon avis le risque immédiat de pollution le plus important est celui de se baigner a Jomtien 🙁 Soit dit juste en passant 😉

Ça peut changer? Abalone, tu pourrais préciser?).

A partir de Juin, le tracé Rouge se déplace grosso modo vers l'Est et le golfe de Siam ainsi que celui du Bengale sera sous l'influence du vent d'Est de la Bengale, d'où mousson d'été.

Le vent qui vient du Pacifique à partir de l'ile de Guam, par réchauffement océanique de l'été se heurte à la mousson de Bengale et provoque des typhons au large du VietNam et se dirrige ensuite vers le Nord (Tokyo sera relativement épargnée à ce moment-là).🙂

...Avec ce qui vient d'être relacher, meme a 5000km, il y a de fortes chance que les populations soit touché.

...Un Ami travaillant dans une centrale nucleaire française m'as dit qu'Hier soir ils avaient eu une alerte "radioactivité" supérieur a la normale.

...Si la centrale de Fukushima explose, ce sera 200 fois plus fort que la bombe d'Hiroshima, alors 5000km...🏴‍☠️

et je dirai meme qu' un nuage toxique du à la ronde infernale des songthaew de Pattaya existe depuis des années.

Tant que les Suisses ne se réfugient pas à leurs abris anti-atomiques edifiés pendant la guerre froide ne nous affolons pas !

chok dee

une alerte "radioactivité" supérieur a la normale.

- -- Je ne veux pas passer pour un défenseur envers et contre tout du nucléaire, mais j'apprécie la précision et je crois qure cela ferait du bien à tout le monde de ne pas rester sur des sentiments. Qu'est-ce que ça veut dire, " supérieur à la moyenne" exactement? Hier, à la télé britannique deux ou trois experts (des physiciens, des médecins) disaient que le niveau de radiation mesuré lundi autour de Fukushima était "20 fois supérieur à la normale" (si je me rappelle bien les chiffres) et ils disaient immédatement que cela représente le même niveau de radiation que quand on passe un rayon X à l'hôpital une fois par an, ce dont personne ne se frappe outre mesure.

Mettons les faits dans leur contexte, ça aide!

On s'attend à l'equivalent de 4 ou 5 tchernobyl, dans les heures qui viennent ... - --

Hou!!!! 🏴‍☠️ Qui dit ça? Espérons que non, car comme tu le dis dans ce cas nous allons tous écoper!

Merci Abalone pour les précisions, tu es toujours à l'appel! 🙂 Donc, espérons que cela se tasse bien avant juin!

...Si la centrale de Fukushima explose, ce sera 200 fois plus fort que la bombe d'Hiroshima, alors 5000km...🏴‍☠️ - --

Mais, question logique, est-ce qu'une centrale nucléaire présente le risque d'une explosion nucléaire, ou n'y-t-il qu'un danger d'émanations toxiques (fumées, gaz) et de radiation? Je pose la question, ce n'est pas pour minimiser la gravité des émanations ni de la radiation, mais c'est quand-même moins grave qu'une explosion du style Hiroshima.

Vous êtes vraiment sûr de vouloir partir à Phuket ? C'est quand même une zone hyper à risque pour les tsunamis.... à vos risques et péril ! - -- Tu es sérieux, Romain, ou tu dis ça pince-sans-rire?

Je crois tout simplement que le risque de tsunamis à Phuket n'a rien à voir avec le risque de tsunamis causé par des séismes au Japon. Un peu de géographie élémentaire montre qu'il y a toute la péninsule thaie/malaise entre la Mer de Chine (qui communique indirectement avec la Mer De Chine Orientale, celle qui jouxte le Japon) et la mer d'Andaman où se trouve Phuket. Il faudrait des sacrés remous causés au Japon pour que cela se répercute jusqu'à Phuket.

Rien à voir avec le tsunami d'il y a quelqiues années qui lui avait été causé par un séisme bien plus proche, au nord-ouest de Sumatra. Ce risque continue à exister mais peut sévir à n'importe quel moment d'une manière totalement indépendante du Japon.

On s'attend à l'equivalent de 4 ou 5 tchernobyl, dans les heures qui viennent ... - --

Hou!!!! 🏴‍☠️ Qui dit ça? Espérons que non, car comme tu le dis dans ce cas nous allons tous écoper!

Hélas un sérieux!

l'AFP Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS.

Un site suit l'actualité du sujet in live:

http://www.france24.com/fr/20110316-japon-crise-nucleaire-centrale-fukushima-catastrophe-seisme-secours-tsunami-sendai-tokyo

C'est vrai que sur le site d'infos de Reuters, on dit que "la situation est confuse et n'évolue pas favorablement". Heure on ne peut plus grave pour le Japon 😕🏴‍☠️

Je crois qu'il est clair que sauf miracle, 6 réacteurs touchés cela n'augurent rien de bon.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais il y a de la marge entre un désastre qui ne toucherait principalement que le Japon et un désastre qui annihilerait la Terre. Comme la discussion se place dans cette marge énorme, les avis sont visiblement partagés entre les "non-alarmistes" (risque de pollution sur les plages en Thaïlande toujours et encore principalement causé par les ordures déversées dans la mer) et les "alarmistes" (s'attendre à une explosion 200 fois plus forte que celle d'Hiroshima). C'est là qu'il faudrait entendre l'avis de gens qui savent de quoi ils parlent, et certainement pas de gens qui se mettent dans des états d'âme sans vraiment savoir le b-a ba du nucléaire et sans tenir compte de la géographie.

Qui est véritablement et honnêtement un expert sur ce forum, et qui ne soit vendu à aucune cause?

Vous êtes vraiment sûr de vouloir partir à Phuket ? C'est quand même une zone hyper à risque pour les tsunamis.... à vos risques et péril ! Bonne chance

😇 tiens en lisant ton poste , je pense aux maldives!!!!!les petites iles et leurs dix bungalows... avaler en une seconde par un tsunami....

est-ce qu'une centrale nucléaire présente le risque d'une explosion nucléaire, ou n'y-t-il qu'un danger d'émanations toxiques (fumées, gaz) et de radiation?

Non!

La bombe qui a frappé Nagasaki (the big boy) était plus forte que celle d'Hiroshima (little boy) a fait moins de dégâts du fait qu'elle a explosé plus près du sol et non dans l'air.

Une centrale nucléaire ce n'est pas une bombe!

Dans un réacteur nucléaire, il y a des barres de contrôle qui absorbent les neutrons afin d'éviter une réaction en chaine.

Les radioactivités observées proviennent du liquide de refroidissement du circuit primaire?

Ce sont des connaissances théoriques (de mes études secondaires) et je ne travaille pas sur place pour raconter la réalité exacte🙂.

Bonjour, merci pour toutes les réponses faites à ce post. Et qui, m'aident à partir comme prévu le 25 Mars pour Bangkok, Chiang Mai et Phuket.

En fait, je vais partir pour 7ème fois en Thaïlande depuis 2003. J'ai eu le droit à : - La grippe Aviaire - Le Tsunami - Les Chemises rouges (l'année dernière)

Et mes voyages se sont toujours très très bien passés.

Alors, je ne vais pas annuler cette année non plus. Et j'espère, surtout pour les Japonais et les pays limitrophes comme la chine, la Russie et la Corée, que lesJaponais et leurs Amis du moment réussiront à endiguer cette escalade du Chaos Atomique

Didier

salut sa me fait rire vos commentaires, vous étés d'une désinvolture et d'une crédulité alarmante

aller sur ce site www.crirad.org

vous en avez pas mare de tout les bobard qu'on vous sort ??? les responsables de sécurités nucléaire sont des pions de leur industrie nucléaire ( en France, en Angleterre italie alemagne usa, même chose ) ( veulent tous des EPR, Areva gréassent bien les poches ... )

" je me rapele d'une annes en france dans un deba ou l'agence atomique nous avais sortie que les fisures sur les reactur nucleaire estait pas grave "... après nous avoir sortis que le nuage s' arêtté à la frontière en 86 ... ( il avais pas ces papier, on la expulsé ... )

vous voulez continuer à croire ces personnes longtemps ???

mai quelle paye va avouer à la tv on va être contaminer, il va y avoir des centaine de millier de morts dans les 20 prochaines années ??? ) ( vous imaginez la panique ?)

vous savez se qui se passe quand un réacteur à eau pressurisé est pas refroidit ?

sa rentre en fusion, puis quand l’alliage du réacteur est trop mou, boom comme a Tchernobyl ( c'est plain de gaz à l’intérieur des bar de combustible) avec toutes les secousse à répétitions, le circuit de refroidissent primaire ( circuit radioactif) est tout bousiller plain de fuite ... sur 10 réacteurs japonné vous en avez 2 qui son actuellement refroidit à l'eau de mer pour éviter que sa pète, le niveau de radiation est catastrophique dans l'enceinte de confinement en dans les 20 km des centrale, dans la mer il est encore bien trop top pour savoir, après l'explosion de l'usine de raffinage tout le japon et tokyo à bien prit sa c'est sur

quand sa sera trop pourris et que les techniciens ne pourront plus faire des réparations de fortune sur la refroidissement c'est Tchernobyl ceci dit les réacteurs ne sont pas des énorme RMBK comme a Tchernobyl, mai vous en avez potentiellement plus d'un qui peuvent sauter ! 2 dans un état super critiques( sans le sacrifies des opérateur ils aurais péter depuis longtemps, en France c'est sur que sa aurais péter), 4 autres dans un etat critique et 4 autre dans un etat tres inquietant ... la situation n'est pas finit les équipe se battent pour stabiliser les réacteur ? le problème c'est les réplique sismique, a chaque fois que il y a tremblement de terre il y a des fuite sur le circuit de partout ... ca c'est pour le risque d'explosion, pour les rejet on peut dire qu'il sont important est loin d’être finit

c'est loin d’être le pire, a Tchernobyl sans les liquidateur sa aurais plus être bien plus catastrophique quand on parle de fusion, la masse du réacteur est pas détruite, elle a juste exploser sous la pression des gaz interne, elle peut potentiellement rentré en fission comme une énorme bombe atomique sous l'effet de l'eau qui s'infiltre dans la masse en fusion du réacteur environ pour irochima 30 killo d'uranium/, dans un RMBK ( type de réacteur de Tchernobyl 1 tonne et plus , )

l'eau ralentie les neutron ce qui peut engendré une réaction de fission dans une masse de réacteur, c'est pour ceci que le réacteur de Tchernobyl est contrôler H24 ... si sa rentre en fission, adios les amie

savez vous que c'est une centrale finlandaise ou suédoise qui a donner l'alerte pour Tchernobyl Gorbatchev a mit plus 1 semaine pour être informer, et pas l’ambassadeur du payes de la centrale ...

a combien de Km est situer Pripiate de la France ??? 4-5 000 km vous croyez que vous aller pas avoir de retombé en Thaïlande si sa pète au japon ... mai il y en a déjà des retombé l'important c'est pas la distance c'est la direction des vend , ce si dit si le réacteur rentre en fission après une éventuelle fusion du cœur, peut importe on on serra sur terre on seras tous dans la merde ...

coup de gueule

ceci dit ce qui ce passe au japon n'est qu'une question de temps en France on est passer tout proche d'une fusion de cœur ( 10 minutes dans une central européen ) il y a peut de temps suite a une pane sur les groupe électrogène de secoure alimentant le circuit de refroidissement du réacteur

en ce moment on construit des EPR, un peut partout qui on un circuit primaire a 300 bars, non mai 300 bars c'est complétement démentiel, en cas de fragilisations des conduites comme un crache ou un tremblement de terre, on ne pourras jamais maintenir 300 bars, ce sont des énorme réacteur de 1600 MW, bien plus dangereux qu'un RMBK soviétique

aujoud'hui il fraudais quand même prendre conscience du problème, de l’hérésie et de la folie de la chose et enfin sortir de cette merde de nucléaire, les solutions alternatif et plus économique en renouvelable existe, mai ne sont jamais exploiter ...

comme d’Habitude en France, c'est le foot et la star académie qui aura toute l’attention du publique ...

il y a dore et déjà des centaines de millier de morts de programmer merci pour eux, merci pour nous !

cordialement

De toute façon en décembre 2012 c'est la fin du monde alors, c'est pas la peine de s'affoler!

🤪 regarde bien la video.. c est comme déja a pattaya.. en marée haute dans deux trois ans il n y aura plus de plage... et ceci a cha am thailande..... rien a voir avec tsunami ou nucléaire.. il doit y avoir une autre raison???? pourquoi la mer monte telle tellement vite a pattaya , hua hin , cha am et engloutit en marée haute la plage.....

http://www.youtube.com/watch?v=BkmksckAaOw

re des lien utiles

japon http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/sommaire.html

article sur le parque français http://www.maxisciences.com/nucl%e9aire/nucleaire-le-parc-francais-n-est-pas-exempt-d-incidents_art13152.html

les conséquence de Tchernobyl sur la populations http://www.dissident-media.org/infonucleaire/banda_suite.html

🤪bon je sais .. sujet hors nucléaire.. n empeche est ce que tu aurais une explication... il s avère que tres peu de gens se manisfeste sur ce phénomène.. bien visible quand meme.. la mer en thailande elle monte et monte en marée haute et engloutit les plages... regarde bien la video.. en marée haute il ne reste qu un petit bout de plage.... et meme en temps de tempète elle déborde carement , et les vagues se perdent jusqu a la piscine de l apartement.... il y a une video sur ça ( je ne lai pas retrouvée)

http://www.youtube.com/...&feature=related

voila l eau qui monte la video

http://www.youtube.com/watch?v=-kwDB6hYIAI&feature=mfu_in_order&list=UL

On s'attend à l'equivalent de 4 ou 5 tchernobyl, dans les heures qui viennent ... - --

Hou!!!! 🏴‍☠️ Qui dit ça? Espérons que non, car comme tu le dis dans ce cas nous allons tous écoper!

Hélas un sérieux!

l'AFP Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS.

Un site suit l'actualité du sujet in live:

http://www.france24.com/...tsunami-sendai-tokyo

J'ai beau lire les pages google depuis ton message, je ne vois nulle part que JM Brom a déclaré que ce serait 4 ou 5 fois Chernobyl dans les heures qui viennent.

Encore du grand n'importe quoi. Vous soûlez un peu à dire n'importe quoi sans étayer vos propos.

Ensuite comment savoir si, dans l'hypothétique hypothèse où ce serait 4 Chernobyl, les particules radioactives pourraient traverser, en nombre suffisant, 5000km d'océan ?

Ca me rappelle un peu les politiques, les gens se jettent sur la moindre occasion de parler de ce qui se passe au Japon pour donner leur point de vue (biaisé bien entendu).

sa me fait rire vos commentaires, vous étés d'une désinvolture et d'une crédulité alarmante

Désinvolture? Crédulité? Parce que j'essaie de comprendre ce que les gens donnent comme information??? Parce que je n'avale pas immédiatement ce que tout un chacun peut raconter sur un sujet aussi difficile que celui-ci?

Le Français n'est peut-être pas votre langue maternelle (quoique vous utilisiez des mots recherchés tels que crédulité et désinvolture), mais j'ai du mal à me retrouver dans votre charabia.

Encore une fois un inconnu cherche à discréditer le nucléaire https://www.youtube.com/watch?v=X8uyGTTP2sA&feature=player_embedded

Dans un réacteur nucléaire, il y a des barres de contrôle qui absorbent les neutrons afin d'éviter une réaction en chaine.

- -- Je le répète (car il y a des sourds et des aveugles sur ce forum), je ne cherche pas à minimiser les risques. Il faudrait être taré pour ne pas se rendre compte de la gravité de la situation et je m'inquiéte comme tout le monde.

Mais voici une bonne piste (merci à Abalone pour la montrer du doigt): y-a-t-il un risque de réaction en chaîne dans une centrale nucléaire? Je crois que me rappeler qu'il faut qu'il y ait une concentration en "masse critique" pour déclencher une réaction nucléaire. Les bombes atomiques sont fabriquées de facon à ce que cette masse critique soit produite à un moment donné. Par exemple, les bombes américaines avaient été construites de sorte que, e moment voulu (hélas), des pièces séparées se rejoignent pour justement atteindre la masse critique.

J'espère que General Electrics, qui ont conçu les réacteurs Mark I dans les années 1960, dont ceux de Fukushiam, ont tout fait pour éviter cette possibilité. J'espère que quand quelqu'un dit qu'l y a risque d'un "400 fois Hiroshima", ce quelqu'un se trompe.

J'espère que quand quelqu'un dit qu'l y a risque d'un "400 fois Hiroshima", ce quelqu'un se trompe.

🤪🤪🤪 On l'espère oui !

en ce momment sur le pacific ouest c est la north east mousson avec des vent du nord est assez violent cette annee c'est pour ca qu on a un temps moyen sur lasie du sud est je pense a partir de juin c'est la mousson avec un vent plutot sud est

pour les typhons c'est plutot une difference de temperature et de pression athmospheriqiue au niveau de l eau sur le pacifique qui provoque des tropicals depressions qui peuvent se muer en typhon

apres il y a la rotation de la terre , j ai l impression que les meteorologiste prevoit que le nuage bouge principalement vers la russie et l alaska

Bonsoir, Nous avons réserver une semaine à Phuket la semaine prochaine, décollage Samedi 19 Mars. Avec les derniers évènements au Japon, nous hésitons à partir par peur que des émanations dégagées par les fuites des centrales nucléaires japonnaise. Apparemment, comme la Thailande n'est pas officiellement concernée par une polution atmosphérique, l'assurance ne marche pas. Notre séjour est entièrement payé et en cas d'annulation, nous perdons l'intégralité du montant du voyage. Qu'en pensez-vous ? Notre décision est difficile à prendre. D'avance, Merci pour vos réponses

Sans rentrer dans une explication technique, à laquelle je crois seulement très peu de gens sur cette planète peuvent vraiment répondre, si l'on s'en tient aux faits, il n'y a aucun risque à aller à Phuket la semaine prochaine. Une zone de "seulement" 20 kms est évacuée autour des centrales, pas 5000 kms !!! Donc aucun souci pour aller à Phuket.

Je crois que toute autre spéculation tient de la fiction pour l'instant, donc pas de panique, et profitez bien de vos vacances.

Je crois que me rappeler qu'il faut qu'il y ait une concentration en "masse critique" pour déclencher une réaction nucléaire

Oui, dans un réacteur nucléaire, la masse critique est atteinte🙂, car il y a une réaction en chaine auto-controlée par des barres qui absorbent les neutrons émis.

Ces barres deviennent radioactives et s'échauffent. Le problème actuel c'est le niveau d'eau dans le réacteur qui baisse et le circuit primaire est endommagé. Il faut avoir des info exactes sur le refroidissement de ces barres pour savoir toute la réalité du problème qui se pose.

On injecte de l'eau de mer pour refroidir le coeur, mais c'est le rejet de cette eau qui donne des émissions radioactives...