Faisabilité de cet itinéraire de tour du monde de trois ans?

Bonjour, je me lance dans un tour du monde seul et en stop, je souheterai faire ce tour sur une durée de 3 ans, mais je me demande si mon itinéraire est approprié. L'itinéraire de mon tour se trouve en piéce jointe. Je précise que je souhaite faire ce tour dans le sens : Afrique, Amérique du Sud et Nord et l'Eurasie, je précide aussi que les traits noirs désignent l'auto-stop, les traits jaunes : le bateau-stop et les rouges, l'avion. Voila, si quelques personnes ayant suivi approximativement le même type de tour du monde pouvait me renseigner sur la possibilité de cet itinéraire sur 3 ans. Merci 😉

Tout est possible j'ai envie de te répondre. Mais dans certains pays d'Asie et sud américain le stop est un concept peu connu. Tu dois surement connaitre Ludovic Hubler qui a fait le tour du monde en stop en 5 ans : http://www.ludovichubler.com/

Mais c'est tout à fait possible avec beaucoup de persévérance, bien que je pense que parfois il te faudra prendre les transports en commun.

Personnellement j'ai commencer mon tour du monde il y a deux semaine : http://www.on-the-roadside.com

Bonne route =)

Merci de ta réponse et bravo pour le tour du monde que tu viens de commencer, en effet je connait Ludovic Hubler, mais je trouve qur 5 ans de tour du monde, c'est peu être un peu trop personnellement pour revenir par la suite à une vie "normale" , tu me conseille de prendre les transports en commun pour pouvoir faire un itinéraire comme le mien en 3 ans ou car le stop est réellement difficile à pratiquer dans certains pays ? Merci et bonne chance pour la magnifique aventure que tu viens de commencer.

Non je ne conseil rien du tout, mais parfois les transports en communs sont bien pratique et on peut y faire de jolies rencontres. Je penses reprendre un peu le stop pour remonter la suède pour rejoindre la Finlande par le nord. La je n'ai pas envie de prendre les transports en commun, car j'ai envie de me laisser transporter et ne pas savoir ou est ce que je serais déposer.

Moi j'aime bien alterner les deux.

Ok, merci mais cela ne coute t'il pas trop cher dans certains pays "développés" ? tu as prévu combien d'argent à dépenser dans les transports en commun ? J'ai vu que tu fesais ton voyage sur 3 ans comme je désires moi même le faire, l'itinéraire en lui même te semble t'il faisable en sachant que je compte visiter l'afrique mais que je devrait passer moins de temps que toi en Amérique du Nord et que je ne devrait pas visiter la Russie ? Merci

Salut voyageur du 59.

Bien évidement ton voyage sur 3 ans est possible. Il faut simplement le vouloir, l'organiser, le préparer avec soins.

Avec mon épouse nous venons determiner un TDM de 3 ans et nous avons réussi parfaitement notre gros défit sans aucun problème insurmontable. Bien évidement la préparation est une étape très, très importante, je dirais même capitale. Pour nous, nous sommes partis en novembre 2007 et nous avons terminé octobre 2010, en tournant d'Ouest en Est. Certes j'avais déjà énormément voyagé avant mais je le redis, car c'est le plus nécessaire, la préparation est l'élément le plus important. Certes le budjet est aussi un facteur crutial mais on put faire avec des moyens raisonnables. Si jamais, dans quelques 3 mois mon éditeur sort un livre sur notre "Grande Aventure" (c'est le titre) alors, tu peux me recontacter directeent sur mon site pour plus de renseignment mais sans être prétentieux, j pense qe mon ouvrage peut t'être utile car c'est un récit jour par jour de notre vie de globe-trotteur, et rien n'est pssé sous silence. Si jamais dès le 20 août pour 2 mois je serai absent car je fais un tour de Suisse par les sommtes Alpins et Jurassiens, de cabanes en cabanes. Je reste à ta disposition si tu le juges nécessaire en espérant que je puisse t'être utile en tous cas c'est de bon coeur Amitiés et bravo pour ton projet.

Bonjour et bravo pour ton récent tour du monde , et bonne chance pour ton tour de Suisse Est-ce que le fait d'avoir beaucoup voyager auparavant t'as aidé lors de ton tour du monde ? Car je n'ai pas eu la chance d'avoir des parents aimant le voyage et l'aventure. Mon goût pour le voyage et l'aventure, je les ai acquis au fil des années et ainsi la perspective de ce tour du monde. Sinon que pense tu de mon itinéraire ? Merci

Re salut Voyageurdu59, Pour répondre à ta question, oui et non mais je penche pour le non ca voyager 15, 20 et 30 jours c'est totalement différent que de partir pour une longue période. En voyage court tu es toujours pressé afin de profiter de ton déplacement et de tes découveretes à venir. Sur 3 ans, tu te poses, tu regardes, tu profites, tu vis quoi. Non, c'est différent. En plus, tu prends le temps de vivre et tu renonces pas à des beaux projets à cause du termps imparti : exemple, voyage en Amazonie profonde, dans le Nord de l'Alaska, en Patagonie et j'en passe. En fait 3 ans c'est long, presque trop long pour des problèmes familiaux et nos attaches mais c'est trop court pour aller partout. C'est la vie quoi! Pour les itinéraire, c'est terriblement personnel. Moi mes préfèrés ont été l'Iran, Le Japon, la Nouvelle Zélande et l'Argentine. J'ai aussi adoré les Marquises, les régions hors civlisations commes les Nouveaux territoires au Canada, en Alaska, et les glaciers de l'extrême sud du Chili et en argentine. Je suis assez solitaie et je fuis facilement la foule sans être pour autant sauvage. Le plus important, c'est de suivre les saisons car dans les extrêmes, hors saison c'est invivable. Fait attention à cela autrement laisse parler tes souhaits, tes voeux et fait toi vraiment plaisir car c'est une aventure gé...nia...le.

Vraiment géniale mais n'oublie pas de bien profiter des préparatifs car c'eST AUSSI UNE BELLE PERIODE.

Amialment

Je pense que je n'ai rien à ajouter après ça. Les préparatifs sont une vrai étape de ton tour du monde, c'est là ou tu rêve de se que tu veux faire. C'est une période que j'ai adorer ! Parler de mon projet, le faire connaitre, et surtout m'imaginer voyager.

Je pars vers la Laponie dès aujourd'hui, car j'ai envie de prendre le grand air et changer des grandes capitales européen (http://www.on-the-roadside.com/tour-du-monde/stockholm-une-ville-pleine-de-couleurs/)

Salut ontheroadsid, Profite bien de la Laponie, c'est vraiment génial. Moi j'ai adoré cette région et surtout du Cap Nord en direction de la Russie. Plus bas, en Finlande, malheureusement la civilisation fait des dégâts et des zonnes entières sont sacrifiées sur le dos du développement et du ski. Vraiment diommage car c'est beau à en rêver. La partie Suèdoise aussi mérite notre attention. Bonnes escapades et profite bien.

Ok merci pour votre aide à tous les deux 🙂

Salut ! Par curiosité, la carte est une approximation, ou tu as bien prévu de traverser en solitaire le Pakistan, l'Irak, la Syrie, les zones en guerre civile de l'Inde, la Somalie et l'Ethiopie ?

Évidemment chacun fait ce qui veut, mais le site du ministère est pas très encourageant, par exemple au sujet de la Somalie : "La quasi-totalité du sud du pays est contrôlée par la milice islamiste Al Shabaab, et régulièrement affectée par des combats opposant cette milice aux forces alliées au gouvernement fédéral de transition (GFT). La capitale somalienne, Mogadiscio, est en guerre. Les forces alliées au GFT, soutenues par la force de l’Union africaine (AMISOM), font face à la guérilla urbaine des miliciens du Shabaab. La ville est régulièrement frappée par des attentats suicide et des engins explosifs improvisés. Le risque d’enlèvement est extrêmement élevé sur l’ensemble du territoire somalien. Les ressortissants étrangers de tous horizons sont des cibles particulièrement prisées par les groupes armés."

Si c'est juste que tu n'as pas encore regardé, je te recommande vivement de jeter un oeil là : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/cav-fiche-pays.php3 Ca permet au moins de savoir où on met les pieds, et d'y aller en connaissance de cause :)

ne jamais se fier au ministère français. 1- il nous ment sur ce qu'il se passe en France 2- il doit se protéger donc il ACCENTUE voir EXAGÈRE les faits 3- j'ai lu des récits de personnes traversants en ce moment même l'Irak et l'Afghanistan, en vélo, sans soucis. 4- tu es autant en danger chez toi qu'en Somalie, un avion peut s'écraser sur ta maison, ta gazinière prendre feu, ta maison s'écrouler, un chauffard peut te renverser, tu peux faire une rupture d'anévrisme, un raz de marée peut emporter tout ce que tu as, un astéroïde peut t’aplatir comme une crêpe, les clés de ta super 5 (non pliable) peuvent te couper l'artère fémorale, une tuile peut tomber de chez ton voisin bim trauma crânien. en Somalie, y peut t'arriver tout pareil, une balle perdue ou un enlèvement en plus, quelle est la probabilité ? quasi nulle. il n'est qu'un pauvre roots qui se promène par là, qui s'intéressera à lui ?

des gens vivaient en France, parfois à 50m du front, pendant les guerres, ils mangeaient, cultivaient, dormaient bref arrêtons d'avoir peur et VIVONS QUE DIABLE !!

bon sinon tes assurances ne te couvrent pas dans ces pays, et si il t'arrive qqch, c'est pas ma faute :D

nice trip

Oh le gros troll velu 😉 Donnons lui à manger : 1) le ministère des affaires étrangères ment sur ce qu'il se passe en France ? Depuis quand il parle de la France lui ? 😛 2) il doit se protéger de quoi ? 3) je veux bien les liens

4- tu es autant en danger chez toi qu'en Somalie

Celle là elle est énorme quand même. Ca tire juste à la mitrailleuse lourde dans la capitale. Nan, c'est sûr, les pays en guerre c'est des terrains de jeu en fait, ils tirent que des balles en mousse, promis.

des gens vivaient en France, parfois à 50m du front, pendant les guerres

Quelle guerre au juste ? Parce que 14-18 il pleuvait des obus à quelques km à la ronde, avec un no man's land de tranchées et de poilus. Et 39-45, il n'y a pas vraiment eu de front fixe en France, ça a juste été une débandade dans un sens puis dans l'autre.

1) émeutes de 2005, trafics dans les quartiers, délinquances, les chiffres cités sont faux, exagérés, les problèmes sont déplacés, mal évoqués. bref la désinformation, c'est mentir, en partie en tous cas.

2) si le ministère te dit : "go to somalie mon frère, tout roule la bas", tu te fais tué, tu fous le ministère en justice et bim.

3) http://www.lepost.fr/article/2011/04/08/2459754_il-part-en-solitaire-pour-l-iran-et-l-irak.html en 20s sur google. ...

arrête TF1, on mitraille pas n'importe qui au hasard et surtout pas des étrangers. mitrailler des étrangers, c'est attirer l'attention. tout le contraire de ce qu'ils veulent. (ils = milices, ...) le plus belle exemple : révolution arabe : à quelques kms de manifestations sanglantes, réprimées parfois à l'arme lourde, des touristes se la coulent douce dans les stations balnéaires. les touristes sont protégés. autre exemple : j'ai lu le récit d'une famille qui traverse en ce moment le pakistan en CC. ils sont escortés par la police régulièrement, ils ne veulent pas de mauvaise publicité (ou en tous cas pas plus).

enfin, pour 39-45 (ou autre), on se battait pour des villes, qui étaient prises, reprises, re-re-prises... dans une ville, y a quoi ? des maisons, et toutes les maisons n'étaient pas vides, les gens refusaient soit de les quitter par principe, soit par peur, soit parce qu'il n'avait pas la capacité de se déplacer, soit parce qu'il n'avait nul part ou aller. ils continuaient donc à vivre à quelques mètres du front. en campagne c'était la même chose, eh oui, il y a des maisons en campagne et parfois (en fait souvent car un bâtiment, au milieu de nul part, à une importance stratégique (HAUTEUR = VISIBILITé accrue)) le front s'établissait près d'habitations parfois encore habitées pour les raisons précédemment citées. un front fixe ? fixe c'est quoi pour toi ? prenons l'exemple d'Avranches :

" Dès le lendemain du débarquement allié du 6 juin 1944, sur les côtes de la Manche et du Calvados, Avranches connaît le sort de dizaines de villes normandes. De violents bombardements, ayant pour but de couper la route aux renforts allemands, plongent la ville dans le chaos. Des tracts alliés ont été lâchés au-dessus de la région d’Avranches quelques jours avant le 6 juin, invitant les habitants « à s’éloigner pendant quelques jours » et à « se disperser dans la campagne, autant que possible », mais sans véritablement convaincre la population. Le mercredi 7 juin, vers 14 heures 30, une escadrille de six bombardiers alliés déverse sur Avranches son funeste chargement ; dans l’espace d’une heure trois vagues meurtrières anéantissent plusieurs secteurs de la ville : la gare, la rue Louis Millet, la rue d’Orléans, la vieille ville, la rue des Fontaines Couvertes et d’autres encore sont frappées de plein fouet. Des incendies ravagent la ville en divers points et les pompiers, mal équipés, sont impuissants face à l’ampleur des destructions ; les bombes ont éventré les conduites d’eau et très vite les pompes sont inopérantes. Malgré les renforts des pompiers de Ducey et Sartilly, arrivés vers 22 heures, qui parviennent à acheminer l’eau de la citerne des Halles jusqu’à la place Littré, les flammes se propagent d’immeuble en immeuble, inexorablement. Dans la soirée, les toitures de l’église Notre-Dame-des-Champs sont atteintes par l’incendie des maisons de la rue du jardin des plantes. Immédiatement après les premiers impacts, les secours se sont organisés pour tenter de soigner les blessés. Mais déjà, en fin de journée, on compte plus de 80 victimes civiles. De nouveaux bombardements de produisent les jours suivants augmentant encore un bilan qui ne cessera de s’alourdir jusqu’à la libération d’Avranches à la fin du mois de juillet "

résumé, ville prise en 2 feux, pendant 2 mois, 2 mois ? c'est fixe ou mobile pour toi ?

TU es un troll velu qui croit qu'on peut pas aller qqpart parce que c'est interdit ou déconseillé par le ministère. le ministère déconseille le Brésil, la Colombie, l'Afrique en grande majorité, le Tibet, une bonne partie de l'Inde, ..........

PEACE

hé là ne vous enflammez pas! c'est le devoir du ministere des affaires etrangeres de donner ce genre d'information. En effet je pense qu'il s'agit surtout de se proteger et pas se faire reprimender du genre "on m'avait pas prevenu que c'etait dangereux". cependant il ne faut pas y passer du temps sur leur site sinon on en voyagerai jamais! je dirai que le plus grand danger est avec les assurances qui peuvent refuser une prise en charge si vous passez par un pays en guerre... bien se renseigner evidemment et ne pas aller pleurer à l'ambassade au premier pépin :D des voyageurs sont allés dans ces pays et a priori sans soucis. L'essentiel est de bien se preparer et pas faire non plus le casse cou. oui, on a clairement plus de chance de mourir dans un accident de voiture en france que de prendre une balle dans un pays etranger!

J'ai quand même un peu l'impression qu'à un certain âge vous êtes prisonnier de vos phrases philosophiques à la con et que vous perdez un peu le sens des réalités ... Garde bien une copie de ce post surréaliste quelque part car dans 10 ans, tu te demanderas réellement si c'est bien toi qui l'a écrit !!!! Il y a tant de pays fabuleux et sans risque à visiter dans le monde que je me demande bien quel intérêt il y a à en parcourir certains aujourd'hui ??? Si c'est pour serrer les fesses chaque fois que tu quittes ton hôtel, longer les murs en traversant les villes ou se voir systématiquement refuser l'entrée de tel ou tel site pour cause de dangerosité, je ne vois pas quel intérêt il y a à visiter ces pays dans l'immédiat. Le voyage, c'est la liberté sinon cela n'a pas de sens ... A ton retour, personne te donne une médaille et si c'est le risque qui t'attire, la légion ou les commandos paras sont plus appropriés ... Bonne réflexion

zOks> ben 1) c'est pas le ministère des affaires étrangères ça, ou alors il a bien changé de domaine de compétences 2) je serais curieux de savoir sur quelle base légale tu t'appuierais : il ne te doit rien, il n'y a aucun engagement et ce sont juste des informations explicitement fournies à titre indicatif uniquement (voir mention légale en bas de chaque page).

3) il dit préparer minutieusement son parcours, surtout dans les zones à risque, et malgré ça il ne fait qu'un petit bout de la frange nord de l'Irak et il ne passe pas en Afghanistan du tout. On est très très loin du "allons-y la fleur au fusil de toutes façons le monde est gentil". Et pourtant, ce coin là c'est le pays des bisounours par rapport à la Somalie.

4) C'est pas TF1 (d'ailleurs je me demande bien ce qu'ils passent, j'ai pas la télé - quoique en fait non je m'en fous si ça m'intéressait j'aurais une télé). Mais tes exemples sont biaisés, on ne peut pas décemment comparer la révolution en Tunisie, qui a été somme toutes très propre, au chaos qui règne dans un pays comme la Somalie.

Sinon, la Somalie est également connue pour les nombreux enlèvements. Généralement en mer parce que c'est là que passent les gens, mais sur terre ils ne disent pas non. Par exemple, d'après les chiffres de l'IMB il y a eu 1181 prises d'otage dans les eaux somaliennes en 2010, pour une rançon totale de 238 milions de dollars. Toujours certain que personne ne va s'intéresser à un occidental qui passe dans le coin ?

5) Enfin, on ne peut pas comparer un front (= une ligne chaude) à des bombardements, qui peuvent survenir à peu près n'importe où, et donc il n'y a pas tellement d'autre choix que vivre avec. De manière générale, l'aviation est par nature incapable de créer une ligne de front, c'est pour cela qu'il faut impérativement des forces terrestres. L'exemple des bombardements est donc bien mal choisi. Du coup je reste un peu sur ma faim : quel ligne de front précise en France est resté immobile plus de quelques dizaines d'heures ?

_ Pour finir, je crois surtout que l'auteur du post initial ne semble pas avoir pris l'aspect sécurité en ligne de compte du tout, non pas par choix mais juste parce qu'il n'y a pas pensé. Et que s'il passe par des pays comme la Somalie et découvre la situation seulement en y arrivant, il va avoir des surprises désagréables.

Il n'est pas question de l'en empêcher, simplement de s'assurer qu'il ait bien réfléchi à la question et qu'il s'y soit préparé. S'il avait prévu une traversée à pied du détroit de Béring sans préparation ni matos, j'aurais réagi également. Enfin, il me semble que c'est la question qu'il a posé, quand même au départ. :)

(j'ai vu ton MP zOks, mais là il se fait tard, je te répondrais demain ;) )

on ira tous en somalie, même moiiiiiiiiiiiii ;)

en bref pour répondre qd même un tout petit peu au sujet, je pense que l'itinéraire est faisable. étudie bien les frontières pour savoir si elles sont possibles et comment (à pied c'est souvent compliqué, à vélo aussi mais moins, en voiture souvent ça passe et y en a qui sont infranchissables (chine-inde par ex) à part en avion.

3 ans, tu peux bien prendre ton temps c'est cool. je pars pour minimum 2 ans et en fait le soucis c'est que c'est plutôt les visas qui me font accélérer (ex : grand-maxi 3 mois de visa en chine alors que j'voudrais y rester au moins 5 ou 6 mois...)

have a nice trip