Route côtière entre Los Angeles et San Francisco

Bonjour,

On projette de partir en californie l'année prochaine et on va faire un trajet Los Angeles - San Francisco. On peut rendre la voiture de location à LA et aller a San Francisco en avion ou alors y aller en voiture et la rendre à San Fransisco.

Il parait que la cote est belle entre les 2 villes, mais on aura peu de temps et donc la question que je me pose est : est-ce que la route passe près de la cote et qu'on peut donc en profiter en roulant avec quelques arrets ponctuels ou alors est-ce que la route n'a en soit aucun interet et qu'il faut régulièrement bifurquer pour aller voir la cote ? Concretement on disposera d'une grosse aprés midi, c'est à dire le temps de la route plus 2 ou 3 arrets rapides point de vue.

Si certains l'ont fait, de bons conseils seraient les bien venus

La route côtière SF-LA est un classique : pour visualiser et évaluer le temps de parcours Google Maps est un bon outil. Dernièrement j'ai regardé et le temps par la côte est de 8h20, par l'autoroute 5h... Par avion encore moins bien sûr : en sachant qu'à SF pas besoin de voiture (casse-tête des parkings) donc on peut laisser sa voiture de location à LA et profiter d'un vol intérieur vers SF pour gagner du temps (et de l'argent !$) 🙂

Il parait que la cote est belle entre les 2 villes, mais on aura peu de temps et donc la question que je me pose est : est-ce que la route passe près de la cote et qu'on peut donc en profiter en roulant avec quelques arrets ponctuels ou alors est-ce que la route n'a en soit aucun interet et qu'il faut régulièrement bifurquer pour aller voir la cote ?

La route suit la côte donc inutile de bifurquer pour aller la voir. Par contre, il faudrait prévoir plus qu'une grosse après-midi. Il y a quand même au moins 8 heures de route...

Bonjour,

la route longe la côte avec des vues splendides et il y a des parkings pour les points de vue , par contre votre temps est trop court et si c'est juste pour rouler cela n'en vaut peut être pas la peine car pour l'apprécier a sa juste valeur, je penses qu'un minimum de temps et d'arrêts sont nécessaires.

En prenant la route de la cote, et sans s'arreter à Monterey ou les autres villes, je pense qu'il faut compter au mini 1,5 jour de voiture.

merci pour vos conseils. Effectivement ça à l'air de vraiment valoir le coup. Je vais revoir le trajet pour enlever ailleurs et ajouter une journée le long de cette cote. C'est un casse tête....

Donne-nous l'ensemble de ton itinéraire, on peut peut-être l'optimiser ?

La route cotiere est surtout typique entre San Luis obispo et Monterey. Je crois qu'à partir de Monterey, il faut rejoindre SFO par le plus rapide possible. La route de la cote est "sympa" mais sans grand interet par rapport au sud.

Mais les temps indiqués plus haut pour la faire me semblent tres optimistes;

Je plussoie avec tout le monde ! la cote est sublime mais longue et sinueuse nous l'avons empruntée pas plus tard qu'avant hier et nous l'avons fait en 2 étapes avec un Dodo sur Morro Bay Mais je pense que le sens SF > LA est plus avantageux au niveau de la vue, on est du bon côté de la route

Donne-nous l'ensemble de ton itinéraire, on peut peut-être l'optimiser ?

L'idée est d'attérir à Las Vegas et faire les parcs (Grand Canyon, Antelope, Monument, Canyon Land, Arches, Bryce, Zion) sur une dizaine de jours. Puis route de Las Vegas à Death Vallee, Death Valle (1,5 jours) puis route de Death Valle à LA (1, 5 jours à LA) et remontée (1 jour) vers San Francisco (1, 5 jours à SF), avion.

Je commence à me demander si il ne va pas falloir supprimer Death vallée et faire Las Vegas Los angeles en avion. Ce serait vraiment dommage mais vu la situation géographique de DV ça implique des heures de routes depuis Vegas et ensuite vers LA

Vos avis sont les bien venu

Ce n'est pas de faire LV-LA en avion qui te fera gagner beaucoup de temps. Par contre, tu peux effectivement aller directement de LV à LA en voiture (ça prend moins de 5 heures), et reporter le temps gagné sur San Francisco, car 1,5 jours, c'est trop peu. Idem pour Los Angeles d'ailleurs. Et pour la route côtière. 😉 Bref, tu vois trop juste en temps pour la Californie.

c'est sûr que 12 jours c'est trop juste.death valley est qd même assez impressionnant!

c'est sûr que 12 jours c'est trop juste.death valley est qd même assez impressionnant!

Au total je dispose de 17 jours, mais c'est sur que c'est juste. J'envisage de supprimer la visite d'une des 2 villes entre LA et SF, et de ne pas m'eterniser à Vegas.

Merci pour vos conseils

En ce qui me concerne une nuit suffit a LV. Arrivée début pm et départ le lendemain matin.a moins d'être un fou de LV. Il vaut mieux dégager du temps pour la route côtière qui est magnifique

bOnjour,

j'arrive de 18 jours de l'ouest des USA; Nous avons fait la côte entre SF et LA , l faut la faire minimum sur 2 jours (nuit sur Monterey), c'est magnifique et points de vue avec payasages et animaux :éléphants de mer... D'autre part, Death valley est à faire ; envisager au moins une journée entière (le mieux 2 nuits) à Las Vegas. Nous ne sommes pas du tout ennuyés et pourtant pas joueurs mais il faut impérativement entrer dans les casinos car c'est grandiose ( surtout Caesar Palace, Venetian.. ) Allez assister à une représentation d'un spectacle du cirque du soleil . Nous sommes allés voir "le rêve" . Plein les yeux, un vrai bonheur !!!

Bonne préparation !