Immersion totale aux Etats-Unis: quelle ville choisir?

Bonjour ,

Je vais partir l'été prochain aux Etats-Unis environ un mois avec l'organisme Nacel!

J'ai le choix entre plusieurs villes :

Los angeles Portland Cleveland Salt lake city Dans la région de Saskatchewan(Canada) Washington

J'aime surtout les grandes villes mais aussi les grand espaces! J'hésite car comme je pars en immersion totale je souhaite une ville assez "active" mais aussi ou l'on peut faire des activités sportives avec notre famille, Bref une ville ou l'on s'emmerde pas trop!!

J'ai regardé un peu mais je ne trouve pas vraiment de bons avis!! qu'en pensez vous???

Et de la région de SAskatchewan , cest magnifique mais ce n'est pas trop reculé??

Merci d'avance

Tu realise que la Sascatchewan est en fait une province, probalement aussi vaste que la France...en superficie! Tu as une idee de la ville? En somme tu es a comparer des pommes et des oranges... 😠

Cherche sur le forum il y a une discussion datant de 2-3 semaines avec exactement le même sujet, pour un jeune qui part aussi avec Nacel cet été. :)

D'abord, téléphone à Nacel et demande-leur si la ville indiquée est "la région de" et si oui, dans quels comtés tu serais placée; si c'est la ville elle-même, laisse tomber Los Angeles car étant en immersion tu serais coincé dans ta maison toute la journée (il est impossible d'y circuler à pied - il y a même des quartiers où il n'y a pas de trottoir - et le service de bus est l'un des pires des Etats-Unis qui ne sont déjà pas géniaux en la matière globalement, même si c'est en train de changer dans certaines villes.)

Le Saskatchewan est une immense province mais je ne te le recommande pas pendant l'été car il y fait très chaud et humide.

Les avantages et inconvénients des autres villes ont déjà été discutés dans la discussion avec ledu26

Histoire de ne pas laisser de fausses infos sur le forum (ce serait balot, hein ?), je te confirme que OUI, il y a des bus à Los Angeles et qu'ils vont aussi vite que des voitures. Le réseau est bien fourni et quadrille la ville en long et en large donc pas de soucis. Il y a en effet peu de personnes qui se baladent à pied dans la ville sauf dans certains coins sympas (Santa Monica, West Hollywood, Westwood, Pasadena etc...). Niveau nature, il y a l'embarras du choix avec plein de parcs, montagnes, plages, désert à portée de ... bus.

Je ne connais pas tellement les autres villes, mais saches que LA est tout à fait vivable et surtout très vivante (plein de musées, de manifestations culturelles et sportives... pas de quoi s'ennuyer). Pour les autres villes, juste de réputation (ça vaut ce que ça vaut...), Cleveland est grise et pas terrible, Portland, Salt Lake (polluée, mais quel cadre !) ou Washington sont parait-il des coins très chouettes également !

Sylvain

Poupinette, sérieusement, le réseau de bus est abominable à Los Angeles! Evidemment se déplacer en voiture est long (bouchons) donc on peut trouver que ce n'est pas si terrible de se déplacer en bus, mais dans l'ensemble le réseau n'est pas du tout comparable à ce qu'on peut trouver dans une grande ville européenne; et pour un jeune qui part en immersion ce n'est pas du tout la bonne ville. (Peut-être es-tu dans la vingtaine ou peut-être étais-tu très indépendante, well-travelled, et solide linguistiquement en tant qu'ado, mais la plupart des participants en immersion ont entre 15 et 19 ans, donc je suppose que Nico a environ cet âge-là et que, comme la très grande majorité des jeunes qui partent en immersion aux US, il a déjà fait un ou plusieurs séjour(s) en pays anglophone, mais super encadré, avec toutes les activités prévues pour lui, etc.) Non que LA ne soit pas une bonne ville, mais je parle dans ce contexte-là. C'est bien (ça peut même être super) pour des jeunes de 20-25+, autonomes, habitués aux villes américaines et leurs contraintes, disposant de différentes façons de se déplacer, qui ont depuis longtemps l'habitude de planifier des voyages faits individuellement ou entre copains, mais pour un ado ce n'est pas du tout un bon choix pour une immersion. En revanche, cela peut être intéressant SI sa famille comprend une personne ne travaillant pas (mère au foyer généralement) et qui est prête à lui préparer un programme et le véhiculer. Je ne crois pas que Nacel propose ce genre de garantie mais il peut téléphoner pour se renseigner. Ceci dit, généralement, les jeunes sont placés dans des petites villes proches, donc tout cela est un peu vain et la famille d'accueil n'a aucune obligation de "véhiculer" ou organiser quelque chose donc en dehors du week-end, il est possible qu'il ne soit qu'en visite à LA (et là ça marche très bien, il y a plein de choses à voir comme tu le dis très justement).

Vu sous cet angle, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Laisser un jeune de 15 ans se balader tout seul dans cette ville tentaculaire, ce n'est pas une bonne idée ! Mais est-ce vraiment différent dans les autres grandes villes (Washington, Portland...) ? Tout dépend vraiment de la famille et de l'endroit où elle vit (quartier, banlieue...), comme tu le dis si justement.

Sylvain

Merci pour toutes vos réponses!

J'ai finalement (moi et mes parents) choisi San Diego!!

Voila ce n'était pas prévu mais quand la dame a proposé cette ville , mon pere qui a eu beaucoup de bons échos d'amis a tout de suite dis oui!!

Voila en plus c'est a 1h30(j crois) de Los Angeles donc peut être ma famille m’emmènera las-bas!!

Qu'en pensez-vous de cette ville??

merci