Voyager à vélo bientôt interdit

Salut

Suite à une étude très sérieuse (voir plus bas) relayée par l'Institut Européen pour la Sécurité des Cyclistes, il semblerait que les sacoches seraient la cause de nombreux accidents potentiellement mortels. L'étude se base sur les statistiques 2005-2010 pour conclure que 32,8 % des cyclistes morts sur les routes européennes étaient porteurs de sacoches, alors qu'ils ne représentent que 5,65 % de la masse des cyclistes, et 0,02 % des usagers de la route.

Se basant sur cette étude, les lois européennes vont rapidement être aménagées. Sacro-saint "principe de précaution" oblige ...

D'après un ami qui travaille à l'Institut Européen pour la Sécurité des Cyclistes, il est clair que les sacoches avant (les plus en cause dans l'étude) vont être définitivement interdites, ainsi que les sacoches arrière de grande capacité. On se dirige sans doute vers une limitation des masses transportées sur porte-bagage à 10 ou 15 kg maximum. Les remorques semblent ne pas être concernées par ce texte, si elles sont dotées de 2 roues. Les mono-roues seront hors la loi si elles dépassent elles aussi les 10 ou 15 kg.

Les gouvernements nationaux n'auront ensuite que quelques mois pour se mettre en conformité avec le texte de Bruxelles.

Cela revient à interdire le voyage à vélo, à moins de tous passer en mode "carte bleue", restau et nuits à l'hôtel pour être en deçà de cette limitation. Qu'allons nous faire ? Pourra-t-on en 2012 encore partir avec nos 20 ou 30 kg de charge ? 🙁

Pour ceux que ça intéresse, le texte officiel sera basé sur une étude de Fisher. Consultable ici (cliquer).

Excellent !!!

Dans la série des histoires qui commencent par "Suite à une étude très sérieuse..." en ce jour, j'ai bien apprécié celle ci !

Merci🙂

ouais, et dans les statistiques, ils ont remarqués qu'il y avait plus d'accident de voiture sur les routes que sur les pistes cylables, alors en 2013, les voitures rouleront avec nous sur les pistes cyclables, c'est plus sécure 😏

(...) une étude de Fisher.

Excellent ! 😏

😎

Super et vive la MULe.

Elle est très bonne.

😉

Salut !

C'est pas grave, je pars à pied et je porte la mule et les sacoches 🙂 !

J'en connais une qui va être contente!

jipé

Le 1er avril, on a droit vraiment à toutes sortes de blagues, mais celle-ci faisant tellement "sérieux" qu'on s'y laisserait prendre... "au premierrabbord" !🙂

Trop bien !!! J'ai bien rigolé , j'y ai crue un instant ! ouf !

Merci 😛

L''histoire a été reprise plus tard ce matin de notre coté de l'Atlantique, certains ont analysé l'impact du cyclotourisme sur les quotas de pêche en Mer du Nord ...

http://www.velocia.ca/forums/cyclotourisme-velos-voyages-equipements/19404-interdiction-de-voyager-velo-certains-pays-deurope.html

Bonjour à vous En lisant j'ai dis c'est quoi se truc encore l'Europe !! merde... un doute !! j'ai failli plonger😏😏

En plus ci michant une blague comme ça 😕 j'ai failli avoir une crise cardiaque : au moment même où je rêve de me lancer dans le voyage à vélo, une loi pareille, j'ai déjà acheté mes sacoches en plus et je compte me lancer dans 8 jours chrono 😕

Heureusement que ce n'est qu'une blague 😎

tordant votre message, ça m'a rassuré qu'il soit posté le 1er avril! Beau travail en tout cas

Moi je n'ai pas marché............J'ai pédalé à fond !!

J'y ai cru!!... Mes sacoches sont en train de bruler au fond du jardin...😉

Bon, je vois que ma petite blague vous a amusés. Merci aux professeurs Fisher et Pescado d'avoir accepté de prêter leur concours à cette plaisanterie sans avoir eu peur de voir ternir leur réputation.

je viens de m inscrire et tu mas bien fait flippé...bravo!!!

C'est vrai que si c'est dangereux, il faut l'interdire !!!

Il parait meme que les cyclistes devront passer un permis de conduire celui qui nous intéresse particulièrement les cyclistes au long cours devront passer différentes epreuves et ce suivant le poids : le V 1 pour les moins de 10 Kg transporté avec un poids total en charge ne depassant pas 75 Kg, le super lourd le V4 50 kg transpoté poids total en charge 140 Kg😉

aie aie aie la naïveté me tuera.... j'ai foncé tête baissé dans ta blagounette 😄

Bonjour, super et dommage que ce ne soit pas vrai, au moins j'en aurais fini de traîner des gros paquets dans des côtes interminables, à regarder passer les motos, qui elles aussi souvent ont de grosses sacoches!!! Luc

ahahahhahaha grandiose ! Pendant quelques secondes, j'avoue...... mais le nom de Pescado m'a vite rassurée ! ahahahah

😉 heureusement que le message est dété du 1er avril. Avec ma naïveté de citoyen profondément européen , j'aurai cru encore à une lubie de la commission.

"Sérieusement", il est toujours bon de rappeler que c'est pas le vélo qui est "dangereux", c'est les voitures et les camions ... et là on n'est pas prés de les interdire🙁

Ne serait-ce pas plutôt dû à certains humains qui conduisent ces véhicules comme des c**s ? Je prends la voiture de temps à autres (blessé depuis quelques jours, je suis content d'avoir mon permis), je ne renverse ni ne tue jamais personne.

Et pense que si l'on peut aller de partout à vélo de manière efficace, c'est essentiellement parce qu'il y a des routes, qui elles-mêmes n'existent que parce qu'il y a des véhicules à moteur et qu'il y avait jadis des véhicules hippomobiles.

Ne serait-ce pas plutôt dû à certains humains qui conduisent ces véhicules comme des c**s ? Je prends la voiture de temps à autres (blessé depuis quelques jours, je suis content d'avoir mon permis), je ne renverse ni ne tue jamais personne.

Soudain, cette réponse me fait comprendre pourquoi j'avais du mal à adhérer à cette bonne blague. Car son moteur est la peur et le manque de considération pour les personnes. Ton raisonnement s'apparente à la défense des principes du 2ème amendement qui garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes.

Et pense que si l'on peut aller de partout à vélo de manière efficace, c'est essentiellement parce qu'il y a des routes, qui elles-mêmes n'existent que parce qu'il y a des véhicules à moteur et qu'il y avait jadis des véhicules hippomobiles.

C'est vrai, je n'y avais pas pensé🤪 ...

Tu as le droit d'aimer faire des catégories, et de ne pas apprécier l'auto-dérision, la galéjade, on ne comprend pas toujours pourquoi le voisin rit d'autre chose que nous, c'est la diversité humaine qui fait sa richesse. 😉 D'ailleurs, moi-même ne comprends rien à ta deuxième phrase, la "peur" (de quoi ?) et "le manque de considération pour les personnes" quand j'essaie de te montrer que seuls les imbéciles sont dangereux en engins motorisés et que les cyclistes sont souvent aussi des automobilistes. Je n'en conclus rien sur tes relations avec le 2e amendement de la constitution US.

Mais ton interprétation visant à me présenter comme un lobbyiste des armes à feu me dérange : je n'ai chez moi qu'un Uzi, deux AK47 en mauvais état et un vieux MIG 21 que je remonte dans mon salon quand ma femme est à son cours de bazooka.

Pour mon prochain vélo de voyage, j'hésite entre plusieurs modèles, si tu peux m'aider :

Ok, j'ai fait de la provocation et tu m'as pas bien compris.

Il est clair que les armes à feu sont dangereuses, et qu'il est complètement débile de la mettre à disposition de tout le monde. Pour les voitures selon moi, c'est un peu la même chose. C'est un outil efficace mais qui fait des milliers de morts par an. Il est légitime vouloir limiter ce massacre en encadrant encore plus l'utilisation de ces engins manifestement dangereux.

Il est par contre illusoire de vouloir "réglementer" la co...rie.

On peut être d'accord sur les objectifs, mais pas d'accord sur les moyens pour les réaliser.

... bref, j'arrête là, je crois que ce post est complètement parti en vrille, il faut dire aussi que le sujet s'y prêtait.😏

Ok, j'ai fait de la provocation et tu m'as pas bien compris.

bref, j'arrête là, je crois que ce post est complètement parti en vrille, il faut dire aussi que le sujet s'y prêtait.

Ma réponse n'etait pas spécialement à prendre au premier degré, tu l'auras compris. Je ne vois rien partir en vrille, juste un risque de finir en queue de poisson.

Hello, Chouette je vais changer mon vélo contre ânne ou un cheval, déjà quand j'ai demandé aux patrons un parking à vélo c'est déjà toute histoire alors seras marrant de lui demander un étale. A+

Pour un âne ou un cheval, ça risque d'être dur : la loi prévoit l'équité au travail, mais rien pour l'équidé.

Et tu leur demandais une piscine en prétextant que tu comptes venir travailler en poisson ?

Salut

Suite à une étude très sérieuse (voir plus bas) relayée par l'Institut Européen pour la Sécurité des Cyclistes, il semblerait que les sacoches seraient la cause de nombreux accidents potentiellement mortels. L'étude se base sur les statistiques 2005-2010 pour conclure que 32,8 % des cyclistes morts sur les routes européennes étaient porteurs de sacoches, alors qu'ils ne représentent que 5,65 % de la masse des cyclistes, et 0,02 % des usagers de la route.

Se basant sur cette étude, les lois européennes vont rapidement être aménagées. Sacro-saint "principe de précaution" oblige ...

D'après un ami qui travaille à l'Institut Européen pour la Sécurité des Cyclistes, il est clair que les sacoches avant (les plus en cause dans l'étude) vont être définitivement interdites, ainsi que les sacoches arrière de grande capacité. On se dirige sans doute vers une limitation des masses transportées sur porte-bagage à 10 ou 15 kg maximum. Les remorques semblent ne pas être concernées par ce texte, si elles sont dotées de 2 roues. Les mono-roues seront hors la loi si elles dépassent elles aussi les 10 ou 15 kg.

Les gouvernements nationaux n'auront ensuite que quelques mois pour se mettre en conformité avec le texte de Bruxelles.

Cela revient à interdire le voyage à vélo, à moins de tous passer en mode "carte bleue", restau et nuits à l'hôtel pour être en deçà de cette limitation. Qu'allons nous faire ? Pourra-t-on en 2014 encore partir avec nos 20 ou 30 kg de charge ? 🙁

Pour ceux que ça intéresse, le texte officiel sera basé sur une étude de Fisher. Consultable ici (cliquer).

Cette nouvelle parue l'an dernier (en début de ce sujet) a refait surface hier de notre coté de l'Atlantique. 🤪 Il y aurait lieu de s'inquiéter et de se mobiliser!