Quel guide de voyage choisir?

Bonjour

J'aimerais avoir vos conseils pour acheter un guide de voyage. Je cherche un guide "touristique" pour savoir quels sont les attractions, les monuments, les activités à ne pas manquer dans le pays ou la ville en question.

J'hésite beaucoup parmi les plus connus (routard, petit futé, michelin vert, lonely planet, ou autres ?) et c'est pourquoi je vous demande votre avis 😉

Merci !

Je cherche un guide "touristique" pour savoir quels sont les attractions, les monuments, les activités à ne pas manquer dans le pays ou la ville en question.

J'hésite beaucoup parmi les plus connus

Quelles sont vos priorités ? Le "fun" ? La vie nocturne ? Les infos pratique ? la disponibilité de mini-cartes ? des explications étendues concernant les monuments, leur histoire ? plutôt "cool" ou "sérieux" ? visant un public jeune et peu fortuné ou plus âgé et à l'aise financièrement ? etc

... et j'ajouterais pour quelle destination. A moins que comme nous sommes dans la section littéraire de Vf ce soit sans importance?🤪

Bon, déjà tu as VF... C'est une bonne base 🙂 En principe le Lonely est assez complet. Mais il n'y a pas vraiment de règles, tout dépend des compétences du rédacteur de tel ou tel pays. J'aime bien le routard mais il n'est carrêment pas à jour sur certains endroits (Maroc par exemple) et assez efficace sur d'autres... Il faudrait que tu nous précises le lieu de ton voyage. Certains VFistes pourraient te donner leur avis.

Bonjour et merci de vos réponses !

Je pars cet été au Canada pour une durée de 2 mois, mais à vrai dire, je compte aller dans quelques pays d'Europe prochainement (Italie, Espagne, Allemagne...) et je commence déjà à m'y intéresser un peu.

J'aimerai avoir un guide assez complet en réalité, c'est à dire les lieux à visiter (les monuments, les parcs...) mais tout en ayant certaines bonnes adresses de restaurant, de bars, de discothèques...

Est ce possible de retrouver ça dans un seul guide ? 😇

J'aime bien le routard mais il n'est carrêment pas à jour sur certains endroits (Maroc par exemple)

Que voulez vous dire par "pas à jour" ?

Merci ! 🙂

Que voulez vous dire par "pas à jour" ?

Question visites ça va. Les médinas ne bougent pas 😉 En revanche je suis tombée sur des hôtels qui avaient fermé, d'autres qui avaient été virés du GDR alors qu'ils étaient très sympas, je ne compte pas les numéros de téléphone erronés sans compter un certain copinage qui existe entre rédacteurs et hôteliers...

Je rejoins Katelolo : le LP et sans doute un des "moins mauvais" guides. Le Routard est une sorte d'homologue made in France du LP, à ceci près qu'il est encore moins à jour, bourré d'approximations voir d'inventions, a abandonné une certaine neutralité de point de vue qui m'est chère et n'a pas du tout d'aussi bonnes mini-cartes.

Il y a les Rough Guide que je n'ai jamais pu encore essayer in situ mais qui m'ont plutôt plu en les feuilletant

Certains magazines dédiés aux voyages, lorsqu'ils traitent d'une destination, d'une région, d'un pays... sont aussi intéressants, car ils en font un tour assez complet et précis. Mais il faut les guetter et si possible les feuilleter avant.

Le LP a ainsi une déclinaison mensuelle (ou bimestrielle ?)

Bonsoir Kola

Je crois effectivement que le LP édite des mensuels mais je ne les ai jamais feuilleté National Geographic édite également des guides touristiques et des hors séries. Si je n'ai pas non plus regardé les guides, leurs HS sont en revanche très biens faits.

Bonjour et merci de vos réponses. J'ai finalement choisi le Lonely Planet, et il est très bien ! Très complet, bien expliqué et clair. Merci ! 😉

Ce n'est pas évident de te conseiller car les goûts et les couleurs... et ça dépend aussi des destinations. J'ai déjà du mal à me décider pour ma part, j'hésite souvent entre Lonely Planet et Routard, je n'aime pas trop le Michelin Vert, je préfère le Michelin voyager pratique. le LP est quand même une valeur sûre même si je trouve qu'il est moins agréable à lire.

un petit article à ce sujet : choisir son guide de voyage

Bonjour,

Je suis un peu du même avis qu'Alexandra, le choix du guide de voyage dépend beaucoup de la façon de voyager. Par exemple, le guide du routard est plus critique et plus sélectif alors que le Lonely Planet et plus complet et développe plus l'aspect culturel.

Donc, si on s'attarde dans un région et que l'on a le temps de se faire son propre avis, le LP est à privilégier. Alors que si l'on parcours tout le pays en 3 semaines, le Guide du routard est, à mon sens, beaucoup plus pratique.

Je donne plus de détails sur comment choisir son guide de voyage sur mon blog.

Bon voyage ;)

Heu, le LP, académique ????

Surtout depuis la "nouvelle édition", le public visé est clairement celui des "backpackers-teuffeurs" qui ne visitent que pour la photo, entre deux bars à cocktails et plages branchées. Pourquoi pas, mais ce n'est pas franchement ma vision de l'académisme. Je verrais plutôt les guides michelin, les guides national geographic ou, parfois, les rough guides pour coller à ce terme.

Fut un temps où le LP écrasait littéralement toute concurrence par ses infos pratiques concernant les transports, les horaires, les prix moyens, la cartographie.... Choses qui ont tendance à disparaître. Heureusement, le guide papier a passé son zénith et d'autres formes existent.

Kedor,

J'avoue que je ne suis pas assez spécialiste du LP pour pouvoir voir l'évolution récente de ce guide.

Je le trouve néanmoins plus académique comparé au Routard. Mais je vois ce que tu veux dire, si on le compare à des guides comme le National Geographic, il ne fait pas du tout académique. Tu n'as pas tort ;)

Bonjour, concernant le GDR, je déteste le ton employé par les rédacteurs... Pierre 🙂

Pour voir la transition, suffit d'en consulter un (ou se procurer une copie PDF) déjà concerné (la majorité aujourd'hui) par la "nouvelle formule" et le comparer avec le même guide, même pays, mais édition ..... au hasard, 2004 ou 2006 (c'est pas dur à trouver en PDF). Ou n'importe quelle autre année avant 2009-2010. C'est pas pareil...

Bien sûr, ça reste un guide touristique truffé de coquilles, d'erreurs etc.... mais au moins, entre deux bourdes, on trouvait des choses bien.

Sinon je suis d'accord avec Pierre et vous : le GDR est très "franchouillard" avec tout ce que ça implique; raison pour laquelle je l'évite comme la peste et le déconseille à qui voudrait découvrir autre chose que des "bons plans" faits par et pour des français.

Ce n'est pas une tendance récente. Je m'en sers depuis 1993 et j'ai toujours résumé mes choix ainsi : Le LP pour accéder au site culturel et une fois sur place, l'oublier pour prendre un guide michelin ou équivalent.