Housse/étui pour photo sous l'eau

Bonjour!

Je voudrais avoir vos expériences avec les étuis ou housses pour appareil compact pour utilisation sous l'eau. Je ne veux pas investir un gros montant dans un étui si possible puisque c'est pour une utilisation très ponctuelle (snorkelling). Par contre, bien que je n'aurai pas la même exigence de qualité qu'avec mon réflex (que je ne pense pas du tout à immerger), je voudrais tout de même un minimum de satisfaction au niveau des images.

J'ai de la difficulté à trouver un étui rigide compatible pour mon Nikon Coolpix L18. De plus, les prix sont plus élevés. Es-ce que quelqu'un a déjà expérimenté le genre de sac-housses ci-dessous?

http://www.mec.ca/AST/ShopMEC/Electronics/WaterproofCameraElectronicsCases/PRD~5025-316/mini-etui-pour-appareil-photo-408-de-aquapac.jsp?bmLocale=fr_CA

Sinon, je me rabattrai probablement sur du jetable...

Merci!

http://www.ewa-marine.de/ mais ce sera sans doute pas moins cher ...

Sans aller jusqu'au jetable il y a des APN étanches à 3m pour moins de 100 euros qui permettent des photos remarquables (si suffisament de lumierre)

Intéressant comme alternative, je ne connaissais pas. Je vais m'informer!

Ce qui est dommage, c'est qu'il y a justement moins de lumière dans l'eau. Déjà que les photos d'un appareil à 100€ en plein jour c'est plus que moyen alors dans l'eau. 🏴‍☠️

A part le Kodak c123, je ne connais pas à moins de 100€. Ensuite, c'est 150-200€ avec des modèles comme Fujifilm (xp10 à xp50) ou olympus µTough (que personnellement, je ne recommanderais pas ayant eu les modèles 6020/8010 pendant un temps)

http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/tout-terrain/ http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_1/index.html

a priori, t'as aussi une gamme Nikon S30 (~100US$) http://snapsort.com/compare/Kodak-Sport-C123-vs-Nikon-S30 http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/26317/COOLPIX-S30.html

mais si tu as une idée précise d'appareil à moins de 100€ avec photos *remarquables*, je suis preneur aussi

Pour des photos "remarquables" il faut au moins 2 choses :

Un sujet "remarquable" et beaucoup de temps.

Etant en vacances, j'ai souvent loupé un sujet "remarquable" par manque de temps.

Qui n'a jamais vu ce qui aurait pu etre une photo extraordinaire, mais qui n'a pas appuyé au bon moment. Pour ma part, en vacances : si la photo est réussie : tant mieux, sinon tant pis, je ne passe pas mon temps à ne faire que de la photo, je ne suis pas en repportage. http://canar2004.free.fr : un site dans autre but que de faire part de mes trouvailles à un ami. L'appareil : yaschika APW10.

Pierre

Les photos de ton lien sont raté. Après, chaque à son degré "d'acceptable" mais dans mon cas, j'aurai un peu trop honte de mettre ça sur un blog et encore plus de les imprimé (qui pour moi, est le but final de mes photos de vacance - en livre-photo)

Que dire des tiennes? : elle n'interressent que toi, pour moi c'est du tres bas de gamme comme le personnage, du reste.

Bien souvent, le matériel n'est pas le plus important (c'est bien souvent le photographe) mais pour des photos sous-marine, le matériel doit quand même avoir un minimum. Chose que cette appareil n'a pas (appareil à 49€). Sur les photos de ton liens, là plupart ont un "flou de bouger" par manque de vitesse. Pour remédier à se problème, il faut augmenter les ISO ou l'ouverture. Or, cette appareil le permet pas (en même temps, en 2004, les appareil numérique était pas terrible alors les étanches ...).

Pour les connaisseurs:

Sensibilité : ISO 100 (et rien d'autre) Ouverture maxi: f/3.2 (focal fixe) Obturateur: 1/500s maxi

Une photo avec une bonne composition qui mérite un coup de post-traitement

Avant => Après

Pour la critique sur mes photos, pas de problème. Je les accepte sans le prendre mal. Si tu pouvais juste me dire ce que tu trouves raté pour ainsi me perfectionner, je t'en remercie. Dans le monde de l'art, il y a bien souvent que grâce à la critique que l'on progresse.

La moindre des politesses serait de dire que la photo ci dessus m'appartient.

(D'ailleurs faite avec un appareil payé 120 euros)

C'était sous entendu que la photo venant du lien que tu as donné plus haut 🤪

Et j'ai jamais dis que cette photo était bonne* mais qu'elle avait une bonne composition** (cela n'a rien à voir avec l'appareil mais avec le photographe) et donc un minimum rattrapable en post-traitement. Mais le posts-traitement à ces limites.

* C'est toujours dur les photos sous-marine et de plus en plus dur plus on va profondément à cause du manque de lumière (et du spectre solaire) ** bon cadrage et peu de sujet flou (flou de mouvement)