Visite des sites classés au Patrimoine Mondial de l'UNESCO

Vous trouverez ci-dessous le message que nous avons adressé sur le site de l'UNESCO concernant les sites classés au Patrimoine de l'Humanité. Nous souhaiterions avoir votre avis à ce sujet.

"Vous ne donnerez sans doute pas suite à ce message. Nous tenions cependant à faire part de nos constats aux responsables de la préservation des sites classés par l'UNESCO.

Depuis bientôt 4 ans, nous parcourons le monde et avons eu l'occasion de visiter de nombreux sites classés au Patrimoine Mondial de l'Humanité. Partout, notre constat a été le même.

Dès qu'un site est classé, il devient totalement inaccessible à la grande majorité de l'Humanité à laquelle il est sensé appartenir. Le droit d'entrée sur un site classé est d'un coût exorbitant. La plupart des gens dans les pays même où se trouvent les sites n'y ont aucun accès, faute de moyen. Alors qu'ils devraient être gratuit, appartenant à tous. Les sites classés par l'UNESCO servent uniquement de caisse enregistreuse pour l'industrie du tourisme. Il nous semble que tous ces sites, s'ils appartiennent à l'Humanité, sont simplement confiés aux pays qui les abritent pour qu'ils en prennent soin et les préservent pour l'avenir. Pas pour qu'ils se fassent de l'argent avec.

Il nous semble que nous participons tous, à travers les impôts que nous payons dans nos pays respectifs, à la préservation de ces sites. Pourquoi payer encore pour avoir le privilège de voir ce qui nous appartient ? Le financement le plus juste de votre œuvre de protection est l'impôt payé par chacun en fonction de ses moyens dans le monde entier.

Nous regrettons vivement la façon dont est géré aujourd'hui l’œuvre de sauvegarde de l'UNESCO et nous tenions à vous le faire savoir comme nous le ferons savoir à tous chaque fois que nous en aurons l'occasion."

Cordialement

Chantal, vous vous trompez sur ce qu'est l'UNESCO et sur sa mission.

Les sites classés sur le patrimoine mondial de l'humanité le sont suite à la demande d'un Etat, d'une région ou de tout autre organisation gouvernementale. Ces sites doivent remplir un certain cahier des charges, dont un entretien assez soigné, une mise en valeur particulière, etc. L'UNESCO ne donne pas d'argent visant la sauvegarde de ces sites, saufs cas exceptionnels ou en réponse à une catastrophe naturelle. L'UNESCO, en revanche, est à même de diligenter des spécialistes, coordonner et mettre en valeur des projets de recherche, mettre en valeur le site du point de vue de la fréquentation touristique, établir une protection législative du lieu. Bien entendu, l'un des premiers effets recherchés par une inscription est la manne touristique, ne serait-ce que pour financier la sauvegarde du lieu. Mais cette sauvegarde coûte parfois des sommes très importantes (voir les complexes de Borobudur ou Prambanan sur Java) et, comme vous le savez, l'argent n'est pas illimité. Ca ne me choque donc pas qu'un site fasse l'objet d'un droit d'entrée; du reste, il y a souvent deux droits distincts : un pour les touristes fortunés (occidentaux + japonais, chinois et coréens) et l'autre pour la population locale.

Vous êtes déçue de la gestion d'un site ? C'est directement les autorités responsables qu'il faut contacter. L'UNESCO n'y est pour rien, et n'y peut rien.