Faire le tour des Annapurnas

Bonjour à tous :)

Peut-on faire le tour des Annapurnas sans entrainement? La réponse est oui !

Nous avons fait ce trek en deux semaines. Mais ATTENTION : il faut y aller à son rythme, et respecter les étapes pour éviter le mal des montagnes car durant ce trek vous montez tout de même à 5416m!

En revanche, si vous le faites, c'est l'un des plus beaux trek au monde, les paysages sont magnifiques.

Pour plus d'info : http://untoursurterre.fr/category/asie/nepal/

Le tour entier en deux semaines ? 😇

tu vient d'inventer l'eau chaude j'ai fait le tour des Annapurnas en 1984 je n'en fait pas tout un plat 😏

... tiède, l'eau ... tiède ! 😎

tu vient d'inventer l'eau chaude j'ai fait le tour des Annapurnas en 1984 je n'en fait pas tout un plat 😏

C'était encore plus difficile en 184, parce que maintenant il y a la route ;)

Peut-on faire le tour des Annapurnas sans entrainement? La réponse est oui !

Tu as très bien fait de le signaler.. J'ai dit la même chose une fois sur ce forum! tout le monde ou presque m'est tombé dessus! Nous avons fait ( ma femme et moi) ce tour des Annapurnas en entier ( Dumre à Pokhara par le Thorong pass:17 ou 18 jours) dans les années 80 .Elle ne pratiquait aucun sport sinon un tout petit peu de tennis .. rien à voir donc avec la marche en montagne.. pour ma part je pratiquais l'athlétisme ( course de demi fond) à l'échelon national.. Ma femme n'a eu aucun souci avec l'altitude contrairement à moi qui ai souffert de maux de tête au passage du col...

Personne n'a jamais dit ici, non plus, que le Tour des Annapurnas est inaccessible aux inexpérimentés !

Tu sais très bien que le problème ici se situe dans la façon de formuler les choses, et qu'à ainsi (laisser) affirmer que le tour des Annapurnas (en l'occurrence le "petit" ou "demi"-tour, très vraisemblablement) peut se parcourir sans entraînement, tu as de fortes chances d'entraîner, justement, des gens n'ayant aucune connaissance de la marche sur plusieurs jours, de la montagne et de ses contraintes, physiques notamment, à faire n'importe quoi et se lancer dans une aventure qui les dépasse largement, et dont ils ne mesurent pas forcément les conséquences, c'est tout !

Quel est le but recherché, à part celui, sans en avoir l'air, de se la raconter un peu devant un parterre de non-initiés ? (c'est ce que Magne2 a exprimé ci-dessus à sa façon)

Limiter comme tu le fais la transmission de tes connaissances à ta seule expérience personnelle, ou encore pire à leur seul souvenir plus ou moins fidèle mais inévitablement poussiéreux d'un vécu plus ou moins trentenaire, n'en fera jamais rien d'autre qu'un témoignage sans aucune autre réelle valeur que pour toi seul, mais ne constituera jamais une vérité applicable au plus grand nombre.

Je pourrais moi aussi te citer le cas de super-sportifs d'un certain âge, pas peu fiers de se proclamer "modestement" marathoniens malgré leur âge (ce qui est certes très respectable et digne d'admiration mais devrait inciter à une certaine humilité), se traîner lamentablement et avoir du mal à s'en remettre dès que le dénivelé s'accentuait, suite à un départ trop rapide et à une connaissance de leur organisme trop limitée au seul type d'efforts qu'ils connaissent !

La valeur de cet exemple serait pourtant tout aussi nulle pour ceux qui nous lisent !

Quoique le témoignage initiateur de cette discussion et le tien en disent, le Tour des Annapurnas n'est pas une promenade !

et qu'à ainsi (laisser) affirmer que le tour des Annapurnas (en l'occurrence le "petit" ou "demi"-tour, très vraisemblablement) peut se parcourir sans entraînement, tu as de fortes chances d'entraîner, justement, des gens n'ayant aucune connaissance de la marche sur plusieurs jours, de la montagne et de ses contraintes, physiques notamment, à faire n'importe quoi et se lancer dans une aventure qui les dépasse largement, et dont ils ne mesurent pas forcément les conséquences, c'est tout !

ça ne doit pas courir les rues les gens qui partent au Népal dans l'objectif de faire un trek et" qui n'ont aucune connaissance de la montagne et de ses contraintes physiques" Par contre parmi les gens qui pratiquent plus ou moins régulièrement la rando en montagne certains vont se poser la question de savoir s'ils vont être ou non capables de faire un tel trek avec une montée au dessus de 5000m et beaucoup sous estiment leurs capacités or dans le tour des Annapurnas le dénivelé quotidien n'est jamais énorme, bien souvent inférieur à ce qui se pratique à la journée dans nos Alpes! Et la montée jusqu'au pied du col est progressive; l'acclimatation a toute les chances de bien se passer. Reste à franchir le col mais là après une semaine on commence à être entrainé... et comme de plus l'aptitude à supporter l'altitude ne dépend pas de la forme physique tout est possible pour quelqu'un de peu entrainé...

" ça ne doit pas courir les rues les gens qui partent au Népal dans l'objectif de faire un trek et "qui n'ont aucune connaissance de la montagne et de ses contraintes physiques" "

"Courir les rues", non ... mais "marcher les rues" de Thamel, j'en suis persuadé ! Ils sont malheureusement encore beaucoup plus nombreux que ce qu'on pourrait imaginer.

Et si beaucoup de marcheurs aguerris, je suis d'accord avec toi et l'ai vécu personnellement, ont tendance à sous-estimer leurs capacités, ils sont aussi très nombreux, c'est certainement la mode actuelle du culte de l'égo qui veut cela, à s'imaginer qu'il suffit d'avoir la grosse tête (tumeo ergo sum) pour savoir et pouvoir sans risque marcher en haute montagne, d'où ma légère irritation à la lecture de messages qui laissent penser que le passage d'un col comme le Thorong La ou plus globalement le trek du Tour des Annapurnas (celui sur 3 semaines et plus, pas celui qu'on finit en avion ou en jeep à partir de Jomosom ou Muktinath) ne sont qu'une simple formalité.

Pour marcheur occasionnel, le tour des Annapurna n'est pas méchant à la différence du GR20 ou l'engagement et le terrain sont vraiment plus difficile. A l'époque, j'avais fait le grand tour complet des Annapurna au mois de Mars en préparation de la grande traversée du Zanskar sur 4 semaines dont 11 jours à plus de 5000 en permanence. Le tour des Annapurna reste une bonne balade pour tout le monde et surtout à son propre rythme. Après, bien sur le Thorong La peu vraiment rendre malade certains à cause de l'altitude. Quand j'y suis passé, sur 100 personnes, il y avait 1 seul type qui avait souffert du mal d'altitude............. J'ai fais plusieurs séjour au Népal pour du trekking, le truc le plus dure pour moi c'est l'altitude, les chemins sont hyper tracés donc confortable même les marches (dure par contre pour les porteurs) Le bon souvenir là bas c'est : Partir de Jiri avec du fromage de Yak vers Gokyo, Chol la pass, monter à 5500 sur l'Everest et redescendre...

ils sont aussi très nombreux, c'est certainement la mode actuelle du culte de l'égo qui veut cela, à s'imaginer qu'il suffit d'avoir la grosse tête (tumeo ergo sum) pour savoir et pouvoir sans risque marcher en haute montagne,

Le culte de l'égo j'en sais rien.. mais le culte du moindre risque, du tout mesuré du tout chronométré , tout planifié super assuré tous risques, vaccinés en X exemplaires, et équipés fluo pour faire l'ascension de l'Everest ça oui c'est très actuel!! Il y a trente ans ou plus ceux qui faisaient le tour des Annapurnas ou autre trek peu engagé du même acabit le faisaient en grande majorité sans guide ni porteurs et sans équipement particulier.. Je suis monté au camp de base en sweat shirt et en baskets.. j'ai dû acheter un pull sur le parcours et y'avait pas de lodge entre le dernier village et le camp de base.. Si on emportait pas de tente fallait obligatoirement coucher dehors dans son duvet... Maintenant ( à Hinku cave!) ya un hotel 3 étoiles!A présent ceux qui se lancent dans pareille "aventure" ( surtout sans portage!!) ne sont plus légion ..Pourquoi? Ils seraient moins physique moins performant? surement pas! faut trouver une autre explication..

Pour marcheur occasionnel, le tour des Annapurna n'est pas méchant à la différence du GR20 ou l'engagement et le terrain sont vraiment plus difficile.

Je suis bien de ton avis! Encore que ce qui rend le GR20 plus difficile à mon avis c'est qu'il faut être autonome ou presque ..en tous cas pas de "Sherpas" pour porter ton sac!! pas non plus de village toute les heures ou presque!

la grande traversée du Zanskar sur 4 semaines dont 11 jours à plus de 5000 en permanence.

Au dessus de 4000m oui au dessus de 5000m non à part les cols..

les chemins sont hyper tracés donc confortable même les marches (dure par contre pour les porteurs)

Quand je l'ai fait je ne connaissais pas grand chose de la marche en montagne je n'avais que des "baskets" bas de gamme et pas de gants ni bonnet! On achetait ça avant le col!

"Pour un marcheur occasionnel, le tour des Annapurna n'est pas méchant" C'est exactement ce que je voulais dire.

Pour nous présenter : nous sommes un jeune couple parisien, aventureux mais pas sportifs. J'ai parcourus les forums et la majorité des gens disent que c'est impossible à faire si on est pas entraîné... Mais par ce message sur le forum je voulais remettre les choses en place. Le Tour des Annapurna est faisable sans entrainement. Il faut savoir que le parcours vous permet de vous habituer progressivement à la marche. Il y a des villages tout le long, et vous pouvez (devez) marcher à votre rythme. Le premier jour nous avons marché une heure - ça a été difficile. Le deuxième jour un peu plus longtemps Le troisième jour beaucoup plus

Finalement, au fil des jours, notre endurance s'est accrue. On a passé le Thorung La Pass sans aucun problème.

Ce qu'il faut retenir c'est que oui c'est faisable, à condition de prendre son temps. Bien entendu, un non sportif qui va à toute vitesse n'y arrivera pas car il aura grillé son énergie (logique) et là c'est demi-tour assuré.

Mais EN PRENANT LE TEMPS ce n'est pas si compliqué, ce trek ne mérite pas toute la montagne de difficulté qu'on lui accorde.

Pour rebondir sur l'exemple des Alpes : certaines randonnées sont beaucoup plus compliquées !!!!