Choix d'appareil photo compact

Bonjour,

Je pars aux Etats Unis durant 3 semaines et je veux investir dans un très bon appareil photo compact pratique à transporter et à utiliser tout en faisant de très belles photos aussi bien de jour que de nuit et également un peu de vidéo.

Après plusieurs semaines de recherches en consultant divers sites et avis d’utilisateurs, j’opte pour le Sony Cybershot DSC HX20V (actuellement à 214 €). Cependant, je me suis rendu compte que celui çi ne proposait pas la fonction Wifi et cela me gène car tant qu’a acheté un appareil autant qu’il ait les dernières innovations. J’ai continué mes recherches et j’ai pensé à prendre le modèle au-dessus, le DSC-HX50 (319 €) mais je le trouve un peu cher. Par ailleurs, j’ai vu sur internet que l’on pouvait acheter une carte wifi qui permet d’accéder au wifi sur l’appareil. Est ce que cela fonctionne vraiment comme si j’avais la fonction wifi directement dans l’appareil ?

Étant novice (actuellement j'ai un Canon Ixus qui date de 3-4 ans) et ne souhaitant pas avoir à faire tout un tas de manipulations et réglages avant de prendre une photo, que me conseillez-vous ?

N’hésitez pas à me donner les liens de vos blogs, sites sur les usa 😛

Manon

Penses à regarder les Compacts à Objectifs Interchangeable. Tu as des Sony NEX, Lumix GF, Olympus, ... C'est un encombrement raisonnable pour un appareil photo avec un très grand potentiel !

Étant novice (actuellement j'ai un Canon Ixus qui date de 3-4 ans) et ne souhaitant pas avoir à faire tout un tas de manipulations et réglages avant de prendre une photo, que me conseillez-vous ?

Et tu veux un appareil plus compliqué en ayant le wifi ? Je ne comprend pas .

Pourquoi le Wifi sur un appareil photo ? Il faut privilégier la qualité de l'appareil Attention aux innovations marketing Ca fait 40 ans que je fait de la photo, et la seule innovation importante et révolutionnaire a été le passage au support numérique après on peut dresser une liste de nouveauté (autofocus, stabilisation...) En simplifiant : un bon boitier + une bonne optique = une belle photo (il faut quand même quelqu'un derrière le viseur...) La wifi ou la géolocalisation ne feront pas une belle photo

J'ajouterais la fonction stabilisateur d'image .

J'ajouterais la fonction stabilisateur d'image .

... sans oublier un viseur (optique ou électronique) indispensable pour moi pour cadrer lors de fortes luminosités 😉.

Cordialement Magellan18

J'ajouterais la fonction stabilisateur d'image .

... sans oublier un viseur (optique ou électronique) indispensable pour moi pour cadrer lors de fortes luminosités 😉.

Cordialement Magellan18

C'est rare sur des appareils pas trop dispendieux je crois.

.. sans oublier un viseur (optique ou électronique) indispensable pour moi pour cadrer lors de fortes luminosités 😉.

Cordialement Magellan18 C'est rare sur des appareils pas trop dispendieux je crois.

... oui et ce qui est vrai pour la photo l'est aussi pour la vidéo avec les camescopes qui ont malheureusement aussi pour la plupart abandonnés le viseur. C'est aujourd'hui à mon sens cette particularité qui marque la frontière entre le matériel photographique "bloc note" et celui ou la précision du cadrage est un élément important pris en compte par le constructeur et par voie de fait par l'utilisateur.

Cordialement Magellan18

Faire de belles photos est relatif . Pour moi mes photos sont de beaux souvenirs . Sont elles belles ? Pour moi , oui elles me satisfont.

Mon appareil , un Sony DSC- WX50 ; achat récent , fantastique pour moi. dans les 200 euros , je crois. Ultra mini, je le glisse dans une poche et ne m'encombre pas.

Pourquoi le Wifi sur un appareil photo ? Il faut privilégier la qualité de l'appareil Attention aux innovations marketing Ca fait 40 ans que je fait de la photo, et la seule innovation importante et révolutionnaire a été le passage au support numérique après on peut dresser une liste de nouveauté (autofocus, stabilisation...) En simplifiant : un bon boitier + une bonne optique = une belle photo (il faut quand même quelqu'un derrière le viseur...) La wifi ou la géolocalisation ne feront pas une belle photo

Certainement pas

Bonjour Yves,

La wifi ou la géolocalisation ne feront pas une belle photo

Tout à fait d'accord avec toi.

Mais, si je ne vois aucun intérêt au Wi-Fi, par contre la géolocalisation je trouve ça très pratique, une fois revenu. J'ai, par exemple, pu tracer sur Google Earth le parcours de notre survol de Canyonlands et identifier toutes nos photos (en ligne en principe ce week-end 😉) ce qui aurait été impossible autrement.

Après, "beau" est très subjectif et donc une notion tout à fait personnelle 😎.

large débat

Mais si la question est posée, c'est que notre ami a envie tout de même envie d'avoir un peu de qualité, même si bien sur lors de voyage on aime avoir des souvenirs a regarder des années plus tard sans que ce soit nécessairement une oeuvre d'art. J'ai d’excellents souvenirs sur le smartphone de mon épouse !

Pour regrouper un peu ce qui s'est dit : le reflex reste à mon sens la solution rapidité au déclenchement, programmes souvent efficaces pour les débutants, un seul zoom de qualité, et avec stabilisateur bien sur et une visée précise Il y a des entrées de gamme amateurs d'assez bonne facture Bien sur il y a l’ encombrement pour quelqu'un qui aime à se balader léger partout !!

Et des possibilités d’évolution si tout compte fait la photo se révèle être une nouvelle passion

large débat

Pour regrouper un peu ce qui s'est dit : le reflex reste à mon sens la solution....

Pour moi ; impensable , beaucoup trop encombrant. C'est tout de suite éliminé au départ. Donc oui , un large débat.

large débat

Pour regrouper un peu ce qui s'est dit : le reflex reste à mon sens la solution.... Pour moi ; impensable , beaucoup trop encombrant. C'est tout de suite éliminé au départ. Donc oui , un large débat.

... ou alors reste la solution de l'achat d'un reflex pour les "grandes" occasions plus un compact pour les "petites" 😏😏😏.

Cordialement Magellan18

Bonjour à tous,

je viens d'acheter le sony RX100 pour cet été c'est un compact haut de gamme avec un capteur de reflex, une bonne qualité d'objectif, pas très encombrant, mais pas mini non plus dans un poche. il est super en basse lumière, j'étais à un concert au stade de France samedi et j'ai vraiment fait de belles photos et vidéos, et ce n'est pas vraiment évident en pelouse, je n'étais pas seule... il a un stabilisateur, video HD mais ni viseur, ni Wifi, ni geolocalisation mais ce n'est pas ce que je recherchais, mon mari et mon fils ont chacun un reflex, donc ça me suffit largement il a un inconvénient quand même, son prix, au delà de 500 euros, et il faut aussi s'y faire, le mode automatique est bien, mais il ne faut pas s'y cantonner, il y a pas mal d'évolution ou de modes manuels, semi automatiques, qu'il faut apprivoiser. pour notre road trip (dans un mois, on y est !!!), je pense que je ne serai pas déçue, en tout cas, pour le moment, je ne le suis pas.

Anne

bonjour Alain-Pierre

Voici ma contribution à ce topic.

Cela fait des années que je ne voyage plus avec reflex et toute l'artillerie lourde, pour raison de poids ou d'encombrement principalement, mais aussi parce que que les compacts d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec ceux de jadis. Leurs photos sont de qualités exceptionnelles, excepté peut-être par très faible lumière, quand une ouverture plus importante serait souhaitable. Et encore mon tout dernier appareil acheté il y a 1 an propose un traitement automatique (je ne sais pas exactement comment il s'y prend, il tire toute une série de vues quand il fait trop sombre, puis se débrouille pour ne m'en laisser qu'une seule, nette et correcte, même par très faible éclairement).

Cet appareil possède, la possibilité d'imposer vitesse ou ouverture. Il a un zoom optique de 20 (grand angle équivalent 24 mm), et me convient parfaitement. Il fait d'excellentes vidéos en HD. Il tient dans une poche (souvent la poche de ma chemise), sait se faire oublier, et ainsi me suit partout. Il ne pèse qu'environ 200g.

Parmi les programmes offerts, certains sont plus utilisés que d'autres. J'aime bien : 1/ le tout automatique. J'appuie, il se débrouille, et le résultat est satisfaisant. 2/ quand il y a des zones très contrastées, j'impose un programme qui tire plusieurs vues, et m'en sort une en final, faisant la synthèse du meilleur de chacune. 3/ les panoramiques, automatiques (ce qui fait qu'en pratique, en particulier en le tenant verticalement, il est l'équivalent d'un grand angle plus important). 4/ j'aime bien aussi le programme "Sunset". J'apprécie également le stabilisateur très efficace ; et la possibilité de déclancher via l'écran tactile (je touche sur l'écran la zone sur laquelle je désire que la mise au point (distance, éclairement, ...) se fasse, et il tire la photo.

J'ai toujours sur moi une batterie de rechange bien remplie.

Il s'agit du Panasonic ZS20 (acheté il y a un an aux USA), l'équivalent américain (donc 30% moins cher) du TZ30 européen. avec optique Leica très correcte.

Il possède le GPS, que je trouvais au début, comme Alain-Pierre, très utile pour retrouver ultérieurement exactement où et dans quelle direction a été prise la photo. Et il permet un classement des photos sur une carte (plutôt qu'un fichier brut) ce qui me plaisait pratique. Mais j'en suis revenu, et n'utilise plus aujourd'hui le GPS, car celui-ci est trop gourmand en électricité et consommateur de batterie. Je m'en passe très bien.

Il n'a pas le wifi. Pour cela il aurait fallu le modèle 2013 (ZS30 ou TZ40), mais je n'en vois pas du tout l'utilité (je sors la carte mémoire pour recopier les vues).

JP 3.14

Salut JiPi,

comme d'hab très bonne analyse de la situation et des choses.

(grand angle équivalent 24 mm)

Voila, chez moi c'est ça qui coince : la limite à 24 en GA ... j'utilise quasi tout le temps mon 10-22 ce qui avec le capteur1.6 est l'équivalent du 17-40 que j'utilisais en argentique. Et ne pas avoir une vue plus large que 24 je sais que ca va (me) coincer c'est pour çça que je ne franchi pas le pas ...

Bonjour Patrick,

la limite à 24 en GA

Sur mon D90, j'ai un 16-85 (donc un équivalent 24...) ; j'ai essayé un 12-20 (de mémoire) mais je ne me vois pas me trimballer avec 3 objos (70-300 en plus). Je compense en prenant des photos pour réaliser des panos et je n'en suis pas si mécontent que ça.

bonjour Patrick

chez moi c'est ça qui coince : la limite à 24 en GA ... j'utilise quasi tout le temps mon 10-22 ce qui avec le capteur1.6 est l'équivalent du 17-40 que j'utilisais en argentique.

OK !

Mais comme je l'ai dit, il reste une solution finalement acceptable, pour simuler un plus grand angle : utiliser la fonction panoramique proposée par l'appareil, en faisant une image horizontale, mais avec l'appareil tenu verticalement. Comme exemple, les images en vignette (très dégradée pour VF à moins de 80Ko). La 1ère et la 3ième prise avec mon grand angle de 24 équivalent, la 2ième et la 4ième en utilisant la fonction (très facile) panoramique (qu'on peut pousser encore bien plus loin).

Les photos sont en 16x9, comme je les tire tout le temps, afin d'avoir une belle vue sur la globalité d'un écran de TV (ou d'ordi).

En fait, je pense que dorénavant, compte tenu des progrès que l'informatique a permis aussi bien dans le design et la fabrication des objectifs que dans le traitement des images, la lutte entre lourde artillerie reflex et bon compact très léger, est sans espoir pour les premiers. Je pense que dans 20 ans les défenseurs des ensembles reflex seront, comme les défenseurs de l'argentique aujourd'hui, une minorité sympathique, mais en voie de disparition (du moins chez les non professionnels).

3.14

comme d'hab très bonne analyse de la situation et des choses.

*sifflote*

Question con, mais... il y a une TELLE différence entre 24 et 22 ?

Tu ne fais que des photos panoramiques ? 10, ça me semble très très grand angle, ça, non ? Limite fish eye ? Tu pourrais me faire une photo prise en 10, et la même en 22, histoire que je voie la différence ?

En te remerciant 😊😛

Bonjour Virginie,

Tu pourrais me faire une photo prise en 10, et la même en 22, histoire que je voie la différence ?

Regarde ici (pub gratuite), tu verras la différence : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/simulator.page

Bonjour Alain-Pierre,

C'est très parlant, en effet ! Merci beaucoup !

Hello,

Si tu vas sur le site de Tamron il y a un comparateur de focale assez bien fait

C'est vrai que je me pose depuis longtemps la question si j'investi dans un 10-22 vu que j'ai un 17-50 qui va bien

Sur qu'il y a le prix , mais c'est surtout (on en reviens a ce qui c'est dit plus haut) que tu dois te balader avec 3 objectifs le 10-22, le 17-50 et 70-300 et là ça deviens un vrai problème de logistique

Derrière mon écran je me dit qu'avec un grand angle j'aurais fait mieux, mais tout compte fait je m'aperçois que je recadre aussi souvent

ou est la verité ?

Plus haut dans le post, quelqu'un disait que les possesseurs de reflex allaient être vite has been !! J'ai peur qu'il ai raison !!

As-tu demandé des conseils pour un compact par hasard ?😏

Hello, Plus haut dans le post, quelqu'un disait que les possesseurs de reflex allaient être vite has been !! J'ai peur qu'il ai raison !!

Pour la photo de famille, sans doute, sinon les reflex permettent des photos inenvisageables pour les compacts, comme très hauts ISO, au dessus de 25 600, photographie d'astronomie, photographie animalière, sans parler des applications professionnelles comme mariage, studio, architecture, packshot, etc.

Si l'on veut aller un peu plus loin avec un bon compact, je pense qu'il est important qu'il permette d'obtenir des photos en RAW afin de pouvoir effectuer quand il le faut (toujours ?) le post-traitement qui va bien, en lot ou individuellement.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Plus haut dans le post, quelqu'un disait que les possesseurs de reflex allaient être vite has been !! J'ai peur qu'il ai raison !!

C'est ce qu'on lit un peu partout, y compris dans certaines revues spécialisées, mais compte tenu de la taille des capteurs des reflex (quand les petit capteurs deviennent plus performants, les gros aussi dans le même temps !), du confort de visée, et de la prise en mains avec un reflex (changements rapides de réglage tout en gardant l'oeil dans le viseur), je pense que le reflex a encore de belles années devant lui !... Mais peut-être qu'il va effectivement évoluer lentement vers le haut de gamme et la photo semi-pro en laissant tout le reste aux appareils moins volumineux ? En tous cas, aujourd'hui, je n'échangerais pas mon baril de reflex contre deux barils d'hybrides ou trois de compacts, rien que pour le confort inégalé de la composition d'image 😏

Hello,

Pour ma part, j'adore prendre des photos, mais je ne "fais" pas de la photo, pour paraphraser une pub actuelle. Mon choix est vite fait : j'opte pour un compact avec un zoom puissant, paramètre qui a ma priorité sur le grand angle, quoique si on peut avoir les deux, c'est encore mieux ! 😏 Et comme mon compact fait aussi caméra vidéo, c'est du tout-en-un !

(j'en suis à mon 4ème Lumix - TZ de Panasonic)

mais je ne me vois pas me trimballer avec 3 objos

C'est vrai ... Moi non plus ... mais cette année je vais me faire violence et me forcer à m'emmener QUE 3 objos 😎😎😎

Mais comme je l'ai dit, il reste une solution finalement acceptable, pour simuler un plus grand angle : utiliser la fonction panoramique proposée par l'appareil, en faisant une image horizontale, mais avec l'appareil tenu verticalement.

Oui je l'ai fait souvent. Mais comme on ne peut pas shooter à l'angle maxi pour éviter les distorsion, moins on est en grand angle ... moins c'est faisable simplement. En fait, parce que ça va être une réponse à tes arguments : " tout dépend de ce qu'on attends de ses photos " si ce sont des photos souvenirs ou pour mettre sur le net, oui ça le fait, si on veut en faire des tirages de papiers de grande taille ... il faut de la qualité optique

Les photos sont en 16x9, comme je les tire tout le temps, afin d'avoir une belle vue sur la globalité d'un écran de TV (ou d'ordi).

Je n'imagine pas d'autre format que 2/3 ... (10x15 ...)

En fait, je pense que dorénavant, compte tenu des progrès que l'informatique a permis aussi bien dans le design et la fabrication des objectifs que dans le traitement des images, la lutte entre lourde artillerie reflex et bon compact très léger, est sans espoir pour les premiers.

Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh nooooooooooooooooooooooooooooon !!! 😉

Si on parle photo " clic clac kodak, les compacts vont rapidement disparaitre au profit des photophone Si on parle qualité, profondeur de champs, bokeh, possibilité de recadrage, rapidité de déclenchement ... on parle reflex !

Je pense que dans 20 ans les défenseurs des ensembles reflex seront, comme les défenseurs de l'argentique aujourd'hui, une minorité sympathique, mais en voie de disparition (du moins chez les non professionnels).

Aucune chance

Question con, mais... il y a une TELLE différence entre 24 et 22 ?

Entre 24 et 22 non mais entre 16 et 24 oui

Tu ne fais que des photos panoramiques ?

Non mais dans le SW américain, ça à souvent du mal à rentrer dans le cadre ...

10, ça me semble très très grand angle, ça, non ? Limite fish eye ?

Oui mais comme me l'a rappelé Val la semaine dernière, comme avec le type d'appareil que j'ai c'est équivalent à un 16 ( crois moi sur paroles ! 😎 )

Tu pourrais me faire une photo prise en 10, et la même en 22, histoire que je voie la différence ?

J'ai vu que les autres avaient assuré le SAV ! 😛

Plus haut dans le post, quelqu'un disait que les possesseurs de reflex allaient être vite has been !! J'ai peur qu'il ai raison !!

Ma fille de 22 ans a un reflex . L'an dernier elle en avait marre de trimbaler le bouzin, elle s'est acheté un compact correct. Hier on discute, je lui dit :

- je me donne du mal pour alléger au max mon matos parce que c'est pénible à trimbaler - Oui je sais - Tu emmène quoi aux US ? - Le reflex - !!??? !! ca va être pénible, pourquoi tu ne prends pas le compact - Parce que ça fait des photos moins bien qu'avec le reflex...

Plus haut dans le post, quelqu'un disait que les possesseurs de reflex allaient être vite has been !! J'ai peur qu'il ai raison !!

Ma fille de 22 ans a un reflex . L'an dernier elle en avait marre de trimbaler le bouzin, elle s'est acheté un compact correct. Hier on discute, je lui dit :

- je me donne du mal pour alléger au max mon matos parce que c'est pénible à trimbaler - Oui je sais - Tu emmène quoi aux US ? - Le reflex - !!??? !! ca va être pénible, pourquoi tu ne prends pas le compact - Parce que ça fait des photos moins bien qu'avec le reflex...

Ben voilà, t'as plus qu'à prendre un compact, et lui laisser trimballer le bouzin. 😎

Ben voilà, t'as plus qu'à prendre un compact, et lui laisser trimballer le bouzin. 😎

Ben ouais mais ça fait des photos moins bien qu'avec un reflex ! 😉

Tu piqueras les photos grand angle de ta fille... elle a dû être à bonne école avec toi 😉

Ben ouais mais ça fait des photos moins bien qu'avec un reflex ! 😉

Mais ELLE, elle aura de belles photos !... Toi, contente-toi d'un petit 24-480 ! 😛

En fait ... vous me conseillez de laisser ma fille porter le matos ? Remarque, d'un sens si on fait des gosses faut bien que ca serve !!! 😛😛

Je pense que dans 20 ans...

Je vous trouve tous très présomptueux d'imaginer ce que sera la technologie photographique dans vingt ans !! Si ça se trouve, le numérique aura disparu au profit d'une nouvelle technologie inconnue aujourd'hui !😛

La seule chose certaine, c'est que la photo consistera toujours à capter la lumière autour de soi et à l'envoyer quelque part sur une surface qui va l'enregistrer sur un support permanent... C'est vrai depuis Nicéphore Niepce !

L'électronique peut aujourd'hui corriger des aberrations chromatiques, ou limiter la distorsion d'une optique en "cul de bouteille" (cas des zooms à trop large fourchette des petits bridges ou compacts, ou des objectifs de trop petit diamètre) mais il va être quand même difficile de se passer définitivement des lentilles (sauf technologie optique révolutionnaire pas encore inventée !) Et là, un gros "caillou" (= objectif en argot photo) bien lumineux, avec de nombreuses lentilles bien ajustées, et traité en surface comme il faut, aura toujours le dessus sur un petit caillou technologiquement approximatif ! Ceci explique déjà la survivance chez les pros (les vrais 😛) du format 6X6, avec les objos qui vont avec, et ceci malgré le 24X36 numérique, pourtant déjà très performant... et donc également la supériorité d'un reflex sur un appareil trop petit donc optiquement imparfait

Par ailleurs, la photo étant aujourd'hui un secteur en plein essor économique (parce que le public intéressant pour les constructeurs est celui qui veut changer son matos à chaque évolution, un peu comme pour les Smart Phones... le "Geek photo", ça existe !) les fabricants ont compris que ce qui était important c'était de vendre l'innovation... Pas toujours au profit de la bonne photo, d'ailleurs, mais "business is business" !

Comme LeTigre, je pense que le reflex est la valeur sure qui va résister à toutes les modes... En revanche, dire que le reflex a encore vingt ans devant lui est une prévision équivalente à prévoir le temps qu'il va faire dans six mois !... On va dire au moins cinq à dix ans et on en restera là ! 🙂

Bonsoir,

Je suis la personne qui a lancé cette discussion qui s’est avéré être un petit débat !!

En tout cas, merci à tous pour vos nombreuses contributions 🙂 Je n’ai d’ailleurs pas toujours compris la teneur de vos messages car les termes étaient trop techniques !! Je suis ravie que mon message de départ ai permis à d’autres personnes de poser et de trouver des réponses à leur questions.

En ce qui me concerne, je souhaite toujours acheter un appareil pratique et facile à utiliser quotidiennement pour mes futurs voyages. Après avoir lu vos messages, je pense finalement que le wifi n’est pas si indispensable pour un appareil photo. Je vais privilégier la qualité comme vous me l’avez si justement conseillé. Je ne vais pas prendre un reflex car c’est trop gros et trop compliqué à gérer même si celui-ci offre plus de possibilités, je préfère acheter un appareil plus malléable.

Je vais donc acheter l’appareil photo Sony Cybershot DSC HX20V : 18 millions de pixels, Zoom puissant 20x, grand angle 25 mm et bien d’autres options…

Je vous remercie encore car vous m’avez fait économiser une centaine d’euros… comme quoi ça sert de poser des questions à ceux qui connaissent bien le sujet 😛

A bientôt sur le forum )

Manon

" Je vais donc acheter l’appareil photo Sony Cybershot DSC HX20V "

Très bon choix... dont ns avons fait l'acquisition l'an dernier 😉 et dont le prix a fameusement chuté cette année... donc une bonne affaire

Bonjour Virginie,

j'en suis à mon 4ème Lumix - TZ de Panasonic

J'avoue que le TZ200 me fait de l'œil pour remplacer le Canon S70 de ma femme.

Bonsoir,

Je suis la personne qui a lancé cette discussion qui s’est avéré être un petit débat !!

Je vais donc acheter l’appareil photo Sony Cybershot DSC HX20V : 18 millions de pixels, Zoom puissant 20x, grand angle 25 mm et bien d’autres options…

Ça semble un excellent choix. Plusieurs avaient oublié que tu cherchais un compact pour essayer de te vendre leur passion pour la photographie.😉

Salut Louis

Plusieurs avaient oublié que tu cherchais un compact pour essayer de te vendre leur passion pour la photographie.😉

Non, je ne pense pas que quiconque ait oublié, mais les discussions élargies peuvent quelques fois amener d'autres éléments ! 😎😎

Bonjour Virginie,

j'en suis à mon 4ème Lumix - TZ de Panasonic

J'avoue que le TZ200 me fait de l'œil pour remplacer le Canon S70 de ma femme.

Excellent choix à en croire Chasseur d'Images (numéro de mai, je crois) qui en fait le meilleur choix en bridge. Les échos que j'ai eus de copains équipés sont également élogieux.

Laisse-toi séduire !

BL

PS : Manon, un test du Sony HX20 ici avec cette conclusion :

Sony Cyber-shot HX20V

Points fortsConstruction et prise en mains agréables.Écran confortable et relativement fidèle.Vidéo Full HD jusqu'à 50p, son stéréo.Traitement d'images poussé, bonne gestion du bruit.Très bonne réactivité générale.Points faiblesPas de mode Raw et traitement Jpeg très poussé, peu naturel pour certains.Petit manque d'homogénéité de l'objectif, notamment aux focales moyennes et longues.Le HX20V est un bien bel appareil, complet et performant, qui délivre de belles images pour qui supporte son traitement très poussé. Reste une piste d'amélioration : l'homogénéité de l'objectif, pas meilleure (et ponctuellement moins bonne) que sur le HX10V et certains concurrents.

Comme je le disais ci-dessus, ns avons acheté le compact Sony Cybershot DSC HX20V l'an dernier et dont ns sommes très satisfaits.

Et cette année ns devons remplacer notre bridge Panasonic Lumix DMC FZ 28 acheté bien auparavant et qui a malencontreusement pris une rafale de sable ds le Wadi Rum de Jordanie. N'ayant jamais été satisfaite de cet appareil (mauvaises couleurs🤪... était-ce dû un mauvais lot??), j'ai décidé de ne pas le faire réparer. Je lorgne sur le Panasonic Lumix DMC FZ 200 dont vs parlez et qui a, de fait, bonne réputation. Mais ayant connu une mauvaise expérience avec la gamme précédente, j'ai malgré tout des doutes. Et n'étant pas du tout des pro de la photo , ns hésitons à nous lancer sur un réflex.

Pouvez vs me dire si ces 2 APN (Sony Cybershot DSC HX20V et Panasonic Lumix DMC FZ 200) sont complémentaires et si ça vaut la peine d'investir ds un Panasonic Lumix DMC FZ 200 pour pouvoir faire des photos que ne pourrait pas réussir le Sony Cybershot DSC HX20V?

Bonjour, je vois que ton choix semble arrêté, je me permets cependant de t'orienter vers un autre modèle de chez Sony, le DSC TX20, un des plus petits compacts du marché. Il a un large écran tactile, très bonne résolution et optique Carl Zeiss, une référence. Ce qui ne gâche rien quand on part en voyage, il est étanche, anti choc (tout est relatif ;) ). J' ai un reflex, mais ce petit SONY ne nous quitte jamais lors de nos escapades. Au niveau de l'étanchéité, je confirme, j'ai pris des photos sous l'eau avec !! Il est certes plus cher que ton 1er choix mais à mon avis, c'est une alternative à ne pas négliger...

Voila le lien de chez sony :

http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsctx20p.cee8#tab

Bonjour Jacqueline,

si ça vaut la peine d'investir ds un Panasonic Lumix DMC FZ 200 pour pouvoir faire des photos que ne pourrait pas réussir le Sony Cybershot DSC HX20V?

je ne peux que te répondre sur les caractéristiques qui me font lorgner sur le FZ200, je laisse aux possesseurs de ces appareils le soin de te répondre sur la qualité de leurs photos (et appareils 😉).

FZ200 : 25 mm à 600 mm : f/2.8 (ouverture max constante sur toute l'amplitude du zoom) DSC HX20V : 25 mm à 500 mm : f/3.2 à 25, f/5.8 à 500

hello,

Tu emmène quoi aux US ? - Le reflex - !!??? !! ca va être pénible, pourquoi tu ne prends pas le compact - Parce que ça fait des photos moins bien qu'avec le reflex...

la vérité sort de la bouche des enfants ! 😄 je l'adore ta fille sur ce coup là 😉

bon sinon le coup du panoramique à la place du grand angle, c'est bien gentil, mais dans un slot canyon, ça ne le fait pas du tout ! 😕... et là, la différence entre 24mm et 17mm (voire moins), en FF, c'est énorme !!!!

quant au choix d'un bon compact, je n'ai toujours pas résolu le problème... tous ont de méchants défauts... pas assez grand angle, pas assez de zoom (ou trop donc pas top), qualité pas homogène, montée en iso limitée (bon ça encore, pas grave, on a le trépied), des ouvertures limitées... le Canon Powershot G12 n'est pas trop mal niveau qualité d'images (il est 28-140 mm f/2,8-4,5) mais il n'est pas parfait...

@+ Vnoa

Merci Alain-Pierre... mais ttes ces données , ça donne quoi concrètement?

le Canon Powershot G12 n'est pas trop mal niveau qualité d'images (il est 28-140 mm f/2,8-4,5) mais il n'est pas parfait...

Je suis fidèle depuis 40 ans à Nikon pour mes reflex (et satisfait), mais j'aime bien avoir un compact à portée de main, lorsque je sors en semaine ou en week-end court et que je n'ai pas envie d'avoir un boitier lourd autour du cou, mais plutôt un compact au fond de la poche, prêt à sortir si un sujet intéressant se présente... Mais aussi en secours instantané du reflex, s'il tombe en panne en vacances ! Et, autant je loue la qualité absolue des reflex Nikon, autant je pense qu'en matière de compacts, Canon, Panasonic et Sony ont un peu distancé Nikon ! (avis personnel !😏) Le Canon G12 est en train de s'effacer progressivement face au G15 (Canon a sauté le G13, sans doute car le numéro 13 porte malheur mais le G14 n'a existé à ma connaissance qu'à l'état de proto, et c'est plus surprenant !) Le G15 est plus léger que le G12, plus compact, et surtout avec une meilleure ouverture de zoom (1.8 au lieu de 2.8) pour un zoom équivalent... donc préférable au G12 !

J'ai récemment remplacé mon G9 par un G15 et c'est vrai que c'est un excellent matériel (optiquement propre car la fourchette du zoom sait rester raisonnable, électroniquement assez réactif, et avec possibilité de sur-ex ou sous-ex volontaire rapide, ce qui est toujours utile pour soigner l'expo) Aucun problème donc pour la plupart des sujets pas trop mobiles (paysages, monuments, ...) même en faible lumière En revanche, dès qu'on veut jongler avec les réglages et cadrer d'instinct car l'environnement bouge vite, et qu'on a l'habitude du confort de visée d'un bon reflex et des molettes qui permettent de contrôler la bête en permanence, le viseur désastreusement petit du G15 et les mini-commandes qui ne résistent pas aux "doigts de camionneur" freinent très vite la créativité ! Donc avantage majeur au reflex quand on veut vraiment se faire plaisir en photo...

hello Christian,

le G15 a malheureusement (de mon point de vue) aussi des défauts : disparition de l'écran orientable (perso, on aime vraiment ! et depuis le G3 !), de l'accès direct au retardateur et de la molette de réglage des iso...

en fait, dans le monde imparfait des compacts, il faut juste trouver celui qui convient le mieux à ses attentes 😉

@+ Vnoa

PS/ le Canon G14 n'aura jamais vu le jour car en Asie le chiffre 4 porte malheur et cette superstition collective s'étend même jusqu'aux nombres dérivés : 14, 24, 34, 44, 404...