Le visa russe est désormais obligatoire pour la Crimée

Le ministère russe des Affaires étrangères vient officiellement d'indiquer que les étrangers souhaitant se rendre en Crimée doivent désormais obtenir un visa russe préalable. Lire la suite...

Ouf heureusement que je suis allé en Crimée l'année dernière

Dommage... on va devoir se passer des plages sales et d'un très mauvais rapport prestations/prix!

Rien que de très logique. Il se pourrait cependant que le festival Kazantip prenne un sérieux coup dans l'aile puisque virtuellement, seuls les russes peuvent maintenant s'y rendre sans subir de lourdes formalités administratives.

Pas plus mal!

+1

Pas plus mal!

Pas plus mal ? Je suis on ne peut plus opposé à la politique russe actuelle, digne des plus grandes heures de l'URSS, mais de là à me réjouir des difficultés encourues par les monsieur et madame tout le monde... Les spéculateurs immobiliers russes sont déjà en train de s'arracher les terrains, les hôtels et les infrastructures.

Et moi je suis opposé à l'expansionnisme de l'UE . Les russes ne voulaient pas voir leur base navale sous le pavillon de l'OTAN simple à comprendre.Il est aussi à noter que les russes sont majoritaires en Crimée donc lls sont le droit à l'autodétermination. Vous savez les spéculateurs et autre oligarques Ukrainiens ne sont pas mieux , Ils se sont servis , se servent et se servirons sur le dos du pauvre peuple Ukrainien.

Je ne pense pas que la fin du festival Kazantip ne soit une grosse perte , d'autre festivals Ukrainiens vont malheureusement disparaître du fait des coupes budgétaires .

Pas plus mal!

Pas plus mal ? Je suis on ne peut plus opposé à la politique russe actuelle, digne des plus grandes heures de l'URSS, mais de là à me réjouir des difficultés encourues par les monsieur et madame tout le monde... Les spéculateurs immobiliers russes sont déjà en train de s'arracher les terrains, les hôtels et les infrastructures.

Tu n'as pas du comprendre le sens de mon message. Je répondais au sujet de Kazantip... paradis de la débauche, donc pas plus mal que moins d'Européens s'y rendent (la plupart y vont pour les drogues et les ukrainiennes).

Entièrement d'accord avec toi.

Et moi je suis opposé à l'expansionnisme de l'UE . Les russes ne voulaient pas voir leur base navale sous le pavillon de l'OTAN simple à comprendre

Donc, la France aurait raison d'envahir les Emirats Arabes Unis si ces derniers faisaient alliance avec, disons, la Syrie ou la Corée du Nord ? La logique de certains ici, dictée par une adhésion aveugle à certaines idéologies et voulant que l'invasion et l'annexion d'une partie d'un pays tiers pour y défendre ses propres intérêts nationaux, me sidère. Visiblement, ce qui était inacceptable en Alsace ou en Lorraine, ou dans les Sudètes ou encore en 1968, le devient en 2014 en Ukraine.

Vous savez les spéculateurs et autre oligarques Ukrainiens ne sont pas mieux , Ils se sont servis , se servent et se servirons sur le dos du pauvre peuple Ukrainien.

Effectivement. Ce qui ne veut en aucun cas dire qu'il faut se réjouir de la tournure actuelle des choses. D'autant plus que les prix des terrains et de l'immobilier vont sans aucun doute exploser; pas sûr qu'il soit facile pour les Criméens de s'acheter un logement ou même de conserver le leur, pressurisés qu'ils seront pas les promoteurs.

Tu n'as pas du comprendre le sens de mon message. Je répondais au sujet de Kazantip...

Effectivement, je pensais que vous parliez en général. Cela étant, même dans ce cas, je doute que les ressortissants européens qui se rendaient à Kazantip vont se priver de leurs loisirs; ils iront sans doute ailleurs et tout sera à recommencer. Les exemples de "déplacement" de genre de choses ne manquent pas et généralement, ça va de mal en pis.

Je suggère que vous continuiez la discussion dans le sujet dédié: http://voyageforum.com/discussion/ukraine-poutine-envoie-armee-d6430737/

Visiblement, ce qui était inacceptable en Alsace ou en Lorraine

Oui c'est tout à fait cela ... La Crimée, c'est l'Alsace et la Lorraine ... pour les russes!😛

Je suis on ne peut plus opposé à la politique russe actuelle, digne des plus grandes heures de l'URSS

Vouloir maintenir mordicus une Crimée ukrainienne, c'est justement donner raison au caprice tout soviétique de khrouchtchev / 1954. Avant d'accuser le régime russe actuel de soviétisme, il faudrait déjà vous débarasser de vos propres contradictions.

Pour information, khrouchtchev a été un véritable tortionnaire du peuple ukrainien. Des documents signés de sa main ont été retrouvés lors de l'ouverture des archives de l'ex-URSS en 1991. Entre autres faits d'arme, d'un trait de plume, il donnait ordre de fusiller 60 000 ukrainiens dans la même semaine.

Sans doute avait-il trop de choses sur la conscience à se faire pardonner, pour attribuer comme il l'a fait pour la Crimée des territoires au gré de ses caprices.

Le visa ne changera pas grand chose. Les Occidentaux sont plutôt rares en Crimée. C'est sans doute pour cela que l'ambiance est si bonne à Yalta, Soudak & co. Pour la fin programmé de Kazantip ... ouf!!! une beaufferie jeuniste de moins!!!

Le visa ne changera pas grand chose. Les Occidentaux sont plutôt rares en Crimée. C'est sans doute pour cela que l'ambiance est si bonne à Yalta, Soudak & co. Pour la fin programmé de Kazantip ... ouf!!! une beaufferie jeuniste de moins!!!

Comme je le disais au dessus: plages sales et surpeuplées, mauvaises prestations touristiques, rapport qualité prix scandaleux des hébergements... la Crimée n'a jamais vraiment attiré les touristes occidentaux, sauf quelques beaufs en quête de belles Ukrainiennes à Odessa...

Avant d'accuser le régime russe actuel de soviétisme, il faudrait déjà vous débarasser de vos propres contradictions.

Venant de vous, laissez moi prendre cette pique avec un certain sourire.

Pour information, khrouchtchev a été un véritable tortionnaire du peuple ukrainien. Des documents signés de sa main ont été retrouvés lors de l'ouverture des archives de l'ex-URSS en 1991. Entre autres faits d'arme, d'un trait de plume, il donnait ordre de fusiller 60 000 ukrainiens dans la même semaine.

Et c'est bien vous qui soutenez corps et âme que l'Ukraine n'est jamais qu'un jardinet russe... Faudrait savoir !

Et c'est bien vous qui soutenez corps et âme que l'Ukraine n'est jamais qu'un jardinet russe... Faudrait savoir !

Elle était devenue depuis 50ans le jardinet de l'Ukraine qui n'avait rien demandé tout comme les criméens. Uniquement par le bon vouloir du tortionnaire communiste khrouchtchev. Les mêmes qui comparent aujourd'hui Poutine à Hitler se rangent sans sourciller derrière les caprices d'un stalinien bon teint qui distribuait les peuples et les territoires au gré de ses humeurs criminelles.

D'autre part, faire l'amalgame entre Russie, russes, Poutine et soviétisme éternel relève de la mauvaise foi et de l'inculture. Le communisme a été un phénomène universel qui a touché toute la planète de la Chine à Cuba. La quasi totalité des brigands qui ont été à la tête de l'URSS pendant 70ans n'étaient même pas russes. Lénine d'origine tatare, Djerzinski polonais, Staline et Béria géorgiens, Radek, Zinoniev, Trotsky, Brejnev et khrouchtchev tous originaires d'Ukraine.

Comme je le disais au dessus: plages sales et surpeuplées, mauvaises prestations touristiques, rapport qualité prix scandaleux des hébergements... la Crimée n'a jamais vraiment attiré les touristes occidentaux, sauf quelques beaufs en quête de belles Ukrainiennes à Odessa...

Les Occidentaux ne sont pas attitrés par l'Ukraine et la Crimée déjà parce qu'ils ignorent tout de ces pays. Ensuite parce qu'ils ont l'embarras du choix à l'ouest. Avant de penser à la Crimée, il y a la cote d'Azur, la costa Brava, la riviera, la Croatie, la Grèce et j'en passe...

Sinon je ne suis pas d'accord avec ton résumé un peu sec sur le Crimée. On peut se loger pour 50usd en plein été chez l'habitant ou dans de petites résidences au coeur de l'animation des stations balnéaires comme à Yalta. L'ambiance est festive et bon enfant, pour tous les âges, culturelle aussi, la population agréable, aucune insécurité. L'abscence des occidentaux ajoute une petite touche d'exotisme. En bord de mer, comme partout il faut savoir quitter les plages. Il y a de véritables trésors comme ces calanques à l'ouest de Soudak accessibles par un sentier (voir photos que j'ai mise en ligne sur l'autre topic.)

Comme je le disais au dessus: plages sales et surpeuplées, mauvaises prestations touristiques, rapport qualité prix scandaleux des hébergements... la Crimée n'a jamais vraiment attiré les touristes occidentaux, sauf quelques beaufs en quête de belles Ukrainiennes à Odessa...

Les Occidentaux ne sont pas attitrés par l'Ukraine et la Crimée déjà parce qu'ils ignorent tout de ces pays. Ensuite parce qu'ils ont l'embarras du choix à l'ouest. Avant de penser à la Crimée, il y a la cote d'Azur, la costa Brava, la riviera, la Croatie, la Grèce et j'en passe...

Sinon je ne suis pas d'accord avec ton résumé un peu sec sur le Crimée. On peut se loger pour 50usd en plein été chez l'habitant ou dans de petites résidences au coeur de l'animation des stations balnéaires comme à Yalta. L'ambiance est festive et bon enfant, pour tous les âges, culturelle aussi, la population agréable, aucune insécurité. L'abscence des occidentaux ajoute une petite touche d'exotisme. En bord de mer, comme partout il faut savoir quitter les plages. Il y a de véritables trésors comme ces calanques à l'ouest de Soudak accessibles par un sentier (voir photos que j'ai mise en ligne sur l'autre topic.)

Impossible de comparer la Crimée à la Côte d'Azur, la Croatie ou la Grèce... c'est comme comparer Paris et Amiens.

Je suis allé plusieurs fois en Crimée, j'ai fait des petits trekkings dans les "montagnes", c'était super. Les gens sont sympas, l'ambiance aussi, je suis tout à fait d'accord. J'ai fait presque toutes les villes de la côte également. Les "calanques" dont tu parles, je connais, mais soyons honnêtes: les jolis coins sur la côte ne restent pas longtemps propres et calmes. 50 USD chez l'habitant pour la Crimée, je trouve ça trop cher comparé au niveau de prestation. A ce prix là, l'habitation sera très basique, la plage à côté sera surpeuplée et sale. Le rapport qualité/prix de la nourriture est très mauvais aussi. Quand tu compares ce que tu peux avoir au même prix dans certains coins sympas de Bulgarie ou du Monténégro par exemple (un peu comme la Croatie il y a encore 5-10 ans), il n'y a pas photo... Donc je maintiens ce que je dis, pour avoir une qualité de vie ou de vacances égale à la Bulgarie ou au Monténégro, il faut payer BEAUCOUP plus en Crimée. Je ne parle même pas de la beauté des plages...

Il se pourrait cependant que le festival Kazantip prenne un sérieux coup dans l'aile

Zut alors, un spot de moins pour les crevards européens !

Bonjour Ce qui est amusant, c'est que les russes pensent maintenant que leurs vacances en Crimée, à tord ou à raison, seront plus onéreuses. Amicalement

L'introduction du rouble, l'élévation du niveau des pensions et autres prestations "sociales" augmentera de toute façon le coût de la vie, donc des vacances. Et je ne pense pas que la baisse du coût de l'énergie y changera quelquechose.

Oui c'est tout à fait cela ... La Crimée, c'est l'Alsace et la Lorraine ... pour les russes!😛

Ben culturellement, l'Alsace-Lorraine n'a jamais été français (traduction parisienne), à part dans l'esprit tordu des jacos franchimands.

Vouloir maintenir mordicus une Crimée ukrainienne, c'est justement donner raison au caprice tout soviétique de khrouchtchev / 1954. Avant d'accuser le régime russe actuel de soviétisme, il faudrait déjà vous débarasser de vos propres contradictions.

Pour information, khrouchtchev a été un véritable tortionnaire du peuple ukrainien. Des documents signés de sa main ont été retrouvés lors de l'ouverture des archives de l'ex-URSS en 1991. Entre autres faits d'arme, d'un trait de plume, il donnait ordre de fusiller 60 000 ukrainiens dans la même semaine.

Sans doute avait-il trop de choses sur la conscience à se faire pardonner, pour attribuer comme il l'a fait pour la Crimée des territoires au gré de ses caprices.

Cessez-donc ce genre de pirouette. Vous savez très bien qu'à l'époque de Khrouchtchev, l'Ukraine était "destinée" à demeurer pour toujours soviétique (traduction: russe), et personne ne s'imaginait alors que l'URSS s'effondrerait et que les républiques vassales accéderaient à l'indépendance. Aucun Russe de Crimée ne s'émouvait du rattachement à l'Ukraine tant que celle-ci restait bien docile et russifiée. D'ailleurs, auraient-ils eu le droit de le faire sachant qu'ils n'étaient que de simples immigrés pour une grande part ?

Tu le dis toi-même, la Crimée est une affaire russe, tatare (turque) à la rigueur mais rien à voir avec l'ukraine, sauf l'accident administratif de 54.

Ouf! le problème vient d'être réglé dans le bon sens. N'oublie pas le visa la prochaine fois!

Tu le dis toi-même, la Crimée est une affaire russe, tatare (turque) à la rigueur mais rien à voir avec l'ukraine, sauf l'accident administratif de 54.

Ouf! le problème vient d'être réglé dans le bon sens. N'oublie pas le visa la prochaine fois!

La Crimée une affaire russe ? Où est-ce que j'ai dit ça ? Faudrait arrêter de prendre les vessies pour des lanternes.

Pour le visa, il y a peu de chance que je le prenne. Tu penses bien que je ne vais tout de même plus mettre les pieds en Crimée tant qu'il y aura la soldatesque russe présente illégalement sur ce territoire annexé et administré par un pouvoir fantoche contrôlé par une petite frappe locale.

L'Europe, et surtout l'Otan, c'est sur que c'est pas tout rose, mais bon, les actions de Poutine, dans son pays et au niveau des pays limitrophes, c'est scandaleux.