Back to the discussion

in Destinations › Asie du Sud (sous-continent indien)

3 mois au Sri Lanka, est-ce un peu trop ou beaucoup trop?

Discussion started by Marclamarre on 2014-09-08

1 reply

English translation pending — showing the original.


3 mois au Sri Lanka, est-ce un peu trop ou beaucoup trop?

Marclamarre · 2014-09-08

Bonjour!

Nous aimerions passer jan/fév/mars 2015 au Sri Lanka sans aller voir ailleurs. Question visa, je crois que cela est possible. Ce qui me chicote un peu, c'est la durée... À lire les guides de voyages, il y a beaucoup à voir, mais 3 mois?

Nous sommes très très musées, sites archéologiques/historiques, randonnées en train, randonnées pédestres, séjours dans des coins hors des sentiers battus et difficiles d'accès, cyclotourisme, mais très peu plage.

Merci!

Marc de Montréal

3 mois au Sri Lanka, est-ce un peu trop ou beaucoup trop?

Tongsrilanka · 2014-09-09

Bonjour Marc,

En 3 mois vous aurez de temps de ne pas vous ennuyer, d'alterner visites et repos / récup. En faisant le nord, l'est, le centre, le sud, les montagnes, les parcs nationaux, le triangle culturel, etc etc, 3 mois au rythme tranquillou, c'est good :-)

Bons préparatifs

VoyageForum — the largest community of French-speaking travellers.