Payer pour prendre des photos aux États-Unis

Bonjour

Article en Anglais mais je pense que vous n aurez pas besoin de traduction ...... Il va falloir payer si vous voulez prendre des photos aux Usa😉

http://www.denverpost.com/...-draws#disqus_thread

on se calme !!!

A U.S. Forest Service proposal to require permits and fees for commercial photographers and filmmakers who use wilderness areas

Vas sur le site officiel du gouvernement lis en detail ...tout photographe ( pro ou non pro )meme avec un iphone devra acheter un permi si cette proposition de loi passe....Ici a Crested-Butte beaucoup de photographes pro et amateurs avertis nous avons deja eu plusieurs reunions informelles a ce sujet ....

Non, il semble bien qu'il ne s'agisse que des "commercial photographers and filmmakers", cela est répété à plusieurs reprises. De même, il est fait allusion aux "media", pas aux touristes.

Sur la base de ce que dit cet article, pas d'inquiétude à avoir.

Si tu as une autre page web à nous indiquer spécifiquement, nous irons voir avec plaisir ("Va sur le site officiel du gouvernement", c'est un peu vague...).

Tu es considerer par l US Forest Service photographe pro si tu vends ou publies une seule de tes photos: par exemple si tu publies tes photos sur le net tu es considerer comme photographe pro...... Je suis photographe amateur( je ne vends pas mes photos) et bien je devrai acheter le permi puisque j ai un site web......

comment feront-ils pour mettre ce règlement en application ????

comment contrôler qui est pro et qui ne l'est pas ? la qualité du matos mise à part ?

by the way superbe avatar

Renée

Tu te trompes encore. "Commercial" en anglais implique une notion de profit. Si tu as un simple site web sur lequel tu publies tes photos sans les vendre, tu n'es pas concerné. De même, si tu distribues tes photos gratuitement, tu es un "non-profit", et donc dans une catégorie différente (y compris fiscalement).

Mais, je le répète, si tu as une page précise vers laquelle nous envoyer pour qu'on l'étudie avec soin, n'hésite pas.

Non je ne me trompe pas ( merci pour les cours d anglais tu peux repasser !!!) j ai discuter hier avec le directeur de la region sud colorado de l Us forest service qui est baser a Gunnison ( donc la ou j habite ) les textes ne sont pas encore votes

Merci , , Renee...

Entierement d accord avec toi, je ne sais pas comment il feront les controles, mais ils les feront et seront tres efficaces ( ils sont tres tres efficaces concernant les controles de permis de chasse et peche et ce malgre les surfaces immenses a couvrir).... quand je me ferai controler il me sera assez difficile de leur dire que je ne suis pas pro vu le matriel que je trimbale

Non je ne me trompe pas ( merci pour les cours d anglais tu peux repasser !!!)

Je ne doute pas qu'il soit meilleur que ton français... 😇

j ai discuter hier avec le directeur de la region sud colorado de l Us forest service

Cet honorable fonctionnaire a peut-être son interprétation personnelle du projet. Cette interprétation (dont il n'est d'ailleurs pas là pour nous parler lui-même) n'est probablement pas la même que celle du directeur de la région nord du Colorado, pour ne rien dire de celles des directeurs des régions de l'Arizona, du Nouveau-Mexique ou de l'Utah, sans parler de la Californie ou du Nevada auxquels on pourrait utilement demander leurs avis... 😎

les textes ne sont pas encore votes

Ah ! On y arrive: les textes ne sont pas votés.

Donc, on spécule dans le vide sur des projets de textes (dont tu ne nous donnes d'ailleurs pas le texte, seulement l'interprétation d'un des nombreux fonctionnaires qui seront chargés de les appliquer), projets qui pourront être copieusement amendés lors de la discussion devant le Congrès, et qui ne seront peut-être même jamais votés...

Il n'y a donc pas urgence à commencer à paniquer.

il me sera assez difficile de leur dire que je ne suis pas pro vu le matriel que je trimbale

Peut-être est-il opportun de te rappeler que les USA sont un état de droit, qu'on peut me voir au volant d'une Ferrari sans que je m'appelle Schumacher, et que c'est aux forces de l'ordre de faire la preuve de ce qu'elles avancent (au demeurant, il est fort difficile de faire une preuve négative).

Donc, en dépit du magnifique matériel que tu transportes sans aucun doute, tu ne saurais être présumé coupable de professionnalisme par quiconque, je te rassure —et surtout pas par un professionnel de l'application de la loi.

on se calme !!!

A U.S. Forest Service proposal to require permits and fees for commercial photographers and filmmakers who use wilderness areas

C'est ce que je lis moi aussi . Étonnant que Bluemesa ( du Colorado 🤪 ) ne lise pas la même chose.

En partant ça n'a aucun sens . A quand payer pour l'air qu'on respire ? 😏😏

Non je ne me trompe pas ( merci pour les cours d anglais tu peux repasser !!!) j ai discuter hier avec le directeur de la region sud colorado de l Us forest service qui est baser a Gunnison ( donc la ou j habite ) les textes ne sont pas encore votes

Bonsoir jean-Luc, C'est vrai que pour les cours d'anglais: ''Leak-proof seals, will'' Best regards Alex

Tu n es pas assez debrouillard pour trouver toi meme ce texte ? et meme si tu le trouves va falloir que tu maitrises l anglais ...

( et il faut sans doute te rappeler que Google existe )

Il faudrait aussi que tu utilises un interprete pour ton site web ....la partie en Anglais euhhhh comment dire 😛.......

Je n'ai surtout aucune envie d'aller le chercher!

Je te rappelle quand même que c'est toi qui as cru utile de créer ce sujet... 😇

Bonsoir. ça craint, on dirait le forum de l'équipe entre sup de Marseille et du PSG... Peace and Love...

Vas sur le site officiel du gouvernement lis en detail ...tout photographe ( pro ou non pro )meme avec un iphone devra acheter un permi si cette proposition de loi passe....Ici a Crested-Butte beaucoup de photographes pro et amateurs avertis nous avons deja eu plusieurs reunions informelles a ce sujet ....

Le U.S. Forest Service a precise hier:

On Thursday, the Forest Service said the rules apply as follows:

"Generally, professional and amateur photographers will not need a permit unless they use models, actors or props; work in areas where the public is generally not allowed; or cause additional administrative costs." http://www.statesmanjournal.com/story/news/2014/09/25/feds-clarify-rules-photos-media-access-wilderness/16241613/

Le titre de cette discussion donne l'impression qu'il faudra payer pour prendre des photos partout aux USA. Les regles proposees sont uniquement pour des terrains geres par le U.S. Forest Service. Le USFS ne s'occupe pas des parcs nationaux, ni les state parks.

Voilà qui me semble beaucoup plus raisonnable, mieux documenté et mieux fondé. Cela correspond tout à fait à ce que je pensais. À noter que, même sous l'empire de l'interprétation précédente (non "clarifiée"), Mme Close, directrice des milieux sauvages de l'US Forest Service, avait dit: "It's not about who is doing the filming, but whether it reaches the definition of commercial".

Donc, quand les prises de vues ne sont pas à but commercial, on était déjà tranquille.

Maintenant la clarification faite, on l'est encore plus.

Et n'oublions toujours pas de souligner qu'il ne s'agit toujours que d'un projet. Pas d'un projet de loi, comme semblait le penszer (encore à tort) Bluemesa, mais de directive, c’est-à-dire un texte de nature réglementaire, et pas législative.

Après la "Guerre des Roses",



la "Guerre des Blues" ! Impressionnant...😮 et plutôt amusant ! 😏

Salut !

Voici un article lu sur le site "Le Monde" aujourd'hui. Du grand n'importe quoi:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/09/26/bientot-un-permis-de-photographier-dans-les-forets-federales-americaines/

Désolé d'alimenter encore un peu plus ce débat houleux mais ça semble être de l'info

Oui... enfin, une certaine forme d'info... D'abord, ce n'est pas Le Monde, mais seulement un des blogs du Monde Même ainsi, plus que de la vraie info, c'est du sensationnalisme pour attirer des pages vues, c'est du "je crie avant d'avoir mal", certes bien franchouillard, mais pas forcément digne d'être rangé sous la bannière du Monde qui nous a habitués à mieux... ...car enfin, que cite-t-on comme source? The Oregonian? Vous connaissiez, vous? Ce n'est pas le New York Times, ni le Wall Street Journal, ni le Chicago Tribune, ni le San Francisco Chronicle, ni le Washington Post, n'est-ce pas? de plus, comme l'a dit un autre intervenant, cela ne pourrait ("pourrait"! ce n'est qu'un projet qui va faire se lever tellement de boucliers qu'il a fort peu de chances de devenir un jour réalité) concerner que les terres gérées par l'US Forest Service, donc PAS les parcs nationaux, NI les State Parks

Je sais qu'on a peut-être pas grand-chose à discuter sur le forum en ce moment, mais ce non-sujet ne mérite peut-être pas davantage d'attention qu'il ne lui en a déjà été accordé... 😇

Bonjour Jean-Luc,

quand je me ferai controler il me sera assez difficile de leur dire que je ne suis pas pro vu le matriel que je trimbale

Oui, c'est certain, je suis témoin, je l'ai vu "en chair et en os" 😉 😎.

Pascale

Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels et vous n'encombririez pas les coffres a bagage des avions

Nous on ne voyage qu'avec un sac ou se trouve tout le matériel électronique :aparreil photo compact ; GPS ; les deux IPOD; l'IPAD ;le Net Book ;et les deux téléphones portable tous ces appareils et leurs chargeurs Moi j'ai un sac a main qui en général reste a mes pieds on a chacun un gilet et bien souvent on ne peu rien mettre dans le coffre a cause du matériel de photo ou de la valise cabine ou du sac a dos des autres passagers

Bonjour,

Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels et vous n'encombririez pas les coffres a bagage des avions

Ce serait pas mal que tu relises bien les réponses avant de poster... Bluemesa vit à Gunnison, au Colorado, et n'a donc pas besoin d'"encombrer les coffres à bagages des avions" (??? 🤪) avec son matériel.

(Idem sur l'autre post concernant l'arnaque à Denver. Tu verras que lire un contrat en anglais ne nous pose aucun problème, et que de toute façon c'est une arnaque délibérée avec un faux en signature qui concerne un second contrat dont on n'a jamais eu le reçu, et pour cause. Et puisque tu connais l'anglais, lis les liens de Cochize sur le sujet, ils sont édifiants... Tout n'est pas toujours si simple...)

Pascale

Après la "Guerre des Roses",



la "Guerre des Blues" ! Impressionnant...😮 et plutôt amusant ! 😏

Tu m'étonnes ! Et moi je me marre en pensant à l'époque ou le moindre mot en english était banni de VF, et ou snow board était renommé " planche à neige " ... 😉

Ce serait pas mal que tu relises bien les réponses avant de poster...

QUI ??? Tatie ??? Lire la question avant d'y répondre en commençant par " Moi je ... " ??? Pis quoi encore !! 😉

Bonjour Marie-Françoise,

Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels

C'est vrai que, quand on voit tes photos, on n'a pas de doute 😉😎😎😎.

bien souvent on ne peu rien mettre dans le coffre a cause du matériel de photo ou de la valise cabine ou du sac a dos des autres passagers

Moi qui voyage énormément moins que toi 😇, j'ai toujours réussi à mettre mes bagages (et il y en a) dans les coffres.

En espérant que mes ponctuation et orthographe soient corrects.

bonjour Aquilegia,

On Thursday, the Forest Service said the rules apply as follows:

J'ai suivi cette affaire non pas par compassion pour les photographes mais parce que j'étais curieux de voir comment çà fonctionne..

j'en étais rendu à ces deux articles quand ton message est sorti :

Forest Service walks back on film permit requirement

Forest Service Chief Tom Tidwell backs off wilderness photo

comme aurait dit Shakespeare All's well that ends well.

en fait, pure coincidence, la gestion publique de cette directive USFS m'a rappelé un peu comment un gouvernement, que je ne cite pas, semble s'y prendre parfois :

- il lance un ballon d'essai ( just to test the water diriez vous)

- c'est la panique ou la colère un peu partout.... interprétations alarmistes des opposants et des medias

- les commentaires varient selon les ministres... çà fait comme un ''couac'' disons-nous ici...😕

- il y a une ''levée de boucliers'' (a public outcry diriez-vous)

- au bout de quelques jours le gouvernement fait marche arrière, rétropédale disons-nous ici.

et.... çà se passe pas en Amérique 😛

p.s. pour ceux que çà pourrait intéresser le document officiel USFS du 25 USForest Service - USDA Forest Service

Merci Pascale...

Il fait tres beau par ici et le trail de Jude Fall est superbe tout orange /rouge au pic des couleurs ce week end..

De toutes facons Blue me fait bien rire ( il doit avoir ses entrees au Senat Us , il connait un texte de loi qui n est qu au stade l ebauche ) mais je vais bien rigoler quand il devra payer la taxe , qui va etre votee , pour acceder au domaine public ou BLM ( Voir topic sur Voyage forum) quand le pass pour les parcs nationaux n aura de pass plus que le nom ( lui donnant l acces a un seul parc ) et quand il devra payer la taxe photo pour photographier dans une National Forest...

Si je prends la photo ci dessous ( Prise dans la Gunnison National Forest Lundi matin ) apres la vote du texte de loi , quoique vous disiez Monsieur Blue , je devrai avoir un pass photo cherement payer ( bien que je ne sois qu amateur) ou m attendre a des poursuites federales

Superbe photo!!! 😮

Il fait tres beau par ici et le trail de Jude Fall est superbe tout orange /rouge au pic des couleurs ce week end..

J'imagine ce que ça donne, et en plus avec la vue en face!! Très bon souvenir que ce trail... 🙂

Bon, sinon, je n'ai pas tout lu, mais il me semble que personne ne se demande pourquoi une telle disposition pourrait éventuellement être prise. Qu'est-ce qui pourrait justifier un racket pareil? Parce que ce n'est pas autre chose... Si ici, en Lozère, par exemple, il était interdit subitement de prendre des photos dans les bois (ou les champs), on crierait au fou! Là je dois dire que je sèche...

Et j'espère bien qu'on pourra encore acheter un pass pour les NP. Sinon on emportera deux valises de nourriture, on ne dormira plus que dans notre 4 x 4 et on ne laissera plus un dollar supplémentaire sur le sol américain 😉 😎.

Très beau temps ici aussi (aujourd'hui), mais il n'y a ni rouge ni or, on se croirait plutôt en Normandie au printemps tellement juillet et août ont été pluvieux.

Pascale

Bonjour Cochize,

- il lance un ballon d'essai ( just to test the water diriez vous)

Oui, on dit ca en anglais, mais on dit aussi "a trial balloon" ou bien "launch a trial balloon"

- c'est la panique ou la colère un peu partout.... interprétations alarmistes des opposants et des medias

- les commentaires varient selon les ministres... çà fait comme un ''couac'' disons-nous ici...😕

"couac" je ne connaissais pas.

- il y a une ''levée de boucliers'' (a public outcry diriez-vous)

- au bout de quelques jours le gouvernement fait marche arrière, rétropédale disons-nous ici.

Et on dit "backpedaling" en anglais!

Je me demande c'est une coincidence, ou bien une phrase dans une langue etait une traduction litterale de l'autre langue?

Je me demande c'est une coincidence, ou bien une phrase dans une langue etait une traduction litterale de l'autre langue?

encore une question qui restera probablement sans réponse🙂

au fait sur un autre sujet....le HR 5204

aurais-tu quelques commentaires à nous faire sur cet article récent qui semblerait enterrer l'affaire GEORGE OCHENSKI: A win for the people – no new fees on federal ...

bonjour Aquilegia,

On Thursday, the Forest Service said the rules apply as follows:

J'ai suivi cette affaire non pas par compassion pour les photographes mais parce que j'étais curieux de voir comment çà fonctionne..

j'en étais rendu à ces deux articles quand ton message est sorti :

Forest Service walks back on film permit requirement

Forest Service Chief Tom Tidwell backs off wilderness photo

comme aurait dit Shakespeare All's well that ends well.

en fait, pure coincidence, la gestion publique de cette directive USFS m'a rappelé un peu comment un gouvernement, que je ne cite pas, semble s'y prendre parfois :

- il lance un ballon d'essai ( just to test the water diriez vous)

- c'est la panique ou la colère un peu partout.... interprétations alarmistes des opposants et des medias

- les commentaires varient selon les ministres... çà fait comme un ''couac'' disons-nous ici...😕

- il y a une ''levée de boucliers'' (a public outcry diriez-vous)

- au bout de quelques jours le gouvernement fait marche arrière, rétropédale disons-nous ici.

et.... çà se passe pas en Amérique 😛

p.s. pour ceux que çà pourrait intéresser le document officiel USFS du 25 USForest Service - USDA Forest Service

Bonjour Jean-Paul, To put in my two cents😕 Shakespeare nous a aussi dit:

If there be nothing new, but that which is Hath been before, how are our brains beguiled, Which, labouring for invention, bear amiss The second burden of a former child?

Je ne vois pas USDA Forest service verifier toutes les cameras des visiteurs pour voir si certains ont pris des photos.😠 Bonne journee a tous Alex

Bonsoir Alain Pierre

En passant je vous signale que l'appareil de mon Mari est un Sony compact qu'il a payé 450€ il y a 8 ans Ce n'est pas une merde de super marché il fait des photos acceptables ;des vidéos ;des photos sous marines , et des vidéos sous marines, car nous nous n'allons pas qu'aux US au fin fond des parcs nationaux mais ailleurs dans le vaste monde

Vous ne connaissez de nos photos que celle de mon profil elle ne vient pas de l'appareil photo mais de mon vieux portable un Sony vieux de plus de 10 ans!!!

Arrêtez donc vos sarcasmes!!! laissez cela a vos copains eux ils savent bien mieux faire

Bonsoir Pascale

La réponse était pour tous mais manque de bol vous étiez la dernière a avoir posté pardon si vous l'avez prise pour vous quand a la question du contrat de location quand j'ai dit qu'il fallait bien lire le contrat avant de le signer c'est valable pour un contrat de location de voiture comme pour tout contrat commercial

De plus j'ajoute pas que pour vous les employés des agences de location de voiture n'ont jamais mis un couteau sous la gorges des clients pour les faire signer on peut toujours dire "NON je ne veux pas de l'option supplémentaire que vous me proposez je veux seulement ce qui est écrit sur ma réservation."

To put in my two cents😕

bonjour Alex

you are more than welcome as far I am concerned

Shakespeare sonnet 59 .... ce coup-ci🙂

tu lis toujours Shakespeare en anglais elisabethain !!😮😮

De plus j'ajoute pas que pour vous les employés des agences de location de voiture n'ont jamais mis un couteau sous la gorges des clients pour les faire signer on peut toujours dire "NON je ne veux pas de l'option supplémentaire que vous me proposez je veux seulement ce qui est écrit sur ma réservation."

Je crois que tu ne comprends décidément pas ce que je dis 🤪. On a signé un contrat sans cette option, point. On a eu pour cela un reçu, repoint. Ensuite, au retour, on nous a retiré une somme supplémentaire de 250$ sur notre CB. Et on nous a sorti d'un chapeau un nouveau contrat, avec ma signature imitée et dupliquée sur deux pages différentes. Ça n'est pas très compliqué à comprendre. Tu n'as donc pas lu les liens qu'a donnés Cochize? Ou tu ne lis finalement pas l'anglais? Et on était deux couples dans le même cas, le second contrat de l'autre couple n'étant même pas "signé", mais le retrait bien effectué, lui, sur la CB.

Dernière précision: merci du conseil de lire tout contrat, commercial ou non...😐 Je n'avais jamais pensé à ça... C'est une excellente idée!! 😇

it's hopeless !

OK pas besoin de s'énerver Là il y a vraiment une escroquerie de leur part!! dommage que cela soit tombé sur vous!! D'après ce que vous écrivez je suis qu'une pauvre vielle conne; bornée et qui ne sais même pas lire

Je laisse tombé ce fil et l'autre avec

Bonne soirée et aurevoir

J'en ai bien l'impression 😉...

Ce n'est pas l'appareil photo qui fait la photo: C'est le photographe ....

J'en suis plus que persuadée!! et en plus je laisse cela a mon époux car moi je suis un piètre photographe!!

D'après ce que vous écrivez je suis qu'une pauvre vielle conne; bornée et qui ne sais même pas lire

Ah ouais c'est vachement bien résumé ça !!! J'aurais juste remplacé lire par écrire 😉

Lire et écrire cela vous convient 'il monsieur Arnho c'est complet!! merci de corriger mon oubli

Serviteur Madame !

De rien Nono la sulfateuse

au fait sur un autre sujet....le HR 5204

aurais-tu quelques commentaires à nous faire sur cet article récent qui semblerait enterrer l'affaire GEORGE OCHENSKI: A win for the people – no new fees on federal ...

Pas vraiment, sauf que je suis content que HR 5204 est mort.

Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels et vous n'encombririez pas les coffres a bagage des avions

Etant donné que sur toutes les compagnies aériennes le nombre, la taille et le poids des bagages de cabine sont règlementés pour l'ensemble des passagers d'une même classe, je ne vois pas en quoi les photographes encombreraient davantage les coffres à bagage que les autres passagers. Je pense qu'il y a un gros à priori dans votre remarque, à priori dénué de tout fondement.

"Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels et vous n'encombririez pas les coffres a bagage des avions

Nous on ne voyage qu'avec un sac ou se trouve tout le matériel électronique :aparreil photo compact ; GPS ; les deux IPOD; l'IPAD ;le Net Book ;et les deux téléphones portable tous ces appareils et leurs chargeurs Moi j'ai un sac a main qui en général reste a mes pieds on a chacun un gilet et bien souvent on ne peu rien mettre dans le coffre a cause du matériel de photo ou de la valise cabine ou du sac a dos des autres passagers "

Décidément, tu n'en rates pas une Tourne ta langue 7x ds ta bouche avant de parler😛... (ça t’éviterait aussi de devoir ensuite demander à ce que tes messages incongrus soient effacés)

Bonsoir...

Peux tu m'expliquer ce qu'est un appareil photo performant ?

Au plaisir de te lire

Merci

Décidément, tu n'en rates pas une Tourne ta langue 7x ds ta bouche avant de parler😛... (ça t’éviterait aussi de devoir ensuite demander à ce que tes messages incongrus soient effacés)

😎😎😎 Malheureusement, ça c'est une cause perdue ! Pas moyen qu'elle corrige ses fautes (français et anglais), sa ponctuation etc... sans parler du fond de ses coms : le plus important pour elle étant de la ramener sans cesse, et tant pis si elle se ridiculise..au-moins elle nous donne de quoi rire 😄