Islande: photographier des aurores boréales, volcan depuis un hélicoptère

Bonjour Je me prepare pour mon 2 e voyage en Islande Et jaimerai photographier des aurores boréales et un volcan actif depuis un hélicoptère Je possèdes un fujifilm finepix hs 30 Des conseils et de la technique à m apporter ? Mérci

Je dirais que le principal pari que tu as est le risque de bougé ! Pour l'hélico tu vas te retrouver parfois avec des focales élevées au dessus de 200mm avec des ouvertures de F6.3 sans beaucoup de lumière. Il faut une vitesse de 1/200eme de seconde pour sécuriser les risques de bougé. Si tu sais comment utiliser ton appareil, je recommenderais le mode S avec une vitesse de 1/200eme de seconde et l'ouverture maximum à la focale que tu as. Dans ce cas, c'est la sensibilité qui va varier et aller vers 3200 ISO. Il vaut mieux dégrader un peu la qualité de l'image avec du bruit plutôt que d'avoir du flou de bougé. Pour les aurores boréales tu auras une focale plus petite et une ouverture plus grande - F3.5 ou F4 - et un pied serait bien !

bonjour bonjour 🙂🙂 ENCORE MERCI pour vos renseignements ! je viens de me procurer depuis quelques temps cet appareil photo , et ceci est assez complexe a utiliser

je m entraine a photographier de nuit , le ciel etoilè

mais je nest pas de trepied encore je vais regarder sur le site fujifil pour men procurer un (leger et non encombrant )

merci ** 😉

Ce qu'il faut maitriser pour ce type de prise de vue, c'est comment travailler avec l'ouverture, la vitesse et la sensibilité. Si vous laissez les réglages sur le mode vert automatique vous risquez d'avoir des problèmes parce que des valeurs moyennes vont être utilisées. Pour une prise d'hélicoptère avec risque de bougé je choisirais le mode S avec priorité à la vitesse, Je choisirais 1/200 eme de seconde pour une focale de 200mm et 1/500 eme pour les longues focales de votre zoom qui doit aller jusqu'à 640 mm je crois.. Et vous choisissez aussi ISO automatique pour laisser flotter la sensibilité. L'appareil prendra automatiquement la plus grand ouverture et ajustera la sensibilité - ISO ! Il faut bien sûr qu'il y ait assez de lumiere pour cela. Mes photos du volcan étaient entre 1000 et 4000 ISOs pour une ouverture de F4 sur un objectif 200mm avec une vitesse de 1/250eme de seconde ...

Hum si tu peux, prend un reflex, tu va être assez limité avec un bridge.

Sinon ben apprend bien à l'utiliser avant ton départ

merci mais je garde mon fuji hs 30 avec moi pour ce voyage mais je vais m acquérir une camera sportive (genre go pro )

Tu peux faire de très belles choses avec ton Fuji. Il faut simplement maîtriser quelques points. Le seul inconvénient du bridge est le manque d'ouverture relative de l'objectif mais ça se gère ! Et les reflex d'entrée de gamme ont les mêmes problèmes avec leurs zooms d'origine. Bon voyage ...

mais je vais m acquérir une camera sportive (genre go pro )

J'allais te le suggérer... Tu la paramètres pour pouvoir filmer et photographier en même temps, ce qui fait que tu as les deux, vidéo et photos (toutes les x secondes)... Pour ça, il te faut le modèle Black Edition par contre...

oui voila cest ce que jai penser filmer et photographier en meme temps et avoir le plus de moments possible a rapporter (ce souvenir je le referais pas de sitot ) javais^penser a la camera sportive pnj cam aee s71 (qui a le meme processeur amberella que la go pro) moins chere et accessoire abordable et jessaie de mentrainer avec les parametre de mon appareil photo , la nuit a prendre le ciel etoilè

La GoPro pour les souvenirs et la video, c'est super si tu prends le temps de traiter tes enregistrements. Pour les photos, c'est très en dessous de ce que ton bridge peut faire et c'est une autre approche. Si tu as des questions sur les tests que tu fais sur ton appareil, n'hésite pas à demander ici ! Photo: Hier soir avec un fort vent sur le Mt Blanc ! On a aussi de belles montagnes vers chez nous !

Bien sûr tu as raison pour les photos avec la Go Pro, surtout si les conditions de lumière sont délicates, mais comme c'est automatique pendant que l'on filme, autant ne pas s'en priver.. Après c'est de la gymnastique quand on choisit de faire avec deux appareils différents. L'idéal serait de fixer la Go pro sur l'hélico... et de laisser faire :)

Ou de la mettre sur un drone comme beaucoup l'on fait mais parfois, ça fond ! La lave est à 1000 degrés et j'ai senti la chaleur en hélico, sans porte ! Extraordinaire comme feeling ... avec des projections de lave à plus de 100m de haut . Pour notre ami photographe cette photo a été prise au 1/320s, à F5.6 et à 250 ISO au 300mm. C'est parfait pour ton bridge !

Ah l'hélico sans porte.... ! J'ai connu ça il y a bien longtemps, chargé de filmer et photographier un triathlon... Les pieds posés sur le patin... le pied absolu !! Et j'essaie d'imaginer à proximité d'un volcan... Tu as bien de la chance... :)

oui jai pas choisi une go pro mais cest une camera sportive PNJ AEE S71 qui ressemble quasiment (bon compromis) la placer sur l helicoptere est une bonne idèe ! a voir avec le chauffeur

cest bien de discuter avec des pros merci a vous

pour l intant , jai contacter Mathias de volcanoheli , qui propose un vol depuis reykjavik (4/5Heures) , 3passagers pour 4500e , donc 1500e par personnes a voir , a voir car partir d Akureyri avec My Flug , cela coute le vol de Reykjavik/Akureyri avec airiceland(le prix varie, le 19febrier coute 185e) = 365e moins de 400e

a comparer avec des départs de Reykjavik , de 700 a 1500e avec d autres agence

Concernant les aurores boréales, je vais me baser que sur la théorie, n'ayant jamais eu la chance d'en voir. Mais pour m'y intéresser, j'ai toujours vu des photos avec des temps de pose assez long (trépied/retardateur et ensuite entre 5 et 20 secondes de temps de pose). En général avec un temps de pose plus long, les aurores deviennent floues (mais encore, a tester sur le terrain), et sur des temps inférieur à la seconde, elles sont souvent peu marquées (a moins de monter très fortement en ISO, mais ton appareil ne te le permettra pas).

Du coup je serais curieux de voir le résultat... mais je pense que l'option video sera bien plus percutante.

Dernier conseil pour les photos, fait bien attention à ta mise au point, étant donné le peu de lumière théorique, je t'inviterai presque à la faire en manuel au sol en prenant une zone lumineuse la plus éloignée possible)

Pour les aurores boréales, il faut faire des tests sur place en fonction de leur intensité, de leur vitesse d'apparition et du type de photo que l'on veut faire surtout quand on veut intégrer des premiers plans. Il arrive qu'elles apparaissent et disparaissent très vite et une pause de 2-3 secondes permet d'avoir d'avoir de belles images. Beaucoup d'images d'aurores boréales qu'on voit sur les sites sont prises en pause longue mais il arrive aussi que les aurores remplissent tout le ciel. A tester sur le terrain !

Bonjour à tous!

Je doute fortement que tu puisse faire de bonnes photos d'aurores boréales depuis un hélico. La première raison est que à moins d'avoir un vol de plusieurs heures, rien ne garanti que tu vas en voir pendant ton vol. On peut prévoir d'avance les chances d'en voir et l'intensité attendue mais il faut surtout s'armer de patience, et rester parfois quelques heures dehors à attendre (Mon expérience était au Yukon et Territoires du Nord-Ouest, au Canada, mais à latitude similaire j'imagine que les conditions d'observation le sont aussi).

Le deuxième point, c'est la photo en elle-même. J'ai pris cette photo au 16mm, f/4,5, ISO 3200 et un temps de pause de 30 secondes. Ce qui oblige à avoir un trépied et une stabilité parfaite, ce qui me semble impossible dans un helico. Les aurores ce soir là n'étaient pas super intenses donc si tu as la chance d'en voir des très grosses, tu peux au moins diminuer le temps de pause par 2 mais quoi qu'il arrive tu auras besoin d'un trépied et d'un endroit stable.

Je crois que personne n'a parlé de faire des photos d'aurores boréales depuis un hélico ! Notre ami a demandé des informations pour les photos de volcans depuis un hélico et pour les aurores boréales. Ma réponse a été principalement sur l'utilisation de son bridge pour les photos des volcans depuis un hélico. Quant aux aurores boréales, il suffit de relire ce que j'ai écrit ! Et bien sûr que le pied est dans la plupart du temps une bonne chose sans forcément aller vers des temps de pause de 10 secondes qui sont nécessaires pour des aurores boréales de très faible intensité. Quand je descendais de la montagne Snaefell après des heures de marche et un vent de 70kmh j'avais un 600mm pour faire des photos du volcan à 60kms à 2h du matin. J'ai fait quelques images du volcan et au dernier moment, à main levée, une petite aurore boréale proche du volcan. Il se trouve que pendant cette semaine, les aurores allaient très vite et que le meilleur temps de pause était de 2-3 seconde. C'est pour cela que je disais que tout dépend de l'intensité, de la vitesse d'apparition et des premiers plans. La dernière est à F4.5, 6400 ISOs et 1/2seconde à main levée dans la tempête. Une exposition de 2 secondes aurait été largement suffisante pour avoir une vraie photo d'aurore boréale, parce que leur vitesse d'apparition était très rapide ce soir là !

au temps pour moi, mais la manière dont est formulée la question d'origine peut prêter à confusion, et j'ai cru qu'il était question de faire les photos des 2 depuis un helico. Cela dit, même pour quelques secondes d'expo, pour une photo nette, le trépied est fortement conseillé et évidemment il faut tester sur place les bons réglages, je ne faisais que partager mon expérience de photo d'aurores boréales.

C'est vrai que la question pouvait prêter à confusion et je ne l'avais même pas remarqué ! Je vais ressortir toutes mes photos d'aurores boréales de mon ancien blog et je vais regarder les expositions. Si ma mémoire est bonne, c'était souvent autour des 2-3 secondes pour de bons résultats. Je ne suis pas expert des aurores, même si j'en ai vue des centaines lors de mes voyages dans le nord. J'ai parfois vu des aurores "lentes" qui remplissaient tout le ciel et un temps de pause très court était suffisant et parfois, comme en septembre 2014, elles bougeaient sans arrêt et une exposition un peu plus longue permettait de capturer plusieurs positions... et des effets sympas.

Hello ! Juste une petite remarque (amicale) au photographe : temps de pose et non temps de pause, pour la durée de l'exposition... "Bon, fini la pause, pose ton café et reprends la pose" dit le photographe à son modèle.

Quant à sa durée, ma toute petite expérience c'était entre 6 et 15 secondes, à F8 et 400 iso.(Avec un compact)

Je suis allé faire un tour sur votre site : splendide !

Fredisdead : option plus percutante en video ? Si on parle bien des aurores boréales, merci de me donner le truc, car mes essais n'ont pas été concluants : Il faut pousser le gain au max et alors l'image est degueu.

Il est temps que je prenne une pose café !😉 Pour les temps de p....e il est vrai que la variable ISO a fait de net progrès et qu'on peut faire à 3200 ISO avec un bon appareil ce qu'on faisait à 400 ISO il y a peu de temps ! Ce qui demandait 8 secondes peut donc être fait avec 1 seconde ! Beaucoup de mes photos de volcans de nuit sont faites entre 1600 et 4000 ISOs pour sécuriser des vitesses au dessus du 1/250 ème de seconde. En ce sens, ces images auraient été beaucoup plus difficiles à faire il y a 5 ans ou alors le taux de déchet aurait été beaucoup plus élevé à cause des bougés.

Il était bon ce café ?😉 oui les appareils ont fait d'énormes progrès dans ce domaine. Mais cela concerne surtout les très haut de gamme, aux capteurs plein format : Nikon D4s ou Canon EOS1Dx... Prioritairement vidéaste, je ne fais des photos qu'avec un compact (Canon s95) de 3 ans déjà, qui s'avère très bruité à partir de 800 iso, ou d'un bcp plus récent Panasonic GH4, avec lequel on peut aller raisonnablement jusqu'à 1600 iso. Dans les mêmes conditions mes amis équipés de D4S "travaillent" à 4000 iso voire plus, ce qui en effet leur permet des temps de pose - pardon, des durées d'exposition - beaucoup plus courts. On ne joue pas dans la même cour !

J'étais parti du postulat qu'il allait faire des photos d'aurores boréales depuis l'hélico ;)

non clairement pour faire une "video" digne de ce nom, le mieux reste le time-lapse, car pour de la video "classique", il faut beaucoup de choses et du matos de furieux.

le mieux reste le time-lapse,

En effet c'est une solution. Sinon,

pour de la video "classique", il faut beaucoup de choses et du matos de furieux.

c'est à dire ? Le matos ayant servi aux prises de vues nocturnes du dernier Jacques Perrin, "La nuit des éléphants" ?

Comme l'a dit une personne plus haut, il faut idéalement le top gamme chez Canon ou Nikon pour avoir une montée en ISO a l'aise sans avoir un bruit numérique trop vilain, un bon trepied, et euh... de la chance :)

oui c est exactement ce que je ferais la camera fixer sur moi a l epaule (dhabitude je men sert seulement sur mon vtt ) la fixer sur l helicoptere serait sympa aussi mais ji pas les fixatons adequates et question photo j essayerais de prendre en compte en compte tout vos renseignements (et je vs en remercie) et je rapporterais de belles photos

à mon avis l'appareil devra bien être fixé