Film: "L'Interview" - Un chef d'état actuel peut-il mourir dans une fiction?

Je viens de voir l'"Interview", film américain sur Kim Jung Un où le "méchant" (Kim) est abattu par un missile dans son hélicoptère. "Film américain", pour moi veut dire à la fois aucune limite quant aux thèmes traités, (ils peuvent faire un remake sur un thème de la culture nationale d'un pays ou faire un film sur un chef d'Etat en exercice), et aussi très classique avec le manichéisme habituel et/ou le sauvetage du Monde par un citoyen américain...

Ce qui est nouveau je pense c'est que l'on fait mourrir Kim Jung Um, chef d'Etat en exercice. Je ne suis pas partisan de Kim Jung Um; à priori que Kim se fasse descendre dans une fiction ou dans la réalité me laisse de marbre. Mais lors d'une discussion familiale, un membre de la famille s'est insurgé contre cette condamnation à mort cinématographique. Pour lui il y avait là un tabou qui sautait. Chaplin ne s'était pas permis d'éliminer Hitler dans "le Dictateur", d'ailleurs cela aurait affaibli sa démonstration. Cette discussion a libéré dans mon sommeil des envies de meurtre envers un ou deux Présidents très récents de grands pays. Heureusement je me suis réveillé et comme je n'étais pas scénariste, je ne pouvais me permettre de telles pensées.

Mais vous qu'en pensez vous, un chef d'Etat actuel, même membre de "l'Axe du mal" peut il mourrir au cinéma?

Les pays ne visent pas la tête des pays ennemis sinon ça serait la guerre ouverte contre tous les chefs ou presque. Mais côté cinéma et littérature la license poétique évolue et selon moi Sony est allé trop loin. Bonne année

Vu le nombre de fois ou les américain font mourir leur président dans les films, je vois pas pourquoi cela te choque que dans un film, un "président" étranger meurt. 🤪

Quand des présidents meurent dans des films américains, ce sont des présidents de fiction, pas le président en exercice. Je ne vois pas film comportant l'assassinat d'Obama ou de Bush, Clinton, .... Et en général, je ne me rappelle pas de film évoquant le meurtre d'une personnalité qui serait toujours bien en vie dans la réalité.

C'est bien ce que je pensais. Un nouvelle transgression a été faite avec l'assassinat de Kim dans l"interview". Un chef d'Etat en exercice, même discutable, est identifié à son peuple. Eh puis, il y a un hiatus, car s'il est assassiné dans le film, quand on ressort de la salle de cinéma, on s'aperçoit qu'il est toujours vivant et toujours adulé par ses groupies. inconsciemment on se dit que le metteur en scène a raconté des idioties.

Quand un film récent a un président noir, pas besoin de dire le nom pour deviner c'est qui. 🏴‍☠️ Idem pour les films de l'époque Clinton où il y avait souvent un "sosie" (enfin, avec une certaine ressemblance) pour savoir que le président du film est Clinton.

Eh puis, il y a un hiatus, car s'il est assassiné dans le film, quand on ressort de la salle de cinéma, on s'aperçoit qu'il est toujours vivant et toujours adulé par ses groupies. inconsciemment on se dit que le metteur en scène a raconté des idioties.

C'est qui, "on", en l'occurrence ? 😮 ... vous êtes nombreux ? 😇