Dangers ligne 4 entre Gare du Nord et Gare Montparnasse

Bonjour, Je pars en vacances en juin à La Rochelle et j'ai une correspondance Gare Monparnasse vers 13h après être arrivée à la Garde du Nord à 12h . J'ai vu qu'il fallait que je prenne le métro ligne 4 direction Porte d'orléans en m'arrêtant à Monparnasse Bienvenue. Par contre j'ai lu quelques article sur le net disant que cette ligne était l'une des plus dangereuse du réseau, qu'en est-il réellement ? Quelles précautions prendre en sachant que mon amie et moi auront toutes les deux nos valises et nos sacs ? J'aurais aussi voulu savoir si les 50 minutes suffiront pour attraper notre correspondance. Merci d'avance.

Bonjour, J'ai déjà pris cette ligne sans avoir eu de sentiment d'insécurité. Il faut bien sûr être très vigilants, particulièrement Gare du Nord. Concernant le temps de parcours, c'est en principe bon mais il ne faudra pas traîner car il faut environ 30 mn (un peu moins mais vous n'allez pas aller vite avec vos bagages) et surtout il faut bien anticiper la longueur des couloirs (équipés de bandes roulante mais quand même) pour se rendre dans l'enceinte de la Gare Montparnasse.

Par contre j'ai lu quelques article sur le net disant que cette ligne était l'une des plus dangereuse du réseau, qu'en est-il réellement ?

Probablement écrit par des personnes qui n'ont jamais pris le métro de leur vie 😛...

Comme partout dans le métro à Paris, faire évidemment un peu gaffe à ses affaires (pas de portefeuille ou d'iPhone qui sort de la poche sans surveillance, ce qui tombe un peu sous le sens...), sinon, aucun risque. La ligne 4 est empruntée chaque jour par un demi-million de personnes (je la prends moi-même plusieurs fois par semaine depuis des années, de jour comme en soirée), si elle était si dangereuse, on en parlerait un peu plus 😉 !

Le plus gros risque finalement, c'est de rater ton deuxième train... Il faut une demi-heure pour relier les deux gares, mais attention, si tu ne connais pas du tout, le temps de te repérer, d'acheter des tickets, de sortir des interminables couloirs à Montparnasse, et si en plus ton premier train a un quart d'heure de retard, ce sera plus que juste...

50 mn entre les deux gares lorsqu'on ne connait pas le métro... surtout la terrrrible ligne 4 qui a pour seul défaut un interminable parcours souterrain entre le quai du métro et le quai SNCF... ce sera plus que juste.

L'après-midi, des trains pour La rochelle il y en a quasiment toutes les heures (certains avec une brève correspondance)... n'est-il pas possible de prendre celui qui laissera un délai plus long ?

Je me suis dit aussi que ça allait être trop juste, donc cette nuit quand j'ai réservé mon billet, j'ai pris celui proposant une escale à Poitier au lieu de Paris, j'avoue que l'histoire de l'insécurité du metro a aussi joué un peu. J'ai payé un peu plus cher mais tant pis. Par contre j'ai été surprise de constater que les retours dans le sens "La Rochelle-Lille" sont moins chers (et de près de 30 €) que les allés sur ce même trajet... la SNCF et ses tarifs nébuleux !

Oublie l'insécurité du metro... Surtout dans Paris Intra-Muros Surtout aux heures de pointe Sois vigilante raisonnablement, mais comme partout ailleurs...

j'avoue que l'histoire de l'insécurité du metro a aussi joué un peu

Je ne sais pas qui a pu t'en parler comme ça pour que tu focalises à ce point 😉... Des millions de gens prennent tous les jours le métro, y compris le soir (femmes seules, enfants, personnes âgées...) sans problème.

Hello! Je me suis fait agresser dans une rame de la ligne 4, precisement entre la station chateau d'eau et gare de l'est, il y a de cela une quinzaine d'année. Cependant ca reste assez rare, le principal défaut de la ligne 4 est d'etre un tortilard puant.

Coté sécurité, il y a deux menaces principales: Les pickpockets (il suffit de faire gaffe) et les zyvas (éviter de croiser leur regard). La partie la plus a risque pour toi est celle entre gare du nord et chatelet, apres chatelet il y a surtout des touristes et des gens normaux (et si tu as pas de bol des "musiciens").

50 minutes ca va en effet etre tendu-tendu, ca va se jouer á quelques minutes, faudra vous secouer!

Cependant ca reste assez rare, le principal défaut de la ligne 4 est d'etre un tortilard puant.

De vieux souvenir hein... Les rames ont été entièrement renouvelées à partir de 2011, elles sont presque neuves...

Cependant ca reste assez rare, le principal défaut de la ligne 4 est d'etre un tortilard puant.

De vieux souvenir hein... Les rames ont été entièrement renouvelées à partir de 2011, elles sont presque neuves...

Wahou! Des vraies rames neuves? Pas justes rénovées? Eh ben, on sait vivre! Manque plus que tout le monde mette du déo et arrete de pisser et chier dans les couloirs, et on pourra y respirer a narines déployées 😉

et arrete de pisser et chier dans les couloirs, et on pourra y respirer a narines déployées 😉

Je pensais juste que c'étaient de vieux souvenir... Tu t'es visiblement même carrément trompé de ville...

et arrete de pisser et chier dans les couloirs, et on pourra y respirer a narines déployées 😉

Je pensais juste que c'étaient de vieux souvenir... Tu t'es visiblement même carrément trompé de ville...

Helas non! lol J'aurais du faire une photo, mais a noel dans un couloir de Bastille (donc pas sur la ligne 4, je te l'accorde) je suis tombé sur une grosse crotte humaine, bien au milieu, en bas d'un escalier

Helas non! lol J'aurais du faire une photo, mais a noel dans un couloir de Bastille (donc pas sur la ligne 4, je te l'accorde) je suis tombé sur une grosse crotte humaine, bien au milieu, en bas d'un escalier

Ha oui, une fois dans ta vie tu as vu ça alors tu généralises en sous-entendant que c'est le cas partout dans la métro... Perso je n'ai jamais vu ça de ma vie, alors si ça peut probablement exister (en même temps, il y a quelques SDF dans la métro et pas toilettes contrairement au métro de Tokyo par exemple...), ce n'est forcément pas une caractéristique du métro de Paris ! C'est vraiment n'importe quoi. Comme d'habitude dans tes propos...

Un jour à Londres, j'ai vu un type bourré un peu lourdingue avec les passants... Est ce que j'interviens dans toutes les discussions à propos de Londres pour dire que cette ville est pleine d'ivrognes agressifs ? Il faut savoir évaluer les différents événements de la vie avec objectivité et un peu de recul pour être un minimum crédible...

Helas non! lol J'aurais du faire une photo, mais a noel dans un couloir de Bastille (donc pas sur la ligne 4, je te l'accorde) je suis tombé sur une grosse crotte humaine, bien au milieu, en bas d'un escalier

Ha oui, une fois dans ta vie tu as vu ça alors tu généralises en sous-entendant que c'est le cas partout dans la métro... Perso je n'ai jamais vu ça de ma vie, alors si ça peut probablement exister (en même temps, il y a quelques SDF dans la métro et pas toilettes contrairement au métro de Tokyo par exemple...), ce n'est forcément pas une caractéristique du métro de Paris ! C'est vraiment n'importe quoi. Comme d'habitude dans tes propos...

Un jour à Londres, j'ai vu un type bourré un peu lourdingue avec les passants... Est ce que j'interviens dans toutes les discussions à propos de Londres pour dire que cette ville est pleine d'ivrognes agressifs ? Il faut savoir évaluer les différents événements de la vie avec objectivité et un peu de recul pour être un minimum crédible...

Bah, encore une fois, je fais part de mes experiences, je témoigne de ce que j'ai vu ou vécu, sans a-priori ni dogmatisme, avec mesure et pondération. Je sais pour l'avoir senti de mes propres narines que le métro de Paris pue (contrairement a celui de Londres, soit dit en passant), je sais pour l'avoir vu et senti que des gens y pissent et y chient, je vais pas dire le contraire pour pas faire peur aux touristes. Apres, si tu veux me faire dire que tout le monde n'y va pas de son colombin quotidien sur le chemin du boulot, je te l'accorde bien volontier.

Je sais pour l'avoir senti de mes propres narines que le métro de Paris pue (contrairement a celui de Londres, soit dit en passant), je sais pour l'avoir vu et senti que des gens y pissent et y chient, je vais pas dire le contraire pour pas faire peur aux touristes.

M'est avis que les lorgnons de la photo n'ont pas été astiqués depuis longtemps... M'est avis que le cigare de la photo pervertit l'odorat... M'est avis que tes arguments sont comme la tenue de la photo, un assemblage hétéroclite de bric et de broc, anachroniques, poussiéreux, peu crédibles et même pas distrayants.

Tu vas avoir du mal a me convaincre que le métro parisien est une fête pour les cinq sens, je l'ai trop fréquenté pour qu'on me la fasse 😉 Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, ils pourront se faire leur opinion par eux meme, pourvu qu'ils aient un nez, des yeux et des oreilles en état de marche.

Tu vas avoir du mal a me convaincre que le métro parisien est une fête pour les cinq sens, je l'ai trop fréquenté pour qu'on me la fasse 😉

Je crois que personne n'a essayé de faire passer ce message... En revanche, de dire que les gens font leurs besoins dans le métro et que le risque est grand de s'y faire agresser est une authentique caricature...

Il est vrai qu'à Paris tout est nul et que Londres est si extraordinaire, pas vrai ?

Pour info, on trouvera quand même ça sur wikipedia à propos du métro de Londres :

En 2004, plus de 500 personnes furent blessées en tombant sur les rails, entre le train et le quai ou en se faisant coincer entre les portes. Ceci dure depuis un certain temps, ce qui fait que depuis 1969 on peut entendre à la montée et à la descente un message qui est devenu célèbre : «Mind the gap», qui signifie « Attention au vide, à l'espace entre le train et le quai » (il apparaît même sur des T-Shirts et autres souvenirs touristiques).

Ou encore ça :

Le réseau a subi plusieurs vagues d'attentats au fil des ans, en particulier du fait de l'IRA provisoire ou plus récemment d'extrémistes islamistes. Le jeudi 7 juillet 2005, une série d'attentats frappe les transports en commun de Londres, dont trois explosions dans des stations de métro. Le bilan de ces attentats est de 56 morts et 700 blessés.

Comme tu remontais à 15 ans dans tes souvenirs, ceux-ci sont de plus fraîche date puisqu'ils n'ont que 10 ans...

Finalement, le risque de mourir semble plus important dans le métro londonien que dans le métro parisien (où, par ailleurs, le risque d'accidents lié à la chute de personnes sur les rails réduit avec l'installation progressive de parois de protection et de portes automatiques, ce qui n'est, il me semble, pas le cas dans le métro de Londres).

Tu vas avoir du mal a me convaincre que le métro parisien est une fête pour les cinq sens, je l'ai trop fréquenté pour qu'on me la fasse 😉

Je crois que personne n'a essayé de faire passer ce message...

C'est faaaatigant de devoir tout expliquer... Si, quand Kola dit que "M'est avis que les lorgnons de la photo n'ont pas été astiqués depuis longtemps... M'est avis que le cigare de la photo pervertit l'odorat..." c'est exactement le message qu'elle essaie de faire passer: elle suggere que mes observations relatives aux nuisances olfactives et visuelles dans le métro sont infondées.

En revanche, de dire que les gens font leurs besoins dans le métro et que le risque est grand de s'y faire agresser est une authentique caricature...

- Je n'ai pas dit que "les gens" font leurs besoins dans le métro mais que des gens font leurs besoins dans le métro. - Je n'ai pas dit que le risque était grand de s'y faire agresser, j'ai au contraire dit que "cela restait assez rare"... Le seul qui pratique la caricature, ici, c'est toi, qui caricature mes propos. Je suis au contraire finesse, nuance et subtilité 😎

Par contre j'ai lu quelques article sur le net disant que cette ligne était l'une des plus dangereuse du réseau, qu'en est-il réellement ?

Probablement écrit par des personnes qui n'ont jamais pris le métro de leur vie 😛...

Au contraire, cette affirmation ("la ligne 4 serait une des plus dangereuses du réseau") me semble extremement vraissemblable, et a probablement été écrite par de bons connaisseurs de la chose métropolitaine. La ligne 4, lorsqu'on la regarde objectivement, a des caractéristiques a meme d'en faire une championne de l'insécurité: - Elle dessert les principales "portes d'entrée" de la capitale pour les zyvas de banlieue:la gare du nord, la gare de l'est, les halles, et dans une moindre mesure la gare Montparnasse - Elle dessert également quelques unes des destinations favorites de ces memes zyvas, et d'autres mecs louches: barbes, la porte de clignancourt - Elle dessert également des zones tres touristiques (ile de la cité, quartier latin, st germain), et est donc a meme d'attirer les pickpockets - Enfin elle dessert des quartiers bourgeois et des quartiers étudiants, avec donc de nombreuses "victimes" potentielles

Elle dessert les principales "portes d'entrée" de la capitale pour les zyvas de banlieue:la gare du nord, la gare de l'est, les halles, et dans une moindre mesure la gare Montparnasse

Les "zyvas" de la banlieue auxquels tu fais allusion arrivent à Châtelet par le RER, rarement par la ligne 4 où les usagers d'origine étrangère qui visiblement t'effraient tant est souvent résidente dans le 18ème arrondissement.

- Elle dessert également quelques unes des destinations favorites de ces memes zyvas, et d'autres mecs louches: barbes, la porte de clignancourt

- Elle dessert également des zones tres touristiques (ile de la cité, quartier latin, st germain), et est donc a meme d'attirer les pickpockets

A peu près toutes les lignes de Paris desservent les zones touristiques ! Quel argument grotesque...

- Enfin elle dessert des quartiers bourgeois et des quartiers étudiants, avec donc de nombreuses "victimes" potentielles

Les principales lignes de métro de Paris traversent Paris dans son intégralité, et passent donc tour à tour dans des quartiers "bourgeois", des quartiers plus populaires, des sites touristiques et débutent et terminent en proche banlieue. Ce n'est pas du tout a spécificité de la ligne 4...

Que du clichés et de méconnaissance... Confirmation : si ceux qui décrivent la ligne 4 comme étant la plus dangereuse ce sont basé sur de telles inepties, c'est vraiment qu'ils ne prennent pas souvent le métro 😛...

un petit apercu des joies du metro londonien qui lui aussi n'est pas si parfait !!!!😉

http://www.standard.co.uk/news/transport/new-efforts-to-halt-overcrowding-at-london-bridge-brought-into-action-today-10110978.html?origin=internalSearch

Elle dessert les principales "portes d'entrée" de la capitale pour les zyvas de banlieue:la gare du nord, la gare de l'est, les halles, et dans une moindre mesure la gare Montparnasse

Les "zyvas" de la banlieue auxquels tu fais allusion arrivent à Châtelet par le RER, rarement par la ligne 4 où les usagers d'origine étrangère qui visiblement t'effraient tant est souvent résidente dans le 18ème arrondissement.

Je ne sais pas oú tu as lu que les usagers d'origine étrangere m'effrayaient... J'imagine que ca te fait du bien de penser que tous les mecs qui ne sont pas d'accord avec toi son de vilains racistes... Quant aux zyvas qui arrivent á chatelet en rer, certains y restent, mais ceux qui veulent aller aux puces ou á barbes prennent la ligne 4.

- Elle dessert également quelques unes des destinations favorites de ces memes zyvas, et d'autres mecs louches: barbes, la porte de clignancourt

- Elle dessert également des zones tres touristiques (ile de la cité, quartier latin, st germain), et est donc a meme d'attirer les pickpockets

A peu près toutes les lignes de Paris desservent les zones touristiques ! Quel argument grotesque...

La plupart desservent des zones touristiques, mais pas dans les meme proportion. Il y a beaucoup moins de japonais sur la ligne 5 que sur la ligne 1, par exemple.

- Enfin elle dessert des quartiers bourgeois et des quartiers étudiants, avec donc de nombreuses "victimes" potentielles

Les principales lignes de métro de Paris traversent Paris dans son intégralité, et passent donc tour à tour dans des quartiers "bourgeois", des quartiers plus populaires, des sites touristiques et débutent et terminent en proche banlieue. Ce n'est pas du tout a spécificité de la ligne 4...

Certaines lignes ne traversent que des quartiers bourgeois (ligne 10), sur d'autres lignes (ligne 9 par exemple) il y a une énorme zone tampon entre les zones bourgeoises et les zones popu qui fait qu'on a quasiment 2 lignes distinctes, d'un point de vue sociologique. C'est aussi un peu le cas sur la ligne 4, mais avec une plus grande perméabilité entre les zones.

Que du clichés et de méconnaissance... Confirmation : si ceux qui décrivent la ligne 4 comme étant la plus dangereuse ce sont basé sur de telles inepties, c'est vraiment qu'ils ne prennent pas souvent le métro 😛...

Que tu le veuilles ou non c'est ainsi, la ligne 4 est la plus dangereuse du réseau.

un petit apercu des joies du metro londonien qui lui aussi n'est pas si parfait !!!!😉

http://www.standard.co.uk/...rigin=internalSearch

Houla! Ca n'a pas un rapport direct avec le sujet du topic ca! (a titre personnel je m'en fiche, je trouve meme ca plutot sympa les disgressions, mais les modos ont déja supprimé abruptement une grosse page d'échanges argumentés pourtant en rapport direct avec le sujet, va comprendre...)

Pour te répondre, l'incident auquel cet article fait référence n'est pas relatif au métro londonien mais aux trains:il se trouve que le 3 mars (http://www.bbc.co.uk/...land-london-31729316 )pas mal de trains sont arrivés plus ou moins au meme moment alors qu'ils n'auraient pas du et que ca a créé un engorgement au niveau des portillons. Il n'y a pas eu de blessés, mais ca a été consideré comme suffisament "grave" pour qu'on en parle dans les journaux et que le maire de Londres dise que c'était totalement inacceptable. Comme tu le vois, moins de 2 semaines plus tard des mesures concretes ont été prises. On est loin du je-m'en-foutisme qui regne en France pour des faits quotidiens bien plus grave 😉

Que tu le veuilles ou non c'est ainsi, la ligne 4 est la plus dangereuse du réseau.

Le retour du troll...

Si elle est statistiquement la plus "dangereuse" (c'est-à-dire celle où j'imagine il y a le plus d'agressions sur une année), elle n'est, dans l'absolu, pas dangereuse pour autant. Le risque de s'y faire agresser est faible, de jour comme en soirée...

Les gens l'utilisent normalement, discutent, lisent, écoutent leur musique, consultent leur téléphone, y compris leur iPhone, ce que je fais aussi. Et personne ne regarde avant sur quelle ligne ils sont pour voir s'ils peuvent utiliser leur téléphone ou non.

Tu vis sur une autre planète, celle de la psychose, peut-être due à l'ambiance de Londres ? A Paris, pas de quoi flipper en tout cas 😛 !

Tu m'imagines raciste, maintenant me voila troll, j'imagine que demain je serai nazi ou a la solde du grand capital...

Bref, suggerer qu'on peut utiliser son iphone sur le troncon nord de la ligne 4 le coeur léger, sans avoir balayé du regard les autres passagers et sans monitorer les allées et venues aux stations, ca me semble un peu foufou. Enfin, je vais pas forcer les gens á etre prudent mais moi je le ferais pas. Apres, chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait.

Bref, suggerer qu'on peut utiliser son iphone sur le troncon nord de la ligne 4 le coeur léger, sans avoir balayé du regard les autres passagers et sans monitorer les allées et venues aux stations, ca me semble un peu foufou.

C'est bien ce que je dis, tu es à la fois déconnecté et complètement flippé... En effet, on utilise son téléphone normalement dans le métro, iPhone compris, quelle que soit la ligne (ce qui n'empêche pas de faire "normalement" attention).

Bref, suggerer qu'on peut utiliser son iphone sur le troncon nord de la ligne 4 le coeur léger, sans avoir balayé du regard les autres passagers et sans monitorer les allées et venues aux stations, ca me semble un peu foufou.

C'est bien ce que je dis, tu es à la fois déconnecté et complètement flippé... En effet, on utilise son téléphone normalement dans le métro, iPhone compris, quelle que soit la ligne (ce qui n'empêche pas de faire "normalement" attention).

Apres faut voir ce que tu consideres faire "normalement" attention. Pour un Iphone 5 ou supérieur, je suggere de balayer du regard les autres passagers et surveiller qui monte a chaque station (mais bon, encore une fois la meilleure solution de mon point de vue c'est de le garder dans la poche). Ce que je considere etre une "anormale" (mais nécessaire) attention.

Ecoute, passe à Paris un jour, emprunte la Ligne 4 (avec un garde du corps si tu as si peur que ça) et regarde comment se comportent les gens. Tu verras que j'ai raison et à quel point tu es complètement à côté de la plaque.

Bonjour, En effet, Montparnasse et gare du Nord sont en ligne directe sur la ligne 4 du métro, et 50 min suffiront pour relier les 2 gares. Il ne faudra simplement pas traîner. Mais je n'ai jamais entendu parler d'insécurité ou ressenti de danger en empruntant la ligne 4, ni aucune autre ligne. Et j'ai eu plusieurs fois l'occasion de prendre le métro, à différents moments de la journée (y compris tard le soir). Donc à 12-13h, je ne pense pas qu'il y ait un quelconque danger.

Bref, suggerer qu'on peut utiliser son iphone sur le troncon nord de la ligne 4 le coeur léger, sans avoir balayé du regard les autres passagers et sans monitorer les allées et venues aux stations

Je suis morte de rire !!!!! tu es sur d'avoir déja emprunté la ligne 4.....????? parce que entre Iphone 6 (mon dieu quelle horreur ou quelle erreur faut voire), Ipad, Mac book (bon la c'est quand tu peux t'asseoir)....and co plus les sacs à mains griffés des passagères...Je dirai que le seul souci (qui n'est pas un detail) ce sont les bandes d'ado pickpockets qui s'attaquent volontier aux touristes, mais sur les lignes très touristiques il y a des messages en plusieurs langues et les parisiens essaient souvent d'alerter les touristes.... on est pas tous mauvais !

Donc à part en étant complètement parano et flippé ce qui souvent attire les embrouilles, pas de souci à emprunter la ligne 4

ce sont les bandes d'ado pickpockets qui s'attaquent volontier aux touristes, mais sur les lignes très touristiques il y a des messages en plusieurs langues et les parisiens essaient souvent d'alerter les touristes.... on est pas tous mauvais !

Ces pickpockets sont d'ailleurs plus nombreux sur la ligne 2 qui longe Barbès, la gare du Nord et Pigalle... Sur la 4, il sont finalement fort rares ; je n'ai bien sûr pas dit qu'il n'y en avait jamais, je précise ça pour notre flippé de service qui risque d'interpréter un peu vite ce que j'ai écrit 😉.

Bref, suggerer qu'on peut utiliser son iphone sur le troncon nord de la ligne 4 le coeur léger, sans avoir balayé du regard les autres passagers et sans monitorer les allées et venues aux stations

Je suis morte de rire !!!!! tu es sur d'avoir déja emprunté la ligne 4.....?????

Yep, je l'ai empruntée (puis rendue 😛 ), et comme dit plus haut je m'y suis deja fait agressé. Je me suis d'ailleurs fait agressé 5 fois en région parisienne, donc contrairement a toi je sais de quoi je parle quand je parle d'agression 😎 et je maintiens qu'il vaut mieux ne pas sortir son iphone 6 sur la ligne 4 sans scruter les alentours.

Apres, il y aura toujours des gens pour dire qu'ils prennent le métro tous les jours et qu'ils se sont jamais fait agresser comme il y en aura toujours pour dire que leur grand pere a fumé 5 paquets par jour et qu'il a vécu jusqu'á 90 ans, ou qu'il y en aura toujours quelqu'un pour dire qu'il met jamais son casque pour faire du vélosolex et qu'il a jamais eu d'accident... Moi perso je prefere pas fumer, pas faire de solex et pas sortir mon iphone sur la ligne 4, mais chacun voit midi a sa porte.

Moi perso je prefere pas fumer, pas faire de solex et pas sortir mon iphone sur la ligne 4, mais chacun voit midi a sa porte.

Tu peux débattre autant que tu veux, de toute façon, personne à Paris ne psychote comme toi et tout le monde sort son téléphone quand il en a besoin (pour répondre à un appel, envoyer un sms, jouer...) quelle que soit le ligne empruntée, et quel que soit le modèle de téléphone.

Tu peux débattre autant que tu veux, de toute façon, personne à Paris ne psychote comme toi et tout le monde sort son téléphone quand il en a besoin (pour répondre à un appel, envoyer un sms, jouer...) quelle que soit le ligne empruntée, et quel que soit le modèle de téléphone.

Bah, dans les années 70 plein de gens ne mettaient pas leur ceinture en bagnole, c'est pas pour ca que c'était un et comportement sûr et recommandable.

Aucun rapport... Tu ne sais vraiment plus quel argument trouver...

Aucun rapport... Tu ne sais vraiment plus quel argument trouver...

Le rapport, c'est qu'il arrive que plein de gens adoptent un comportement qui met en péril leur sécurité, parcequ'ils n'ont pas conscience du danger, parcequ'ils méprisent le danger, ou pour je ne sais quelle autre raison... Le fait que le comportement en question soit largement répandu ne le rend pas intelligent ou recommandable.

Cette comparaison est tout à fait ridicule... Tu ne semble pas te rendre compte à quel point.

je prends le métro tous les jours depuis plus de 30 ans, plusieurs lignes notamment la 4 à des heures diverses de l'ouverture à la fermeture....

autant vous que vos propos sont complètement déplacés !!! inventés et incohérents !!

Comment pensez vous que la plus grande majorité des parisiens se déplacent ?? en métro et non il n'est pas dangereux !

il faut juste savoir être attentif contre les pick pockets

Le RER est beaucoup plus dangereux surtout la nuit ou tôt le matin sur les ligne grande banlieue.

Amis touristes français ou étrangers prendre le métro et le meilleur moyen de se déplacer dans Paris et n'écouter pas ce que disent certains.

je prends le métro tous les jours depuis plus de 30 ans, plusieurs lignes notamment la 4 à des heures diverses de l'ouverture à la fermeture....

autant vous que vos propos sont complètement déplacés !!! inventés et incohérents !!

Rien de ce que je dis n'est inventé, et tout est parfaitement cohérent, non mais oh!

Comment pensez vous que la plus grande majorité des parisiens se déplacent ?? en métro et non il n'est pas dangereux !

il faut juste savoir être attentif contre les pick pockets

Et etre attentif aux zyvas

Le RER est beaucoup plus dangereux surtout la nuit ou tôt le matin sur les ligne grande banlieue.

Ah mais j'ai jamais dit que le RER était moins dangereux!

Amis touristes français ou étrangers prendre le métro et le meilleur moyen de se déplacer dans Paris et n'écouter pas ce que disent certains.

Ah mais j'ai jamais prétendu qu'il vallait mieux prendre l'hélico ou des vélibs hein! Je dis juste de pas sortir son iphone, etre sur le qui-vive, et pas regarder les zyvas dans les yeux.

autant vous que vos propos sont complètement déplacés !!! inventés et incohérents !!

En effet, il ne se rend pas compte à quel point ses propos sont ridicules et loin, très loin de la réalité.

Il est clair que "Sensass" est quelqu'un de flippé car en effet, comme je le disais plus haut (et je ne suis pas le seul utilisateur du métro à l'avoir écris), tout ceux qui prennent le métro ne font même pas attention qu'ils sont sur la Ligne 4 prétendument plus dangereuse que les autres, tout le monde utilise son téléphone, iPhone ou autre (voire tablette pour certains) de manière tout à fait normale, sans se dire qu'ils vont se faire agresser, quelle que soit la ligne de métro...

Sensass n'a incontestablement pas mis les pieds dans le métro depuis bien longtemps car il suffit de prendre une seule fois la ligne 4, quel que soit le moment de la journée, pour constater que les gens "vivent" cette ligne tout à fait normalement et qu'ils utilisent leur iPhone sans psychoter... Il est probable que la dernière fois qu'il a emprunté la ligne 4, le premier iPhone n'existait encore même pas 😉 !

et pas regarder les zyvas dans les yeux.

Ca veut dire quoi les "Zyvas" ???? cela fait plusieurs fois que tu utilises ce terme qui non seulement est has been mais qui est particulièrement pejorative !

Arrête ta flipette......tu es ridicule ! 🤪 Je prends le metro tous les jours à toute heure et meme tard le soir, en plus j'emprunte la ligne 7, quelle horeur elle termine directement chez les "Zyvas" comme tu dis.....et tu crois que je ne sors jamais mon telephone ?

Oui comme tu prends la ligne 7 tu vois la vie en rose ......(humour)

La 7 fait aussi parité de mes lignes régulières y compris la partie allant en banlieue

Une petite vidéo assez éclairante sur le rapport des parisiens á la normalité dans le metro. "les zyvas dans le métro? Mais ils ne font rien de mal les pauvres chéris! Rouler portes ouvertes? Ben ouais, oú est le probleme?" 😏

http://www.inquisitr.com/2019571/surreal-video-of-paris-metro-traveling-at-speed-with-doors-wide-open/

https://www.youtube.com/watch?v=XcBcQzI5EHY

no comment !!

😏......😎

Un petit article dans ce brulot droitiste qu'est Libé sur la sécurité dans les transports en commun à Paris, avec nottament le témoignage de Lucie sur la ligne 4 (aka. la ligne du Bonheur) http://www.liberation.fr/societe/2015/07/09/j-ai-hurle-dans-la-rame-completement-choquee_1345394

Intervention assez stupide.

Ce n'est pas parce que tu rencontres une victime d'une agression dans un lieu donné que ce lieu est forcément dangereux.

Tu pourras trouver ce genre d'exemple dans tous les métros du monde, y compris à Londres.

Lis Underground de Murakami sur l'attaque du gaz sarin dans le métro de Tokyo : tous les témoignages décrivent des scènes terribles... Forcément, ce sont des victime de l'attentat qui ont été interrogés... Le métro de Tokyo n'est pas pour autant un endroit dangereux, loin de là.

Pour éviter les pelotages intempestifs dans le métro parisien, il suffirait d'ailleurs de réserver, comme à Tokyo, des rames pour les femmes aux heures de pointe. Le problème serait réglé et ça coûte zéro euro.

Bah putaing! Vaut mieux lire ca que d'être aveugle, mais de peu! La jeune fille en question dit s'être faite peloter 3-4 fois dans le métro, pas une seule! Quant à réserver des rames pour les femmes, ce serait bien triste! Prendre le métro qu'avec des mecs, quelle horreur! Vive la mixité! Et puis si on va par là pourquoi pas réserver des rames pour les noirs, pour éviter les remarques racistes? Ou pour les invertis, pour éviter les attaques homophobes? Nan mais frrrranchement, n'imp'!

Quant à réserver des rames pour les femmes, ce serait bien triste! Prendre le métro qu'avec des mecs, quelle horreur! Vive la mixité!

C'est ton point de vue de mec macho...

Il faut savoir ce qu'on veut. Au Japon, ça fonctionne très bien, et c'est en place uniquement aux heures de pointe (ça n'empêche pas les femmes d'aller dans les autres rames au passage, c'est juste qu'elles peuvent, si elles veulent, aller dans des rames où il n'y aura pas d'hommes).

Tu prends le métro pour faire des rencontres ou pour aller d'un point à un autre ? Perso, j'ai mes écouteurs sur les oreilles, mon bouquin, alors d'être entouré d'hommes et/ou de femmes, si ça doit assurer aux femmes d'être peinardes dans certaines voitures, je ne vois pas où est le problème.

Et puis si on va par là pourquoi pas réserver des rames pour les noirs,

Remarque complètement débile. Strictement rien à voir.

Tu prends le métro pour faire des rencontres ou pour aller d'un point à un autre ?

Dans la vie en générale, j'aime cotoyer des femmes, que ce soit dans le métro ou ailleurs. Les femmes, c'est le top du top!

Et puis si on va par là pourquoi pas réserver des rames pour les noirs,

Remarque complètement débile. Strictement rien à voir.

Ca a totalement a voir! Séparer les gens dans les transports en fonction de leurs caractéristiques physiques, ca me fait furieusement penser à l'apartheid.