Quelques photos de Roumanie

Bonjour, Parce qu'il y a assez peu de photos sur ce charmant pays qu'est la Roumanie, en voici quelques unes prises cet été. Vos critiques sont les bienvenues.

Tes photos rendent les choses jolies...mais ce pays est-il si charmant que ça ? 😕 Mon voyage s'est arrêté à Bucarest, juste après la chute de Ceaușescu. Je n'ai pas eu envie de poursuivre ma route, les gens étaient aussi tristes que les murs de leur capitale.

Je préfère la série de photos de ton message 2. J'aime beaucoup tes portraits, ils sont simples, les gens sont naturels. Ceux de la jeune fille seule et en dessous le couple pépé et mémé sont supers. Je trouve que les visages des plus âgés sont rudes... Se sont-ils laissé photographier facilement ?

Bonjour, Je retrouve la Roumanie que j'ai appréciée à l'occasion de plusieurs voyages, sous Ceauscescu en 1976 et il y a une dizaine d'années lors des préparatifs de l'entrée de la Roumanie en Europe. Mes photos de ces époques étaient des dias...ce qui relance mon envie d'un bon scanner pour les numériser. Je reconnais les grand-mères du Maramures qui filent la laine ou bavardent devant la porte, mais elles ne portent plus leur beau costume avec le tablier rayé. On voit encore les jupes et les fichus à fleurs pendant les interminables messes que l'on suit à l'extérieur des magnifiques églises de bois...par contre il n'y a qu'une seule blouse blanche brodée traditionnelle. J'avais appris lors de mon dernier séjour que la blouse représente tellement d'heures de travail que seuls les riches pouvaient encore se l'offrir (200 euros= prix pour les roumains il y a 10 ans). Il y a de superbes paysages en Roumanie et beaucoup de sites et monuments classés au patrimoine de l'Unesco. On trouvait de très agréables logements chez l'habitant où l'on mangeait très bien. Les propriétaires avaient reçu des aides de l'Europe pour améliorer le confort de leur maison( salles de bains..)et avaient été formés à l'accueil des étrangers pour faire une cuisine moins grasse et limiter la consommation d'alcool de prune. Les Roumains commençaient le repas par un verre à moutarde d'alcool accompagné d'un verre d'eau gazeuse à l'apéritlf , et ils continuaient pendant tout le repas... J'ai d'excellents souvenirs de ce pays. L'entrée dans l'Europe semble avoir appauvri encore les plus défavorisés. Comment avez vous été reçus? Et merci pour les photos.

Bonsoir Manuel, J'aime beaucoup tes images. C'est sûrement parce que nous portons le même regard sur ce pays, nous avons apprécié les mêmes choses.

Tes photos rendent les choses jolies...

Merci

mais ce pays est-il si charmant que ça ? 😕Mon voyage s'est arrêté à Bucarest, juste après la chute de Ceaușescu. Je n'ai pas eu envie de poursuivre ma route, les gens étaient aussi tristes que les murs de leur capitale.

Je n'ai pas connu la Roumanie du début des années 90, donc je ne pourrai pas faire la comparaison. En ce qui concerne ce voyage, oui, j'ai trouvé les roumains bien sympas, facilement accessibles puisqu'ils parlent quasiment tous au moins une langue étrangère. Pour la capitale, je n'ai pas accroché non plus. Mais bon, les villes et moi...🤪

Je trouve que les visages des plus âgés sont rudes... Se sont-ils laissé photographier facilement ?

J'ai essuyé très peu de refus. Globalement, ils posaient sans souci oui.

Il y a de superbes paysages en Roumanie et beaucoup de sites et monuments classés au patrimoine de l'Unesco.

Je confirme.

On trouvait de très agréables logements chez l'habitant où l'on mangeait très bien.

Concernant les logements, ils ont tous été impeccables (propres, parfois avec une petite déco..). Pour les repas, c'était globalement pas mal, mais....qu'est ce que c'est gras ! ! !

L'entrée dans l'Europe semble avoir appauvri encore les plus défavorisés.

Le pays avance, mais il y a encore trop de corruption, trop de magouilles. Le pays regorge de ressources (pétrole, bois...) mais la grosse partie des compagnies sont étrangères (autrichiennes, allemandes, américaines, françaises...). Et le peuple roumain ne profite pas grand chose de tout ça...

Comment avez vous été reçus?

Très bien ! J'ai surtout rencontré des roumains qui bossent à l'étranger, en vacances au pays donc. Des gens ouverts, chaleureux.

Et merci pour les photos.

😉

Bonsoir Manuel, J'aime beaucoup tes images. C'est sûrement parce que nous portons le même regard sur ce pays, nous avons apprécié les mêmes choses.

Merci pour ton message !

Puisque tu m'as gentiment demandé en MP de te faire un retour sur tes photos, je vais essayer de le faire, objectivement et sans concession, comme à mon habitude, car la démagogie et la suffisance photographique ambiante (tout le monde il est beau...etc...) commence à me courir sérieusement sur le haricot...😛

Pas certain d'être le meilleur critique photo sur VF, mais je vais faire de mon mieux...

Donc ci-dessous mon appréciation personnelle (et par conséquent discutable...) 😛

Sensation générale : - C'est plutôt bien (mieux que la moyenne VF), agréable et digeste... - Je bois les photos comme le vin, quand c'est bon je bois jusqu'au fond du verre, et quand c'est mauvais, je vide la bouteille dans le lavabo pour nettoyer la bonde... Dans ton cas, j'ai bu jusqu'au bout sans laisser une goutte, donc ce n'est pas un trop mauvais vin 😄 - C'est court (35 photos) donc pas de risque d'overdose, et même si on n'aime pas, on n'a pas trop mal à l'estomac le lendemain... - IMPORTANT POUR LA PROCHAINE FOIS : Quand on sollicite des critiques sur ses photos, c'est mieux de les numéroter car ça facilite la compréhension 😕

Mes préférées : La 1 et la 21

Les points forts : - Une bonne vision de l'environnement (le truc de base en photo, sinon il vaut mieux revendre son appareil et se spécialiser dans le patchwork ou le point de croix 😏) - Un bon œil photographique (le regard s'affute visiblement avant de déclencher) - Une vision "humaniste" (mettre en valeur les gens qui vous entourent, et ça j'aime bien !🙂)

Les points à améliorer : - Pourquoi cadrer toujours aussi serré ? (ça c'est un reproche qu'on m'a déjà fait !😛) Photo 1 : La belle croix à gauche est coupée Photo 5 : On coupe un genou Photo 6 : La Dacia R12 est trop près du bord Photo 18 : On coupe une main Photo 23 : On coupe un pied Photo 30 ; On coupe un pied.etc... Le défaut habituel des photographes amateurs c'est de ne regarder que le sujet principal, alors que la photo doit constituer un ensemble homogène... L'œil doit tout regarder avant de déclencher ! - Attention à mieux gérer les contrastes violents ... Sur la photo 4 le cheval est un peu trop sous-exposé... une surex volontaire de deux tiers de diaph' n'aurait pas fait de mal... Si tu as un appareil qui donne des histogrammes, utilise-les !

Les photos qui m'ennuient : Photo 11 : Il ne se passe rien, c'est trop ch... Photo 28 : Trop touffu et illisible... (personnellement, ce genre de photo , je les détruis dans la seconde qui suit le déclenchement !)

La photo qui me donne des regrets La petite fille de la photo 20, la photo est bonne, mais en cadrant vraiment serré sur la petite fille (et oui, parfois plus serré, parfois moins serré, c'est tout l'art de la photo de trouver le bon équilibre) tout en gardant juste un bout de la robe de sa mère (pas certain que ce soit sa mère d'ailleurs !) il y avait surement un truc très sympa à faire !

Bon, j'espère ne pas avoir été trop méchant !😏

Puisque tu m'as gentiment demandé en MP de te faire un retour sur tes photos, je vais essayer de le faire, objectivement et sans concession, comme à mon habitude, car la démagogie et la suffisance photographique ambiante (tout le monde il est beau...etc...) commence à me courir sérieusement sur le haricot...😛

Impec', merci.

Pas certain d'être le meilleur critique photo sur VF, mais je vais faire de mon mieux...

Pas de souci. Si d'autres veulent commenter, ce serait bien aussi...😏

- C'est court (35 photos) donc pas de risque d'overdose, et même si on n'aime pas, on n'a pas trop mal à l'estomac le lendemain...

Ça c'est volontaire. J'ai juste voulu montrer un échantillon de ce qu'on peut voir dans ce pays. Sachant que je n'y suis allé qu'un mois...

- IMPORTANT POUR LA PROCHAINE FOIS : Quand on sollicite des critiques sur ses photos, c'est mieux de les numéroter car ça facilite la compréhension 😕

Argh, j'ai fait la même erreur lors d'un précédent voyage !

Photo 1 : La belle croix à gauche est coupée

Pas sur mon écran. Bizarre...

Photo 5 : On coupe un genou

Oui, là j'aurais du décaler sur la droite, je m'en suis rendu compte en visionnant sur l'ordi...😕

Photo 6 : La Dacia R12 est trop près du bord

Elle l'est en effet. Du coup, peux tu m'expliquer ce qu'aurait apporté cette même photo avec un cadrage plus large?

Photo 18 : On coupe une main

Même chose que la 5, m'en suis aperçu après. Je suis impardonnable, d'autant plus que j'avais leur accord et que j'avais tout mon temps pour déclencher. Pfff....

Photo 23 : On coupe un pied Photo 30 ; On coupe un pied.etc...

Disons que c'est limite oui. Tu laisserais davantage d'espace à chaque fois?

- Attention à mieux gérer les contrastes violents ... Sur la photo 4 le cheval est un peu trop sous-exposé... une surex volontaire de deux tiers de diaph' n'aurait pas fait de mal... Si tu as un appareil qui donne des histogrammes, utilise-les !

Quelque chose qui se rapproche de ça ?



Les photos qui m'ennuient : Photo 11 : Il ne se passe rien, c'est trop ch... Photo 28 : Trop touffu et illisible... (personnellement, ce genre de photo , je les détruis dans la seconde qui suit le déclenchement !)

Et est ce qu'un cadrage différent aurait pu rendre le rendu plus intéressant ? Ou c'est simplement le thème qui est bancal ?

La photo qui me donne des regrets La petite fille de la photo 20, la photo est bonne, mais en cadrant vraiment serré sur la petite fille (et oui, parfois plus serré, parfois moins serré, c'est tout l'art de la photo de trouver le bon équilibre) tout en gardant juste un bout de la robe de sa mère (pas certain que ce soit sa mère d'ailleurs !) il y avait surement un truc très sympa à faire !

Tu veux dire juste elles 2, sans les 2 autres à droite? Ce que je trouvais amusant ici, c'est le contraste entre les adultes (qui suivaient religieusement une messe), et cette petite quelque peu distraite.

Bon, j'espère ne pas avoir été trop méchant !😏

Non, non, au contraire. Merci !

Difficile de répondre en détail !

Disons que la composition d'une photo dépend beaucoup de la sensibilité du photographe, et que je juge tes photos par rapport à ma propre sensibilité... (On la connaît ici : graphisme et points d'accroche qui "titillent" l'œil positivement 😄 l'objectif n'est jamais de faire une photo "que pour soi" car si on a l'ambition de la montrer un jour en public, il faut toujours essayer de lui donner un minimum d'attrait ! C'est essentiel si on se refuse d'emblée au risque de lasser le "spectateur")

Bien sûr, les coupes de pieds ou de mains sont des défauts basiques... Soit on fait un plan large, soit on fait un plan rapproché qui coupe largement une partie du corps, mais couper quelques millimètres est toujours maladroit... (Se rappeler aussi qu'on peut recadrer au post-traitement mais que quand c'est coupé, c'est trop tard !)

En revanche, zoomer d'avantage sur la petite fille (photo 20) est un choix purement personnel, et comme je l'ai d'ailleurs écrit, ton choix donne aussi une bonne photo... Ma proposition consistait juste à mettre d'avantage en valeur la belle mimique de la petite fille et donc de ne pas garder les bustes des autres dames, mais seulement un pan de robe colorée en opposition au visage de la petite fille.

Globalement c'est juste mon approche de la photo, où je n'aime pas en général voir des photos qui n'ont strictement aucun point d'accroche (photo 11 : je suis sans doute tordu, mais mon œil se perd dans l'image trop banale, et au final la première chose qui m'accroche sur la photo, c'est la poubelle à droite 😕) ou qui en ont beaucoup trop (photo 28 : il y a trop de choses inutiles à voir, et ça nuit à la lisibilité immédiate de l'image)

Donc c'etait juste des avis persos que d'autres pourront renforcer, ...ou contester...

Et encore une fois, le travail est bien fait et mes remarques étaient juste des "pistes" d'amélioration 🙂

Quoi qu'en dise certains mal intentionnés qu'on ne réussira visiblement jamais à convaincre (et on ne va pas se gâcher la vie à essayer de le faire 😕) la base de la bonne photo, c'est toujours le soin minutieux apporté à la composition et au moment propice du déclenchement...

Donc continue dans cette voie car c'est la bonne...🙂

P.S : En MP, tu me parlais de cours d'initiation à la photo... Ne dépense pas inutilement ton argent, achète un ou deux bons bouquins, au moins un sur la technique de base (maitrise ouverture, vitesse, profondeur de champ, flash, ......) et surtout un sur les règles basiques de composition, et tu verras que ce n'est absolument pas compliqué... et que, comme tu sembles déjà avoir un bon œil photographique, tu vas progresser à pas de géant !

Ces critiques et auto critiques sont intéressantes. Heureusement qu'elles se sont faites en public 😠😉 Ces explications concrètes m'aident à progresser...

A propos de la photo 6 je pense qu'en effet la Dacia est trop près du bord et que ce n'est pas une histoire de cadrage plus ou moins large. Dans ce cas il aurait été utile de pratiquer la règle des 2 tiers. On va tous trop vite et je n'aurais jamais la patience (ni la passion) de Cégé !

En ce qui concerne ta photo 20, il est vrai qu'un cadrage serré sur la petite en laissant deviner la présence d'une adulte à côté aurait donné sûrement une image plus moderne, plus créative. Mais je comprends ce que tu as voulu montrer (oppositions et positions adulte/enfant). Cela ne t'empêchait pas de faire une 2ème prise de vue puisque tu avais tout ton temps 😛

Je les ai parcourues à nouveau (c'est vrai que c'est chiant de ne pas avoir des numéros 😕) ma préférée est décidément la 21 mais sans oublier la 22 et la 23. J'aime aussi la bouille du musicien de la 7 mais les contrastes ne sont pas top. Dommage car l'expression des visages est vraiment sympa.

je n'aurais jamais la patience (ni la passion) de Cégé !

Patience et passion sont rarement récompensées sur les réseaux sociaux, où règne trop souvent l'insipidité du politiquement correct imposé et la dictature de l'éphémère, mais le propre de la passion c'est d'être un moteur de la vie, et le carburant du moteur s'appuie toujours sur une bonne dose d'inconscience et de pugnacité... 😛

Je suis toujours autant friand des critiques des autres sur mes photos, donc j'attends aussi, bien entendu, des critiques sur mes critiques des photos des autres (sous réserves qu'elles soient construites, bien entendu ! )😉

Merci à Manu78 de nous donner l'occasion de parler un peu du "comment faire de bonnes photos de voyage", qui est en principe le thème principal retenu par VF pour la rubrique 😛 :

Photographie et vidéo en voyage Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc.

Bonjour, Je note qu'aucune photo n'est prise en format portrait.. Pourquoi ?. D'autant que certaines d'entre-elles méritaient de l'être. ( 14, 22, 26 peut-être la 7 ....) Avec quel appareil ces clichés sont-ils réalisés et quel est l'objectif ? Observation générale pour la majorité des images : cadrage trop serré.. (comme mentionné plus haut par d'autres Vfistes..

Ces critiques et auto critiques sont intéressantes. Heureusement qu'elles se sont faites en public 😠😉

C'est vrai que sur VF, et particulièrement depuis quelques mois (effet Facebook ?), la critique photo en public est de plus en plus difficile à assurer sans risque d'agression extérieure...

Il m'arrive donc de plus en plus fréquemment de me cacher dans les catacombes des messages privés, pour éviter d'exposer trop visiblement en public ma foi intangible en la bonne photo ! Rejetés sur toutes les discussions ou presque, les amateurs de bonne photo de voyage vont-ils devenir une secte sur VF ? (ou un "vilain virus" comme le dit avec humour Tokara 😉)

Le "photographiquement correct" prend doucement le pouvoir avec ses trois principes habituels : 1 / La notion de beauté est subjective (?? Pas tant que ça, il me semble ! 🤪) donc je ne fais pas d'effort, et je peux vider mes cartes mémoire sur le forum sans opérer le moindre tri préalable, et sans accepter la moindre critique sur mes œuvres... 2 / Si je poste des photos ratées sur le forum, ce n'est pas grave, car nul n'est obligé de les regarder (et bien si, hélas, c'est un peu comme les pubs sur VF, on a du mal à cacher la partie de l'écran où elles apparaissent !😎) Au passage, notons que c'est justement la différence entre un blog ou un site photo (où seuls ceux qui veulent vraiment voir vos photos vont se rendre) et un forum (où on s'expose d'avantage à tous les forumistes, donc il faut en assumer les conséquences) 3 / J'adore "mes" photos mais ça ne m'intéresse pas d'aimer "la" photo, car ça me contraindrait probablement à prendre trop de distance et d'objectivité par rapport à mes propres photos...

La présente rubrique "Photographie et vidéo en voyage" (la seule où je survis 😕 J'évite soigneusement les autres !) devrait pourtant être (si on relit bien sa définition) le dernier havre de paix qui permet aux VFistes qui ont envie d'améliorer leurs prestations photos en voyage, de se confronter "techniquement" avec d'autres, et d'échanger sur les qualités et les défauts de leurs propres photos ou de celles des autres, ainsi que sur les bonnes pratiques à adopter en voyage afin de progresser dans sa pêche aux images...

En revanche, se placer seul face à la critique photo demande toujours beaucoup de courage (et un peu d 'humour et d'autodérision😛) de la part du photographe amateur (ou même pro car certains ne sont pas exempts de défauts)

Quand Manu 78 écrit :

Si d'autres veulent commenter, ce serait bien aussi...

C'est très courageux de sa part, et ça vaut le coup de basculer en message public pour que tout le monde puisse en profiter ! Et, encore une fois, toute critique est discutable, et la critique des critiques est toujours autorisée, dans la mesure où elle ne fait pas l'objet d'agression directe sur la personne lorsqu'on n'a plus (ou pas) d'arguments techniques à produire...

N'oublions jamais ici (on est sur la rubrique photo, on le rappelle) que dire à quelqu'un que ses photos sont floues, mal cadrées, surexposées, tristement banales, peu imaginatives, trop nombreuses et insuffisamment sélectionnées, ou exagérément égocentriques (selfies 😄), n'est jamais une insulte.

J'ai beaucoup d'amis qui critiquent violemment mes photos et qui restent mes amis (c'est même une excellente raison pour qu'ils restent mes amis, car je n'aime pas beaucoup les flatteurs !🤪)

Ici, il y a de la place pour tout le monde. Ceux qui font des photos bloc-notes/souvenirs de voyages et aiment en illustrer leurs récits, pour qui la "qualité" d'une image n'a guère d'importance et ceux qui prennent le temps d'observer, de cadrer, de réfléchir, de progresser parce-qu'ils aiment ça. Je pense que je fais partie des 2 😉 En général je préfère être seule pour me concentrer sur mon appareil. Mais je voyage en couple alors il m'arrive fréquemment se cliquer à droite et à gauche pour emporter avec moi la trace de souvenirs visuels sachant qu'il y aura forcément des ratées. Il me semble que les 2 attitudes sont respectables et ne valent pas ces vaines discutions chaque fois que l'on aborde le sujet de la qualité d'une photo.

Mais revenons à Manu... Aurait-il d'autres images à nous montrer ? Tiens, Manu, je me suis permise ce petit recadrage dont nous avons parlé. Finalement je ne sais pas trop... 😕 Qu'en penses-tu ?

P.S : En MP, tu me parlais de cours d'initiation à la photo... Ne dépense pas inutilement ton argent, achète un ou deux bons bouquins, au moins un sur la technique de base (maitrise ouverture, vitesse, profondeur de champ, flash, ......) et surtout un sur les règles basiques de composition, et tu verras que ce n'est absolument pas compliqué... et que, comme tu sembles déjà avoir un bon œil photographique, tu vas progresser à pas de géant !

Salut,

As tu des références à ce sujet ? Quelque chose qui soit facilement accessible...

Ces critiques et auto critiques sont intéressantes. Heureusement qu'elles se sont faites en public 😠😉

C'est la demande qui a été faite en MP 😉

Cela ne t'empêchait pas de faire une 2ème prise de vue puisque tu avais tout ton temps 😛

J'en ai plusieurs de cette petite

J'aime aussi la bouille du musicien de la 7 mais les contrastes ne sont pas top. Dommage car l'expression des visages est vraiment sympa.

Pourtant c'est une des rares fois où j'ai quelque chose de "correct" lors d'une prise nocturne. Oui, la photo de nuit, je n y arrive pas du tout ! ! Je bidouille, je tâte, j'expérimente les différents réglages de ma bécane, et ça donne quasiment systématiquement un truc indigeste. Si quelqu'un veut bien m'expliquer les fondamentaux pour la photo de nuit, je suis preneur d'ailleurs...

Je suis toujours autant friand des critiques des autres sur mes photos, donc j'attends aussi, bien entendu, des critiques sur mes critiques des photos des autres (sous réserves qu'elles soient construites, bien entendu ! )😉

Juste une question: parmi cette petite série de photos, perso, ma préférée est la 17 (la 1ère photo du message 2). Elle n'a été citée ni par toi ni par kate. Qu'est ce qui lui manque ?

Je note qu'aucune photo n'est prise en format portrait.. Pourquoi ?.

C'est un format que je n'apprécie pas beaucoup. Lors du visionnage sur écran d'ordi ou TV, je n'aime pas les bandes noires sur les côtés (espaces non occupés). Il m'arrive parfois de faire des albums photos, et il m'arrive (rarement) de recadrer certaines photos en format portrait. Mais ça reste très occasionnel...

Avec quel appareil ces clichés sont-ils réalisés et quel est l'objectif ?

C'est un bridge, panasonic Lumix Fz200

Observation générale pour la majorité des images : cadrage trop serré.. (comme mentionné plus haut par d'autres Vfistes..

Ok, j'ai pris note...en espérant m'en souvenir la prochaine fois ! 😉

La présente rubrique "Photographie et vidéo en voyage" (la seule où je survis 😕 J'évite soigneusement les autres !) devrait pourtant être (si on relit bien sa définition) le dernier havre de paix qui permet aux VFistes qui ont envie d'améliorer leurs prestations photos en voyage, de se confronter "techniquement" avec d'autres, et d'échanger sur les qualités et les défauts de leurs propres photos ou de celles des autres, ainsi que sur les bonnes pratiques à adopter en voyage afin de progresser dans sa pêche aux images...

Il me semble avoir lu cette idée il y a quelques temps (je ne sais plus où), mais ça n'a pas pris...😕

Je ne sais pas, mais...ne peut-on pas créer une rubrique destinée uniquement à la critique de photos?....

Mais revenons à Manu... Aurait-il d'autres images à nous montrer ?

Oui bien sûr, mais pas sous la main actuellement...

Tiens, Manu, je me suis permise ce petit recadrage dont nous avons parlé. Finalement je ne sais pas trop... 😕 Qu'en penses-tu ?

Je me suis essayé à quelques manipulations également. Et honnêtement, je ne suis pas emballé...

Pour la proposition 1, elle ressemble pour moi à une photo mal cadrée. Là c'est clair, si ma photo initiale était celle-ci, je l'aurais recadrée en format portrait pour ne conserver que la petite. Pour la proposition 2, mouais, je ne sais pas, pour moi il manque quelque chose (au delà de la tête de la maman)...

ma préférée est la 17 (la 1ère photo du message 2). Elle n'a été citée ni par toi ni par kate. Qu'est ce qui lui manque ?

De la vie ! Et aussi un peu d'air au cadrage, comme les autres... Le sujet est beau mais la photo pas très originale, et dans des conditions d'éclairage pas favorables .. Mais ça reste une bonne photo... "Si je photographie de loin, c'est pour faire rentrer de l'air" (Raymond Depardon) A méditer pour les paysages...

As tu des références à ce sujet ? Quelque chose qui soit facilement accessible...

J'avais construit une bibliographie photo sur ce forum à une époque où j'étais plus présent sur VF... Plus trop le temps pour le moment, mais je vais essayer de revenir dans quelques jours

ne peut-on pas créer une rubrique destinée uniquement à la critique de photos?....

Ce serait une mauvaise idée, car ça déconnecterait définitivement bonne photo et voyage (ce que certains souhaitent), comme si cela devrait être incompatible 😕, donc ce serait dommage dans une rubrique photo, où la critique doit logiquement rester ouverte et acceptée ! 🙂..

Juste une question: parmi cette petite série de photos, perso, ma préférée est la 17 (la 1ère photo du message 2). Elle n'a été citée ni par toi ni par kate. Qu'est ce qui lui manque ?

D'abord je ne suis pas fan des photos de paysages. Elle n'a pas de défauts mais je la trouve assez ordinaire. Parfois, un petit rien pourrait rendre ce genre d'image plus personnelle, plus sensible, un truc qui vient de toi quoi ! Donc plus attractive: un paysan dans le pré, par exemple 😉

Je ne sais pas, mais...ne peut-on pas créer une rubrique destinée uniquement à la critique de photos?....

Dans les concours photos VF, où justement les images sont soumises à notre critique (car il faut bien choisir pour voter, donc éliminer, donc avoir de bonnes raisons de le faire) chaque fois que l'on émet une opinion qui fait appel à la technique on se fait fusiller. Comme si nous écrivions des gros mots ou des injures 🤪

je vais essayer de te donner mon avis, globalement, mais je tiens à préciser que je n'ai absolument pas les compétences de Christian dans le domaine.

Globalement j'aime bien tes photo. Il y a un oeil. La transmission de ta vision des choses, de ce qui t'a interpellé dans ce pays. Je constate que c'est l'humain. Et c'est ce qui manque à ta photographie préférée, soit la 17 je crois. Un élément qui nous montre justement pourquoi tu as aimé ce lieu; Je suis d'accord avec Cg, il manque de la vie. Du mouvement. Un élément de particularité. Même si l'architecture des bâtiments est remarquable cela ne suffit pas. Comme dans le concours de ce mois, il ne suffit pas que la plage soit belle pour que la photo soit pleinement réussie.

Juste une question: parmi cette petite série de photos, perso, ma préférée est la 17 (la 1ère photo du message 2). Elle n'a été citée ni par toi ni par kate. Qu'est ce qui lui manque ?

Si tu acceptes juste un regard... J'aime (bien) cette photo parce qu'elle est silencieuse, qu'elle restera impassible malgré les avis qui la voudraient comme ci ou qui l'auraient voulue comme ça.

Le décor est tel que tu l'as vu, un peu intrigant, mystérieux. Mais sous l'atmosphère paisible et le calme apparent, un charme inquiétant qui émane de cette église plantée au milieu de nulle part au toit démesurément effilé... impression soulignée par l'absence de toute présence humaine et les étranges bosselures des meules de foin.

Où sont-ils tous : le paysan qui n'est pas dans le pré, la vie qui ne se montre pas, l'élément qui ne s'y trouve pas ? Si ta photo imparfaite ne les révèle pas, elle dévoile dans ce paysage étrange où pourrait se dérouler un conte de fées (ou de sorcières), une facette de ce pays dans lequel les légendes racontent toujours les vampires et les strigoi, où dans certains villages on tue encore les morts en leur enfonçant un pieu dans le cœur avant de les mettre en terre...

Si ta photo imparfaite ne les révèle pas, elle dévoile dans ce paysage étrange où pourrait se dérouler un conte de fées (ou de sorcières), une facette de ce pays dans lequel les légendes racontent toujours les vampires et les strigoi, où dans certains villages on tue encore les morts en leur enfonçant un pieu dans le cœur avant de les mettre en terre...

Je suis assez d'accord avec ça (sans avoir consommé de substance illicite)

(sans avoir consommé de substance illicite)

C'est donc ça, la "beauté subjective", et la croûte de ma tante qui devient soudain aussi belle qu'un Vermeer ou un Caravage... : Avant ou après le rail de coke !😏

Je sors aussi, j'ai du boulot !🤪

@manu78 : Ta photo n'est pas une croute, j'ai d'aillleurs dit qu'elle était bonne... Donc pas de malentendu ! (je commence à me méfier ici, c'est parfois mal fréquenté, ... et le deuxième degré de l'ironie y est à manier avec la précaution millimétrique du démineur de guerre !) 😕

c'est parfois mal fréquenté, ... et le deuxième degré de l'ironie y est à manier avec la précaution millimétrique du démineur de guerre !)

C'est exactement ça. Par contre, pour le rail pas sûre. Je dirais plutôt du LSD. 😛

pour le rail pas sûre. Je dirais plutôt du LSD. 😛

Sans doute ! Mais j'avoue avoir un peu plus d'expérience en photo qu'en paradis artificiels (et parfois, je le regrette 😠) donc j'aurais du me taire plutôt que de parler de trucs que je ne connais pas ! 😠

Seul point positif, je n'ai heureusement pas encore atteint l'overdose photographique ! 😏

Je ne connais pas non plus spécialement mais je crois que le LSD procure des hallucinations. 😎

Le LSD procure des hallucinations. 😎

Moi, c'est quand je vais sur certaines rubriques de VF que j'hallucine ! Donc pourquoi encourager le trafic illicite de produits dangereux pour la santé, alors qu'on a le même service gratuit à la maison !

Cette fois, je sors définitivement pour la semaine, j'entends déjà les cailloux siffler ! 😏

Le bon LSD : Lumière... Soin au cadrage... instant Décisif !

et dans des conditions d'éclairage pas favorables ..

J'avais fait un léger bidouillage pour lui donner un aspect plus "vintage"...

J'avais construit une bibliographie photo sur ce forum à une époque où j'étais plus présent sur VF... Plus trop le temps pour le moment, mais je vais essayer de revenir dans quelques jours

Ok, j'attendrai donc.

Parfois, un petit rien pourrait rendre ce genre d'image plus personnelle, plus sensible, un truc qui vient de toi quoi ! Donc plus attractive: un paysan dans le pré, par exemple 😉

Ok, je vois parfaitement...

Dans les concours photos VF, où justement les images sont soumises à notre critique (car il faut bien choisir pour voter, donc éliminer, donc avoir de bonnes raisons de le faire) chaque fois que l'on émet une opinion qui fait appel à la technique on se fait fusiller. Comme si nous écrivions des gros mots ou des injures 🤪

Dans les concours VF, c'est plus "J'ai choisi celle ci car..." que "Je ne prends pas celle-ci car...".

Après, encore faut il y aller avec tact, diplomatie. "Il est dommage que l'exposition de ta photo ne soit pas appropriée" fait moins mal qu'un " P'tain, les couleurs de ta photo sont vraiment foireuses".

Je suis d'accord avec Cg, il manque de la vie. Du mouvement. Un élément de particularité.

Oui, je vois. Pas facile par contre, c'était assez reculé, et en cul-de-sac (il n y a rien après ces églises)...😉

Si tu acceptes juste un regard...

Bien sûr !

J'aime (bien) cette photo parce qu'elle est silencieuse, qu'elle restera impassible malgré les avis qui la voudraient comme ci ou qui l'auraient voulue comme ça. Le décor est tel que tu l'as vu, un peu intrigant, mystérieux. Mais sous l'atmosphère paisible et le calme apparent, un charme inquiétant qui émane de cette église plantée au milieu de nulle part au toit démesurément effilé... impression soulignée par l'absence de toute présence humaine et les étranges bosselures des meules de foin.

Cet argument se tient. Et tu assez bien cerné l'endroit effectivement. J'avais du temps devant moi, donc suis parti sur des petites routes à droite à gauche (le GPS m'aurait ramené), où les croisements avec d'autres véhicules auraient été compliqués, et...hop, alors qu'on ne s y attend pas forcément, une chouette vue s'offre à nous ! Au milieu de nulle part !

Mais revenons à Manu... Aurait-il d'autres images à nous montrer ?

J'aime bien cette nouvelle série ("propre" !😄) même si tu as un peu trop forcé sur le post-traitement à mon goût pour les trois premières (couleurs flashy et ciels qui tachent) mais ça correspond au goût du public... Je suis un des derniers survivants de l'argentique à le déplorer, donc mon avis compte peu dans ce domaine😐

J'aime bien cette nouvelle série ("propre" !😄) même si tu as un peu trop forcé sur le post-traitement à mon goût pour les trois premières (couleurs flashy et ciels qui tachent) mais ça correspond au goût du public... Je suis un des derniers survivants de l'argentique à le déplorer, donc mon avis compte peu dans ce domaine😐

Pour être honnête, j'ai découvert le post-traitement il y a ....5j ! Je passe mes derniers jours de vacances à expérimenter ce nouvel outil qui m'était alors inconnu, après le visionnage d'un tuto très accessible pour les débutants. Jusqu'à maintenant, je me contentais de recadrer ou redresser mes photos. Les 1ères sont donc brutes de chez brutes. Les 4 que je viens de mettre sont effectivement retravaillées ( principalement l'exposition, contraste, clarté )

😎









Je ferai la même chose que toi à mon retour de New York 😛 (🏴‍☠️)

Joli portrait ! (et jolie jeune fille, ça aide) Beau ciel sur la 3ème photo. L'édifce est pour moi un peu trop centré dans l'image. Sur la 4ème, dommage que la gamine soit traversée par le piquet. Peut-être qu'en te décalant sur la droite... Mais série sympa.

Pour être honnête, j'ai découvert le post-traitement il y a ....5j ! Je passe mes derniers jours de vacances à expérimenter ce nouvel outil qui m'était alors inconnu

Lorsque j'ai découvert Photoshop (c'est une usine à gaz ! Plutôt compliqué d'accès...) je me suis précipitée sur l'outil "augmenter la saturation". Je crois qu'on fait tous ça au début, nos images paraissant toutes trop pâles. Puis ça passe... Ici, la saturation des couleurs ne me gêne pas trop, les images s'y prêtent bien. Le post traitement ne te rendra pas meilleur photographe ! C'est ton œil et seulement lui qui compte. Les retouches te permettent de t'amuser mais parfois sont vraiment utiles quand il s'agit de recadrer, éclairer, contraster...sur une bonne base. Mais si la photo est mauvaise, le maquillage n'y fera pas grand chose...

Je ferai la même chose que toi à mon retour de New York 😛 (🏴‍☠️)

De quoi? Le développement de photos?

Joli portrait ! (et jolie jeune fille, ça aide)

Oui, celle-ci, je l'aime bien. J'ai assombri le fond, pour mettre en évidence le sujet. Et j'ai fait ressortir les couleurs du pull (peut-être un peu trop d'ailleurs).

Beau ciel sur la 3ème photo.

Je l'ai un poil accentué...

L'édifce est pour moi un peu trop centré dans l'image.

Où l'aurais tu placé? Et surtout...pourquoi?

Sur la 4ème, dommage que la gamine soit traversée par le piquet. Peut-être qu'en te décalant sur la droite...

Suis d'accord.

Lorsque j'ai découvert Photoshop (c'est une usine à gaz ! Plutôt compliqué d'accès...) je me suis précipitée sur l'outil "augmenter la saturation". Je crois qu'on fait tous ça au début, nos images paraissant toutes trop pâles. Puis ça passe...

Je l'avais lu avant de me lancer. On s'en rend vite compte de toutes façons. Pour l'instant, je préfère y aller couleur par couleur. C'est un peu plus long mais le résultat est plus précis je pense, et le rendu moins "agressif". Pour ainsi dire, la "saturation", je n y touche quasiment pas. Je joue plus sur la température des couleurs, l'exposition, le contraste, etc.

Le post traitement ne te rendra pas meilleur photographe ! C'est ton œil et seulement lui qui compte. Les retouches te permettent de t'amuser mais parfois sont vraiment utiles quand il s'agit de recadrer, éclairer, contraster...sur une bonne base. Mais si la photo est mauvaise, le maquillage n'y fera pas grand chose...

Ça c'est évident. Je vois le logiciel comme un outil d'amélioration (même si légère), pas de transformation. Tiens, un exemple, les rizières de Yuanyang. Le cadre est splendide, mais ce jour là, il y avait une petite brume. Lors de la prise de photos, j'avais un résultat plus que médiocre, rien de bon. C'était brumeux, ok, mais ça ne ressemblait pas du tout à la réalité. Le logiciel a pu corriger ça, pour donner un truc à peu près "potable"....

photo originale:



photo retravaillée:

De quoi? Le développement de photos?

Mais non ! 😄 Je soumettrai mes photos à la critique ! Mais bon, le sujet sera moins original que le tien, en tous les cas plus souvent photographié...

Où l'aurais tu placé? Et surtout...pourquoi?

En fait c'est surtout ce chemin qui prend beaucoup de place au détriment de l'édifice. (Ca me va bien de critiquer alors que je n'aurais sans doute pas été capable de faire mieux 🤪)

Je te propose ça:

Bonsoir ! Je lis avec intérêt tous ces échanges et conseils autour des photos que tu as postées. Je regrette que mon ordinateur soit hs, difficile de faire une critique sérieuse avec le petit écran qui me reste à disposition - commenter sans voir la photo en même temps, ça me semble compliqué. Tout ça pour te dire que j'apprécie de découvrir avec de bonnes photos un coin méconnnu, et de voir qu'il peut exister sur ce forum un coin de discussion apaisé et constructif autour de la photo !

J'espère vivement que Kate en fera autant à son retour de New York j'ai hâte de voir ce que donnera ton séjour là-bas ! Y a quelques personnes sur ce site dont j'aimerais vraiment voir plus que trois photos par mois 😉

Bonjour à tous,

Mon œil n'est pas habitué à visionner des photos de ce pays... donc je découvre et l'ensemble me plait bien.

Maintenant, on peut bien sûr décortiquer chaque photo et trouver des petits défauts, que les autres ont relevés et préférer telle ou telle photo. Mes préférées sont et resteront toujours les scènes de vie, les personnages. Cette galerie est vivante, variée. Des couleurs, de la gaité, des jeunes, des vieux, un côté plus dur... Pas toujours facile de garder le naturel, de saisir des instants sur le vif, de se faire accepter (ou oublier). Ça explique quelques mains ou pieds coupés, le manque de recul parfois (c'est aussi mon défaut en voyage).

Quelques remarques sur des photos qui ont été évoquées :

Mêmes préférences que Kate et Christian, mêmes photos sans intérêt (La Dacia et autres au ciel blanc et où il ne se passe rien...) Concernant les photos horizontales, je comprends ce choix lorsqu'il s'agit de les présenter sur VF, de les faire défiler, c'est vrai que les horizontales sont davantage en valeur. Par contre c'est quand même bien de voir certains portraits verticaux comme l'a fait remarquer Minguy... La photo qui selon moi l'aurait vraiment mérité, c'est la vieille qui file la laine...(Sinon, moi je l'aurais vraiment décentrée.)

Manu, je suis (très) surprise concernant ta photo préférée (1ère de la 2ème série) ! Si on prend la peine de l'observer, bien sûr ce clocher pointu est étonnant et il n'y a rien à te reprocher... mais pour moi la lumière est vraiment trop mauvaise, aucune couleur, ombre, relief. La netteté des meules et autres détails en pâtit. Je ne crois pas qu'un personnage ou autre y changerait quelque chose...

- La petite fille aux couleurs flashy entre les 2 femmes : (une de mes préférées avec la ou les suivantes) Moi j'aime bien et je comprends tout à fait ton cadrage, cette opposition entre ces 2 jupes similaires. Pas convaincue par le recadrage, même si je cadre souvent serré et aime les portraits. (Ou alors plutôt le second.)

Parmi les dernières : - Joli portrait, jolie petite fille... et inversement 😉 (Peut-être pas besoin de post-traitement.)

- La grosse église ronde au bout du chemin avec ce beau ciel : Là encore moi j'aime bien ton cadrage... Il n'est pas vilain ce chemin, il aère la photo, donne l'impression d'un mouvement, une direction, l'impression d'avancer tout droit jusqu'à ce bâtiment imposant et arrondi. Le recadrage rend l'église trop massive, un peu trop centrale, la règle des tiers est moins bien respectée. (Je l'aurais sans doute cadré serré comme toi, Kate, par habitude, pensant mettre ainsi l'église en valeur... mais je crois que j'aurais davantage coupé le bas, pour que l'église soit au 1er plan et pour mettre en valeur ce beau ciel vers le haut...) Enfin sans certitude... Les 2 sont bien.

Concernant la saturation que vous évoquez, j'aime habituellement les photos avec de belles couleurs, des couleurs qui claquent... mais naturelles. Je me suis toujours méfiée de la saturation... j'aime retrouver dans une photo ce que mon œil a vu. J'utilise juste les niveaux et les contrastes, de façon modérée. La saturation, c'est vraiment exceptionnel, comme dans ces 2 exemples de rizières pour "sauver" ou essayer d'améliorer un peu une photo... (J'ai eu le même cas avec des rizières à étages aux Philippines et une sorte de ciel couvert calamiteux sans couleurs ni contrastes, c'est la seule fois où j'ai dû forcer sur la saturation à ce point pour rendre du vert aux rizières.) Là ça fonctionne pas mal.

Voili, voilou... 🙂 (Je rajoute que c'est un plaisir de voir quelqu'un avide à ce point de critiques... Ce sont des avis personnels, parfois fondés, mais je pense qu'il faut aussi savoir faire confiance à son regard, son propre chemin photographique et ne pas se laisser toujours influencer par le choix ou les préférences des autres...)

Mais non ! 😄 Je soumettrai mes photos à la critique ! Mais bon, le sujet sera moins original que le tien, en tous les cas plus souvent photographié...

Ah ok. J'essaierai d'apporter mon point de vue également sur tes photos. Coin plus souvent photographié, c'est vrai.

Je te propose ça:



Ca me va aussi. Encore que j'aurais peut-être décalé sur la gauche, quitte à choisir, afin d'apporter un peu moins de sombre des nuages...

Bonsoir ! Je lis avec intérêt tous ces échanges et conseils autour des photos que tu as postées. Je regrette que mon ordinateur soit hs, difficile de faire une critique sérieuse avec le petit écran qui me reste à disposition - commenter sans voir la photo en même temps, ça me semble compliqué.

Dès que ta bécane est réparée, n'hésite pas à apporter ta contribution ! 😉

Tout ça pour te dire que j'apprécie de découvrir avec de bonnes photos un coin méconnnu,

Ca c'était le but 1er de mon message initial.

et de voir qu'il peut exister sur ce forum un coin de discussion apaisé et constructif autour de la photo !

Ca c'était le but 2nd. J'aime regarder de la belles photos, donc si je pouvais en faire également....

Y a quelques personnes sur ce site dont j'aimerais vraiment voir plus que trois photos par mois 😉

Idem.

Bonjour à tous,

Bonjour. Ouaouh, voilà un message étayé !

Mon œil n'est pas habitué à visionner des photos de ce pays... donc je découvre et l'ensemble me plait bien.

Merci. Oui, le but 1er était bien de faire découvrir une région. Avant de partir, j'utilise souvent la fonction "recherche" du forum, sélection du pays puis "photographies". Hélas, sur la Roumanie, il n y avait pas grand chose... 😕 Ensuite, ce pays m'a bien plu, donc souhaitais en montrer davantage. A l'inverse, pas grand chose sur la Lituanie non plus, mais ce pays m'a tellement ennuyé (pour rester poli) quand j'y suis allé l'an dernier que ça a du se ressentir sur mes photos et qu'il était inutile d'en montrer quoi que ce soit je pense.

Mes préférées sont et resteront toujours les scènes de vie, les personnages.

Plus ça va et plus cette thématique m'intéresse également.

Par contre c'est quand même bien de voir certains portraits verticaux comme l'a fait remarquer Minguy...

Va falloir que je m'y mette effectivement. Mais ce n'est pas une approche qui m'est familière, vraiment.

Manu, je suis (très) surprise concernant ta photo préférée (1ère de la 2ème série) ! Si on prend la peine de l'observer, bien sûr ce clocher pointu est étonnant et il n'y a rien à te reprocher... mais pour moi la lumière est vraiment trop mauvaise, aucune couleur, ombre, relief. La netteté des meules et autres détails en pâtit.

Ca c'est une toute petite touche perso, pour lui donner un aspect plus "vintage". Me suis peut-être planté. Quand j'aurai mon ordi sous la main, j'essaierai de remettre l'originale...

- La petite fille aux couleurs flashy entre les 2 femmes : (une de mes préférées avec la ou les suivantes) Moi j'aime bien et je comprends tout à fait ton cadrage, cette opposition entre ces 2 jupes similaires. Pas convaincue par le recadrage, même si je cadre souvent serré et aime les portraits. (Ou alors plutôt le second.)

Suis du même avis.

Parmi les dernières : - Joli portrait, jolie petite fille... et inversement 😉 (Peut-être pas besoin de post-traitement.)

Pour celle-ci, j'ai assombri le fond pour mettre la fille en valeur. Sur l'originale, le bois est plus clair. Les couleurs du pull étaient un peu fades, et les ai faites ressortir...peut-être un peu trop 🤪

Enfin sans certitude... Les 2 sont bien.

Les 2 me conviennent, et ton argumentaire se tient parfaitement.

j'aime retrouver dans une photo ce que mon œil a vu.

Ca, pour moi c'est primordial. Jamais je n’effacerai un câble électrique disgracieux par exemple. Tant pis, il était là quand j'ai pris la photo ! Ou alors, il aurait fallu que je me positionne ailleurs pour que ce câble ne soit pas présent...

J'utilise juste les niveaux et les contrastes, de façon modérée.

Oui, idem. L'outil "clarté" (présent sur lightroom) est pas mal également pour faire ressortir les détails.

La saturation, c'est vraiment exceptionnel, comme dans ces 2 exemples de rizières pour "sauver" ou essayer d'améliorer un peu une photo... (J'ai eu le même cas avec des rizières à étages aux Philippines et une sorte de ciel couvert calamiteux sans couleurs ni contrastes, c'est la seule fois où j'ai dû forcer sur la saturation à ce point pour rendre du vert aux rizières.) Là ça fonctionne pas mal.

Pour cet exemple, c'est surtout la fonction "enlever le voile" (toujours sur lightroom) qui a fait la différence. Pour la saturation, je ne crois pas avoir fait grand chose (je regarderai l'historique de ma manip pour vérifier). J'ai mis un peu de clarté pour faire ressortir les détails, et ai éclairci le coin en bas à gauche (initialement sombre et moche).

Voili, voilou... 🙂

Très bien, merci !

(Je rajoute que c'est un plaisir de voir quelqu'un avide à ce point de critiques...

J'ai envie de progresser c'est certain. Et là, vos critiques sont cordiales, ça facilite l'échange 😉

Ce sont des avis personnels, parfois fondés, mais je pense qu'il faut aussi savoir faire confiance à son regard, son propre chemin photographique et ne pas se laisser toujours influencer par le choix ou les préférences des autres...)

Il peut y avoir des divergences (notamment la petite entourée d'adultes), ce qui montre qu'il n y a pas toujours de vérité. Mais ça reste occasionnel j'imagine. Pour le reste, c'est là où j'ai besoin de conseils (la voiture dans le champ, cadrage trop serré, par exemple)...

Ah, ta photo de l'église au clocher "Halloween" n'est pas l'originale... ??? 😮 Je n'avais pas vu l'effet "vintage" dont tu parles. (Donc peut-être la laisser au naturel, peut-être améliorer ton traitement ou essayer le noir et blanc ?) Le rendu mystérieux ne rend sans doute pas comme il devrait, comme tu l'as vécu... Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ça changera grand-chose à mon ressenti, ce n'est pas ce que je préfère comme genre de photos. C'est vrai aussi qu'une photo d'une qualité moindre passe très mal avec le redimensionnement VF...

Bonjour, La photo 3 est une image intéressante. Pour moi, il y a 3 éléments qui ressortent. - la piste - le bâtiment - le ciel Il est donc essentiel de les mettre en valeur, tout en gardant une composition disons "académique". C'est , à mon avis, ce qui a été fait. Je ne suis pas d'accord avec l'idée de supprimer une partie de la piste (Kate) qui reste l’Élément de lecture essentiel qui nous amène vers le sujet principal. (toute image a un "sens" de lecture..) Sur place il était probablement possible de se déplacer sur plusieurs axes pour trouver des angles originaux. Personnellement, j'aurais probablement fait plusieurs clichés sous des angles différents, peut être une en se baissant quasiment au niveau du sol pour mettre encore plus en valeur le côté dramatique du ciel. Je me suis amusé à recadrer un peu l'image: - en format carré (format peu utilisé par les "amateurs" mais qui peut donner une autre vision inintéressante..) - en format "portrait", pour accentuer un peu plus la présence du ciel. - sans changer le format mais en noir et blanc en accentuant le ciel pour "dramatiser" un peu plus cette image . (le noir et blanc convient parfaitement pour des images au ciel chargé..) Je précise que j'ai également très légèrement redressé l'image et que le ciel a également été retouché. Bien sûr, c'est du vite fait (avec Picasa) car je n'ai pas Lightroom sur cet ordinateur. Au sujet des formats de prise de vue, tu dis : " Va falloir que je m'y mette effectivement. Mais ce n'est pas une approche qui m'est familière, vraiment." J'avoue ne pas comprendre car c'est la composition de l'image qui commande ! C'est important aussi pour l'aspect général que l'on veut donner à l'image. Ainsi un beau paysage serein sera plutôt réalisé en format "paysage" (d'où le nom..) car ce format inspire le calme. Par contre une image en mode portrait inspirera plutôt le mouvement et la dynamique.. Enfin, c'est ce que j'en pense et je suis loin d'être un "spécialiste" en la matière..