Un Airbus d'une compagnie russe s'écrase ce samedi 31 octobre

www.sudouest.fr/...ord-2171796-4803.php

c'est un airbus 321 apparemment

R.I.P. Et attendons de plus amples informations pour savoir ce qui s'est passé.

Triste nouvelle! Concernant la photo de l'article, les auteurs auraient pu essayer de trouver une photo d"un avion de la compagnie plutôt que de faire un ''montage'' en prenant comme base un avion de US Airways, qui m'a tout l'air d'être un B737 🤪. Ou alors ne pas mettre de photo du tout! (certes c'est un détail mais je suis toujours étonné de voir que des médias mettent des photos qui n'ont pas de rapport avec l'évènement....)

Triste nouvelle! Concernant la photo de l'article, les auteurs auraient pu essayer de trouver une photo d"un avion de la compagnie plutôt que de faire un ''montage'' en prenant comme base un avion de US Airways, qui m'a tout l'air d'être un B737 🤪. Ou alors ne pas mettre de photo du tout! (certes c'est un détail mais je suis toujours étonné de voir que des médias mettent des photos qui n'ont pas de rapport avec l'évènement....)

Bonjour,

C'est encore plus affligeant d'incompétence : ce journal a confondu Metrojet (filiale low cost de US Airways de 1998 à 2001) avec Metrojet (marque commerciale de Kolavia, compagnie aérienne russe). L'illustration montre un antique Boeing 737-200, reconnaissable à ses réacteurs JTD8 à faible taux de dilution.

😉 Analyse correcte de la photo. 😠 Résultat catastrophique consécutive à l'incompétence crasse de journaleux omniscients. 😕 Respect pour les victimes et compassion pour les familles de ce qui semble étre un attentat.

Ou alors ne pas mettre de photo du tout! (certes c'est un détail mais je suis toujours étonné de voir que des médias mettent des photos qui n'ont pas de rapport avec l'évènement....)

mais non ; l'erreur est volontaire, ça s'appelle de la com'...🙂 dans le Sud-Ouest on fabrique un certain type d'avion...et c'est un journal du Sud-Ouest donc on ne veut pas que les lecteurs , les gens associent l'image du crash à un certain type d'avion.

Pas faut non plus ta réflexion...

Et bravo pour l'analyse de la photo , je vois que l'on a affaire a des connaisseurs..

dans le Sud-Ouest on fabrique un certain type d'avion...et c'est un journal du Sud-Ouest

Airbus c'est plus Toulouse que Bordeaux non ? Et le journal de Toulouse c'est plus la Dépêche que Sud Ouest. Regardons l'article de la dépêche et ses trois photos... Sur la première on distingue très bien l'avion 😉, quant aux deux autres...

ça s'appelle de la com'

C'est rien de le dire...

Bonjour,

J'ai voyagé avec Metro Jet et ces Boeing 737 (de première génération) - regardez les réacteurs petits, donc très gourmands et aussi bruyants) entre Washington et Atlanta (c'était en 1998 ou 1999). A ma connaissance Metro Jet était (fin des années 90) sous la houlette d'US Airways? US Airways a fait une méga-fusion avec America West, et maintenant fait partie d'American Airlines (depuis 2013 ou 2014). Donc US fait partie du musée d'aviation.......

Hé oui, le journalisme est un métier bien difficile - il faut écrire "vite" et ainsi satisfaire sa clientèle. Le plus rapidement possible, même si le temps manque pour vérifier les informations.

Il est incroyable comment - seulement 2 ou 3 heures après un crash - on trouve des "experts" dans les journaux et/ou à la TV qui prétendent avoir une idée de ce qui s'est passé au-dessus du Sinaï. C'est de la pure spéculation!

Bonne journée Chris

5 ou 1996

une catastrophe qui ne va pas donner envie a beaucoup d'aller en Egypte!!!

Salut, Pourquoi cette catastrophe ne donnerait pas envie d'aller en Egypte? L'Egypte et l'EI n'ont peut être rien à voir dans l'histoire!! Attendons l'analyse des boîtes noires car même si l'EI s'est empressé de ''revendiquer'' la chose, ne se pourrait il pas qu'il y ait eu un problème mécanique (dont la cause sera déterminé par les experts et non des journalistes en mal de scoop) qui soit à l'origine de cette catastrophe!! Je pense qu'il faut juste savoir être patient, et attendre ''tranquillement'' (évidemment je mets des guillemets car les familles des vicitimes sont dans un tout autre état d'esprit 😕) les conclusions de l'enquête!

hier dans l'après midi ils ont parlé d'une possible dislocation en plein vol..... donc soit décrochage et décompression explosive ?? ou objet explosif en vol....très triste tout ça... des spécialiste d'EL ont dit aussi que ce groupe n'a jamais revendiqué pour rien des faits....à suivre donc... juste que pour les familles ça serait bien d'avoir la réalité des faits..

si attentat.. et bien ça va chier...Poutine va faire des ravages...

autre article récent http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2015/11/02/crash-en-egypte-arrivee-en-russie-des-corps-d-une-partie-des-victimes,1285996.php

Bonjour, Certains peuvent aussi mettre cela sur le dos des terroristes de la Syrie , pour déstabiliser La Russie donc son président. "Certain" pays proche de la Syrie veut voir El Assad déchu , alors que le président Russe veut son contraire . Salutations .

Par contre vous ne parlez pas de même MetroJet .

j'ai voyagé avec Metro Jet et ces Boeing 737 (de première génération) - regardez les réacteurs petits, donc très gourmands et aussi bruyants) entre Washington et Atlanta (c'était en 1998 ou 1999).(...)

Bonsoir,

Vous avez zappé le message de Marathon.🙂

La compagnie que vous avez prise est comme vous le dites, une compagnie américaine défunte, qui utilisait des 737.

La Métrojet dont il est question aujourd'hui est une compagnie russe et c'est un A321 qui s'est crashé.

Hé oui,

J'ėtais bien conscient du fait que les Russes ont un tout autre Metro Jet..... Je rėagissais par rapport à la photo erronnėe du journal.

Chris

horrible

bon courage aux proches

Bonsoir, Oui c'est triste pour les proches . Et quelle honte la France avec Charlie hebdo . Et on ne sait pas exactement ce qu'il s'est passé et si il y a "bombe" on ne sait pas qui l'aurait mise . Salutation.

Et quelle honte la France avec Charlie hebdo . .

Serait-il possible d'avoir une explication de texte ?

Dans le Charlie Hebdo d'hier il y a deux planches qui caricaturent l'évènement. Une illustrant le fait qu'il aurait mieux valu voler sur Air Cocaine par rapport aux dangers du low cost russe. L'autre montrant un islamiste se prenant des morceaux d'avion et d'êtres humains avec une légende disant que l’aviation russe intensifiait ses bombardements sur Daesh. Comme d'habitude c'est un peu lourdeau mais bon, si ca ne plait pas alors on passe.

Les russes ont déclaré qu'il s'agissait d'un "mépris inacceptable pour les valeurs morales", d'une "instrumentalisation" ou encore "Dans notre pays, ça s'appelle du blasphème, au sens large du mot, cela n'a rien à voir ni avec la démocratie, ni avec la liberté d'expression".

Bref rien d'inhabituel. Charlie Hebdo fait son Charlie Hebdo et les russes font leurs russes. De là à jouer les effarouchées et parler de honte la France, bof...

oui...bof...