Visite de Téhéran

Bonjour Une agence locale nous propose certains sites à visiter dans la ville de Téhéran, sur 2 jours. Sont-ils tous intéressants ? Merci aux personnes qui pourront me donner leur avis :

musée archéologique - musée des joyaux de la couronne - musée des tapis - le palais Sa-dabad, lieu de résidence du dernier Shah, musée Resa Abbasi - musée de la céramique

Le musée archéologique correspond très certainement au Iran Bastan Museum, littéralement le Musée National d'Iran. Pas immense (rien à voir avec le Musée du Louvre), mais quelques belles pièces.

Juste à côté du Musée archéologique, le Musée des Arts Islamiques. Fermé pour "travaux" lors de mes voyages tant en 2007 qu'en 201°. Je serais curieux de savoir si ce musée a enfin réouvert. Quelques mauvaises langues m'avaient confié que des pièces d'inspiration soufies posaient des problèmes existentiels à l'Administration.

Bonne idée d'inclure le Musée Reza Abbassi, peu fréquenté. J'y avais beaucoup apprécié l'étage dédié à l'archéologie, notamment pour de beaux objets sassanides. Pour le reste, il faut apprécier la calligraphie persane. N'étant pas initié, cela m'est resté hermétique.

Le Musée de la Céramique n'a pas une dénomination attractive, mais il est situé dans un beau bâtiment qadjar, avec un très bel escalier intérieur. Les objets exposés sont plus en phase avec la dénomination anglaise de Glassware Museum.

Pour qui aime l'Histoire, il est intéressant de voir le Palais du Golestan (accès gratuit à la cour, permettant de voir les façades), sans forcément visiter tous les pavillons (facturés séparément, à moins que cela n'ait changé récemment).

Le Musée du tapis est un incontournable pour qui s'intéresse à l'art du tapis. Certains sont vraiment extraordinairement beaux.

Légèrement au Sud du Musée du Tapis, sur la même avenue, jeter un oeil au Musée d'Art Moderne, le bâtiment lui-même et les sculptures exposés dans le parc. Les tableaux exposés ne sont pas à la hauteur des collections du musée, conformité islamique oblige.

Si vous aimez les pierres précieuses brutes, vous pourriez aimé le Musée installé au pied de la Tour Azadi. N'étant pas connaisseur en ce domaine, je ne peux évaluer la qualité des pierres exposées.

Ne connaissant pas les autres sites de votre programme, je ne peut me prononcer sur leur intérêt. Si je n'ai pas visité le Musée des Joyaux (de la Couronne), c'est uniquement parce qu'il n'était pas ouvert lors de ma présence à Téhéran.

Fabrice

Petits rajouts à la réponse détaillé de Fab Greg : 1) J'ai visité le musée des joyaux ( un joyal , des joyaux ! l'orthographe française est décidément décourageante ) de la couronne : FABULEUX et encore , je suis un homme mais pour une femme ...! De ces émeraudes et rubis sur le fourreau d'un sabre et surtout la traîne de la robe de mariage de Farah Dibah , vraiment constellée de diamants et autres "babioles" ; mais photos interdites lors de ma visite : qu'en est-t-il aujourd'hui ? Et l'ancien palais du Shah est aussi un must : vous noterez le côté "mièvre" des décors de céramique : on sent un art à bout de souffle , décadent . 2) Ne pas manquer la grande mosquée ! 3) Si c'est possible , demandez un arrêt , même rapide à l'arc de triomphe en banlieue : on ne peut pas le rater . Quelques photos /illustrations : 1-2-3-4 : le grand musée 5-6-7-8 : le palais du Shah avec le must dans la photo 8 , le fameux "trône du paon" , fauché aux Indiens dans lequel quelques Shahs se sont prélassé mais "bien mal acquis ne profitant jamais " , c'est bien connu , les Turcs le leur ont fauché à leur tour et c'est pourquoi il est maintenant au Topkapi à Istambul 9-10-11 : la grande mosquée 12 : l'arc de triomphe

2) Ne pas manquer la grande mosquée !

S'il s'agit de celle du Grand Bazar, elle n'a pas un intérêt majeur pour quelqu'un qui visitera les mosquées à Ispahan ou Shiraz. Ou même Yazd.

3) Si c'est possible, demandez un arrêt, même rapide à l'arc de triomphe en banlieue : on ne peut pas le rater.

Il s'agit de la Tour Azadi (Borj-e Azadi), c'est-à-dire Tour de la Liberté. Immanquable en effet, par ex. en venant de l'un des aéroports, car cette tour marque en quelque sorte l'entrée Ouest de Téhéran. La Gare routière de l'Ouest est à proximité, à distance pédestre.

Lors du Printemps 2009, les grandes manifestations du Mouvement Vert se tenaient de la Meidan-e Enqelab (Place de la Révolution) à la Meidan-e Azadi (Place de la Liberté). De la Révolution à la Liberté, tout un symbole !

5-6-7-8 : le palais du Shah

Il s'agit du Palais du Golestan, celui des souverains qadjar. Pas de l'un des palais du dernier Shah d'Iran.

photo 8, le fameux "trône du paon", fauché aux Indiens dans lequel quelques Shahs se sont prélassé mais "bien mal acquis ne profitant jamais ", c'est bien connu, les Turcs le leur ont fauché à leur tour et c'est pourquoi il est maintenant au Topkapi à Istambul

La quasi seule certitude, c'est la rapine de Nader Shah (le Napoléon iranien) lors de sa razzia sur Delhi en 1739. Le reste est sujet à controverse. Pour une version "autorisée" de l'Histoire, je recommande la version anglophone de wikipedia, in https://en.wikipedia.org/wiki/Peacock_Throne. Permet aussi de comprendre l'origine de la munificence du Musée des Joyaux.

Fabrice

Merci à Fab Greg et Dupont 11 pour leur réponse pour ces renseignements

Iran Bastan Museum, littéralement le Musée National d'Iran.

Honte à moi !

Bastan signifie "ancien" en persan. Iran Bastan Museum signifie donc le Musée de l'Iran ancien. Archéologique est donc bien admissible.

Cela m'apprendre à écrire de mémoire, sans relire au préalable mes notes de voyage.

Fabrice

P.S. : cela montre bien aussi que si j'ai un peu de vocabulaire en persan, je suis loin de comprendre cette langue.

1) D'accord pour la mosquée avec ces céramiques mièvres elles aussi mais si la personne ne visite que Téhéran , c'est bien quand même ( ceci dit , elle ne précise pas si elle va visiter l'Iran ) . 2) C'est le Golestan bien sûr . J'ai écrit palais du Shah pour simplifier car quand il recevait des hôtes de marque , c'était dans la grande salle de la photo . 3) Trône du paon : pillage de Delhi donc amené à Téhéran mais vu les relations toujours plus que tendues entre les ottomans et les iraniens , je ne pense pas que ces derniers en aient fait cadeau à la Sublime Porte d'où plusieurs versions . Remarquez qu'un pillage de plus et on le retrouvera peut-être toujours plus à l'ouest au Louvre ou au British Museum en attendant qu'un magnat texan du pétrole l'achète avant de le revendre à un nouveau riche chinois qui le revendra un prix fou au gouvernement indien et la boucle sera bouclée ! 4) Pour les " joyaux" , c'est assez simple : les hasards de la géologie font qu'à part quelques mines de plomb argentifère , surtout dans le Harz , et de petites mines d'or quasi épuisées dès les romains , il n'y a pas UNE mine de matières précieuses de l'Armorique à l'Inde à part les turquoises en Iran , +- quelques perles dans le Golfe Persique et les lappi lazzuli afghans . Donc , depuis la haute antiquité , les "grands" d'Occident se ruinaient à acheter les bijoux du monde "indien" et la soie chinoise qui , au kg , valait plus cher que l'or sous l'Empire Romain d'où des commerçants spécialisés dans l'achat de pierres précieuses qui comme Tavernier allaient au moins jusqu'en Perse avec des sauf-conduits +- aléatoires . D'où ce désir de courtcircuiter le monde musulman , intermédiaire obligatoire qui se sucrait largement au passage ! La grande expansion de l'Occident s'est faite un peu grâce aux progrès techniques dans la navigation mais surtout par les gigantesques quantités d'agent tirées des mines américaines par les espagnols , argent ensuite injecté dans l'économie de tout l'Occident . Jusque là , le manque de numéraire en or et argent bloquait tout . PS C'est juste après la signature du traité entre les possessions espagnoles au Mexique et les USA en 1848 qui s'emparent ainsi de la Californie entre autres qu'on a découvert les fabuleux gisements d'or de Californie . Le Mexique ne pensait avoir perdu que des terres +- arides dont il n'avait que faire . Si ces mines avaient été découvertes ne serait-ce que vers 1845 , il n'aurait pas lâché le morceau : à quoi tient le hasard ! Si les britanniques , maîtres politiques du Moyen Orient au début du siècle dernier , ont permis à une petite compagnie pétrolière américaine d'avoir des concessions chez Ibn Saoud , c'est parce que les géologues britanniques affirmaient qu'il NE POUVAIT PAS y avoir des gisements de pétrole en Arabie Saoudite !

2) C'est le Golestan bien sûr. J'ai écrit palais du Shah pour simplifier

J'avais bien compris. Ma précision avait pour but d'éviter une confusion pour d'autres lecteurs moins avertis, du fait du programme de l'agence ouvrant cette discussion. Lequel couvre les palais du dernier Shah.

je ne pense pas que ces derniers en aient fait cadeau à la Sublime Porte

Entièrement d'accord. Par contre, l'authenticité du trône exposé à Istanbul est mise en question, car il n'y a pas eu d'incursions ottomanes en Iran, même pendant la période d'anarchie qui suivit la mort de Nader Shah. Un démembrement est probable car une vente au détail des pierres est plus aisée et plus discrète pour celui qui met la main sur ce trône.

qui comme Tavernier allaient au moins jusqu'en Perse

Pour sa part, Tavernier a été jusqu'à Golconde d'où il rapportera entre autres le célèbre "Diamant bleu", ancêtre du diamant "Hope" exposé à Washington (là, l'origine est désormais prouvée).

gigantesques quantités d'agent tirées des mines américaines par les espagnols

A défaut d'argent, les mines de Potosi attirent toujours des occidentaux, ceux en mal d'émotions fortes à regarder trimer plus pauvres qu'eux.

Pour un esprit curieux, voyager est une bonne opportunité pour mieux connaître et comprendre le Monde, l'Histoire, le Commerce... l'âme humaine. Même à Téhéran !

Fabrice

pour y être allée je te conseille vivement le musée des Joyaux :par contre il est ouvert seulement certains jours donc bien te renseigner dès le début de ton séjour.il est unique au monde et même si tu ne pourras pas faire ta "craneuse" car les photos sont interdites tu ne manqueras pas d'acheter le petit livre qui va bien . sinon dans un autre genre le mausolée de Khomeiny qui est encore en finition pour l'extérieur mais terminé à l'intérieur dans le gigantisme c'est pareil difficile de faire plus !