Hiroshima ou Nagano?

Bonjour à tous !

Pour notre voyage de noce en mars 2016 et premier voyage au Japon, nous avons élaboré un circuit sur 3 semaines. Nous souhaitons varier les visites et paysage sans trop courir. Néanmoins, selon les posts précédents sur ce forum, nous hésitons sur la troisième zone à visiter en dehors de Tokyo/Kyoto : Hiroshima (Pour voir Miyajima) ou Nagano (Pour la campagne) ? Sachant que notre billet d'avion est un A/R de Tokyo.

Circuit avec JRPASS de 14 jours :J1 à J5 - Tokyo(+ Nikko)J5 à J6 - HakoneJ6 à J16 - Kyoto (+Nara/Himeji/Mont Koya)J16 à J18 - Nagano (+Takayama/Matsumoto) ou Hiroshima (+Miyajima)J18 à J21 - TokyoMerci de partager votre expérience.

Nagano ou Hiroshima... c'est un peu comme si un touriste à Paris vous demandait La Tour Eiffel ou Notre-Dame ? Giverny ou Pierrefonds ? Honfleur ou Chambord ? Ça dépend vraiment des goûts de chacun.

En plus, en trois semaines, vous pouvez même faire les deux, vu que pour Hiroshima / Miyajima, on peut se contenter de deux nuits (une dans chaque endroit) : un boucle Tokyo-Hakone-Kyoto-Hiroshima/Miyajima-Osaka-Takayama/Matsumoto-Tokyo...

Mais bon, ça fait quand même un peu beaucoup.

Et je pense que pour un premier voyage, on peut oublier Nagano.

un boucle Tokyo-Hakone-Kyoto-Hiroshima/Miyajima-Osaka-Takayama/Matsumoto-Tokyo...

Mais bon, ça fait quand même un peu beaucoup.

En 3 semaines, c'est complètement faisable, même sans se presser.

Je pense aussi que tu peux faire les deux... en enlevant un peu de jours à Kyoto... 10 je trouve que ça fait beaucoup.. :)

Je suis aussi pour la boucle, en incluant les 2 (voir en rajoutant Kanazawa 😇), tout en diminuant quelques jours à Kyoto.

Par contre, je mettrais les 2 jours à Hakone juste avant le J18, histoire de faire 2 bons jours de repos/bains avant de rentrer 😄

Je pense aussi que tu peux faire les deux... en enlevant un peu de jours à Kyoto... 10 je trouve que ça fait beaucoup.. :)

10 jours à Kyoto - surtout en y incluant Nara, Koyasan et Himeji -, ça ne me paraît pas si long que cela. L'année dernière, je suis resté 6 jours à Kyoto, 2 jours à Nara, 2 jours à Koyasan et 1 jour à Himeji, et ça m'a semblé très court ! 🤪 A tel point que j'ai prévu de retourner 9 jours à Kyoto cette année.

Je pense que je projet initial de choisir entre les régions de Nagano et d'Hiroshima est le bon. Trop charger les circuits, comme je le vois souvent sur ce forum, ne me semble pas être un bon plan. Ça ressemble parfois aux programmes des tour-opérateurs "Tout le Japon en 11 jours". 😏 Après, chacun est évidemment libre de voyager à son rythme. Mais j'ai cru comprendre qu'Elo (Angeliasy) ne souhaitait justement pas "trop courir".

Pour ce qui est du choix, j'ai eu un énorme coup de cœur l'année dernière pour Matsumoto, et son château que je préfère encore à celui d'Himeji.



Mais il s'agit bien sûr d'un choix très subjectif, d'autant que je ne connais pas encore la région d'Hiroshima. Lacune que je vais combler dès cette année ! 🙂

Bon voyage de noces ! 😉

10 jours à Kyoto - surtout en y incluant Nara, Koyasan et Himeji -, ça ne me paraît pas si long que cela. L'année dernière, je suis resté 6 jours à Kyoto, 2 jours à Nara, 2 jours à Koyasan et 1 jour à Himeji, et ça m'a semblé très court ! 🤪 A tel point que j'ai prévu de retourner 9 jours à Kyoto cette année.

Tout est évidemment une question de gout, mais pour moi c'est 4 jours Kyoto 1 jour Nara 1 Jour Koyasan et une après midi Himeji sur le chemin pour Hiroshima.

Ce à quoi je rajoute 1 jour Hiroshima 1 jour Miyajima

Et après çà, c'est indigestion de temples et de châteaux, direction les petits villages de montagne. Mais ça aussi c'est très personnel.

Et après çà, c'est indigestion de temples et de châteaux, direction les petits villages de montagne. Mais ça aussi c'est très personnel.

C'est clair que nous n'avons pas exactement la même conception des voyages ! 😏 Du reste, apprécier les temples et châteaux n'exclut pas de s'intéresser aussi aux petits villages de montagne. Et à plein d'autres choses encore. 😉

Oui c'est sur après ça dépend des goûts :) Moi 4 jours à Kyoto ça m'a parut largement suffisant ahah! :)

Je suis tout à fait d'accord pour ne pas trop surcharger les circuits (à trop vouloir faire finalement on ne voit pas grand chose de chaque ville), mais sans surcharger son itinéraire je pense que c'est faisable de faire les deux... :)

Après tu as tout à fait raison !

Je suis tout à fait d'accord pour ne pas trop surcharger les circuits (à trop vouloir faire finalement on ne voit pas grand chose de chaque ville), mais sans surcharger son itinéraire je pense que c'est faisable de faire les deux... :)

Oui, c'est bien sûr faisable, sur un plan pratique, mais après c'est à chacun d'adapter le programme à sa conception des voyages.

Lors d'un premier voyage, on a presque toujours tendance à vouloir "trop en caser". Je l'ai souvent constaté pour un pays que je connais bien, l'Argentine : j'ai vu des voyages d'à peine deux semaines inclure les Andes, la Patagonie et Iguazu ! 🤪 Certes, le Japon n'est pas un pays aussi démesuré que l'Argentine. Mais comme on retourne presque toujours au Japon après y avoir posé une première fois les pieds, autant prendre son temps et déguster calmement les régions qu'on visite. 😉

Un grand merci à tous pour vos retours. Après réflexion, nous avons modifié le circuit pour combiner les 2 endroits :

J1 à J5 - Tokyo (+ Nikko) J6 à J13 - Kyoto (+Nara/Himeji/Koyasan) J14 et J15 - Hiroshima (+Miyajima) J16 et J17 - Takayama (+Matsumoto) J18 à J22 - Tokyo (+Hakone)

Hôtels réservés. Top départ dans 1 mois !