Back to the discussion

in Destinations › Amérique du Nord

Trois mois pour L'Australie, la Polynésie et Los Angeles

Discussion started by Mounaqat on 2006-10-28

3 replies

English translation pending — showing the original.


Trois mois pour L'Australie, la Polynésie et Los Angeles

Mounaqat · 2006-10-28

Alors voilà : Vu mon budget et le prix des billets d'avion j'ai décidé de partir 3 mois. En Mars ce sera le Queensland et Sydney, en Avril la Polynésie et en Mai Los Angeles. Je voudrais savoir ce que vous en pensez, si 1 mois pour chaque destination c'est trop court ou trop long. Sinon il y a moyen de rajouter Auckland et les Fidji, mais là je pense qu'en 3 mois c'est pas la peine... Merci de me donner votre opinion😮

Trois mois pour L'Australie, la Polynésie et Los Angeles

Forco · 2006-10-28

- Australie : un mois c' est bon. Polynésie : un mois c' est trop (à mon avis), les îles sont petites et tu fais vite le tour. A moins que tu aimes passer tes journées à la plage. Los Angeles : un mois que pour LA c' est trop, le mieux est de bouger sur toute la côte ouest.

Trois mois pour L'Australie, la Polynésie et Los Angeles

Mounaqat · 2006-10-28

ok c'est noté. Je te remercie😎

Trois mois pour L'Australie, la Polynésie et Los Angeles

Willemspie · 2006-10-29

Comme je te l'ai deja repondu dans un autre post, les Fidji sont bcp moins cheres que la Polynesie, et j'ai bcp aime. La NZ est aussi bcp moins chere que l'Australie, mais tu arriverais deja trop tard dans la saison, sans doute.

VoyageForum — the largest community of French-speaking travellers.