Cherche quelqu'un pour déposer un colis à Hanoï

bonjour notre fils est actuellement a hanoi en stage je souhaite lui faire parvenir un petit colis est ce que quelqu un qui se rend a hanoi aurait une petite place dans sa valise et serait d accord pour lui donner sur place merci beaucoup de votre aide

Comme il est fortement déconseillé, voire interdit, de faire passer un colis qui ne serait pas personnel et dont le contenu serait inconnu, je doute que quelqu'un prenne ce risque.

Personnellement je ne ferai jamais ça, c'est déjà assez flippant de devoir répondre pour ses propres affaires aux contrôles.

Avez-vous essayé de l'envoyer par la Poste ?

Bonjour,

Certes, vous avez raison, la prudence est de mise, Cependant il suffit de vérifier la fiabilité de l'expéditeur en se mettant en relation ainsi que le paquet avant le départ, quitte à défaire l'emballage.... Il m'est arrivé d'expédier un colis par la poste à Hanoï...il a du bien faire l’affaire d'un des personnels, poste, douane?...il n'est jamais parvenu à son destinataire...😕

bonjour il est bien entendu que le contenu du paquet et completement autorise par la douane et que la personne qui emmene le paquet a vu et connais le contenu du paquet.en aucun cas je me permettrai de passer des articles en fraude je cherche juste une personne honnete pour donner un cadeau a notre fils.

En période de vigilance c’est juste de l’inconscience de transporter votre colis même si personne ne met en cause vos intentions.

En voilà un point de vue très personnel! Pour ma part, je considère ce type de réaction comme paranoïaque et complètement disproportionnée.

En partance pour Hanoï, je n'aurais pas hésité à transporter ce colis (après vérification du contenu).

Le problème est que votre altruisme peut avoir des conséquences pour l’ensemble des passagers. On a découvert de la drogue dans des tubes de dentifrices (ok ce n’est pas dangereux); des matières explosives dans des appareils électroniques...bref à moins de tout démonter....oui il y a un risque que vous faites prendre à d’autres que vous. Sinon l’envoi de colis ça existe.

En voilà un point de vue très personnel! Pour ma part, je considère ce type de réaction comme paranoïaque et complètement disproportionnée.

Bonjour, sans vouloir remettre en cause les intentions d'Ildere, il est clair que ce type de service peut en rebuter plus d'un, et c'est normal.

En partance pour Hanoï, je n'aurais pas hésité à transporter ce colis (après vérification du contenu).

Si tu vérifie le contenu, tu es aussi dans la paranoïa. Petite question: si à l'enregistrement, un passager français, bien habillé et fort sympathique, te demande gentiment d'enregistrer un bagage à ton nom car il dépassera sinon la limite de poids autorisée, le ferais-tu?

Bonjour

Et si et si et si... Soit vous êtes tous paranos soit je suis inconsciente. Il me semble et cela va de soi, que la personne qui demande ce service montera le contenu du paquet lors du rendez-vous où elle le remettra. Évidemment si un inconnu, même "bien habillé" me demande, le plus gentiment possible, de glisser son colis dans ma valise au moment de l'enregistrement, je pense que je l'enverrais balader 🤪 En France (bon, d'accord, c'est en France mais tout peut arriver) de plus en plus de gens utilisent le covoiturage pour faire transporter des paquets.

Si tu vérifie le contenu, tu es aussi dans la paranoïa.

Non... dans la légitime prudence. Et il y a une nuance entre les deux.

J'adore ta photo d'avatar 🙂 Non seulement l'image est belle mais les oiseaux ont une attitude incroyablement expressive. On pourrait en écrire une histoire, un peu comme celle-ci 😉

Bonjour,

Bonjour

Et si et si et si... Soit vous êtes tous paranos soit je suis inconsciente.

Sans vouloir de te vexer, j'opterais pour la seconde option 😎

Il me semble et cela va de soi, que la personne qui demande ce service montera le contenu du paquet lors du rendez-vous où elle le remettra.

Les agents à l'aéroport utilisent un scanner pour tenter d'identifier des objets/substances illicites et toi, tu penses pouvoir évaluer à vue d’œil? Bravo ... Sais-tu ce qu'il est possible de cacher dans un smartphone, dans les coutures d'un pantalon ou dans une paire de chaussures?

Évidemment si un inconnu, même "bien habillé" me demande, le plus gentiment possible, de glisser son colis dans ma valise au moment de l'enregistrement, je pense que je l'enverrais balader 🤪

C'est pourtant exactement la même chose.

En France (bon, d'accord, c'est en France mais tout peut arriver) de plus en plus de gens utilisent le covoiturage pour faire transporter des paquets.

Pourquoi pas, mais en cas de contrôle par la douane volante, ils ne se gêneront pas pour tout ouvrir. Et si un des colis pose problème, c'est un passage assuré par le poste.

Si tu vérifie le contenu, tu es aussi dans la paranoïa.

Non... dans la légitime prudence. Et il y a une nuance entre les deux.

La légitime prudence est induite par une paranoïa limitée à ce cas précis.

Bonjour

« Et si et si et si... Soit vous êtes tous paranos soit je suis inconsciente »

Les 2 sont compatibles

En France de plus en plus de gens utilisent le covoiturage pour faire transporter des paquets.

Tu parles de ta voiture et non d’un avion, tu remplis bien ton coffre avec ce que tu veux, cela n’engage presque que toi... Prendre le colis d’inconnu c’est juste le b.a.ba de ce qu’il ne faut pas faire. Peut-être que lorsqu’on habite le 11eme à Paris on est plus sensible à ces questions.

La légitime prudence est induite par une paranoïa limitée à ce cas précis.

Excuse-moi, mais ta phrase ne veut rien dire. Pour ma part, je n'aurais mieux répondu que Kola: entre la prudence élémentaire et la paranoïa, il y a un monde!

Et non, ce n'est pas la même chose d'enregistrer le bagage d'un inconnu à son nom.

P.S. Merci Kate! 🙂 J'ai toute une série de photos de ces piafs, je vais plancher sur le scénario. 😛

Prendre le colis d’inconnu c’est juste le b.a.ba de ce qu’il ne faut pas faire. Peut-être que lorsqu’on habite le 11eme à Paris on est plus sensible à ces questions.

Voilà que se profile un intéressant débat... Pourrais-tu préciser le lien de cause à effet sous-entendu dans ta dernière phrase ?

La légitime prudence est induite par une paranoïa limitée à ce cas précis.

Excuse-moi, mais ta phrase ne veut rien dire. Pour ma part, je n'aurais mieux répondu que Kola: entre la prudence élémentaire et la paranoïa, il y a un monde!

T'as juste rien compris mais ce n'est pas grave 😎

Et non, ce n'est pas la même chose d'enregistrer le bagage d'un inconnu à son nom.

C'est exactement pareil car chaque élément que tu transportes dans ton bagage est à ton nom.

P.S. Merci Kate! 🙂 J'ai toute une série de photos de ces piafs, je vais plancher sur le scénario. 😛

Sinon, tu sais faire autre chose que contredire sans argumenter?

Bonsoir,

En suivant vos arguments je me suis posé la question de la sécurité de mon propre bagage.... Quand on sait qu'il est facile et coutumier à certains , passé l'enregistrement et le contrôle de douane, de ponctionner dans les valises...pourquoi n'y mettraient ils pas aussi quelque chose?... Et là...qui est responsable des objets illicitement transportés...à l'insu du voyageur? Que préconiseriez vous?

Tout bien réfléchi, je crois bien que je vais partir maintenant sans bagages...😏

Tout bien réfléchi, je crois bien que je vais partir maintenant sans bagages...😏

Il vaut mieux ne plus partir du tout (ou alors à Paris, dans le 11e). 😛

Et si je partirai! Mais toute nue...😏

Bonsoir,

Bonsoir,

En suivant vos arguments je me suis posé la question de la sécurité de mon propre bagage.... Quand on sait qu'il est facile et coutumier à certains , passé l'enregistrement et le contrôle de douane, de ponctionner dans les valises...pourquoi n'y mettraient ils pas aussi quelque chose?...

Rien ne dit que cela n'a jamais été fait. Un individu X dans un aéroport A1 a un complice Y dans un aéroport A2. X repère une valise à destination de A2, l'ouvre, y insère un objet/élément illicite, referme la valise, et la met en évidence (bandana rose fluo, ...) pour que Y puisse facilement la repérer à son arrivée à A2. Cela demande un certain timing et des complices fiables, mais cela n'est pas impossible.

Et là...qui est responsable des objets illicitement transportés...à l'insu du voyageur? Que préconiseriez vous?

Le passager est toujours responsable des objets qu'il transporte. Ce serait sinon trop facile 😎. Il n'y a hélas pas grand chose à faire. Pour les vols vers les États Unis, le bagage doit rester ouvert ou disposer d'une serrure TSA. Mais bon, les agents des aéroports ne sont pas les seuls à avoir une clé TSA. Et pour le reste du monde, il est bien possible de verrouiller son bagage mais: - la plupart des valises peuvent être ouvertes juste avec un stylo - certains sont experts pour ouvrir les cadenas à code - idem pour les cadenas à clé - au pire une bonne pince peut souvent faire l'affaire

Ce qui pourrait éventuellement sauver un passager serait une différence significative entre le poids de la valise au départ et à l'arrivée.

Tout bien réfléchi, je crois bien que je vais partir maintenant sans bagages...😏

Peu être un nouveau concept 😏 ?

Et si je partirai! Mais toute nue...😏

Bonjour Pourquoi pas mais, d'abord un tour de manège avec le/la gagnant.e de la coutume Vrai qu'il se passe de drôles de choses en soute Airport Bangkok, Octobre 2017 celui là, il a finit au trou https://youtu.be/3dAEI4pGwnA

Ben voyons, faut surtout pas se gêner....😕.

En prison...moi je l’enverrais casser les cailloux jusqu'à rembourser ce qu'il aurait pu piquer plus double peine pour le faire réfléchir un peu...

C'est décidé, je pars sans rien ou avec un piège à rat dans ma valise!😏

Le tour de manège c'est pour autre chose...faut pas tout mélanger...😛

Je l’enverrais casser les cailloux jusqu'à rembourser ce qu'il aurait pu piquer plus double peine pour le faire réfléchir un peu...

Ben déjà, a du passer un sale quart d'heure en garde a vue, Les Thaïlandais n'aiment pas trop ce genre de publicité

Le tour de manège c'est pour autre chose...faut pas tout mélanger

ferais plus m'dame, promis (sourire)

Oui si tu insistes: je travaille à 50 mètres de Charlie Hebdo et j’etais là ce matin du 7/1. J’habite derrière le Bataclan, Voilà. Du coup c’est vrai que ça développe quelques réflexes de prudence. En fait nous discutons d’une consigne donnée par toutes les compagnies aériennes: ne jamais prendre un bagage qui n’est pas à soi. C’est tellement simple.

J'ose espérer que l'exposition à des événements exceptionnellement tragiques n'est pas un préalable requis pour posséder dans son arsenal moral cette vertu indispensable qu'est la prudence... raisonnable.

Quant aux consignes données par les compagnies aériennes, il me semble qu'elles sont comprises et admises par tous les intervenants de cette discussion.

Ne jamais prendre un bagage qui n'est pas à soi, ce n'est pas exactement la même chose que de se charger d'un paquet remis par une personne que l'on a rencontrée et dont le contenu aura été vérifié au préalable. Entre les deux existe la même nuance qu'entre paranoïa et prudence...

Deux attitudes, deux manières d'être et d'avancer dans la vie, reflets des un·e·s et des autres, personnalités multiples et contrastées qui composent une même société...

Deux attitudes, deux manières d'être et d'avancer dans la vie, reflets des un·e·s et des autres, personnalités multiples et contrastées qui composent une même société...

Tu vois, quand j'ai lu le titre de ce topic "Cherche quelqu'un pour déposer un colis à Hanoï", l'idée que cette personne pourrait être mal intentionnée ne m'a même pas effleuré l'esprit ! C'est en lisant les réponses qui appelaient à une grande vigilance que je me suis à nouveau interrogée sur cette méfiance, cette peur, cette suspicion, ce manque de confiance et de compassion qui enferment et pourrissent la relation.

J'appartiens à la même composante que toi... et nous n'y pouvons rien. 🙂 Pareil pour celles et ceux qui appréhendent différemment.

Donc les invectives, les mots armés qui empruntent au vocabulaire dévalorisant... naïveté, irresponsabilité, inconscience ... n'ont pas lieu d'être.

Tout à fait d'accord : ne JAMAIS accepter le transport transfrontalier d'un objet pour un INCONNU, quel que soit cet objet et même s'il a pu été entièrement dépecé auparavant.

L'angélisme n'a pas sa place ici. La naïveté par contre, apparemment... si. 🙂

La naïveté par contre, apparemment... si. 🙂

Ainsi que la CONDESCENDANCE! (en majuscules, c'est tellement mieux 😎)

Je n'ai qu'une chose à dire: vive les soi-disant naïfs! 😄

J'ose espérer que l'exposition à des événements exceptionnellement tragiques n'est pas un préalable requis pour posséder dans son arsenal moral cette vertu indispensable qu'est la prudence... raisonnable.

Quant aux consignes données par les compagnies aériennes, il me semble qu'elles sont comprises et admises par tous les intervenants de cette discussion.

Ne jamais prendre un bagage qui n'est pas à soi, ce n'est pas exactement la même chose que de se charger d'un paquet remis par une personne que l'on a rencontrée et dont le contenu aura été vérifié au préalable. Entre les deux existe la même nuance qu'entre paranoïa et prudence...

C'est exactement la même chose. Par ailleurs, si tu as l'âme si généreuse, rien ne t'empêche également de vérifier le contenu de la valise afin de pouvoir aider le malheureux passager. Tiens je te remets ce que j'avais écris précédemment car soit tu ne l'as pas lu, soit tu n'as pas compris: Les agents à l'aéroport utilisent un scanner pour tenter d'identifier des objets/substances illicites et toi, tu penses pouvoir évaluer à vue d’œil? Bravo... Sais-tu ce qu'il est possible de cacher dans un smartphone, dans les coutures d'un pantalon ou dans une paire de chaussures?

Si un individu te demande de transporter un laptop dans tes bagages (trop fragile, risque de vol important dans le pays d'arrivée par voie postale, ...), (saurais-tu comment)/(aurais-tu envie de) le démonter pour vérifier que rien n'y est caché? Et je ne parle même pas du contenu du disque, qui pourrait éventuellement poser problème pour certains pays.

Deux attitudes, deux manières d'être et d'avancer dans la vie, reflets des un·e·s et des autres, personnalités multiples et contrastées qui composent une même société...

Ça devient fatiguant, là.

Je pense qu'on a compris ton point de vue.

Deux attitudes, deux manières d'être et d'avancer dans la vie, reflets des un·e·s et des autres, personnalités multiples et contrastées qui composent une même société...

Tu vois, quand j'ai lu le titre de ce topic "Cherche quelqu'un pour déposer un colis à Hanoï", l'idée que cette personne pourrait être mal intentionnée ne m'a même pas effleuré l'esprit ! C'est en lisant les réponses qui appelaient à une grande vigilance que je me suis à nouveau interrogée sur cette méfiance, cette peur, cette suspicion, ce manque de confiance et de compassion qui enferment et pourrissent la relation.

La compassion n'a rien à voir avec la discussion. On n'est pas en train de parler de souffrance ou misère! En tous les cas, si un individu mal intentionné cherche un moyen pour envoyer des produits illicites à l'étranger, Google pourrait fort bien l'orienter vers cette discussion. Donc, pour ceux qui souhaitent toujours améliorer leur karma de cette façon, soyez prêt à donner suite à d'éventuelles sollicitations 😎.

Ça devient fatiguant, là.

Je pense qu'on a compris ton point de vue.

Il semblerait que non. Par ailleurs, il serait intéressant et utile pour la discussion que tu apportes de vraies arguments au lieu de te contenter d’émettre sans cesse des allégations sans fondement.

Et c'est reparti pour un tour ! Incroyable le nombre de discussions qui tournent au vinaigre après de tels propos !

Et c'est reparti pour un tour ! Incroyable le nombre de discussions qui tournent au vinaigre après de tels propos !

Le commentaire s'applique à toi également 😎. Il aurait été plus intéressant que tu participes à la discussion de façon plus utile.

Il m'est arrivé d'expédier un colis par la poste à Hanoï...il a du bien faire l’affaire d'un des personnels, poste, douane?...il n'est jamais parvenu à son destinataire

en 30 ans de voyages et de travail outremer, j ai envoye des dizaines de paquets par la poste, d'un peu partout, vers un peu partout, tu n as vraiment pas eu de chance parce que les miens sont tous arrivés.

Quand on sait qu'il est facile et coutumier à certains, passé l'enregistrement et le contrôle de douane, de ponctionner dans les valises...pourquoi n'y mettraient ils pas aussi quelque chose?

se méfier de tous les postiers qui sont des voleurs, sous entendre que les vols dans les bagages sont "coutumiers"... (ça non plus ça ne est jamais arrivé en 30 ans de voyages) par contre, ne pas se mefier quand quelqu un invente un plan aussi saugrenu plutot que d envoyer un paquet en 5 minutes a la poste ...

Cependant il suffit de vérifier la fiabilité de l'expéditeur en se mettant en relation ainsi que le paquet avant le départ, quitte à défaire l'emballage....

surtout que l'expéditrice affirme qu "en aucun cas je me permettrai de passer des articles en fraude". si elle essayait de passer des trucs en fraude, elle le dirait sur voyageforum, forcément!

Tout bien réfléchi, je crois bien que je vais partir maintenant sans bagages...

Il vaut mieux ne plus partir du tout

Et si je partirai! Mais toute nue...

tu ne serais pas la premiere:

Travel Without Baggage http://kk.org/thetechnium/travel-without/ .

Why This Man Travels Without Luggage https://www.cntraveler.com/stories/2016-03-04/why-this-man-travels-without-luggage

Bonjour,

Bin voilà, suis démasquée, suis la poissarde, la médisante et la nunuche du forum 😛.

Impossible pour moi de partir sans trimbaler quelques froufrous...on rajoute futile à la liste😏.

Blagues à part, je trouve très sérieux et à prendre en compte, tout les "avertissements" de Sad manque juste le "juste milieu"...

En tous les cas, si un individu mal intentionné cherche un moyen pour envoyer des produits illicites à l'étranger, Google pourrait fort bien l'orienter vers cette discussion.

Sarcasmes, condescendance, agressivité, un peu trop d'assurance... et maintenant une inquiétante propension à la fabulation.

@Abdudrahi... Pourquoi tu n'arrives pas à ne pas revenir ?

Bonjour,

Bin voilà, suis démasquée, suis la poissarde, la médisante et la nunuche du forum 😛.

Impossible pour moi de partir sans trimbaler quelques froufrous...on rajoute futile à la liste😏.

Blagues à part, je trouve très sérieux et à prendre en compte, tout les "avertissements" de Sad manque juste le "juste milieu"...

Je te remercie pour cet avis, Asia7 😎.

Si un individu te demande de transporter un laptop dans tes bagages (trop fragile, risque de vol important dans le pays d'arrivée par voie postale, ...), (saurais-tu comment)/ (aurais-tu envie de) le démonter pour vérifier que rien n'y est caché? Et je ne parle même pas du contenu du disque, qui pourrait éventuellement poser problème pour certains pays.

A ce stade de la discussion, rien ne permet de penser que la demande initiale de ce post "transporter un petit colis" fait référence à un produit potentiellement dangereux ou qu'il faudrait démonter pour en identifier avec certitude l'inoffensivité.

On peut donc facilement imaginer que la probabilité qu'il s'agisse d'un laptop ou d'un équipement électronique bidouillé ou utilisé comme une cache est statistiquement assez faible.

Tu as beau nous prendre pour des idiots, ton exemple du laptop ci-dessus relève donc plus de la grossière caricature que du plus élémentaire bon sens.

A ce stade de la discussion, rien ne permet de penser que la demande initiale de ce post "transporter un petit colis" fait référence à un produit potentiellement dangereux ou qu'il faudrait démonter pour en identifier avec certitude l'inoffensivité.

On peut donc facilement imaginer que la probabilité qu'il s'agisse d'un laptop ou d'un équipement électronique bidouillé ou utilisé comme une cache est statistiquement assez faible.

Et s'il s'agissait (ou s'agit donc) d'un produit potentiellement dangereux, pensez-vous sincèrement qu'à ce stade de la discussion quelque chose devrait "permettre de le penser" ?...😐

Si un individu te demande de transporter un laptop dans tes bagages (trop fragile, risque de vol important dans le pays d'arrivée par voie postale, ...), (saurais-tu comment)/ (aurais-tu envie de) le démonter pour vérifier que rien n'y est caché? Et je ne parle même pas du contenu du disque, qui pourrait éventuellement poser problème pour certains pays.

A ce stade de la discussion, rien ne permet de penser que la demande initiale de ce post "transporter un petit colis" fait référence à un produit potentiellement dangereux ou qu'il faudrait démonter pour en identifier avec certitude l'inoffensivité.

A ce stade de la discussion, il n'est plus question de la demande initiale de ce post. Nous échangeons plutôt sur les questions d'ordre plus générale soulevées par la demande initiale. Et comme je l'ai d'ailleurs précisé dans mon premier message, je n'ai jamais remis en cause les intentions d'Ildere.

On peut donc facilement imaginer que la probabilité qu'il s'agisse d'un laptop ou d'un équipement électronique bidouillé ou utilisé comme une cache est statistiquement assez faible.

Ah d'accord, tu as des données statistiques sur le sujet?

Tu as beau nous prendre pour des idiots, ton exemple du laptop ci-dessus relève donc plus de la grossière caricature que du plus élémentaire bon sens.

Je n'ai jamais dit qu'il pourrait s'agir d'un laptop. Cet argument a été évoqué en réponse à Kola qui affirmait pouvoir vérifier le contenu d'un colis. Par ailleurs, ta phrase n'a aucun sens car tu n'emploie pas les termes appropriés.

PS: si à l'avenir, tu pouvais lire et comprendre dans le détail TOUT le fil de discussion, puis ensuite n'intervenir que si tu as une information utile à apporter, ce serait sympa 😉

En tous les cas, si un individu mal intentionné cherche un moyen pour envoyer des produits illicites à l'étranger, Google pourrait fort bien l'orienter vers cette discussion.

Sarcasmes, condescendance, agressivité, un peu trop d'assurance... et maintenant une inquiétante propension à la fabulation.

@Abdudrahi... Pourquoi tu n'arrives pas à ne pas revenir ?

Je ne me reconnais absolument pas dans ton descriptif. Il serait par ailleurs utile pour faire avancer cette discussion que tu argumentes sur le dernier message que je t'ai adressé au lieu de te lancer dans des attaques personnelles. Si par contre, tu n'as plus arguments, c'est pas grave, t'es pas obligé de revenir ...

Sad,

Là vous allez un peu trop loin... Si nous avons pu être attentifs et parfois sensibilisés par vos interventions il en est de même de celles des personnes qui ne partagent pas votre position. Et, d'inviter les intervenants à ne plus suivre si leur argumentation ne vous convient pas est un peu poussé. Le forum est un lieu d'échange convivial, tous ont leur place.

A TOUS😏 De la modération ne naîtrait-il pas la contestation positive?

Belle journée!

Florilège de tes interventions dans cette discussion...

T'as juste rien compris mais ce n'est pas grave 😎

Sinon, tu sais faire autre chose que contredire sans argumenter?

Par ailleurs, il serait intéressant et utile pour la discussion que tu apportes de vraies argument.

Il aurait été plus intéressant que tu participes à la discussion de façon plus utile.

si à l'avenir, tu pouvais lire et comprendre dans le détail TOUT le fil de discussion, puis ensuite n'intervenir que si tu as une information utile à apporter, ce serait sympa

II serait par ailleurs utile pour faire avancer cette discussion que tu argumentes sur le dernier message que je t'ai adressé au lieu de te lancer dans des attaques personnelles. Si par contre, tu n'as plus arguments, c'est pas grave, t'es pas obligé de revenir...

En résumé : personne ne comprend rien, personne n'argumente.

Lorsque la fausse note se donne de grands airs et prétend à elle toute seule imposer le tempo, la sagesse recommande de poser les instruments...

Ce qui ne fait que renforcer mon propos du message 34 et la réponse 35 !

Florilège de tes interventions dans cette discussion...

Kola, tu fais vraiment preuve de malhonnêteté. Si tu veux citer mon historique, alors cite tous mes messages, et non pas uniquement ceux qui pourraient, sortis de leurs contextes, donner un avis biaisé sur mes interventions. Tu ne peux pas par ailleurs me reprocher de mettre en évidence les messages inutiles et sans fondements de certains intervenants dont les motivations ne sont pas des plus louables.

En résumé : personne ne comprend rien, personne n'argumente.

Un certain nombre d'intervenants partagent mon point de vue mais tu sembles avoir une lecture très sélective de cette discussion. Et pour argumenter, rien de plus simple, répond juste au message n°30 que je t'avais adressé.

Ce qui ne fait que renforcer mon propos du message 34 et la réponse 35 !

Effectivement, la réponse 35 se confirme et je la remets ci-dessous:

Le commentaire s'applique à toi également 😎. Il aurait été plus intéressant que tu participes à la discussion de façon plus utile

Sur cette discussion, tu as émis 2 critiques mais aucun avis ...

Je n'ai émis aucun avis car je n'en ai pas vraiment sur le fond. Cela ne m'interdit pas de LIRE et d'avoir mon opinion sur la forme et c'est cela que je conteste.

Cette remarque sur la forme que prennent certaines discussions ne sont d'ailleurs pas réservées à l'actuel sujet.