Posts by Christiang
About 4,035 results.
More options
Many results are in French, the community’s main language. English translations are added over time.
Search results
Images indiennes
POST-SCRIPTUM
Pour ceux à qui cela aurait échappé, il y a un lien sur une petite vidéo dans la dernière référence bibliographique que j'ai mentionnée... Si vous avez 17 minutes disponibles entre deux selfies, n'hésitez pas à la visionner !😄
www.youtube.com/...amp;feature=youtu.be
Je ne suis pas objectif, car Roland et Sabrina Michaud ont probablement participé à ma passion de la photo et du voyage, lorsque je savourais leurs Kodachrome sur papier glacé dans les revues photo du début des années 80... Le vieil homme est resté fidèle aux diapositives et à sa vision humaniste de la photo... A 87 ans quand même... Chapeau l'artiste ! La séance de tri des diapos en couple, à la table à lumière, en fin de vidéo est amusante ! Et en diapo, ni recadrage ni correction d'expo possible a posteriori ! (Rien que pour cela, c'était probablement la meilleure école de la photo !) Une leçon pour tous les mitrailleurs numériques de voyage... Un vrai photographe "à l'ancienne", qui ne néglige aucun détail et qui parle de sa passion comme personne !... Emouvant !🙂
Ceux qui sont attentifs auront remarqué que Kodachrome ayant disparu depuis déjà de longues années, le monsieur est désormais contraint de travailler en Fuji Provia...
Pour ceux à qui cela aurait échappé, il y a un lien sur une petite vidéo dans la dernière référence bibliographique que j'ai mentionnée... Si vous avez 17 minutes disponibles entre deux selfies, n'hésitez pas à la visionner !😄
www.youtube.com/...amp;feature=youtu.be
Je ne suis pas objectif, car Roland et Sabrina Michaud ont probablement participé à ma passion de la photo et du voyage, lorsque je savourais leurs Kodachrome sur papier glacé dans les revues photo du début des années 80... Le vieil homme est resté fidèle aux diapositives et à sa vision humaniste de la photo... A 87 ans quand même... Chapeau l'artiste ! La séance de tri des diapos en couple, à la table à lumière, en fin de vidéo est amusante ! Et en diapo, ni recadrage ni correction d'expo possible a posteriori ! (Rien que pour cela, c'était probablement la meilleure école de la photo !) Une leçon pour tous les mitrailleurs numériques de voyage... Un vrai photographe "à l'ancienne", qui ne néglige aucun détail et qui parle de sa passion comme personne !... Emouvant !🙂
Ceux qui sont attentifs auront remarqué que Kodachrome ayant disparu depuis déjà de longues années, le monsieur est désormais contraint de travailler en Fuji Provia...
Images indiennes
Les grincheux sont sans doute en vacances.
Sans satire (... la photo vers le bas !😛), ni selfie ! Quel bonheur photographique ! Il est des jours où on apprécie les vacances des autres presque au même titre que les siennes propres !😏
Plus sérieusement, cette discussion m'a poussé à ressortir de ma bibliothèque un de mes bouquins photo de référence sur l'Inde (en anglais, aux éditions Thames & Hudson)
Quelques constats : - 100% noir et blanc... Il faut avoir le talent graphique d'un Cartier-Bresson pour pouvoir (et savoir !) oublier la couleur en Inde ! - Sur 105 photos présentées, très peu de portraits posés, deux ou trois seulement (même le portrait du Mahatma Gandhi est de profil !) - Toujours autant de superbes compositions dynamiques (chez un spécialiste incontesté du genre !) - Des photos prises pour la plupart entre 1945 et 1970, donc une Inde qu'il est de plus en plus difficile de retrouver aujourd'hui, tant ce pays a évolué sur les trente dernières années !...
En tous cas, toujours un enchantement (et de belles leçons de composition à assimiler) lorsqu'on replonge quelques minutes dans ce genre de photos
Bonne journée
P.S / Et puisqu'on est dans la bibliographie "indo-photographique", un ouvrage aussi au fond de ma bibliothèque dans l'édition de 1990, qui vient d'être récemment réédité et révisé :
www.editions-hozhoni.com/...inde-dans-un-miroir/
Sans satire (... la photo vers le bas !😛), ni selfie ! Quel bonheur photographique ! Il est des jours où on apprécie les vacances des autres presque au même titre que les siennes propres !😏
Plus sérieusement, cette discussion m'a poussé à ressortir de ma bibliothèque un de mes bouquins photo de référence sur l'Inde (en anglais, aux éditions Thames & Hudson)
Quelques constats : - 100% noir et blanc... Il faut avoir le talent graphique d'un Cartier-Bresson pour pouvoir (et savoir !) oublier la couleur en Inde ! - Sur 105 photos présentées, très peu de portraits posés, deux ou trois seulement (même le portrait du Mahatma Gandhi est de profil !) - Toujours autant de superbes compositions dynamiques (chez un spécialiste incontesté du genre !) - Des photos prises pour la plupart entre 1945 et 1970, donc une Inde qu'il est de plus en plus difficile de retrouver aujourd'hui, tant ce pays a évolué sur les trente dernières années !...
En tous cas, toujours un enchantement (et de belles leçons de composition à assimiler) lorsqu'on replonge quelques minutes dans ce genre de photos
Bonne journée
P.S / Et puisqu'on est dans la bibliographie "indo-photographique", un ouvrage aussi au fond de ma bibliothèque dans l'édition de 1990, qui vient d'être récemment réédité et révisé :
www.editions-hozhoni.com/...inde-dans-un-miroir/
Images indiennes
A bientôt pour de nouvelles aventures photographiques.
Je viens de compter, ça en fait déjà 58 ! Tu connais ma règle photographique en voyage : 30 photos, c'est parfait , 50, ça commence à être à la limite du hors-jeu ! Au delà, c'est carton jaune ! Et au delà de 200, c'est le retour des interminables et soporifiques soirées diapos des années 80 ! 😛 Bon, on va t'accorder les circonstances atténuantes (l'amour immodéré pour l'Inde ne se contrôle pas !)
Et merci encore pour le partage ! (comme on dit quand on n'a rien d'intéressant à dire sur des photos, et pour se débarrasser au plus vite de la corvée "commentaires" !)
A ce sujet, j'espère que tu auras remarqué que tous ceux qui ont répondu dans cette discussion t'ont consacré un peu de leur temps de cerveau disponible et ont fait, pour une fois, un réel effort de vraie communication écrite ! 😏 A marquer d'une pierre blanche !
On attend désormais tes prochains voyages, avec grande impatience (de mon côté, j'ai boycotté VF à mon retour de voyage à Amsterdam, car je n'ai pas rapporté suffisamment de photos "montrables"... 😕) Bilan très en dessous du quota syndical de 30... Vous l'avez échappé belle ! Retour à la case départ sans toucher 20000 francs... Rebondissons et préparons le prochain voyage 🙂
A+
Je viens de compter, ça en fait déjà 58 ! Tu connais ma règle photographique en voyage : 30 photos, c'est parfait , 50, ça commence à être à la limite du hors-jeu ! Au delà, c'est carton jaune ! Et au delà de 200, c'est le retour des interminables et soporifiques soirées diapos des années 80 ! 😛 Bon, on va t'accorder les circonstances atténuantes (l'amour immodéré pour l'Inde ne se contrôle pas !)
Et merci encore pour le partage ! (comme on dit quand on n'a rien d'intéressant à dire sur des photos, et pour se débarrasser au plus vite de la corvée "commentaires" !)
A ce sujet, j'espère que tu auras remarqué que tous ceux qui ont répondu dans cette discussion t'ont consacré un peu de leur temps de cerveau disponible et ont fait, pour une fois, un réel effort de vraie communication écrite ! 😏 A marquer d'une pierre blanche !
On attend désormais tes prochains voyages, avec grande impatience (de mon côté, j'ai boycotté VF à mon retour de voyage à Amsterdam, car je n'ai pas rapporté suffisamment de photos "montrables"... 😕) Bilan très en dessous du quota syndical de 30... Vous l'avez échappé belle ! Retour à la case départ sans toucher 20000 francs... Rebondissons et préparons le prochain voyage 🙂
A+
Images indiennes
Une dernière sélection (deuxième choix) pour la route
Ce deuxième choix est fort sympathique, même si je préfère sans grande hésitation le premier choix déjà présenté (donc, on a sans doute à peu près les mêmes critères de sélection, ce qui est rassurant ! 🙂)
La N°9 (enfants) et N°14 (nuit) sont intéressantes mais mériteraient probablement un recadrage plus serré, voire panoramique (les sujets sont un peu perdus dans l'image !)
La 7 (dame en rouge) me gène un peu mais je ne sais pas vraiment pourquoi (et il n'y a rien de pire que de ne pas aimer une photo mais de ne pas comprendre pourquoi !)... Le sujet est pourtant séduisant (le contraste sari translucide et mains) Sans doute cadrage un peu trop serré + manque de contraste et piqué (ciel nuageux ou ombre ?) + fond à gauche (trainées noires) un peu trop perturbant pour l'œil...
Les autres sont toutes sympas, mais de qualité inégale, et un bon niveau en dessous des précédentes, pour ce qui concerne mon jugement perso... Attention à la surproduction photographique, qui guette sournoisement tous les Vfistes ! 😉
Ce deuxième choix est fort sympathique, même si je préfère sans grande hésitation le premier choix déjà présenté (donc, on a sans doute à peu près les mêmes critères de sélection, ce qui est rassurant ! 🙂)
La N°9 (enfants) et N°14 (nuit) sont intéressantes mais mériteraient probablement un recadrage plus serré, voire panoramique (les sujets sont un peu perdus dans l'image !)
La 7 (dame en rouge) me gène un peu mais je ne sais pas vraiment pourquoi (et il n'y a rien de pire que de ne pas aimer une photo mais de ne pas comprendre pourquoi !)... Le sujet est pourtant séduisant (le contraste sari translucide et mains) Sans doute cadrage un peu trop serré + manque de contraste et piqué (ciel nuageux ou ombre ?) + fond à gauche (trainées noires) un peu trop perturbant pour l'œil...
Les autres sont toutes sympas, mais de qualité inégale, et un bon niveau en dessous des précédentes, pour ce qui concerne mon jugement perso... Attention à la surproduction photographique, qui guette sournoisement tous les Vfistes ! 😉
Images indiennes
Ces images ne sont que purement documentaires
Il ne faut surtout pas en avoir honte !🤪... Ceci d'autant plus que lesdites photos sont "propres" (en expo/netteté/compo) et peu nombreuses, donc le cahier des charges du photographe respectueux de la patience et de la fidélité de ses spectateurs est respecté !😉
De plus, mon jugement (très personnel) sur les grandes étendues naturelles vides de sens (en image 2D , et pas dans la réalité 3D telle qu'on l'a perçue) est souvent négatif...
Car comme l'écrivait justement Gaura un peu plus haut "j'ai encore vérifié que c'est difficile de rendre en photo l'émotion que vous inspire un paysage"... Je lui confirme qu'elle n'est pas la seule ! je n'y suis jamais arrivé ! Il faut à la fois maitriser parfaitement la technique, et être là au bon moment (éclairage), ce qui fait beaucoup de conditions difficiles à remplir pour le voyageur itinérant... Heureusement, il y a ici les petits camions disséminés sur l'image, pour donner un peu d'échelle humaine au paysage, au moins pour ceux qui n'y sont jamais allé !
Moi qui était un adepte des focales fixe du temps de l'argentique, j'ai définitivement adopté les zooms afin d'éviter aux cochonneries de venir se mettre sur le capteur lors des changements d'optiques
La poussière, c'est le cancer du numérique ! La tache qui reste sur le capteur pendant trois semaines, c'est comme le scotch du Capitaine Haddock, on n'arrive que rarement à s'en débarrasser définitivement... Donc, moins on change d'optique en voyage et mieux c'est ! Quand je pars en voyage en focales fixes, je pars toujours avec deux boitiers (un en 24 ou 35, l'autre en 85) mais ça alourdit nécessairement la cargaison (sauf qu'on peut laisser quelques heures un des boitiers dans la voiture ou à l'hôtel, mais à la seule condition de savoir à l'avance le type de photos qu'on va faire, sinon il faut impérativement trimbaler les deux, un autour du cou et un dans le sac...)
Il faudrait que je trouve un zoom aux mêmes qualités, mais plus discret. Si quelqu'un à une proposition à me faire...
Je passe mon tour, mais je crains que cela n'existe pas ! En fait, tout dépend des exigences du photographe car il y a aujourd'hui des optiques plus légères très convenables... (exemple le 24-120 f4 chez Nikon) Tu vas gagner un bon 300 grammes (ce qui n'est pas nul) mais aussi perdre 3 crans en diaph' donc si on attache de l'importance au comportement optique en basses lumières, ça peut être pénalisant... Il serait d'ailleurs intéressant d'avoir les deux optiques en mains en même temps pour bien discerner la différence... En faible agrandissement, ce n'est peut-être pas forcément dramatique La photo est toujours une affaire de compromis ! 😛
Il ne faut surtout pas en avoir honte !🤪... Ceci d'autant plus que lesdites photos sont "propres" (en expo/netteté/compo) et peu nombreuses, donc le cahier des charges du photographe respectueux de la patience et de la fidélité de ses spectateurs est respecté !😉
De plus, mon jugement (très personnel) sur les grandes étendues naturelles vides de sens (en image 2D , et pas dans la réalité 3D telle qu'on l'a perçue) est souvent négatif...
Car comme l'écrivait justement Gaura un peu plus haut "j'ai encore vérifié que c'est difficile de rendre en photo l'émotion que vous inspire un paysage"... Je lui confirme qu'elle n'est pas la seule ! je n'y suis jamais arrivé ! Il faut à la fois maitriser parfaitement la technique, et être là au bon moment (éclairage), ce qui fait beaucoup de conditions difficiles à remplir pour le voyageur itinérant... Heureusement, il y a ici les petits camions disséminés sur l'image, pour donner un peu d'échelle humaine au paysage, au moins pour ceux qui n'y sont jamais allé !
Moi qui était un adepte des focales fixe du temps de l'argentique, j'ai définitivement adopté les zooms afin d'éviter aux cochonneries de venir se mettre sur le capteur lors des changements d'optiques
La poussière, c'est le cancer du numérique ! La tache qui reste sur le capteur pendant trois semaines, c'est comme le scotch du Capitaine Haddock, on n'arrive que rarement à s'en débarrasser définitivement... Donc, moins on change d'optique en voyage et mieux c'est ! Quand je pars en voyage en focales fixes, je pars toujours avec deux boitiers (un en 24 ou 35, l'autre en 85) mais ça alourdit nécessairement la cargaison (sauf qu'on peut laisser quelques heures un des boitiers dans la voiture ou à l'hôtel, mais à la seule condition de savoir à l'avance le type de photos qu'on va faire, sinon il faut impérativement trimbaler les deux, un autour du cou et un dans le sac...)
Il faudrait que je trouve un zoom aux mêmes qualités, mais plus discret. Si quelqu'un à une proposition à me faire...
Je passe mon tour, mais je crains que cela n'existe pas ! En fait, tout dépend des exigences du photographe car il y a aujourd'hui des optiques plus légères très convenables... (exemple le 24-120 f4 chez Nikon) Tu vas gagner un bon 300 grammes (ce qui n'est pas nul) mais aussi perdre 3 crans en diaph' donc si on attache de l'importance au comportement optique en basses lumières, ça peut être pénalisant... Il serait d'ailleurs intéressant d'avoir les deux optiques en mains en même temps pour bien discerner la différence... En faible agrandissement, ce n'est peut-être pas forcément dramatique La photo est toujours une affaire de compromis ! 😛
Images indiennes
c'est un 24/70 mm f : 2,8 qui était monté en quasi permanence sur mon Nikon
Bon choix optique (piqué et ouverture), mais un peu lourdingue quand même, non ? (Mon D750 + le même "caillou", et sans autres accessoires = 2,2 kg à manipuler !)
Lors de mon dernier et court séjour à Amsterdam, il y a un mois, j'avais aussi opté pour cet objectif unique et polyvalent, mais j'ai parcouru des kilomètres à pied chaque jour, et mes épaules et mes cervicales regrettaient un peu mes 35mm ou 85mm fixes en fin de journée !😕
P.S. : Pour les commentaires sur les photos de paysage, je passe mon tour car c'est pas ma tasse de thé (indien) Les pentes ravinées et sans végétation (on y visualise assez bien la faille géologique entre le continent indien et le reste de l'Asie), les lacets interminables et les camions "Tata" qui grimpent péniblement les pentes en toussotant leurs fumées noires (mais que fait Hulot ?), me rappellent pourtant de très bons, mais aussi hélas très anciens, souvenirs (Srinagar-Kargil-Leh en autocar cacochyme, en aout 1984) Et ce n'est jamais en faisant appel à ses souvenirs qu'on peut juger objectivement une photo 😏
Bon choix optique (piqué et ouverture), mais un peu lourdingue quand même, non ? (Mon D750 + le même "caillou", et sans autres accessoires = 2,2 kg à manipuler !)
Lors de mon dernier et court séjour à Amsterdam, il y a un mois, j'avais aussi opté pour cet objectif unique et polyvalent, mais j'ai parcouru des kilomètres à pied chaque jour, et mes épaules et mes cervicales regrettaient un peu mes 35mm ou 85mm fixes en fin de journée !😕
P.S. : Pour les commentaires sur les photos de paysage, je passe mon tour car c'est pas ma tasse de thé (indien) Les pentes ravinées et sans végétation (on y visualise assez bien la faille géologique entre le continent indien et le reste de l'Asie), les lacets interminables et les camions "Tata" qui grimpent péniblement les pentes en toussotant leurs fumées noires (mais que fait Hulot ?), me rappellent pourtant de très bons, mais aussi hélas très anciens, souvenirs (Srinagar-Kargil-Leh en autocar cacochyme, en aout 1984) Et ce n'est jamais en faisant appel à ses souvenirs qu'on peut juger objectivement une photo 😏
Images indiennes
Pour ça et pour s'entraîner ne pas utiliser une focale supérieure au 70 mm
Tu ne nous as toujours pas dit quel objectif tu avais monté sur le Nikon ? Tu confirmes au passage mes préférences personnelles en matière de focales voyageuses (toujours entre 24 et 85 mm)
Plus difficile. Obtenir cette lisibilité dans un cadre élargi (usage du grand angle le plus souvent) qui intègre nombre d'éléments [...] Il faut travailler le cadre finement (attention à la ligne d'horizon, intègrer les fenêtres plutôt que de les couper etc.) et tenter de gérer en quelques secondes des dizaines d'éléments
Je crois avoir longuement expliqué ici (autrefois, avant les "Facebook invaders", quand on pouvait plus facilement parler qualité photo sur ce forum 😕) que, pour la photo dynamique, (sujet en mouvement ou environnement mouvant) il faut entrainer son œil à balayer en continu l'ensemble du cadre pour toujours équilibrer l'image jusqu'au moment fatidique du déclenchement... Répartition des lumières, pertinence de l'avant-plan quand on a choisi d'en mettre un, bonne position du sujet principal (lisibilité) bien entendu, mais aussi arrière-plan et ciel n'apportant pas de perturbation majeure à l'image... Le principal défaut de beaucoup de photographes est de ne concentrer leur attention que sur le sujet principal (personnage, monument ou autres) en oubliant totalement l'environnement et quand ils constatent les dégâts à la lecture de la photo, c'est beaucoup trop tard...
Le talent des très grands photographes de voyage (McCurry, Follmi, Reza, ...etc... ) semble être (en plus de la maitrise technique indipensable de leurs appareils) de parvenir un peu plus facilement que la moyenne à gérer cet équilibre de manière instinctive... D'où l'importance d'analyser leurs photos, et de tenter de s'en inspirer...
Le regard évolue, ce qui explique en partie cette nouvelle approche
C'est aussi ce que j'observe, je ne photographie plus du tout aujourd'hui comme il y a trente ans... Mais davantage que l'évolution de mon regard (pas si sûr de cela) c'est surtout l'apparition du numérique et la possibilité d'autocritiquer très vite mes photos qui m'a fait vraiment progresser... (sans doute pas encore assez, mais tout espoir n'est pas perdu)
Tu ne nous as toujours pas dit quel objectif tu avais monté sur le Nikon ? Tu confirmes au passage mes préférences personnelles en matière de focales voyageuses (toujours entre 24 et 85 mm)
Plus difficile. Obtenir cette lisibilité dans un cadre élargi (usage du grand angle le plus souvent) qui intègre nombre d'éléments [...] Il faut travailler le cadre finement (attention à la ligne d'horizon, intègrer les fenêtres plutôt que de les couper etc.) et tenter de gérer en quelques secondes des dizaines d'éléments
Je crois avoir longuement expliqué ici (autrefois, avant les "Facebook invaders", quand on pouvait plus facilement parler qualité photo sur ce forum 😕) que, pour la photo dynamique, (sujet en mouvement ou environnement mouvant) il faut entrainer son œil à balayer en continu l'ensemble du cadre pour toujours équilibrer l'image jusqu'au moment fatidique du déclenchement... Répartition des lumières, pertinence de l'avant-plan quand on a choisi d'en mettre un, bonne position du sujet principal (lisibilité) bien entendu, mais aussi arrière-plan et ciel n'apportant pas de perturbation majeure à l'image... Le principal défaut de beaucoup de photographes est de ne concentrer leur attention que sur le sujet principal (personnage, monument ou autres) en oubliant totalement l'environnement et quand ils constatent les dégâts à la lecture de la photo, c'est beaucoup trop tard...
Le talent des très grands photographes de voyage (McCurry, Follmi, Reza, ...etc... ) semble être (en plus de la maitrise technique indipensable de leurs appareils) de parvenir un peu plus facilement que la moyenne à gérer cet équilibre de manière instinctive... D'où l'importance d'analyser leurs photos, et de tenter de s'en inspirer...
Le regard évolue, ce qui explique en partie cette nouvelle approche
C'est aussi ce que j'observe, je ne photographie plus du tout aujourd'hui comme il y a trente ans... Mais davantage que l'évolution de mon regard (pas si sûr de cela) c'est surtout l'apparition du numérique et la possibilité d'autocritiquer très vite mes photos qui m'a fait vraiment progresser... (sans doute pas encore assez, mais tout espoir n'est pas perdu)
Images indiennes
Votre échange m'a rendu plus intelligent
Aiguiser davantage le regard, peut-être, mais rendre plus intelligent , n'exagérons pas ! Ce n'est que de la photo et il n'y a pas que la photo dans la vie !
Vous m'avez permis de voir sur les photos des choses que je n'aurais jamais vus sans vos remarques
Le seul et unique secret de la photo (en particulier "de voyage") c'est le regard... Personnellement, je n'en connais pas d'autre... Le "regard préalable", autour de soi, et qui va déclencher (ou non) la sortie de l'appareil du fourre-tout, puis le "premier regard" au moment de la prise de vues (cadrage propre avant déclenchement), et enfin le "deuxième regard", au moment de l'auto-critique de sa prise de vues... Trop de photographes amateurs considèrent que ce qui prédomine dans une photo, c'est le sujet photographié et que le reste n'a pas d'importance, alors que la bonne photo, c'est "avant tout" (mais je devrais dire "exclusivement") la manière dont le sujet est traité et mis en valeur...
Cela étant, comme Douz se débrouille plutôt bien (une chance au réglage, une change au cadrage et une dernière chance au tirage), trie soigneusement ses photos avant de les montrer, et accepte gentiment la contradiction, ça rend beaucoup plus facile les critiques de ses photos, car on peut se concentrer sur la forme, au lieu de s'attaquer au fond (photos floues, cramées ou sous-ex, ou cadrées comme mon chien 😕) ... Mais le diable photographique se niche aussi dans le détail ! Donc l'exercice du détail est tout aussi intéressant, pour le photographe comme pour son critique ! (même si c'est plus facile pour le critique !😛)
Je n'en suis pas encore à poster des photos mais je saurai un peu mieux pourquoi les miennes ne me satisfont jamais vraiment.
C'est dommage de ne pas les soumettre à la critique ! Simplement en évitant les habituels flatteurs dithyrambiques, les distributeurs automatiques de "Magnifique !", toujours très nombreux dans la famille, les collègues de bureau, et les réseaux sociaux (car, dans ce dernier cas, pour se faire un maximum d'amis virtuels, il est de bon ton de juger tout ce qu'on vous montre extraordinaire 😄) et, bien entendu, après une petite sélection préalable des meilleures, pour ne pas se faire tuer tout de suite !...
N.B: Attention, car le regard de chacun est toujours un peu subjectif et, pour la critique de ses photos, il est toujours sain de croiser plusieurs jugements, de personnes réputées "fiables" (on ne le répètera jamais assez, évitez les flatteurs ataviques)...
Faire des photos banales n'est pas un crime, .. Tant qu'on s'en rend compte et qu'on essaie d'en réduire le nombre au fil du temps... Tu ne peux pas imaginer le nombre de photos ratées que je fais chaque année et qui sont détruites presque instantanément... Et les meilleurs photographes que je connais autour de moi sont ravis lorsqu'ils parviennent à produire cinquante bonnes photos par an... (Perso, je suis heureux à partir de 10 !) Je ne peux pas parler au nom de Douz, mais je suis certain qu'il est dans le même cas que moi...
"Les touristes ont horreur de regarder. L’appareil regarde pour eux. Quand ils ont fait clic-clac, ils sont apaisés, ils ont amorti leur voyage. Les piles de photos qu’ils conservent sont autant de diplômes certifiant qu’ils se sont déplacés" (Jean Dutour)
Bonne semaine
Aiguiser davantage le regard, peut-être, mais rendre plus intelligent , n'exagérons pas ! Ce n'est que de la photo et il n'y a pas que la photo dans la vie !
Vous m'avez permis de voir sur les photos des choses que je n'aurais jamais vus sans vos remarques
Le seul et unique secret de la photo (en particulier "de voyage") c'est le regard... Personnellement, je n'en connais pas d'autre... Le "regard préalable", autour de soi, et qui va déclencher (ou non) la sortie de l'appareil du fourre-tout, puis le "premier regard" au moment de la prise de vues (cadrage propre avant déclenchement), et enfin le "deuxième regard", au moment de l'auto-critique de sa prise de vues... Trop de photographes amateurs considèrent que ce qui prédomine dans une photo, c'est le sujet photographié et que le reste n'a pas d'importance, alors que la bonne photo, c'est "avant tout" (mais je devrais dire "exclusivement") la manière dont le sujet est traité et mis en valeur...
Cela étant, comme Douz se débrouille plutôt bien (une chance au réglage, une change au cadrage et une dernière chance au tirage), trie soigneusement ses photos avant de les montrer, et accepte gentiment la contradiction, ça rend beaucoup plus facile les critiques de ses photos, car on peut se concentrer sur la forme, au lieu de s'attaquer au fond (photos floues, cramées ou sous-ex, ou cadrées comme mon chien 😕) ... Mais le diable photographique se niche aussi dans le détail ! Donc l'exercice du détail est tout aussi intéressant, pour le photographe comme pour son critique ! (même si c'est plus facile pour le critique !😛)
Je n'en suis pas encore à poster des photos mais je saurai un peu mieux pourquoi les miennes ne me satisfont jamais vraiment.
C'est dommage de ne pas les soumettre à la critique ! Simplement en évitant les habituels flatteurs dithyrambiques, les distributeurs automatiques de "Magnifique !", toujours très nombreux dans la famille, les collègues de bureau, et les réseaux sociaux (car, dans ce dernier cas, pour se faire un maximum d'amis virtuels, il est de bon ton de juger tout ce qu'on vous montre extraordinaire 😄) et, bien entendu, après une petite sélection préalable des meilleures, pour ne pas se faire tuer tout de suite !...
N.B: Attention, car le regard de chacun est toujours un peu subjectif et, pour la critique de ses photos, il est toujours sain de croiser plusieurs jugements, de personnes réputées "fiables" (on ne le répètera jamais assez, évitez les flatteurs ataviques)...
Faire des photos banales n'est pas un crime, .. Tant qu'on s'en rend compte et qu'on essaie d'en réduire le nombre au fil du temps... Tu ne peux pas imaginer le nombre de photos ratées que je fais chaque année et qui sont détruites presque instantanément... Et les meilleurs photographes que je connais autour de moi sont ravis lorsqu'ils parviennent à produire cinquante bonnes photos par an... (Perso, je suis heureux à partir de 10 !) Je ne peux pas parler au nom de Douz, mais je suis certain qu'il est dans le même cas que moi...
"Les touristes ont horreur de regarder. L’appareil regarde pour eux. Quand ils ont fait clic-clac, ils sont apaisés, ils ont amorti leur voyage. Les piles de photos qu’ils conservent sont autant de diplômes certifiant qu’ils se sont déplacés" (Jean Dutour)
Bonne semaine
Images indiennes
Merci Gaura pour ton soutien
Sur cette rubrique, on préfère toujours les Gaura aux ragots, surtout ceux de La Méduse ! 😛
J'ai honte, et je sors pour la soirée !
Sur cette rubrique, on préfère toujours les Gaura aux ragots, surtout ceux de La Méduse ! 😛
J'ai honte, et je sors pour la soirée !
Images indiennes
Je rentre de Toscane où j'ai encore vérifié que c'est difficile de rendre en photo l'émotion que vous inspire un paysage.
Un lien vers un excellent photographe toscan (pas que paysages) :
www.duccionacci.it/...fotografico-toscana/
Toutes ses œuvres ne sont pas visibles sur son site, mais ça vaut le coup de faire un tour à sa boutique lorsqu'on passe à San Gimignano, et il édité quelques livres intéressants... J'ai acheté une de ses photos directement à sa boutique il y a quelques années et elle toujours encadrée dans mon salon (ce qui vaut toujours mieux que les miennes, que j'évite de disperser dans des lieux "publics" !😕)
Non, vous n'êtes pas tout seuls...]
Cela me rassure... 🙂 On a parfois l'impression que parler sérieusement photo (critique, technique, soin à apporter à la lumière et à la compo, ...) sur la rubrique photo de ce forum est de plus en plus considéré par le plus grand nombre comme blasphématoire !
Bonne journée et bon WE
Un lien vers un excellent photographe toscan (pas que paysages) :
www.duccionacci.it/...fotografico-toscana/
Toutes ses œuvres ne sont pas visibles sur son site, mais ça vaut le coup de faire un tour à sa boutique lorsqu'on passe à San Gimignano, et il édité quelques livres intéressants... J'ai acheté une de ses photos directement à sa boutique il y a quelques années et elle toujours encadrée dans mon salon (ce qui vaut toujours mieux que les miennes, que j'évite de disperser dans des lieux "publics" !😕)
Non, vous n'êtes pas tout seuls...]
Cela me rassure... 🙂 On a parfois l'impression que parler sérieusement photo (critique, technique, soin à apporter à la lumière et à la compo, ...) sur la rubrique photo de ce forum est de plus en plus considéré par le plus grand nombre comme blasphématoire !
Bonne journée et bon WE
Images indiennes
Quant au choix de cette sélection, j'ai volontairement mêlé des images "perso" et documentaires.
Rien d'anormal jusque là ! Le principe d'une sélection de photos par un photographe (et pas que de voyage) c'est qu'elle doit être à la fois sélective (tri sans concession sur la qualité et quantité raisonnable) mais aussi personnelle, donc incluant une pincée de subjectivité, dans laquelle le photographe va tenter de montrer ce qu'il a envie de montrer. Ensuite, il faut simplement savoir quelle dose de "personnel" on peut y injecter, sans faire fuir le plus grand nombre... Le célèbre "imparfait du subjectif" 😄
Je pense que cet exercice aura une valeur didactique pour illustrer l'exercice auquel nous nous livrons
Après 14 messages, j'espère quand même qu'on est plus de deux à continuer à lire la discussion, sinon on va devoir finir tranquillement en MP ! 😛
Bonne soirée
Rien d'anormal jusque là ! Le principe d'une sélection de photos par un photographe (et pas que de voyage) c'est qu'elle doit être à la fois sélective (tri sans concession sur la qualité et quantité raisonnable) mais aussi personnelle, donc incluant une pincée de subjectivité, dans laquelle le photographe va tenter de montrer ce qu'il a envie de montrer. Ensuite, il faut simplement savoir quelle dose de "personnel" on peut y injecter, sans faire fuir le plus grand nombre... Le célèbre "imparfait du subjectif" 😄
Je pense que cet exercice aura une valeur didactique pour illustrer l'exercice auquel nous nous livrons
Après 14 messages, j'espère quand même qu'on est plus de deux à continuer à lire la discussion, sinon on va devoir finir tranquillement en MP ! 😛
Bonne soirée
Images indiennes
J'ai finalement réussi à bloquer une demi-heure ce soir pour regarder en détail les 20 photos de ton message 9
Un feed-back rapide , subjectif et sans concessions comme à l'habitude (je me le permets parce que c'est toi et que je sais que tu ne vas pas me voler dans les plumes !) ...
Pas perdu mon temps car analyser des photos (les siennes et celles des autres) permet toujours de s'étalonner, donc pas inutile...
1 / C’est vrai que tu as bien capté l’instant même si le 1/125ème n’est pas le meilleur choix (la jambe droite est floue et pas le reste de l’enfant)… En photo dynamique, j’aime bien soit le tout flou soit le tout net, mais pas trop les cotes mal taillées… Je comprends que tu la trouves sympa malgré le manque de préparation, car on a l’impression que le gamin va tomber dans le trou, et ce genre de hasard inattendu donne toujours de bons souvenirs de prise de vues... Bonne photo
2 / Pas mal, mais la position des moines n’est pas idéale (un peu confuse, mais ça, on ne choisit pas )… Sympa aussi quand même, surtout que l’expo devait être difficile à gérer avec les violents contrastes ombre/soleil
3 / Trop statique et ordinaire… Pas moche mais je n’accroche pas trop
4 / Le genre de photo touristique qui me passe un peu au-dessus de la tête (en plus, éclairage pas favorable)
5 / Explosion de couleurs classique au Rajasthan (et il y a toujours les poubelles noires et les fils électriques dénudés, c’est comme ça qu’on reconnaît l’Inde !) Une de mes préférées (un tout petit peu surex , non ? mais facile à corriger en post-prod)
6 / Pas la photo du siècle mais très amusante ! C’est fou comme les gens sont grotesques lorsqu’ils se photographient entre eux… On pourrait sans doute en faire un bouquin comique (faut que j’y songe !) Ce petit chapiteau c’est celui qui est au bord du lac de Jaisalmer ou je me trompe ?
7 / Je crois entendre encore le bruit lancinant de l’instrument et la voix criarde et nasillarde (limite insupportable) de l’enfant et ça ressort puissamment de mes souvenirs (j’en ai encore mal aux tympans quinze ans après... le gosse a du changer, mais pas la voix)… Photo sympa mais je n’aime que modérément les photos en plongée sur des humains… Juste goût perso… et je trouve aussi dommage d’avoir un peu serré l’instrument vers le bas de l’image
8 et 9 / Culturellement intéressantes (L'inde et son capharnaüm) , mais photographiquement peu passionnantes
10 / Sans doute ma préférée de la série car très originale… La succession de plans géométriques et les petits personnages qui ponctuent l’image, bien placés où il faut et dans la bonne position… Un chouia surex aussi peut-être, mais ça fait claquer le soleil et c’est pas si mal
11 / La même en beaucoup moins bien (le c… du taureau mal placé me gêne)
12 / Classique (pdc bien gérée)
13 / j’aime bien aussi, car les personnages sont tous bien disposés En revanche, l’éclairage n’est pas au rendez-vous pour donner de la profondeur à l’image (heures du zénith ?)
14 / Pas très original mais la beauté des saris, ça ne se discute plus !
15 / Un bon reflet dans l’eau en Inde c’est bien, car d’habitude il y a tellement de cochonneries qui flottent qu’on a du mal à gérer les obstacles… Bien, mais pas inoubliable !
16 / L’arbre qui transforme la dame de droite en sosie de Léo Ferré me gêne un peu 😏
17 / Un peu cramé en bas à gauche (étendue d’eau ?) … j’aurais préféré (mais était-ce possible ?) un cadrage plus serré sur la partie droite, plus intéressante
18 / La fumée des fours… Un thème photographique récurrent et passionnant indien… Bien géré car pas facile à faire en général (j'ai du en rater quelques-unes de ce genre, que vous ne verrez jamais !)
19 / Je préfère celle-ci à la précédente… Cadrage plus académique mais réussi
20 / Les personnages sur plusieurs niveaux, ça a l’air d’avoir été ton truc lors de ce voyage !… intéressant mais un peu trop blanchâtre (je reviens toujours à la 10 pour les photos de ce genre)
Conclusion : Tout est « propre » (expo/compo) et très agréable à regarder et on ne s’ennuie pas ! Rien à jeter mais la 5 et la 10 en tête de ma sélection !
Un feed-back rapide , subjectif et sans concessions comme à l'habitude (je me le permets parce que c'est toi et que je sais que tu ne vas pas me voler dans les plumes !) ...
Pas perdu mon temps car analyser des photos (les siennes et celles des autres) permet toujours de s'étalonner, donc pas inutile...
1 / C’est vrai que tu as bien capté l’instant même si le 1/125ème n’est pas le meilleur choix (la jambe droite est floue et pas le reste de l’enfant)… En photo dynamique, j’aime bien soit le tout flou soit le tout net, mais pas trop les cotes mal taillées… Je comprends que tu la trouves sympa malgré le manque de préparation, car on a l’impression que le gamin va tomber dans le trou, et ce genre de hasard inattendu donne toujours de bons souvenirs de prise de vues... Bonne photo
2 / Pas mal, mais la position des moines n’est pas idéale (un peu confuse, mais ça, on ne choisit pas )… Sympa aussi quand même, surtout que l’expo devait être difficile à gérer avec les violents contrastes ombre/soleil
3 / Trop statique et ordinaire… Pas moche mais je n’accroche pas trop
4 / Le genre de photo touristique qui me passe un peu au-dessus de la tête (en plus, éclairage pas favorable)
5 / Explosion de couleurs classique au Rajasthan (et il y a toujours les poubelles noires et les fils électriques dénudés, c’est comme ça qu’on reconnaît l’Inde !) Une de mes préférées (un tout petit peu surex , non ? mais facile à corriger en post-prod)
6 / Pas la photo du siècle mais très amusante ! C’est fou comme les gens sont grotesques lorsqu’ils se photographient entre eux… On pourrait sans doute en faire un bouquin comique (faut que j’y songe !) Ce petit chapiteau c’est celui qui est au bord du lac de Jaisalmer ou je me trompe ?
7 / Je crois entendre encore le bruit lancinant de l’instrument et la voix criarde et nasillarde (limite insupportable) de l’enfant et ça ressort puissamment de mes souvenirs (j’en ai encore mal aux tympans quinze ans après... le gosse a du changer, mais pas la voix)… Photo sympa mais je n’aime que modérément les photos en plongée sur des humains… Juste goût perso… et je trouve aussi dommage d’avoir un peu serré l’instrument vers le bas de l’image
8 et 9 / Culturellement intéressantes (L'inde et son capharnaüm) , mais photographiquement peu passionnantes
10 / Sans doute ma préférée de la série car très originale… La succession de plans géométriques et les petits personnages qui ponctuent l’image, bien placés où il faut et dans la bonne position… Un chouia surex aussi peut-être, mais ça fait claquer le soleil et c’est pas si mal
11 / La même en beaucoup moins bien (le c… du taureau mal placé me gêne)
12 / Classique (pdc bien gérée)
13 / j’aime bien aussi, car les personnages sont tous bien disposés En revanche, l’éclairage n’est pas au rendez-vous pour donner de la profondeur à l’image (heures du zénith ?)
14 / Pas très original mais la beauté des saris, ça ne se discute plus !
15 / Un bon reflet dans l’eau en Inde c’est bien, car d’habitude il y a tellement de cochonneries qui flottent qu’on a du mal à gérer les obstacles… Bien, mais pas inoubliable !
16 / L’arbre qui transforme la dame de droite en sosie de Léo Ferré me gêne un peu 😏
17 / Un peu cramé en bas à gauche (étendue d’eau ?) … j’aurais préféré (mais était-ce possible ?) un cadrage plus serré sur la partie droite, plus intéressante
18 / La fumée des fours… Un thème photographique récurrent et passionnant indien… Bien géré car pas facile à faire en général (j'ai du en rater quelques-unes de ce genre, que vous ne verrez jamais !)
19 / Je préfère celle-ci à la précédente… Cadrage plus académique mais réussi
20 / Les personnages sur plusieurs niveaux, ça a l’air d’avoir été ton truc lors de ce voyage !… intéressant mais un peu trop blanchâtre (je reviens toujours à la 10 pour les photos de ce genre)
Conclusion : Tout est « propre » (expo/compo) et très agréable à regarder et on ne s’ennuie pas ! Rien à jeter mais la 5 et la 10 en tête de ma sélection !
Trucs et astuces pour vos photos de paysage
Chacun est bien entendu libre de demander des conseils sur un forum et de tout faire ensuite pour :
- Soit les ignorer (= ne même pas les lire),
- Soit ne pas en tenir compte... 🤪
En revanche, et si tu changes d'avis dans le secret de l'isoloir, la revue "Le Monde de la Photo" vient juste de sortir, il y a moins de dix jours, un numéro spécial sur le sujet :
www.lemondedelaphoto.com/...-Photo-de,13713.html
Je l'ai feuilleté cet après-midi, pas suffisamment en détail pour en recommander tout le contenu avec certitude, mais il semble y avoir à l'intérieur des choses intéressantes à apprendre (si tu as envie d'apprendre, of course, c'est le minimum vital photographique !😕)
Maintenant , je sors définitivement de cette discussion...
En revanche, et si tu changes d'avis dans le secret de l'isoloir, la revue "Le Monde de la Photo" vient juste de sortir, il y a moins de dix jours, un numéro spécial sur le sujet :
www.lemondedelaphoto.com/...-Photo-de,13713.html
Je l'ai feuilleté cet après-midi, pas suffisamment en détail pour en recommander tout le contenu avec certitude, mais il semble y avoir à l'intérieur des choses intéressantes à apprendre (si tu as envie d'apprendre, of course, c'est le minimum vital photographique !😕)
Maintenant , je sors définitivement de cette discussion...
Trucs et astuces pour vos photos de paysage
"tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute" !
je cumule environ 28 000 followers... Cela n'est pas pour me déplaire et me permet d'arrondir les fins de mois
Voilà deux visions qui me paraissent définitivement incohérentes... Si les flatteurs se font désormais taxer par le flatté, il va falloir ressusciter ce brave La Fontaine... On vit une époque internautique formidable ! 😛
Cela me rappelle au passage une pensée profonde particulièrement philosophique, appliquée par la Française des Jeux en particulier : "C'est aux pauvres qu'il faut prendre de l'argent, et pas aux riches !... Et pas parce qu'ils ont plus d'argent que les riches, mais simplement parce qu'ils sont beaucoup plus nombreux !"
je cumule environ 28 000 followers... Cela n'est pas pour me déplaire et me permet d'arrondir les fins de mois
Voilà deux visions qui me paraissent définitivement incohérentes... Si les flatteurs se font désormais taxer par le flatté, il va falloir ressusciter ce brave La Fontaine... On vit une époque internautique formidable ! 😛
Cela me rappelle au passage une pensée profonde particulièrement philosophique, appliquée par la Française des Jeux en particulier : "C'est aux pauvres qu'il faut prendre de l'argent, et pas aux riches !... Et pas parce qu'ils ont plus d'argent que les riches, mais simplement parce qu'ils sont beaucoup plus nombreux !"
Images indiennes
Tout cela m'a l'air très sympa !.. J'y reconnais mieux le style Douz ! (la vie de la rue)
Je vais regarder cela à tête reposée dans les jours qui viennent (pas trop le temps avant vendredi ou samedi) et développer mes critiques habituelles (constructives, of course)
A+
A+
Trucs et astuces pour vos photos de paysage
susceptible avec cela... 😎
Je ne suis pas susceptible, mais seulement passionné par la bonne photo (ce que tout le monde devrait logiquement être sur cette rubrique, non ?) 😉
Ben faudrait qu'il regarde ses 3 followers en face sur son blog et qu'il les compare aux 4000 followers qu'a la photographe qui a fait cet article... 🙂
Et sans vouloir défendre Blue439 (il devrait être capable de le faire tout seul !) attention à cette habitude parfaitement idiote de juger la qualité des photographes amateurs en ne regardant que le nombre de leurs "followers" et pas la qualité de leurs photos (en français "followers" = "suiveurs", ce qui est plutôt péjoratif...) En photo, j'ai toujours manifesté plus d'intérêt pour les gens qui me tirent vers le haut que pour les gens qui me suivent ! Méfions nous toujours des amis virtuels car "tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute" !😛
Je ne suis pas susceptible, mais seulement passionné par la bonne photo (ce que tout le monde devrait logiquement être sur cette rubrique, non ?) 😉
Ben faudrait qu'il regarde ses 3 followers en face sur son blog et qu'il les compare aux 4000 followers qu'a la photographe qui a fait cet article... 🙂
Et sans vouloir défendre Blue439 (il devrait être capable de le faire tout seul !) attention à cette habitude parfaitement idiote de juger la qualité des photographes amateurs en ne regardant que le nombre de leurs "followers" et pas la qualité de leurs photos (en français "followers" = "suiveurs", ce qui est plutôt péjoratif...) En photo, j'ai toujours manifesté plus d'intérêt pour les gens qui me tirent vers le haut que pour les gens qui me suivent ! Méfions nous toujours des amis virtuels car "tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute" !😛
Trucs et astuces pour vos photos de paysage
ouffffff enfin une personne sympathique et constructive qui répond à mon message ! top et j'ose le dire !
Communiquer la référence d'un bon ouvrage sérieux pour travailler la photo de paysage (message 4 de la discussion) et de quelques sites de paysages dont on peut s'inspirer, ce n'était ni sympathique ni constructif ? 🤪...
L'approche photo de plus en plus répandue sur VF (= "j'ai envie de faire de la bonne photo, mais surtout pas envie d'apprendre !") ne cessera de m'étonner !
Je mets en lien la seule bonne photo de paysage que j'ai réussi à produire en quinze ans (déjà présentée sur VF), en rappelant que la photo de paysages, c'est pas trop ma spécialité, et que c'est pour cela que je renvoie à d'autres sites ou ouvrages beaucoup plus sérieux que moi ! :
www.flickr.com/.../in/photolist-4XzYza
Les conseils (j'espère utiles) sont dans les commentaires en dessous de la photo (N.B : pas de filtre, ni ND, ni pola, pour cette photo)
Bonne chance pour la suite ! (sans moi)
Communiquer la référence d'un bon ouvrage sérieux pour travailler la photo de paysage (message 4 de la discussion) et de quelques sites de paysages dont on peut s'inspirer, ce n'était ni sympathique ni constructif ? 🤪...
L'approche photo de plus en plus répandue sur VF (= "j'ai envie de faire de la bonne photo, mais surtout pas envie d'apprendre !") ne cessera de m'étonner !
Je mets en lien la seule bonne photo de paysage que j'ai réussi à produire en quinze ans (déjà présentée sur VF), en rappelant que la photo de paysages, c'est pas trop ma spécialité, et que c'est pour cela que je renvoie à d'autres sites ou ouvrages beaucoup plus sérieux que moi ! :
www.flickr.com/.../in/photolist-4XzYza
Les conseils (j'espère utiles) sont dans les commentaires en dessous de la photo (N.B : pas de filtre, ni ND, ni pola, pour cette photo)
Bonne chance pour la suite ! (sans moi)
Images indiennes
C'est comme la visée télématique, certains n'ont jamais pu s'y habituer
Télémétrique, pas télématique ! Ah ce p... de correcteur orthographique automatique ! 🤪
Pour le fabricant de chapatis, justement, j'ai utilisé le flash en raison de l'écart de lumière. L'ambiance a été instantanément annihilée.
Je m'étais posé la question de la raison du cramage du pain mais, le fond étant très noir, j'en avais stupidement conclu qu'il n'y avait pas de flash, mais seulement un éclairage extérieur localisé violent... Erreur de diagnostic de débutant de ma part... 😠 J'ai honte !
Maintenant, je comprends mieux le "cramage", et deux ou trois mauvais reflets désagréables sur cette même photo ! Le flash intégré fait rarement dans la dentelle et sa lumière crue peut vous tuer la photo du siècle en un clin d'œil... Combien de photos ratées au flash sur le Net ? (un immense carnage, et pas que sur VF !)
Tu sais comme moi que rien ne vaut un vrai flash cobra orientable avec diffuseur intégré... Hélas, si le flash cobra convient bien pour les photos de mariage ou le compte-rendu de l'assemblée générale des philatélistes de la commune, il est lourd et peu discret en voyage ! Perso, je ne l'emmène plus en voyage, depuis très longtemps !
Je te suggère d'acheter le petit accessoire suivant :
Il ne tient pas de place dans le fourre-tout et, même s'il ne traite pas tous les problèmes, il adoucit bien l'éclair du flash intégré sur le Nikon Taper "diffuseur flash Nikon" sur Google et tu vas trouver... On en trouve aussi aisément dans les boutiques du Bd Beaumarchais à Paris (où j'ai acheté le mien)
Pour le compact Fuji en revanche, je n'ai pas de solution, et son petit flash riquiqui va sans doute toujours cramer l'avant-plan, chaque fois qu'il est trop proche, .. comme pour tous les compacts, d'ailleurs !...
En fait, cette photo n'aurait pas dû être sélectionnée
On est d'accord !... Elle est "limite montrable"... Mais, faute avouée est à moitié pardonnée ! Et même les meilleurs commettent des erreurs ! 😏
J'attends la suite (je te mets à peine la pression sur la "montrabilité" photographique ! J'ai honte une deuxième fois ! 😛)
P.S : Tu ne m'as toujours pas dit quelle optique tu avais montée sur le Nikon ?
Télémétrique, pas télématique ! Ah ce p... de correcteur orthographique automatique ! 🤪
Pour le fabricant de chapatis, justement, j'ai utilisé le flash en raison de l'écart de lumière. L'ambiance a été instantanément annihilée.
Je m'étais posé la question de la raison du cramage du pain mais, le fond étant très noir, j'en avais stupidement conclu qu'il n'y avait pas de flash, mais seulement un éclairage extérieur localisé violent... Erreur de diagnostic de débutant de ma part... 😠 J'ai honte !
Maintenant, je comprends mieux le "cramage", et deux ou trois mauvais reflets désagréables sur cette même photo ! Le flash intégré fait rarement dans la dentelle et sa lumière crue peut vous tuer la photo du siècle en un clin d'œil... Combien de photos ratées au flash sur le Net ? (un immense carnage, et pas que sur VF !)
Tu sais comme moi que rien ne vaut un vrai flash cobra orientable avec diffuseur intégré... Hélas, si le flash cobra convient bien pour les photos de mariage ou le compte-rendu de l'assemblée générale des philatélistes de la commune, il est lourd et peu discret en voyage ! Perso, je ne l'emmène plus en voyage, depuis très longtemps !
Je te suggère d'acheter le petit accessoire suivant :
Il ne tient pas de place dans le fourre-tout et, même s'il ne traite pas tous les problèmes, il adoucit bien l'éclair du flash intégré sur le Nikon Taper "diffuseur flash Nikon" sur Google et tu vas trouver... On en trouve aussi aisément dans les boutiques du Bd Beaumarchais à Paris (où j'ai acheté le mien)
Pour le compact Fuji en revanche, je n'ai pas de solution, et son petit flash riquiqui va sans doute toujours cramer l'avant-plan, chaque fois qu'il est trop proche, .. comme pour tous les compacts, d'ailleurs !...
En fait, cette photo n'aurait pas dû être sélectionnée
On est d'accord !... Elle est "limite montrable"... Mais, faute avouée est à moitié pardonnée ! Et même les meilleurs commettent des erreurs ! 😏
J'attends la suite (je te mets à peine la pression sur la "montrabilité" photographique ! J'ai honte une deuxième fois ! 😛)
P.S : Tu ne m'as toujours pas dit quelle optique tu avais montée sur le Nikon ?
Images indiennes
A part le chapatiman de Leh, les autres portraits sont pris au Nikon
Tiens, tu es revenu au matos classique !...
Ne serais-je donc pas le dernier à défendre le confort de visée irremplaçable du reflex ? Face aux viseurs électroniques riquiquis des compacts experts et autres hybrides (pour l'instant, et au stade de la technologie actuelle, mais encore pour de longues années, probablement, sauf miracle) 😉
Quelle optique utilisais-tu ?
j'ai un écart de 4 diaph. Et c'est du X pro 1 qui en basse ou très haute lumières, a ses limites.
4 diaph' d'écart entre hautes et basses lumières sur une même photo, ça commence à être difficile à corriger proprement, et ceci pour n'importe quel matériel ou logiciel, sans flash d'appoint ni réflecteur...
Tiens, tu es revenu au matos classique !...
Ne serais-je donc pas le dernier à défendre le confort de visée irremplaçable du reflex ? Face aux viseurs électroniques riquiquis des compacts experts et autres hybrides (pour l'instant, et au stade de la technologie actuelle, mais encore pour de longues années, probablement, sauf miracle) 😉
Quelle optique utilisais-tu ?
j'ai un écart de 4 diaph. Et c'est du X pro 1 qui en basse ou très haute lumières, a ses limites.
4 diaph' d'écart entre hautes et basses lumières sur une même photo, ça commence à être difficile à corriger proprement, et ceci pour n'importe quel matériel ou logiciel, sans flash d'appoint ni réflecteur...
Images indiennes
Ca manque d'originalité... je me suis retrouvé en manque d'inspiration. J'ai eu du mal à "rentrer dans le sujet".
Content de te voir de retour...
Même si (et on ne le répètera jamais assez), en photo, l'autocritique sanglante est la seule source de progrès, ne t'auto-flagelle pas trop quand même sur ce coup-là !
Portraits de très bonne facture (et comme c'est gratuit, c'est pourtant sans facture, la langue française est étrange ! 😄)
Composition "made in P'tifuji" ou "made in Gronikon" ?
Ce qui me surprend, c'est qu'il s'agit de 100% de portraits posés... Tu nous avais habitué à plus de spontanéité... Mais le reste va peut-être venir ? (excuse mon impatience !) Et on ne va pas se plaindre, car on a vu bien pire ici ! 😛
Pas grand chose à jeter (donc photos globalement "montrables" 🤪), mais petite préférence pour la petite dame en rouge cadrée très serrée, bien piquée sur les yeux et délicatement floutée sur le reste de l'image, et le barbu de profil (qui tient un sabre avec un chiffon à fleurs ? le guerrier rajpoute n'est plus ce qu'il était !), sans doute parce qu'il ne regarde pas l'objectif, ce qui le rend plus naturel... Autrement dit, les photos N°8 et 9 dans la bande en dessous de ton message (ça me rappelle soudain les "planches contacts" de la belle époque argentique !)
Il n'y a que la dernière qui me gène un peu, car trop cramée sur le pain (naan ou chapati ou dosai ou je ne sais plus quoi, car j'ai oublié mon vocabulaire indien... il faut que j'y retourne !)
P.S : Dans la vie de tous les jours, quand un pain est cramé, il est noir... mais en photo il est blanc... Cela confirme, en cuisine comme en photo, l'importance de maitriser la technique pour ne pas empoisonner le client ! 🙂
Bonne soirée
Content de te voir de retour...
Même si (et on ne le répètera jamais assez), en photo, l'autocritique sanglante est la seule source de progrès, ne t'auto-flagelle pas trop quand même sur ce coup-là !
Portraits de très bonne facture (et comme c'est gratuit, c'est pourtant sans facture, la langue française est étrange ! 😄)
Composition "made in P'tifuji" ou "made in Gronikon" ?
Ce qui me surprend, c'est qu'il s'agit de 100% de portraits posés... Tu nous avais habitué à plus de spontanéité... Mais le reste va peut-être venir ? (excuse mon impatience !) Et on ne va pas se plaindre, car on a vu bien pire ici ! 😛
Pas grand chose à jeter (donc photos globalement "montrables" 🤪), mais petite préférence pour la petite dame en rouge cadrée très serrée, bien piquée sur les yeux et délicatement floutée sur le reste de l'image, et le barbu de profil (qui tient un sabre avec un chiffon à fleurs ? le guerrier rajpoute n'est plus ce qu'il était !), sans doute parce qu'il ne regarde pas l'objectif, ce qui le rend plus naturel... Autrement dit, les photos N°8 et 9 dans la bande en dessous de ton message (ça me rappelle soudain les "planches contacts" de la belle époque argentique !)
Il n'y a que la dernière qui me gène un peu, car trop cramée sur le pain (naan ou chapati ou dosai ou je ne sais plus quoi, car j'ai oublié mon vocabulaire indien... il faut que j'y retourne !)
P.S : Dans la vie de tous les jours, quand un pain est cramé, il est noir... mais en photo il est blanc... Cela confirme, en cuisine comme en photo, l'importance de maitriser la technique pour ne pas empoisonner le client ! 🙂
Bonne soirée
