Posts by Lilly1973

Bonjour Je reprends tout doucement l'Hindi après une longue absence 😉. Mais je ne laisse pas tomber ! Bref, à croire que j'ai été débordée pendant 4 ans !!! 😛 Bon en tout cas, toujours pas de voyage prévu en Inde, mais ça ne saurait tarder. Bien évidemment, après 4 ans (ou presque, parce que je révisais un peu de temps en temps, mais pas trop 🤪), j'ai besoin de faire quelques révisions. Et du coup, j'ai une question. J'ai vu la phrase suivante : - "Kaisi ho tum?" Moi j'aurais plutôt dit : - "Tum kaisi ho ?" Mais je pense que les deux sont correctes ? Si oui, quelle est la différence entre les deux ? Pagaljavab, je ne sais pas si c'est encore toi qui va me répondre après cette longue absence sur le forum, mais merci par avance si c'est le cas.😉 Et merci à vous autres, pour ceux qui me répondront.

Je viens seulement de percuter !

Je ne connaissais pas la particule ने qui représente la marque du sujet au prétérit. Il va falloir que j'approfondisse un peu plus le prétérit ! 😎

Ben si évidemment que je connais !!!! C'est justement le sujet de la leçon que je suis entrain d'apprendre !! 🤪 🏴‍☠️

Lorsque tu as dit que la particule ने représentait la marque du prétérit, je pensais que c'était la façon de construire le prétérit (que le verbe soit transitif ou non), mais non ! Bien évidemment, c'est simplement que lorsque l'on utilise le prétérit avec un verbe transitif, on utilise la particule ने accolée au sujet.

Bref, j'ai bien compris ton explication, mais en deux temps ! 😏 😄 Mieux vaut tard que jamais...

En fait, ce qui m'a gênée dans la compréhension de la phrase (il va falloir que je m'habitue), c'est le fait que le sujet contienne la particule ने et qu'en plus il soit ellipsé (et la particule avec), du coup on se retrouve avec un verbe sans sujet, qui s'accorde avec le cod.

Enfin bref, merci pour ton explication, et maintenant j'ai vraiment bien compris.

Merci, c'est maintenant plus clair.

Je ne connaissais pas la particule ने qui représente la marque du sujet au prétérit. Il va falloir que j'approfondisse un peu plus le prétérit ! 😎

Bonjour !

Alors comment s'est passé ton voyage dans le Ladakh ? Ca doit être vraiment magnifique !

Sinon, j'aurai encore besoin de ton aide concernant une phrase que je n'arrive vraiment pas à traduire, même si je connais tous les mots :

कहाँ से ख़रीदे? Le contexte est le suivant : और कपड़े तुम्हारे बहुत सुन्दर हैं। कहाँ से ख़रीदे?

J'aurais tendance à croire que cela voudrait dire "Où l'avez-vous acheté ?" (même s'il n'y a pas le "l'" dans la phrase en hindi), mais dans ce cas, je me demande pourquoi il n'y a pas le sujet, et pourquoi on emploie la postposition "से"

Je te remercie par avance pour ton aide !! 😉

Ah génial ! Tu partageras quelques photos ? 😎😎😎 En tout cas, je te souhaite un bon séjour là-bas, ça doit être grandiose, et magique en même temps.

Ah oui c'est vrai, merci !!! Par contre que signifie "jullay" que tu as utilisé dans ton post ?

Salut !

Bon, comme tu as pu le voir, je suis entrain d'apprendre la construction avec "ने". Cela avait l'air d'être simple, mais dans la phrase suivante :

इस लिए मैं फ़िल्म देखने गई थी

je ne comprends pas pourquoi on n'utilise pas "मैंने" ? Ne devrait-on pas dire "इस लिए मैंने फ़िल्म देखने गया था" ?

Merci d'avance pour ton aide ! 😉

Ca y est, j'ai pris le temps d'assimiler ! 😠

Alors pour ça :

Alors, il y a une faute, et on peut aussi utiliser des expressions plus courantes. - Déjà, comme tu as utilisé un passé composé avec un verbe transitif, tu aurais dû écrire मैंने et pas मैं

Ben oui, évidemment, j'aurai du y penser !! Mais bon, ce n'est pas encore un réflexe. Ca va être comme le "s" à la 3ème personne du singulier en anglais (pour le présent simple), après 20 ans de pratique, il m'arrive encore de l'oublier !!

-Mais pour dire qu'on a compris (ou pas), on utilisera plutôt des expressions courantes comme: मुझे लगता है कि सब कुछ​ मेरे समझ में आया => c'est l'expression la plus courante ou मुझे लगता है कि में सब कुछ समझ ग​ई => on utilise naturellement l'explicateur जाना ; et si je ne me trompe pas, pas besoin de mettre मैंने ici, parce que l'explicateur est intransitif.

Merci pour ces expressions courantes, c'est toujours bon à prendre ! 😉

Mais (🤪), je vois ou entends souvent la même expression avec le verbe जाना conjugué au prétérit, et il me semble qu'il faut faire attention de ne pas confondre les deux.

Je m'en arrêterai au verbe जाना à l'infinitif... 🤪 Je déclare forfait ! 😄 Bon, enfin pour l'instant quoi.

Sinon, pour en revenir à ce que tu disais un peu plus haut, si j'ai l'aire d'une savante ou une présentatrice télévisée en utilisant l'auxiliaire accompli, j'avoue, ça en jette !!! 😎

Alors je vais prendre le temps d'assimiler tout ce que tu m'as expliqué et je te fais signe si j'ai des questions. 😉

नमस्ते पागल जवाब ! मैं ठीक हूँ 😎, और तुम ?

ठीक है, न ? 😉

जी हाँ, मैं सोचती हूँ कि मैं सब कुछ समझी हूँ। (Euh... Elle est juste ma phrase ?? 😊)

Tu dois déjà connaître le participe présent. Par exemple: चलती (हुई) लड़की = la fille en train de marcher Et peut-être le participe accompli: गुलाबी साड़ी पहनी (हुई) लड़की = la fille habillé d'un sari rose

En fait non, je n'ai pas encore appris le participe présent, ni le participe accompli d'ailleurs, mais bon, ben voilà, je crois que c'est fait maintenant ! 😉

Donc si j'ai bien compris, dans mon exemple le temps utilisé est une forme accomplie "continuative" et sert à exprimer des actions habituelles qui ont eu lieu dans le passé et qui continuent toujours, mais pour lesquelles on imagine pas l'action entrain de se dérouler mais plutôt une fois accomplie. C'est bien ça ?

D'autre part, dans les deux premiers exemples que tu as donnés, tu as mis हुई entre parenthèses. Est-ce que cela signifie que l'emploie de l'auxiliaire n'est pas obligatoire ?

Bonjour !

Dans la phrase suivante :

इसी लिये तुम हर दूसरे हफ़्ते मिशिगन चली जाती हो।

je ne comprends pas चली जाती हो. Je pense bien qu'il s'agit d'un verbe accolé a un verbe explicateur, mais en principe ce serait plutôt चल जाती हो ? Je ne comprends pas pourquoi चलना est conjugué au passé.

Merci d'avance pour ton aide.

ok donc les fautes se répètent en fait !!! Merci pour ton explication. 😉

Bonjour !

Dans la phrase suivante :

तुम आ जाओ, मैं तुम्हें समोसे बनाना भी सिखाऊँगी और हम फ़िल्म के बारे में भी बात करेंगे

Ne devrait-on pas dire करेंगी à la place de करेंगे ?

Le contexte est le même que dans mon post précédent, il s'agit de deux femmes qui se parlent au téléphone et qui décident donc de se rencontrer.

J'ai bien l'impression qu'il y a la même erreur de script que dans mon post précédent, sauf que du coup, deux fois d'affilé, et le même type de faute, je commence à trouver ça bizarre.

Et merci d'avance pour ton aide !

Merciiiiiiii pour ton aide ! बहुत बहुत धन्यवाद !

Bonjour !

J'arrive avec une question supplémentaire. Mais j'ai bien l'impression qu'il s'agit là d'une erreur de script.

Voici la phrase : आच्छा, फिर मिलेंगे।

Le contexte : c'est toujours la même leçon avec l'histoire des samosas et la tante va apprendre à sa nièce à les faire. Elles décident donc, d'après la phrase ci-dessus, de se rencontrer.

Ma question : sachant que ce sont deux femmes qui parlent, ne devrait on pas dire "milégi" à la place de "मिलेंगे" ? D'autre part "acchaa" s'écrit bien avec un "a" court au début du mot et nom un "a" long comme écrit dans la phrase ?

Merci d'avance pour le coup de main !

Merci Looji pour ta réponse ! C'est effectivement la solution que j'ai finalement choisie. Concernant l'astuce pour ecrire en devanagari, je fais comme Pagaljavab, j'utilise le site lexilogos et fais un copier coller. On peut utiliser aussi google traduction, mais c'est un peu moins pratique. L'astuce du copier coller depuis lexilogos, c'est assez récent car avant cela ne fontionnait pas sur voyage forum.

Merci pour toutes tes explications, ça me paraît plus clair maintenant, mais toujours aussi bizarre !!

D'après le contexte, j'aurais tendance à préférer la première solution (effectivement, je ne vois pas sur la vidéo la personne dégoulinante de sueur entrain de dire qu'elle vient de faire 35 samosas ! Elle est plutôt toute fraîche et toute pimpante !) , mais si la deuxième solution est plus juste grammaticalement, alors j'imagine que la bonne traduction doit être la deuxième solution, c'est à dire "Je viens de faire..."

Y a-t-il un hindiphone dans le coin ? 😎

Salut Pagaljavab ! Me revoilà !

अभी मैंने एक पार्टी के लिये पैंतीस समोसे वनाये थे।

Je ne sais pas comment traduire cette phrase. En effet, je ne comprends pas très bien comment on peut utiliser le terme "अभी" avec un verbe conjugué au plus que parfait. Cela me paraît contradictoire.

Voici le contexte :

चाची, क्या आप को समोसे बनाने आते हैं?

चाची: जी हाँ, मुझे समोसे बनाने आते हैं।

अभी मैंने एक पार्टी के लिये पैंतीस समोसे वनाये थे।

Du coup, je comprends que la tante en question soit : 1) vient de faire 35 samosas pour une fête (et du coup, je ne comprends pas l'utilisation du plus que parfait), 2) avait fait 35 samosas pour une fête (et du coup, là c'est l'utilisation du terme अभी que je ne comprends pas).

Merci d'avance pour ton aide !! 😉

Mais खाना पकाना ou खाना पखाना vont rarement l'un sans l'autre...

😏😏

Merci pour toutes tes explications, je reviendrai sûrement un peu plus tard pour d'autres questions. 😇