Posts by Tim034

Ce n'est pas nécessaire de recadrer... quelques pas en avant font l'affaire

Je n'ai rien modifié..

Ca peut pas mal varier d'un écran à l'autre ou même avec l'angle de vision avec ces écran TN de m......

Tu vas maintenant me dire que ma seconde version est horrible et complétement bouchée 😕😕?

j'ai un peu trop forcé sur les curseurs pour ratrapper ça.

C'est peut-être simplement cela la cause de la sur-ex...😛 Il faudrait regarder l'histogramme sur l'original (avant traitement Photoshop ) pour s'en assurer

Touché au vif par ta remarque 😉 (j'aimais bien cette photo et était forcé de reconnaître que tu avais raison) et ayant un peu de temps devant moi, j'ai téléchargé une version d'essai de Lightroom, ai ressorti le RAW de cette photo (ca fait des années que j'enregistre des raw en me disant "on ne sait jamais", première fois que j'essaie d'en développer un).

Un petit tutoriel en video et quelques minutes à bouger les curseurs dans tous les sens, j'arrive à ca :



Je suis malheureusement loin de chez moi et je n'ai que mon laptop et son écran douteux à disposition donc difficile de vraiment juger mais ça m'a déja l'air un peu mieux.

Je suis toujours intéressé par tes critiques!

Soute et/ou cabine :

- Téléphone portable - appareil photo - rechargeur d'appareil phoro et de téléphone portable - batterie portable de secours pour téléphone portable. - Shampoing (j'ai vu qu'il ne fallait pas de liquide) si moins de 100ml sinon soute - radio-réveil - sèche-cheveux - médicaments

Soute uniquement :

- Mousse coiffante (flacon de 200ml en spray- récipient sous pression : j'ai des doutes, mais si non, comment se coiffer sur place ?) - ciseaux

C'est vrai que je ne suis pas fana des photos d'animaux sauf quand elles sont vraiment très originales (belle position de l'animal en course, ou bel environnement de couleurs mettant en valeur la silhouette de la bête !).. La Namibie semble être un beau terrain de jeu pour ceux qui aiment la photo animalière, mais je suis un peu déçu par la trop forte sur-exposition de tes six premières photos... Celle des éléphants offre une belle palette de couleurs gris-ocre, mais le cramage des hautes lumières la rend très moyenne à mon goût (la sur-ex rend quasiment illisible l'oeil de l'éléphant de gauche et une partie de son corps... et je ne suis pas sûr que ce soit récupérable avec Photoshop, tant la brûlure est violente)... On ne peut pas dire que tu gères mal la lumière quand on voit l'excellence de ta photo de tente (chapeau encore !🙂) mais j'ai l'impression que l'automatisme des boitiers se fait vite piéger par la violence du soleil en Namibie (ce n'est pas la première fois que je vois des photos trop sur-ex de Namibie chez des voyageurs amateurs de photos !)

Filtre polarisant (ou gris dégradé) obligatoire dans ces pays sans doute ? Et peut-être passage en manuel et sous-exposition systématique d'un bon diaph, surtout quand le soleil est encore haut sur l'horizon ? (ce qui semble le cas pour la photo des éléphants )

Honnêtement je ne suis pas fana de la photo animalière non plus, la situation fait qu'on n'est finalement pas maître de grand chose et hautement dépendant de la chance (et/ou de la patience).

Merci pour ta critique sur la sur-exposition, en regardant mes photos à mon retour je les trouvais généralement sous exposées et je me rends maintenant compte que j'ai un peu trop forcé sur les curseurs pour ratrapper ça.

Pas d'accord, par contre, avec toi pour la photo des éléphants (enfin partiellement pas d'accord, il y a bien quelques zones cramées) qui ne sont pas gris mais quasiment blancs car recouvert de terre très claire.

Pour moi ni le polarisant ni le dégradé ne sont indispensables, c'est plutôt l'interface sol-boitier qui est perfectible.

Pour la petite histoire, la photo a été prise moins d'une heure avant le coucher du soleil et au 70mm

Pas des masses de photos pour moi cette année

La qualité est au rendez-vous ! 😇 La dernière est fabuleuse ! Tu peux donner quelques détails techniques sur celle-ci ? Pierre 🙂

La difficulté de ce genre de photo est de pouvoir capter suffisament de lumière en pas trop longtemps car les étoiles deviennent rapidement des traits si le temps de pose devient trop long, à 12mm (sur APSC) je pouvais monter jusqu'à 30-45s en gardant les étoiles ponctuelles, à 35mm (toujours sur APSC), 10s est un maximum.

=> Il faut ouvrir au maximum (ici, f/4, le max permis par l'objectif que j'utilisais) et monter assez haut en sensibilité (ici 2000, c'est déja un peu trop pour mon d300)

La tente est éclairée par mon 'assistante' qui se trouve à l'intérieur avec une simple frontale, si je me souviens bien elle est restée allumée environ 4-5 secondes (au delà la tente apparaît blanche et non plus bleue)

La lumière de la tente ne suffisant pas à éclairer l'arbre, j'ai du le faire moi même (toujours avec une petite frontale) pendant environ 1/4 du temps total d'exposition.

Pour la petite histoire, il m'a surement fallu une vingtaine d'essais pour arriver à un résultat qui me plaisait

=> avec un trépied, une télécommande chinoise à 10€ sur ebay autorisant le mode B (pour dépasser les 30s de temps de pose), une ou deux sources de lumière (je parle pas de flash pro à 1000€ mais de lampes frontales bas de gamme que tout le monde possède) pour compenser les différences de luminosité, un beau ciel étoilé (c'est finalement ca le plus dur à trouver) et une petite dose de patience c'est à la portée de tous

Pas des masses de photos pour moi cette année. Mon best-of sera une mini série sur la Namibie à haute teneur en animaux, pour le plus grand bonheur de Christiang 😉

1 - Springboks à Etosha

2 - Quelque part au milieu des monts Tiras

3 - Vous les aurez reconnu... toujours à Etosha

4 et 5 - Paysages du Kalahari



6 - Dans le dead vlei

7 - Près de Sossusvlei





A tous, une bonne année 2013 riche en belles images

2 - 2 pts - Fmaej #2, A défaut de me rappeler la Californie dans les années 70 (trop jeune pour ça), ça me rappelle bien les clichés que je me fais de la Californie des années 70

Heu... C'est de l'humour ou il y a erreur sur la personne ?

Pas d'humour, c'est bien cela que cette photo m'inspire (je me doute bien que ce n'est ni le lieu ni l'époque ou elle a réelement été prise) et pas d'erreur sur la personne non plus, j'ai vérifié je parle bien de la deuxième photo de Fmaej !

Mon tiercé :

1 - 3 pts - Manu78 #1 2 - 2 pts - Fmaej #2, A défaut de me rappeler la Californie dans les années 70 (trop jeune pour ça), ça me rappelle bien les clichés que je me fais de la Californie des années 70 3 - Masterpro #1

2 autres que j'aime bien : Kiti17 #1 pour la belle lumière et katelolo #1 pour ce joli remastering d'un photo qui m'était déjà familière

et Photo # 3 : Un surfeur balinais à Medewi

Photo #2 : Match de foot au sommet entre les alpagas et un homme dont j'ignore la raison de la présence à cet endroit, près d'Arequipa

Photo #1 : Cricket sur les Ghâts de Varanasi :

Pas de douane ni d'immigration à New York, cela se passe à Montréal avant d'embarquer.

Si tu peux partir encore un peu plus tot tu peux trouver des vols à des prix corrects :

Toulouse-Louisville : départ le 22/6, plusieurs dates de retour possibles: 790€ chez united Nice-Louisville : départ le 24/6 au plus tard, plusieurs dates de retour possibles : entre 800 et 815€, toujours chez united Marseille-Louisville : départ le 24/6, plusieurs dates de retour possibles : autour de 810€ chez lufthansa ou united Lyon-louisville : départ le 24/6, plusieurs dates de retour possible : autour de 810€, chez lufthansa Paris-Louisville : départ le 24/6 au plus tard, plusieurs dates de retour possible : autour de 810@, encore une fois chez united

Après c'est certain que c'est possible de trouver moins cher en attérisant ailleurs mais on est tout de même loin des 1300€

1700$ depuis montréal avec qatar airways (tu peux aller voir directement sur leur site)

Mon trio de tête :

1 : Hagu #2



2 : Pirene64 #1



3 : Masterpro #1

Et en photo #3 : Le port et le centre ville de Singapour

Photo #2 : La fameuse place Jamaa El Fna

Bonjour bonjour,

Photo #1 : Les geysers de sol de mañana à la lueur de la lune