Discussion autour du thème de décembre 2017 "Les statues"

Chats perchés à Tbilisi, Géorgie

@ Xrctn (Moai) Les mêmes.....Nord-est Thaïlande

Et dans la suite des photos kitchs, ce matin Central Festival Suratthani - Thaïlande:

C'est ici qu'on discute ....

Bon, alors, discutons ^^

Je sais bien que le HS fait partie intégrante des concours VF, mais il me semble que dans quelques unes des premières photos proposées, nous ayons affaire plutôt à des sculptures qu’à des statues.

Pourrais-tu préciser ta définition d’une statue ? Les statuettes sont-elles acceptées ?

"bas reliefs" et "statues, figurines, statuettes" ... ? Pourrais-je alors changer ma photo 1, bien qu'elle fut un haut-relief plutôt qu'un bas-relief ? Commentaire* : les gouts et les couleurs, l'acception stricte ou large et généreuse des mots, c'est toujours aussi l'occasion de se distinguer .. dans le concours. Lorsque j'ai lu la phrase-sujet du mois, j'ai pensé "statue du Commandeur ? De Gaulle ? .. héros ou inconnu, statue de pierre, de carton-pâte, éphémère ou d'airain, abimée ou intacte ? .. expressive ou comme souvent, terne en plus d'être immobile ? voire lourde ou pesante ? De Gaulle et Churchill marchant l'un près de l'autre à Paris métro F Roosevelt, ça n'est pas du marbre figé, mais du bronze dont on fait les héros en mouvement. * une statue bavarde, quoi ! note à Masterpo : as-tu déjà vu une statue qui ne soit pas sculptée ? En somme, je comprends le sujet proposé par Jean Luc comme "STATUAIRE". Avec de généreuses formes .. en trois dimensions .. [;)] [:)] Je vois Botéro lever la main .. entrez donc. Des saluts à tous, brassant large. ici, il y a les formes ainsi que l'étreinte (cadrage serré) :

C'est ici qu'on discute ....

Bon, alors, discutons ^^

Je sais bien que le HS fait partie intégrante des concours VF, mais il me semble que dans quelques unes des premières photos proposées, nous ayons affaire plutôt à des sculptures qu’à des statues.

Pourrais-tu préciser ta définition d’une statue ? Les statuettes sont-elles acceptées ?

Dans les photos, je vois des représentations humaines ou animales, même si on peut discuter de la représentation de dieux comme ceux de l'ile de Pâques ou à Bali.

Ma définition : Représentation "humaine" avec les variantes divines et leurs "bizarreries" et/ou représentation animale avec les mêmes variantes. Statuette, oui ... en espérant que cela l'aspect "photo" en ressorte gagnant

..., je vois des représentations humaines ou animales, même si on peut discuter de la représentation de dieux comme ceux de l'ile de Pâques ou à Bali.

Voilà la définition de statue trouvée sur le site du Larousse: Sculpture en ronde bosse représentant une figure isolée et entière et dont la taille, pour l'homme, est égale à au moins la moitié de la taille naturelle.

Alors je laisse ma première photo ou pas ?

..., je vois des représentations humaines ou animales, même si on peut discuter de la représentation de dieux comme ceux de l'ile de Pâques ou à Bali.

Voilà la définition de statue trouvée sur le site du Larousse: Sculpture en ronde bosse représentant une figure isolée et entière et dont la taille, pour l'homme, est égale à au moins la moitié de la taille naturelle.

Alors je laisse ma première photo ou pas ?

Ah oui, "l'humanité" de certains dieux ne me posent aucun souci [:P] et juste une tête non plus ou le pied géant à Rome, je ne sais plus où

juste une tête non plus

[;)] Bangkok:

Recto

Oui ou alors OK avec des bouts de statues, mais on peut essayer de faire mieux que juste clic-clac de face [:P]

Deux pour le prix d'un !



Au pays des enfants heureux

Xavier, je pouffe Deux pour le prix d'un .. [:/] ouaf ! car le troisième vaut son pesant de cacahuètes ! il fait l'actualité. Si on avait eu un grand Président US, le dernier aurait été ignoré. Qu'est-ce qu'ils sont romantiques, ces cocomuninistes !

Le peuple est aux Restaus du coeur et les uniformes à la parade ... on rigole !

Attends, j'en ai une qui devrait t'attendrir...

Un petit tour dans Paris...

Toujours à Paris, la statue de Jeanne d'Arc

Salut ! Et des statues comme celles-ci, on a le droit ? [;)]

C'est clair qu'il faut bien préciser le sujet (moins ambigu que le kitsch, sujet à point de vue). Voilà un petit condensé de ce qu'il faut entendre par statue :

Représentation en ronde bosse d'un être animé entier (un buste ou une tête, un pied n'est pas une statue mais une sculpture).

Personnage, animal, allégorie, qualité abstraite ou effet de la Nature, elle est réalisée dans divers matériau (pierre, bronze, fonte, ciment, plâtre, bois, glace...) sculpté ou non. En effet une statue n'est pas forcément une sculpture (taillée dans la masse) elle peut être modelée.

Grande, de taille humaine (demi-taille humaine ou supérieure) ou petite (statuette), à personnage unique ou à plusieurs (groupe statuaire) elle peut être équestre (cavalier montant un cheval).

Mais pas que : Exemples de statues et de non-statues : Ainsi les sculptures habitables de Niki de Saint-Phalle du Jardin des Tarots de Capalbio ne sont pas des statues même si on y retrouve des éléments du vivant :

Alors que L'Ombra della Sera étrusque de Volterra est bien une statue (comme les personnages marchands de Giacometti). mais pas les sarcophages des époux des mêmes Étrusques même s'ils représentent des personnages entiers car la vocation de l'ensemble est d'être une urne funéraire :

Salut ! Et des statues comme celles-ci, on a le droit ? [;)]



L'aspect artistique m'échappe un peu .... mais on n'est pas à l'abri d'une surprise ! Ici, non [:P]

Voilà un petit condensé de ce qu'il faut entendre par statue :

Représentation en ronde bosse d'un être animé entier (un buste ou une tête, un pied n'est pas une statue mais une sculpture).

En tant que chef incontesté et seul maître après Dieu dans ce concours, j'accepte toute partie du corps humain au rang de statue D'un autre côté, une photo cadrant uniquement sur une partie de la statue, arrive au même point [;)]

Neptune en grande toilette à Bologne

Un peu de vrac Khao Sam Roi Yot National Park Sud Thaïlande

Voilà un petit condensé de ce qu'il faut entendre par statue :

Représentation en ronde bosse d'un être animé entier (un buste ou une tête, un pied n'est pas une statue mais une sculpture).

En tant que chef incontesté et seul maître après Dieu dans ce concours, j'accepte toute partie du corps humain au rang de statue D'un autre côté, une photo cadrant uniquement sur une partie de la statue, arrive au même point [;)]

Ok pour le cadrage mais pas pour faire glisser la définition du genre. Restreindre à une définition stricte éviterait de voir affluer des choses impropres au sujet (ce n'est pas la peine de les énumérer dès à présent, pour ne pas donner de mauvaises idées [:(]).

Exemple de glissement dans un principe annexe : pour être flou on pourrait aussi accepter des images qui seraient des montages et non des photographies prises dans le réel.

Le propre d'un sujet (et de son modérateur) n'est pas le flou mais la rigueur.

La Révolution serait-elle passée par Bruxelles ?

Eux ont fait le détour pour voir l'enfant prodigue de la ville...

mais n'auront vu que son jumeau.

En fait, Jean Luc, je réponds à Rouquine38 : Il fallait la placer cette statue de Bartholdi ! c'est fait. J'aurais préféré Vénus à la statue de la Liberté, ma copine de Milo, dont j'ai kidnappé les bras, si beaux et si agiles. Au Louvre, ils ne sont pas bégueules, ils l'ont acceptée telle quelle. Tout est beau chez elle .. elle a l'air de danser .. elle doit jouer au tennis .. bien le bonsoir.

Et pourquoi une fois publiée, une statue serait éliminée pour les autres ? Le point de vue importe plus [:P]

A ce titre, une "impostrice" japonaise dans la baie de Tokyo en 2 versions.





Et le robot Gundam, sur la même ile à Odaiba.

Je n'élimine absolument rien ! au contraire, je donne toute licence ... à beaucoup de variantes. Je suis partisan d'un usage très modéré des contraintes de style, de cadrage, d'interprétation, de choix du sujet aussi (s'il est dans le thème). Je pense qu'il faut laisser chacun diverger à sa guise, parfois divaguer comme bon lui semble. Mais je module aussi en donnant une autre remarque : même si la photo a un beau cadrage, il est dommage et exagéré de ne présenter qu'un sous-sous détail de la statue .. Dans l'ensemble des photos présentées depuis des années ici, si on ignore le thème du mois, on s'aperçoit que le titre qu'on pourrait justement donner à la photo ne correspond pas au thème choisi ... dans soixante pour cent des cas. Faites le test avec vos amis : demandez-leur de donner un titre à l'une ou l'autre photo, à commencer d'abord par celles qui ont été élues "photos du mois" ... intéressant, non !? bien le bonjour à toi Jean Luc, et à d'autres.

C'est sûr que si on ne connait pas le thème, une photo peut être identifiée sous 20 versions différentes [:P]

Statue de la Liberté par exemple, ça donnerait = Femme - New York - USA - Art - Mer - Île - Feu - Liberté - Symbole - Migrant - Cadeau ..... etc à l'infini !

Oui, mais en premier, je mettrais "Statue" qui est entre autre le thème du mois [;)].

... pas jusqu'à l'infini ! je choisirais dans ta liste :statue (bien vu à Rouquine38) puis New York symbole liberté. le reste étant trop imprécis, vague (surtout mer) ! [:(] et à vague, j'associerais SNCF. ah! je vous sens perplexe(s) ... eh oui, parce que "dans les vagues on lit" c'est bien connu. ouaf ! allez ! bon appétit.

Autre statue de NY, le taureau, symbole boursier.

Etre "bull" c'est penser que le marché va monter, contrairement à être "bear" [:P]

Le veau d'or...

A ce titre, une "impostrice" japonaise dans la baie de Tokyo en 2 versions.

Une autre beaucoup plus près... à Paris [;)]



Un petit doute...[:P]

Re bonjour ! Et merci encore pour le concours du mois

J'aurais aimé poster cette photo dans le fil du concours, et je me suis dit d'elle n'est pas suffisamment dans le thème. Mais je l'aime bien !

C'est le détail de l'un des bourgeois de Calais dans le parc du (superbe) Musée Rodin à Paris. Il lui manquait selon moi la dimension "voyage". Mais cette main dégage quelque chose d'incroyable. Sur place, c'est saisissant.

Bonne journée et bon week-end (glacial !)

Mais cette main dégage quelque chose d'incroyable. Sur place, c'est saisissant.

J'ai eu la même impression avec la main de David de Michel-Ange. Là où les veines sont dessinées...

Hello,

Aux alentours de Göteborg en Suède



A Obrero en Suède également



[:)]

Le David, c'est une source infinie de photos [:P] Quand tu es une star mondiale et que juste ton ombre suffit !!!!

Mais cette main dégage quelque chose d'incroyable. Sur place, c'est saisissant.

J'ai eu la même impression avec la main de David de Michel-Ange. Là où les veines sont dessinées...

Spécial dédicace

D'autant plus que cette statue est tout à fait incorrecte à l'heure de l'intransigeant dieu Google ...

Dommage pour les maillols du jardin des tuileries.

Et pis elle est balancée Un peu comme un Maillol Tu sais bien les statues Du jardin des Tuileries Qui hiver comme été Exhibent leur guibolles Et se gèlent le cul Et le reste aussi

Renaud

Bon ben on va finalement savoir si le nu est de nouveau autorisé. ..

Ouahou ! Quelle... main ! ...incarnation de l'idéal masculin de la Renaissance italienne...

Mais ça c'est la réplique, moi j'ai vu l'original [:P] J'ai pas de photo [:/]

Angkor wat jeu de lumière

Bon ben on va finalement savoir si le nu est de nouveau autorisé. ..

Le nu sur VF peut aller se rhabiller. La Vénus de Milo que j'avais postée n'était pas restée très longtemps.

"Mains" temple blanc Chiang rai -thaïlande

Ouahou ! Quelle... main ! ...incarnation de l'idéal masculin de la Renaissance italienne...

Mais ça c'est la réplique, moi j'ai vu l'original [:P] J'ai pas de photo [:/]

Interdit de prendre des photos au musée Le moulage est la copie parfaite, on ne perd rien.

La Vénus de Milo que j'avais postée n'était pas restée très longtemps.

Les bras m'en tombent...

La Vénus de Milo que j'avais postée n'était pas restée très longtemps.

C'est vrai qu'elle n'a pas/plus la chance de pouvoir utiliser ses mains pour cacher ses atours [;)]

Mais au fait ! Qu'en faisait-elle de ses mains/bras avant que ses bras/mains n'en tombent ?



Fuzhou, dans une pièce d'eau attenante au Musée provincial du Fujian (Chine)

PS ne pas confondre la Vénus de Milo avec le vélo du minus [:P]

Personnellement je préfère la version de Donatello au Bargello, un David plus frêle que celui trop massif de Michelangelo.

un David plus frêle que celui trop massif de Michelangelo.

Tu parles de la taille des statues ou de la morphologie ? C'est vraiment une question de goût ! Jamais une sculpture ne m'a fait autant d'effet que celle de Michel Ange. Les 2 me paraissent difficilement comparables... Je n'ai pas vu "en vrai" celle de Donatello mais si je devais les opposer, l'une fait 5m de haut, sortie d'un bloc de marbre, impressionnante, puissante, virile et à la fois délicate. L'autre, 3 fois plus petite, en bronze (j'aime moins), très androgyne, dégage beaucoup moins de grâce...

Le voilà, le "petit" David [:P]