Liste des sites classés de l'UNESCO, un outil essentiel pour organiser son itinéraire.
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
AR
salut à tous, J'ai chez moi un poster consolidé et plastifié des sites classés par l'UNESCO sur tous les continents. J'ai également un poster des sites classés par l'UNESCO en Europe, il se trouve sur la porte de mes WC ! quelle invitation à se rendre sur place pour comtempler les merveilles humaines et naturelles du monde et de l'Europe en particulier !! Depuis 3 ans, j'organise mes itinéraires en grande partie en fonction de ces cartes et de ces sites classés. De quoi s'agit-il? tous les ans, l'UNESCO, organe culturel dépendant de de l'ONU, publie une liste des nouveaux sites culturels (en fait surtout historiques), naturels et mixtes parmi les plus significatifs et et les plus remarquables du monde. Les pays proposent les sites, des ''spécialistes'' de l'UNESCO les sélectionnent. L'intérêt pour nous, voyageurs, c'est de savoir quels sont les sites culturels(villes, monuments religieux, militaires, etc.) qui ont un intérêt essentiel dans l'histoire de l'humanité. Pour les sites naturels, sont classés les sites les plus beaux, les plus sauvages et possédant des spécificités rares (espèces en voie de disparition, par exemple). Donc un petit conseil, avant de partir, consulter cette liste pour les endroits que vous désirez visiter et, faites comme moi, écrivez à l'UNESCO (à Paris) afin qu'ils vous envoient gratuitement ce poster des sites mondiaux ! bye
Ben
YZ Yza32 Veteran ·
Bonjour,

Et pour le Maroc, ca dit quoi?

Cordialement.
FO Forco Veteran ·
Tiens, en voilà un de site classé par l' Unesco :



Ce sont les calanques de Piana en Corse. Elles sont marquées dans ton WC ?
AR Aristomakos Globetrotter ·
Voici la liste officielle des sites classés au Maroc. Je l'ai copié sur le site internet de l'UNESCO: whc.unesco.org Médina de Fès (1981) Médina de Marrakech (1985) Ksar d'Aït-Ben-Haddou (1987) Ville historique de Meknès (1996) Médina de Tétouan (ancienne Titawin) (1997) Site archéologique de Volubilis (1997) Médina d’Essaouira (ancienne Mogador) (2001) Ville portugaise de Mazagan (El Jadida) (2004)
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Caps de Girolata et de Porto et réserve naturelle de Scandola, calanches de Piana en Corse France

Région: Corse Départements: Corse du Sud (communes d'Osani, Ota, Partinello, Piana et Serriera), Haute Corse (commune de Galeria) N42 19 30.7 E8 37 43.8 ref: 258 Date d'inscription : 1983 Critères : N (ii) (iii) (iv) Brève description La réserve, qui fait partie du parc naturel régional de Corse, occupe la presqu'île de la Scandola, impressionnant massif de porphyre aux formes tourmentées. Sa végétation est un remarquable exemple de maquis. On y trouve des goélands, des cormorans et des aigles de mer. Les eaux transparentes, aux îlots et aux grottes inaccessibles, abritent une riche vie marine.
Ben
YZ Yza32 Veteran ·
Merci🙂
LO Lolodesiles Globetrotter ·
salut

Ben moi aussi l'idée m'est venue parce que je collectionne les timbres de l'UNESCO, et chaque année ils timbrifient le "World Heritage" ! Ceci dit je n'organise pas mes voyages en fonction de ces sites et monuments, par contre je ne manque jamais de vérifier, avant de partir dans un pays, s'il figure dans... THE LIST 😉
http://www.lombok.fr http://www.lindonesie.fr http://www.photosdumonde.info http://www.socotra-island.net http://www.youtube.com/user/loicalyon
FA Faka Veteran ·
Salut,

j'ai également lu cette liste pas mal de fois, ça donne des idées....

Par contre je me demande comment sont choisis les sites, sur la carte on se rend compte qu'un très grand nombre se trouve en Europe, par contre pas grand chose en Afrique, à croire qu'il n'y a rien à y voir !
AR Aristomakos Globetrotter ·
j'ignorais qu'il y avait des timbres édités par l'unesco, représentant les sites classé. combien de sites ont été choisis? j'ai moins meme une collection de timbres de ''tous les pays'', en fait il doit me manquer moins de pays actuels ! j'ai également une centaine d'anciens pays et d'anciennes colonies. je cherche à faire de meêm pour les pièces de monnaies, mais là, j'ai 100 pays environ. je n'ai pas la namibie ! tu vois ce que je veux dire?????? merci d'avance !!!!!!!!!!!!!
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
les sites sont choisis selon leur intérêt universel, selon des critères scientifiques, mais les enjeux économiques et politiques jouant, l'europe est sur-représentée (l'allemagne est plus représentée que la france, pourtant 1ere destination mondiale du tourisme !). sans doute parce qu'elle contribue bp financierement !!!!! néanmoins d'un point de vue historique, l'europe reste exceptionnelle (la chine, l'inde et qlqs autres aussi, c'est vrai) par la densité et la qualité de ses sites. j'ai visité au moins 150 sites classés par l'unesco et j'ai rarement été déçu, je vous conseil donc toujours fortement de consulter la liste, même si on y trouve le havre, qui vient d'etre classée !.
Ben
LO Lolodesiles Globetrotter ·
et oui, en voici les photos ! http://perso.wanadoo.fr/breiz.positive/francais%20unesco%20liste.htm http://perso.wanadoo.fr/breiz.positive/francais%20nations%20unies%20liste.htm Ces timbres sont à l'usage exclusif des Nations Unies et du Conseil de l'Europe, très recherchés par les collectionneurs... par contre les monnaies j'y connais rien et je donne régulièrement ma "ferraille" de voyages à un collectionneur ou au dernier gamin sur place croisé avant l'aéroport si l'occasion se présente !
http://www.lombok.fr http://www.lindonesie.fr http://www.photosdumonde.info http://www.socotra-island.net http://www.youtube.com/user/loicalyon
CA CatherineGil Globetrotter ·
🙂,

Merci pour le lien que je me suis empressée de mettre dans mes "signets" ! 🙂, je pense que cette année le Père Noël va voyager ! Par contre, je n'ai pas trouvé où se procurer les timbres qui plairaient beaucoup à un de mes neveux, pourrais-tu me l'indiquer ?
Catherine " La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char

http://www.catherinegil.com
SA Sasmira Regular ·
Bonjour,

Je vois que tu distilles ta passion pour l'histoire de ce monde .... merci pour le post ... j'ai été voir la liste et je me rend comte que pour mon voyage au Pérou ... j'ai bien choisi mon itinéraire ...
"Aimer est un mot qu'il faut vivre retour de Sydney ... prochaine etape bientot !
LO Lolodesiles Globetrotter ·
bonjour Les timbres de l'UNESCO sont en 2 parties: avant 1980, sans intérêt (drapeau + batiment du Conseil de l'Europe), puis de 1980 à nos jours (Patrimoine Mondial). Tu peux te procurer ces timbres chez un marchand de timbres (cf pages jaunes), ils ne valent pas très cher. Sinon tu peux aussi acheter à des particuliers sur internet en suivant ce lien (faut s'inscrire sur le site pour acheter): http://www.delcampe.com/...-France-Service.html (faut repérer la dedans les sites du Patrimoine au milieu des séries "drapeaux", attention 40 pages !). Je ne pense pas qu'on puisse avoir ces timbres à l'UNESCO, car en principe la durée de mise en vente d'un timbre est de 1 ou 2 ans maximum. En dehors des timbres, tu peux aussi trouver des documents plus intéressants, comme des enveloppes émises à l'occasion de la sortie du timbre, elles ont une belle illustration qui complète le timbre, à la limite c'est plus sympa. Voir http://www.delcampe.com/...=unesco&cat=7022 (là encore repérer le Patrimoine Mondial, plusieurs pages)

Bon surf et n'hésite pas à demander conseil, je suis à la philatélie ce que Alan est à VF, c'est à dire un dinosaure 😉
http://www.lombok.fr http://www.lindonesie.fr http://www.photosdumonde.info http://www.socotra-island.net http://www.youtube.com/user/loicalyon
CA CatherineGil Globetrotter ·
🙂,

Merci infiniment pour ces renseignements. Mon neveu, lui est un débutant, il n'a que 11 ans et est en cinquième. Jusqu'à présent il collectionnait, ou plutôt collectait, les pièces et billets que nous ramenions de nos escapades mais cette année, il a commencé une collection de timbres et semble très "mordu". 🙂, C'est amusant que ce soit le coté méticuleux et tout ce qu'il invente comme recherches à faire autour des timbres qu'il reçoit qui le passionne. Peut-être un vrai futur collectionneur ? En tous cas, il nous semble, une passion à entretenir.
Catherine " La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char

http://www.catherinegil.com
AR Aristomakos Globetrotter ·
salut à tous,

je ne vais pas vous faire de nouveau de la propagande pour l'UNESCO, mais si cela vous intéresse, j'ai visité pas mal de sites classés par l'Unesco en Europe et à côté, je peux vous donnez mon avis sur pas mal de sites classés au portugal, en espagne, en france, en allemagne, en italie, en belgique, en tchéquie, en croatie, en grece, en turquie, en tunisie, en egypte, etc. à votre humble service...
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
N'oubliez pas de consulter cette liste, notamment sur le site Internet de l'UNESCO, chaque site a une fiche détallée et une photo.
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Salut aux nouveaux ou à ceux à qui ce message aurait echappé.

Pour préparer votre voyage, consultez la liste mondiale des sites culturels et naturels classés par l'UNESCO...

Ciao...
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Salut aux nouveaux ou à ceux à qui ce message aurait echappé.

Pour préparer votre voyage, consultez la liste mondiale des sites culturels et naturels classés par l'UNESCO...

Demandez conseil, je suis là pour vous aider 🙂
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Salut aux nouveaux ou à ceux à qui ce message aurait echappé.

Pour préparer votre voyage, consultez la liste mondiale des sites culturels et naturels classés par l'UNESCO...

Demandez conseil, je suis là pour vous aider 🙂
Ben
YA Yatra Veteran ·
Tu peux d'ores et déjà rajouter à ton itinéraire la chaine de bunkers du Havre, symbole de l'architecture béton gris et carré post 2nde guerre mondiale. et bientôt peut-être aussi, la chaine des terrils dans le bassin minier du nord pas de calais 🤪

Bientôt, on devrait voir classé à l'UNESCO les barres de la Courneuve, qui sait ?

ça a de la gueule je trouve, tout ça à coté du Taj Mahal, de Angkor, de Tikal, de la Mezquita de Cordoba... 😉
Jalan jalan !
AR Aristomakos Globetrotter ·
Le Havre a été rasée en 1944, on a donc entièrement reconstruit la ville, selon des concepts d'architectures nouveaux et remarquables, semble t-il ....

Mais je dois t'avouer que j'ai été très surpris par ce choix !!!

En France même, beaucoup d'endroits auraient mérité d'être classés avant Le Havre, étant sarthois d'origine, je pense à la muraille gallo-romaine du Mans, souvent bien conservée et surtout magnifique par ses décorations géométriques uniques.

Ne plaisantes pas trop avec La courneuve, dans 20 ans, qui sait ? Et pourquoi pas Marne la vallée, comme l'exemple d'une Ville nouvelle ?

Pour le Havre, dans 50 ans, ce choix nous paraitra davaatage justifié...

Qu'auraient dit les ouvriers des usines du XIXe siècles classées au Patrimoine mondial au Royaume Uni ou en Allemagne ?
Ben
AN Anne75015 Veteran ·
C'est difficile de définir l'intérêt d'un site. Ca peut ne pas paraître "beau" à nos yeux, mais ça peut avoir un intérêt historique dans l'histoire de l'architecture, parce que c'est unique, original, pour l'histoire de l'humanité... Le béton est peut-être moche (à nos yeux, aujourd'hui), mais c'est une avancée technique énorme dans l'histoire de l'architecture et de la construction.

De plus, sur le choix des sites, si je ne me trompe pas, c'est sur proposition. Si la région, le pays ne cherche pas à faire reconnaître son site, il n'y a aucun moyen pour que l'Unesco d'aller le chercher et le mettre en valeur (il y en a tellement dans le monde). De plus, c'est une procédure assez bureaucratique et administrative, il faut présenter un dossier sous une certaine forme et régulièrement des experts se réunissent pour examiner les dossiers (donc si tel pays ne veut pas se donner la peine de monter un dossier pour la reconnaissance de son site, c'est foutu...).

Dans certains pays, les gens ne veulent pas forcément faire reconnaître leurs sites, car ça signifie certaines contraintes, notamment en règle d'urbanisme et de construction. Pas de construction massive d'hôtels par exemple; certaines régions préfèrent développer - d'une manière tout à fait anarchique et sauvage - des hôtels, restaurants et autres constructions "qui rapportent" (de l'argent).
YA Yatra Veteran ·
Grande question... qu'est-ce que le beau ?

Mais comme le dit Aristomakos, de nombreux autres endroits méritent d'être classés. Je suis allé au Havre l'an dernier pour des raisons professionnelles avant le classement à l'UNESCO et je dois dire que j'ai rarement vu, relativement aux normes esthétiques en vigueur, une ville aussi "laide" avec ses grandes artères sans ames et sans aucune volonté de fantaisie...

En face, le magnifique port d'Honfleur, dans son site unique, n'est pas classé.

En récompensant le Havre, on récompense juste la capacité d'une ville à se reconstruire. D'autres villes ont été reconstruites de façon beaucoup plus "esthétiques", comme Caen par exemple, mais là pas de récompense.

Je pense dès lors que la définition originelle de l'UNESCO perd une partie de son sens avec de tels classements. Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose, en revanche, cela risque de décrédibiliser l'institution puisque toute oeuvre, tout monument, tout site, procéde d'une volonte humaine de "créer" au sens large. Certaines créations sont le fruit d'une volonté délibérée des concepteurs de faire du "beau", de "l'Art"... D'autres ne sont que des batiments "bassement utilitaires". Dès lors absolument TOUT est susceptible d'être classé.

Enfin bon, c'est sujet à débat tout ça !
Jalan jalan !
AN Anne75015 Veteran ·
Je suis allé au Havre l'an dernier pour des raisons professionnelles avant le classement à l'UNESCO et je dois dire que j'ai rarement vu, relativement aux normes esthétiques en vigueur, une ville aussi "laide" avec ses grandes artères sans ames et sans aucune volonté de fantaisie...

Le Havre: pour moi c'est l'intérêt historique. Et non artistique. Le Havre est intéressant en histoire de l'urbanisme, de l'architecture, peut-être des techniques de construction (un spécialiste pourra peut-être nous dire?). C'est aussi l'oeuvre d'Auguste Perret. Ca a peut-être été expérimental (j'ai vu une expo très intéressante sur l'urbanisme à Alger dans les années 60; c'était un 'nouveau terrain expérimental" pour nos architectes qui ont pu y appliquer leurs théories et concepts; dont Auguste Perret notamment). Mais ensuite ça a été largement appliqué dans d'autres endroits du globe (enfin, je le suppose).

On ne classe que ce qui a un intérêt. Par exemple, on va classer la première construction utilisant telle ou telle technique, mais pas tous les HLMs (bâtiments bassement utilitaires) utilisant cette technique.

A St Petersbourg, il y a cette fameuse "rue parfaite", qu'on fait visiter à tous les touristes, avec des proportions parfaites (longueur de la rue, largeur de la rue, hauteur des immeubles). C'est peut-être techniquement parfait, moi je ne vois rien de particulièrement "beau" à ça. Le beau, ce n'est pas la même chose que ce qui est "intéressant". Le patrimoine, c'est ce qui est "intéressant", pas forcément ce qui est beau, puisque le beau est subjectif...

En récompensant le Havre, on récompense juste la capacité d'une ville à se reconstruire. D'autres villes ont été reconstruites de façon beaucoup plus "esthétiques", comme Caen par exemple, mais là pas de récompense. Et je ne sais pas si on peut parler de l'inscription sur la liste du patrimoine mondial comme une "récompense"... et comme je l'ai dit plus haut, cela dépend encore de la région, si elle a la volonté de se faire reconnaître ou non (je ne sais pas pour Caen, que je ne connais pas d'ailleurs?).

Je pense dès lors que la définition originelle de l'UNESCO perd une partie de son sens avec de tels classements. Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose, en revanche, cela risque de décrédibiliser l'institution

Mais au fait, quel ets le sens, la raison d'être de l'Unesco?

toute oeuvre, tout monument, tout site, procéde d'une volonte humaine de "créer" au sens large. Certaines créations sont le fruit d'une volonté délibérée des concepteurs de faire du "beau", de "l'Art"... D'autres ne sont que des batiments "bassement utilitaires". Dès lors absolument TOUT est susceptible d'être classé.

Pas d'accord. Des bâtiments bassement utilitaires qui utilisent une technique, une théorie largement utilisée pendant toute une époque, ça ce n'est pas de la création et ça n'a rien d'original. Par contre, la première oeuvre réussie, accomplie, utilisant et développant cette technique, cette théorie, cette innovation, ça c'est intéressant... (ou alors l'oeuvre la plus accomplie, représentative de cette technique, de cette théorie).

Enfin ça c'est mon avis 🙂 C'est comment je comprends, personnellement, les inscriptions des sites sur la liste du patrimoine, le fonctionnement de la machine.
YA Yatra Veteran ·
Voici un extrait de la raison d'être de l'UNESCO :

http://portal.unesco.org/education/fr/ev.php-URL_ID=38885&URL_DO=DO_PRINTPAGE&URL_SECTION=201.html

Je comprends tout à fait ton avis. Mais si on replace cette discussion dans le thème initial du post, à savoir organiser son itinéraire en fonction des sites classés, je ne pense pas que visiter les sites classés à l'UNESCO tels qu'ils le sont actuellement, puisse présenter un intérêt pour le voyageur lambda. A moins que le voyageur en question ne soit féru de tourisme industriel ou d'architecture post moderniste.

Et je ne démord pas sur le fait que la mutiplication de ce genre de classement peut nuire à ce qui fait réellement la richesse d'un pays. Je suis peut-être un peu réac dans mes propos, mais ce qui attire les gens en France et ce qui fait l'essence de notre pays, ce sont des sites comme le Château de Versailles, le Mont Saint-Michel, Rocamadour, les Baux de Provence...

Pour prendre un exemple concret : le bassin minier du nord va être classé. Pas le Vieux Lille et certains sites très riches de la région. Si on s'en tient à un ordre de valeur donné par l'UNESCO, les touristes atteriront à Lens (qui n'est, avouons le, franchement pas très sex) sans savoir qu'à 30 kms de là, le Vieux Lille recèle des richesses architecturales et culturelles de premier plan. Je ne parle même pas du Louvre 2 à Lens, qui, selon moi, est une aberration et qui nuira forcément à l'image de la région en attirant les visiteurs sur un coin objectivement sans chames ni attraits.

Pour la reconnaissance de ce type de sites, OUI ! Mais dans un autre type de classement. Franchement, le Havre à la suite du Mont Saint Mich, c'est quand même bizarre non ? 😉
Jalan jalan !
AN Anne75015 Veteran ·
Voici un extrait de la raison d'être de l'UNESCO :

http://portal.unesco.org/...URL_SECTION=201.html

Je comprends tout à fait ton avis. Mais si on replace cette discussion dans le thème initial du post, à savoir organiser son itinéraire en fonction des sites classés, je ne pense pas que visiter les sites classés à l'UNESCO tels qu'ils le sont actuellement, puisse présenter un intérêt pour le voyageur lambda. A moins que le voyageur en question ne soit féru de tourisme industriel ou d'architecture post moderniste.

Et je ne démord pas sur le fait que la mutiplication de ce genre de classement peut nuire à ce qui fait réellement la richesse d'un pays. Je suis peut-être un peu réac dans mes propos, mais ce qui attire les gens en France et ce qui fait l'essence de notre pays, ce sont des sites comme le Château de Versailles, le Mont Saint-Michel, Rocamadour, les Baux de Provence...

Pour prendre un exemple concret : le bassin minier du nord va être classé. Pas le Vieux Lille et certains sites très riches de la région. Si on s'en tient à un ordre de valeur donné par l'UNESCO, les touristes atteriront à Lens (qui n'est, avouons le, franchement pas très sex) sans savoir qu'à 30 kms de là, le Vieux Lille recèle des richesses architecturales et culturelles de premier plan. Je ne parle même pas du Louvre 2 à Lens, qui, selon moi, est une aberration et qui nuira forcément à l'image de la région en attirant les visiteurs sur un coin objectivement sans chames ni attraits.

Pour la reconnaissance de ce type de sites, OUI ! Mais dans un autre type de classement. Franchement, le Havre à la suite du Mont Saint Mich, c'est quand même bizarre non ? 😉

Tout à fait d'accord 🙂

Comme quoi intérêt historique, technique, architectural, urbain et tout ça, ça n'a pas de rapport avec l'intérêt touristique 🙂 Bon ceci dit quand j'étais au Havre, j'ai trouvé ça intéressant de voir cette ville grise et triste, reconstruite de toute pièce, entièrement redessinée. J'avais l'impression d'être en Union soviétique (d'où l'intérêt d'avoir un endroit comme ça en France 🙂)

Ca nous remet en mémoire ce qu'a fait la guerre...
AR Aristomakos Globetrotter ·
Comme tu l'as dit, c'est sur proposition d'un Etat qu'un site peut être classé.

Sur le site Internet de l'office du tourisme turc, j'avais trouvé la liste des sites patrimoniaux turcs qu'on proposait à l'Unesco de classer : que des sites exceptionnels et connus, d'un intérêt culturel universel. Qui ne sont pas encore classés alors que d'autres...

Il est regrettable que la politique joue un rôle important dans le classement. Regardez l'Allemagne, elle a plus de sites classés que la france, 1ère destination touristique au monde ! Est-ce parce que l'Allemagne finance davantage l'Unesco ?

En tous cas, grâce à ses sites classés, j'ai pu découvrir que l'Allemagne, pour pas mal de régions, est un pays magnifique et très riche culturellement : Trêve, Wurtzbourg, Wies, Reichenau, Aachen, Lorsch, etc. Ces classements allemands ne sont pas usurpés.

C'est pour cela que si vous ne voulez pas passer à côté de quelque chose d'exceptionnel quand vous visitez un pays, consultez la liste du patrimoine mondial !

Les sites les plus connus ne sont pas tous classés. Au contraire, des sites inconnus mais très intéressants le sont. Grâce à cette liste, vous ferez des découvertes que le hasard ne vous aurez jamais permis de faire, sauf coup de chance monstrueux.
Ben
LA Laula Veteran ·
Merci pour ces infos.......c'est vraiment interressant et je les découvre maintenant!! merci aussi à citoyendumonde pour l'info sur les timbres.......... Bon Aristomakos.......... as tu déjà des timbres de Rep Dom et la monnaie?
AR Aristomakos Globetrotter ·
Non, je n'ai pas de monnaie de RD !!! Mais on y utilise pas le dollar US ?
Ben
PH Phinetta ·
Il n'y a effectivement pas beaucoup de sites africains classés. Mais ici j'ai appris que le "Parc National Du Banc D'arguin" en Mauritanie est classé aussi. Il est célèbre surtout pour la diversité des espèces d'oiseaux qu'on peut y rencontrer. ça m'a donné du coup envie d'aller voir car je suis à côté en ce moment. Début juin, inchallah. Un petit lien dessus ici
......Tous les moments de la vie sont bons a vivre même ceux pendant lesquels on a rien et qu'on attend d'avoir....

Jean Giono "Que ma joie demeure"
LA Laula Veteran ·
non se sont des pesos et pour avoir un dollars nous devons donner 32 pesos! et pour un euro............38 🤪

cette année sortie de la pièce de 10 (nous avions le billet de 10) et la pièce de 25!!! 🤪 les porte monnaie vont peser lourd................

Je t'en ramène dès que je passe par la France je peux même te donner le 1/4 et le 1/2 pesos que l'on trouvait il y a 6 ans et disparu aujourd'hui!!!
AR Aristomakos Globetrotter ·
Ok, merci ! 🙂
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Un commentaire sur les nouveaux sites classés au patrimoine mondial cet été 2006 ?

(voir le site internet de l'Unesco http://whc.unesco.org/pg.cfm?l=fr)
Ben
PI Pierre73 Regular ·
Je n'en connait aucun mais je trouve que les nouveaux sites sont plutot repartis dans les pays du Sud, peut etre une correction par rapport qu fait qu'il y en avait plus en Europe, ce que faisait remarquer justement quelqu'un dans ce sujet....

J'en ai profite pour me balader sur la vraie liste, et effectivement le seul critere retenu n'est pas la "beaute" au sens ou on l'entend habituellement mais plus l'interet culturel quel qu'il soit (on retrouve des sites industriels mais aussi Auschwitz par exemple....).

Donc effectivement c'est une bonne chose de regarder cette liste avant de faire son itineraire, mais j'imagine que certains sites ne valent pas le detour pour tout le monde (par ex les sites industriels, meme si moi ca m'interesserait beaucoup).
http://pierreauxusa.hautetfort.com
AR Aristomakos Globetrotter ·
Il est vrai que certains pourraient ne pas être intéressés du tout de visiter le port de liverpool, le havre ou une usine du XIXe en Sarre.

pourtant si ces sites ont été classés, c'est qu'ils sont exceptionnels : il reste très peu d'usines du XIXe en bon état, pourtant la révolution industrielle (fer, charbon, puis électicité et carburants...) a bouleversé le monde en quelques dizaines d'années. En voir un des rares témoignages préservé est donc extremmement intéressant

bientot, des sites industriels socialistes seront sans doute classés

A noté que les champs de bataille de le sont pas, c'est bon signe !
Ben
GA Gallia Veteran ·
il y a aussi une encyclopédie qui retrace tous les sites classés par l'unesco et je crois qu'il va falloir que je me rende sur place pour acheter la suite !!
Vous ne serez riche que lorsque vous serez en possession d'une chose que l'argent ne peut acheter Pour le voyageur amoureux, cent km ne paraissent pas plus longs qu'un km( proverbe japonais)
AR Aristomakos Globetrotter ·
Une encyclopédie des sites de l'Unesco ???

Tu peux en dire davantage ?

(dommage que tu n'ai pas pu venir à paris pour le super jeu de piste de Lahaut, on aurait pu faire un tour au siège de l'Unesco !!! 😉)
Ben
AN Anneco Regular ·
Et que pensez -vous de la ville du Havre qui est récemment classé par l'UNESCO?

Un choix certes déconcertant, mais avec du recul mérite bien son titre de patrimoine mondial... Après la guerre, la reconstruction du Havre fut longtemps une épreuve difficile à intégrer. c'est une renaissance qui s'offre à la ville.;celle de se relever après des années noires.. Son architecture novatrice conçue par Auguste Perret longtemps surnommé "le poète du béton", a redonné au Havre (ville défigurée par des milliers de bombes déversées pendant la guerre), son deuxième souffle, et de ce fait redore son blason d'antan et ainsi renouer avec son passé glorieux qui n'était pas si lointain, l'époque des transatlantiques

Faites-y un tour un jour, vous redécouvrez toute la richesse de cette ville longtemps mal aimée, certains la dépeignaient comme fataliste, et vous seriez surpris par cette douceur de vivre dans une ville réputée froide mais habitée par des gens ô combien chaleureux...

UN appartement des années 50 est ouvert aux visiteurs. Tout est resté à leur place ( mobilier, décor, et l'âme de ceux qui y habitaient flotte encore dans cette atmostphère magique..
Il n'y a guère que le sublime qui puisse nous aider dans l'ordinaire de la vie....
AR Aristomakos Globetrotter ·
"UN appartement des années 50 est ouvert aux visiteurs. Tout est resté à leur place ( mobilier, décor, et l'âme de ceux qui y habitaient flotte encore dans cette atmostphère magique.. "

Je l'ignorais, ça doit être vraiment passionnant. As-tu l'adresse ?

Pour l'époque, cette reconstruction du havre était considérée comme un grand progrès, elle était sans doute attendu par de nombreux réfugiés

On avait déjà évoqué un peu du classement du Havre dans cette discussion, plus haut.

Enfin, rappelons qu'au Nord-est du Havre, sur le littoral, dans les faubourgs, la ville "traditionnelle" a été préservée.
Ben
AN Anneco Regular ·
Je te redonnerai l'adresse exacte. Je n'ai même pas encore le temps de visiter cet appartement. Si tu connais un peu Le Havre, c'est dans la rue de Paris ( ancien quartier des Nouvelles galeries), au-dessus d'une pharmacie. Rien à voir, mais dernièrement, pour les besoins de son film " TRIVIAL" qui se passerait dans les années 50, Sophie marceau a réquisitionné cet appart pour les besoins des scènes intérieures. J'ai failli partir du Havre à maintes reprises, pas parce que la ville est "laide" mais plutôt pour son climat . Personnellement, j'ai vu des villes bcp plus bétonnées et dénuées de charme! Il faut juste l'apprécier à sa valeur, son passé, et sa renaissance récente! La reconstruction du Havre qui a été faite très rapidement, a permis à des millions de gens de se reloger! La valeur "intrinsèque de cette ville" se reconnaît dans toute cette architecture déconcertante! je l'avoue.

Et puis Honfleur, Deauville, tout ça c'est surfait... Honfleur oui, mais dans les arrières ruelles bordées de maisons, qui longent la côte jusqu'à la ferme de ST siméon, tu croirais d'être au début du siècle, dans ce sous bois ......Deauville regorge de "touristes de base", des m'as tu vu et j'en passe.. je préfère la vraie campagne normande (Surville, Ablon, où il y a des châteaux magnifiques, qui l'espace d'un we, te transportent dans un autre monde.

j'arrête, car la propagande ce n'est pas mon truc... Sais-tu que Le havre d'avant guerre, était une ville magnifique?

Ps: très intéressant, ce post sur l'unesco, moi je suis ouvent sur forum asie du sud est

Bonne journée Anne
Il n'y a guère que le sublime qui puisse nous aider dans l'ordinaire de la vie....
AR Aristomakos Globetrotter ·
Merci pour ces infos sur le Havre et sur la Normandie proche.

Deauville, je n'ai pas trop non plu.

J'aime bien la côte entre le havre et Etretat, avec ses belles falaises.

Mais également la normandie profonde, plus éloignée des cotes, même si je ne la connais pas assez.

Moi, je suis surtout sur "Europe" 😉
Ben
MA Marseil Veteran ·
Merci !

Sur tes conseils, j'ai demandé à l'Unesco le poster en question, et je viens de le recevoir aujourd'hui. la demande se fait en ligne sur le site de l'Unesco. Le poster est en papier (pas de "consolidé et plastifié"), recto-verso et superbe.

Bons voyages à tous !

Marseil. 😎
"Rien ne développe l'intelligence comme les voyages." Emile Zola
AR Aristomakos Globetrotter ·
En fait, c'est mon collègue de techno qui m'a plastifié et consolidé le mien 😄

Avis aux autres, commandez-le !

Bye
Ben
TI Timouss Globetrotter ·
Bonsoir Ben,

Merci, je viens de la commander, mais je n'ai pas trouvé la carte d'Europe .
AR Aristomakos Globetrotter ·
Cela ne m'étonne pas de toi Timoussette ! 😉

La carte del'Europe, je l'ai eu dans un Géo spécial Europe...
Ben
AR Aristomakos Globetrotter ·
Hello, pour les petits nouveaux, je réactive cette "vieille" discussion...

En préparant votre voyage, consultez la liste des sites historiques et naturels classés au patrimoine mondial de l'UNESCO. Leur valeur scientifique et leur beauté sont exceptionnels, leur intérêt est universel.

Une dizaine de nouveaux sites ont été classés, allez vite les consulter ! 🙂
Ben
IO IooI Regular ·
Bah, cette liste, elle a été créée uniquement pour impulser la machine industrielle touristique.

Et ça marche. Encore une belle performance du capitalisme mondial.
J'aime mon p'tit bout de tissu à fleurs.
AR Aristomakos Globetrotter ·
C'est ta vision des choses. Peut-être n'as-tu pas entièrement tort. Il n'en reste pas moins que les paysages et les sites classés sont probablement à 95% tous exceptionnels.

Je n'ai jamais été déçu, personnellement.

D'autre part, ce classement contribue au développement touristique de certaines régions, des pays riches ou pauvres, offrant du travail aux autochtones. Est-ce un mal ? Enfin, le classement permet de contribuer également à la sauvegarde su site.

Cette liste est arbitraire, sujette à des pression politiques, c'est manifeste.

Il n'en reste pas moins qu'il me semble dommage de visiter un pays en en ratant les endroits les plus beaux. Vous en doutez ? RV sur cette liste, prenez un pays au hasard et lisez la liste de sites classés. Vous serez convaincus.
Ben
ED Edb Veteran ·
C'est en effet en général une "bonne référence".

J'ai souvenir d'une seule déception cuisante (probablement la fameuse exception qui confirme la règle) : la cathédrale de Tournai ! Comme par hasard, elle s'est d'ailleurs fait classer après des dégâts conséquents à réparer...
Emmanuel

Similar discussions

You might also like