Le tourisme en France en grand danger
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

KU Kujila Globetrotter ·
Pour moi avant une question de revenus c'est d'abord une question de mentalité: être bourgeois c'est penser petit, penser sécurité, ne pas s'indigner ne pas se révolter, être frileux dans l'âme, ne pas prendre de risque, tout bien calculer, tout planifier...

Les dictionnaires ont visiblement déserté certains foyers...

Au passage, 1789 était une révolution bourgeoise, contre l'aristocratie...
DJ Djalma Globetrotter ·
Les dictionnaires ont visiblement déserté certains foyers...

La définition du mot bourgeois n'a sans doute pas été à l'origine de ceux qui ne le sont pas...

Au passage, 1789 était une révolution bourgeoise, contre l'aristocratie...

Oui t'as bien appris ta leçon d'écolier c'est vrai ça a été une révolution bourgeoise mais ceux qui ont pris la bastille étaient loin d'être des bourgeois tu ne penses pas?
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
AT Atila Globetrotter ·
Et oui les charognards (TF1, BFM, journalistes et....bourgeoise) seront toujours là pour profiter de cette dégradation généralisée pour se faire de l'argent, ou pour la dernière, faire de la propagande pro Macron sur un forum

Sans les journalistes, les gilets jaunes n'existeraient pas. Ils sont une poignée et c'est la publicité des journalistes qui les a mis en avant.

Pas du tout pro Macron. Tu te trompes largement.

En revanche, ils commencent à avoir peur et essaient de faire marche arrière.

Un peu comme les chefs de parti d'opposition qui veulent les marrons sans le feu...

Ce qui est amusant avec toi, c'est que tu ne peux pas imaginer un anti gilet jaune autrement que comme un macroniste.

Macron, c'est le président que nous avons élu. Faut de mieux, certes mais élu quand même.

Est ce sa faute s'il n'y avait que des polichinelles à idées courtes en face de lui ?

Une élection, c'est on choisit mais aussi on élimine.

Marine, Jean Luc , François avaient plus de défauts, moins de qualités selon les points de vue.

l'immobilisme

Il faut être aveugle pour qualifier Macron d'immobiliste jusqu'alors.

Grâce ? ( à cause ?) aux (des) petits bourgeois en gilets jaunes (selon la définition de Djalma), il va le devenir.
LI LillieoneFE Veteran ·
" ce ne peut être que la fin du monde en avançant " A.Rimbaud
DJ Djalma Globetrotter ·
D'un point de vue monétaire, on commence révolutionnaire et on finit petit bourgeois.

Ben si tu penses que ça se mesure à l'épaisseur du portefeuille ya du vrai.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
AT Atila Globetrotter ·
Ceux qui ont pris la Bastille se sont faits entubés...

Comme au Venezuela, comme à Cuba, comme en Russie, comme en Iran, comme en Egypte, comme....

Une révolution, c'est une étape. Si tu la fais pour toi, tu te fais des illusions. C'est pour l'avenir des générations ultérieures , un petit caillou.

Une révolution à courte vue ne fera que des déçus.
LI LillieoneFE Veteran ·
" ce ne peut être que la fin du monde en avançant " A.Rimbaud
AT Atila Globetrotter ·
Il est surtout tellement décalé par rapport à ce que vit le peuple

Qu'appelles-tu le peuple ?

C'est clair que ce n'est ni toi ni moi ni le blob ni kujilla ni Aliénor.

N'y aurait-il pas en fait plusieurs peuples ???

Et ce peuple dont tu parles n'est il pas aussi décalé que Macron pour comprendre les autres parties du peuple ?
AT Atila Globetrotter ·
Pourquoi veux tu que je manifeste pour les gilets jaunes ?

J'ai manifesté avant hier et je ne les y ai jamais vu.
BL Blogob Regular ·
D'un côté tu dis que les gilets jaunes bloquent la France, coûtent des milliards à la France et emmerdent tout le monde.... De l'autre tu dis qu'ils ne sont qu'une poignée, qu'ils n'existeraient pas sans les journalistes.. bref...no comment..

Pas du tout pro macron ?? "président que nous avons élu" ??? c'est qui "nous" ?? toi ?? ah oui je me disais.. En parlant d'immobilisme en fait je parlais des "polichinelles à idées courtes" comme toi !! de ceux et celles qui croient qu'une manifestation pacifique change quelque chose..de ceux qui pensent : "on l'a élu alors bon, on accepte tout, même les taxes, les vaccins obligatoires, même de payer ses vacances et les robes de sa vieille milf dégueulasse.".. Et en réalité, même ces violences ne sont rien par rapport à ce qui devrait réellement être fait pour changer les choses;.car même s'il venait à tomber, Macron serait remplacé par un autre pantin..
DJ Djalma Globetrotter ·
Grande manif de droite, c'est vrai... mais DGle viré je répète, et Grenelle (accords desquels t'as bien profité non ?... grâce à qui ??

C'est à mourir de rire! Non Degaulle on ne l'a pas viré tout de suite mais plus d'un an après. Et les avancées en matière de pouvoir d'achat pour une majorité de travailleurs sont une conséquence des grèves générales mes manifs monstres et non une conséquence des bulletins de vote!
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KU Kujila Globetrotter ·
La définition du mot bourgeois n'a sans doute pas été à l'origine de ceux qui ne le sont pas...

Je pense surtout que ta définition d'un bourgeois est très personnelle (je dirais qu'elle correspond non pas à un bourgeois mais à l'idée que tu te fais d'un bourgeois).

Au fait, tu connais vraiment des bourgeois ? En ce qui me concerne, de mon côté, je ne suis même pas certain d'en connaître...

Oui t'as bien appris ta leçon d'écolier c'est vrai ça a été une révolution bourgeoise mais ceux qui ont pris la bastille étaient loin d'être des bourgeois tu ne penses pas?

Cette révolution n'a globalement pas profité "au peuple"...
KU Kujila Globetrotter ·
Non Degaulle on ne l'a pas viré tout de suite mais plus d'un an après.

A l'issue d'un référendum au demeurant.
RH Rhume Veteran ·
Pour moi avant une question de revenus c'est d'abord une question de mentalité: être bourgeois c'est penser petit, penser sécurité, ne pas s'indigner ne pas se révolter, être frileux dans l'âme, ne pas prendre de risque, tout bien calculer, tout planifier...

Je connais alors pas mal d'ouvriers qui selon ta définition seraient des bourgeois.

Non, pour moi, au contraire, un bourgeois c'est quelqu'un qui peut tout se permettre, et qui bien souvent se permet tout, sans risquer que son minimum vital (qui n'est pas que matériel) ne soit atteint.
KU Kujila Globetrotter ·
D'un côté tu dis que les gilets jaunes bloquent la France, coûtent des milliards à la France et emmerdent tout le monde.... De l'autre tu dis qu'ils ne sont qu'une poignée, qu'ils n'existeraient pas sans les journalistes.. bref...no comment..

On peut n'être qu'une poignée et réussir à tout bloquer. La preuve.
LI LillieoneFE Veteran ·
" ce ne peut être que la fin du monde en avançant " A.Rimbaud
RH Rhume Veteran ·
En parlant d'immobilisme en fait je parlais des "polichinelles à idées courtes" comme toi !! de ceux et celles qui croient qu'une manifestation pacifique change quelque chose..de ceux qui pensent : "on l'a élu alors bon, on accepte tout, même les taxes, les vaccins obligatoires, même de payer ses vacances et les robes de sa vieille milf dégueulasse.".. Et en réalité, même ces violences ne sont rien par rapport à ce qui devrait réellement être fait pour changer les choses;.car même s'il venait à tomber, Macron serait remplacé par un autre pantin..

Oui, et même si les gilets jaunes prenaient le pouvoir et gouvernaient, ils se transformeraient eux aussi en pantins (et vu ce que j'ai entendu des portes paroles des GJs.. l'expérience ne me tente pas trop) Personnellement je préfère la démocratie, c'est une prise de pouvoir un chouia plus juste.
AT Atila Globetrotter ·
Les gilets jaunes sont une poignée et bloquent la France parce que les journalistes leur font de la pub et parce qu'ils profitent de la démocratie.

La démocratie moderne, c'est zéro mort, zéro violence quitte à ce que la démocratie meurt sous la violence des anti démocrates...

Que penses tu qu'il serait advenu de tes gilets jaunes chez Poutine , Maduro ou à Pékin ?

Et ces pauvres lycéens malmenés mais hilares à la sortie de leur garde à vue, comment vois tu leur sort chez Bachar ou chez les mollahs ?

La force de la démocratie est sa principale faiblesse.
AT Atila Globetrotter ·
les robes de sa vieille milf dégueulasse."..

La violence, tu ne connais que cela.

Comment veux tu être crédible ?
RH Rhume Veteran ·
en gros on ne sait pas où tu veux en venir..t'es pour t'es contre, tu condamne, tu ne condamnes pas..ton argumentation est celle d'une folle schizophrène..

Je dois être schizophrène aussi, car je n'ai toujours pas réussi à avoir une idée fixe sur les gilets jaune. Mais ça me semble un peu normal vu que ce mouvement est très hétérogène, réunit des gens qui n'osent même pas parler de politique entre eux, ce qui est le comble pour une action aussi radicale.

Sinon, à propos du "pro-macronisme" et de la critique des gilets jaunes, je connais des communistes radicaux qui détestent les gilets jaunes. Ce qui caractérise en parti ce mouvement, c'est d'être celui de gens qui n'ont pas fait de politique jusqu'à présent. On peut les voir comme ayant été des moutons jusqu'à maintenant, et débarquer avec une conception très naïve des choses. Alors insinuer que les gens qui les critiquent sont eux des moutons, ça me semble pas très logique.
AT Atila Globetrotter ·
De Gaulle a été viré car il était d'un autre siècle plus que pour le reste je pense.
KU Kujila Globetrotter ·
Les gilets jaunes sont une poignée et bloquent la France parce que les journalistes leur font de la pub et parce qu'ils profitent de la démocratie.

La presse sert autant leur cause qu'elle la dessert. En revanche, tout en crachant sur les journalistes, ils savent en profiter.

Ce sont surtout les réseaux sociaux qui à mon avis leur permet surtout d'essaimer.
BL Blogob Regular ·
tu parle de nos dirigeants ?? 😏
LI LillieoneFE Veteran ·
" ce ne peut être que la fin du monde en avançant " A.Rimbaud
DJ Djalma Globetrotter ·
"le tourisme en danger en France", c'est le sujet d'actualité

Le tourisme C'est pour la bourgeoisie en tous cas actuellement. Il y a à mon avis plus important en ce moment!

Je n'ai jamais dit que DG avait été viré en 68, mais bien le résultat du référendum de 69 !!

Dans ce cas fallait le dire tout de suite Le Macron y sera aussi viré un jour et peut être que sa durée au pouvoir sera moins longue que celle de Degaulle post 68!
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KU Kujila Globetrotter ·
Le tourisme C'est pour la bourgeoisie en tous cas actuellement. Il y a à mon avis plus important en ce moment!

Tu ne ferais pas une fixette sur les "bourgeois" ?

Tous ceux qui fréquentent le forum seraient des bourgeois alors ?
TA Tatra Globetrotter ·
Tous ceux qui fréquentent le forum seraient des bourgeois alors ?

Très majoritairement, bien sûr 😏.

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
Je connais alors pas mal d'ouvriers qui selon ta définition seraient des bourgeois.

Ben oui et alors? C'est bien évident que tout comme les bobos personne ne veut vraiment endosser cet uniforme.Et puis on est tous un peu le bourgeois de quelqu'un.Le smicard peut l'être aux yeux d'un SDF. C'est évident aussi qu'on ne peut pas simplement mettre dans cette catégorie uniquement ceux qui ont de très gros ou de gros revenus. il faut bien étendre cette catégorie à d'autres critères tu ne penses pas?

Non, pour moi, au contraire, un bourgeois c'est quelqu'un qui peut tout se permettre, et qui bien souvent se permet tout, sans risquer que son minimum vital (qui n'est pas que matériel) ne soit atteint.

C'est la tienne mais ni plus ni moins valable que la mienne.Moi j'y fais entrer plus de critères psychologiques c'est tout.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
LI LillieoneFE Veteran ·
" ce ne peut être que la fin du monde en avançant " A.Rimbaud
BL Blogob Regular ·
Moi : " (...) le reflet de la faillite d'un système qui porte en lui les germes de sa propre fin." toi : " La force de la démocratie est sa principale faiblesse."

Moi : "Je dis que si le gouvernement voulait régler le problème, il le réglerait." Toi : "Que penses tu qu'il serait advenu de tes gilets jaunes chez Poutine, Maduro ou à Pékin ?"

tu commences par être critique envers les manifestations, pour ensuite dire : "Et ces pauvres lycéens malmenés mais hilares à la sortie de leur garde à vue, comment vois tu leur sort chez Bachar ou chez les mollahs ?" signifiant par là que la démocratie permet heureusement aux gens de s'exprimer..

Comment Contredire pour contredire.. Ou alors, tu insinue au contraire qu'il faudrait une bonne dictature pour exterminer tous ceux qui ne sont pas d'accord et qui ne veulent pas se soumettre..ce que je n'exclue pas, puisque lorsque je parle des velléités dictatoriales du macron, tu dis qu'il fait par ailleurs des prouesses..

Violent ?? bah oui, même les grands chefs d'état te le diront, aucun changement majeur de l'humanité ne s'est fait dans la douceur.. Et à l'échelle individuelle, pour recadrer certaines personnes, il faut leur parler avec violence..Vouloir discréditer quelqu'un parce qu'il parle avec violence, ca me fait penser aux journalistes et au gouvernement qui discréditent un mouvement en pointant du doigt leur violence..😉 en parlant de violence, tu devrais changer de pseudo toi aussi !! Non ils ne bloquent pas la France à cause ou grâce aux journalistes, mais parce qu'ils occupent les ronds-point et font la circulation, comme tu l'as dit juste avant, ils empêchent par endroit des commerçants de s'approvisionner..mais bon, dire tout et son contraire comme tu le fais si bien, c'est sur que ca fait avancer le débat ...en douceur !!! 😏

A mourir de rire..complètement ridiculous.. une fille qui critique la violence de mes mots mais qui porte le pseudo d'un roi qui a massacré des populations entières..ca me fait penser à une meuf qui porte le niqab avec des nike air aux pieds..aucune espèce de cohérence...et tout le débat est de ce niveau ..enfin;..avec Attila tout du moins.. bon je te laisse refaire le monde..🙂
DJ Djalma Globetrotter ·
Qu'appelles-tu le peuple ?

Tout simplement tous ceux qui ne peuvent plus vivre de leur travail ou de leur retraite tous ceux qui peuvent à tout moment se faire expulser de leur logement car ils ne peuvent plus honorer leurs factures.Ils sont malheureusement de plus en plus nombreux!! A ceux là s'ajoutent tous ceux qui sont sans emploi et bien sûr les trop nombreux SDF qui n'apparaissent plus dans aucune statistiques.T'as qu'à aller faire un tour aux restos du coeur tu comprendras ...Enfin pas sûr...
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KU Kujila Globetrotter ·
quant à ton opinion sur " la bourgeoisie " c'est un peu limité ??

Je dirais naif...
KU Kujila Globetrotter ·
Tout simplement tous ceux qui ne peuvent plus vivre de leur travail ou de leur retraite tous ceux qui peuvent à tout moment se faire expulser de leur logement car ils ne peuvent plus honorer leurs factures.I

Ta définition du peuple est aussi personnelle et simpliste et naïve à mon avis) que ta définition des bourgeois... Non, le peuple c'est globalement toute la population d'une nation. Que les gens soient aisés ou non, ils forment le peuple.
TA Tatra Globetrotter ·
Je crois Fred que tu définis la population d'un Etat - et d'ailleurs pas d'une nation. Le peuple, c'est un peu plus compliqué que ça. Et cela dépend de qui parle en employant ce mot, et être "un" peuple ou "le" peuple ce n'est pas vraiment la même chose ; en allemand c'est encore plus net - souvent l'allemand est une leilleurs langue pour dire le monde que le français, enfin je trouve.

Michel

Tout simplement tous ceux qui ne peuvent plus vivre de leur travail ou de leur retraite tous ceux qui peuvent à tout moment se faire expulser de leur logement car ils ne peuvent plus honorer leurs factures.I

Ta définition du peuple est aussi personnelle et simpliste et naïve à mon avis) que ta définition des bourgeois... Non, le peuple c'est globalement toute la population d'une nation. Que les gens soient aisés ou non, ils forment le peuple.
RH Rhume Veteran ·
C'est évident aussi qu'on ne peut pas simplement mettre dans cette catégorie uniquement ceux qui ont de très gros ou de gros revenus. il faut bien étendre cette catégorie à d'autres critères tu ne penses pas?

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce dernier point.

Mais la définition que tu propose plut haut met l'accent sur le coté soi-disant discipliné et trouillard du bourgeois. Selon moi, ta définition, telle que tu l'a écrite, colle plutôt aux gens dont la survie dépend de leur servilité, d'être bien sages et de ne pas faire de vagues (c'est du moins ce qu'ils pensent). Je me permet de reciter ta définition :

Pour moi avant une question de revenus c'est d'abord une question de mentalité: être bourgeois c'est penser petit, penser sécurité, ne pas s'indigner ne pas se révolter, être frileux dans l'âme, ne pas prendre de risque, tout bien calculer, tout planifier...

J'ai connu des SDF qui entraient totalement dans cette définition.
RH Rhume Veteran ·
Le tourisme C'est pour la bourgeoisie en tous cas actuellement. Il y a à mon avis plus important en ce moment!

En revanche je suis d'accord avec toi sur ce point, et que ce forum est majoritairement fréquenté par des bourgeois (je m'y inclue dedans, pour certains aspects mais pas tous).
KU Kujila Globetrotter ·
Je crois Fred que tu définis la population d'un Etat - et d'ailleurs pas d'une nation. Le peuple, c'est un peu plus compliqué que ça.

Voici la définition du Robert. Elle est assez simple :

"Ensemble d'êtres humains vivant en société, habitant un territoire et ayant en commun un certain nombre de coutumes, d'institutions. Ethnie, nation, population, société."

Le niveau de vie n'entre évidemment pas en ligne de compte...

La deuxième définition, toujours dans le Robert :

"Corps de la nation, ensemble des personnes soumises aux mêmes lois."

L'une des autres définitions peut aussi être "le plus grand nombre" en opposition "aux classes supérieures, dirigeantes". Cela reste globalement tout le monde en dehors de "l'élite".

Après, chacun peut broder et interpréter comme il veut, mais à la base, les mots ont des définitions précises.
RH Rhume Veteran ·
En tout cas, la définition du "peuple" dans notre pays montre comment nous n'avons pas encore l'esprit de la démocratie.
MA Mathews Globetrotter ·
Je crois Fred que tu définis la population d'un Etat - et d'ailleurs pas d'une nation. Le peuple, c'est un peu plus compliqué que ça.

je suis bien d'accord on parle d'ailleurs de concept d'Etat-Nation qui sont deux choses distinctes et qui peuvent se confondre ou pas c'est selon.

en allemand c'est encore plus net - souvent l'allemand est une leilleurs langue pour dire le monde que le français, enfin je trouve.

je partage un peu cet avis car à mon sens l'Allemand possède une métrique forte...ce qui permet de de rendre les notions bref les mots plus fermes. Contrairement au Français où souvent les termes suggère l'ambiguïté
MA Mathews Globetrotter ·
En tout cas, la définition du "peuple" dans notre pays montre comment nous n'avons pas encore l'esprit de la démocratie.

là encore il faudrait faire la distinction entre une entité, le peuple et une construction politique, une structure. Pour moi la "démocratie" est une construction politique, un système; le peuple c'est un objet en particulier
MA Mathews Globetrotter ·
Non, le peuple c'est globalement toute la population d'une nation. Que les gens soient aisés ou non, ils forment le peuple.

pas forcément. Nation= ensemble de peuples je dirais ethnologiquement. C'est une méréologie c.a.d. qu'on considére ensemble et parties c'est selon.

Le peuple, historiquement, c'était un terme à connotation un peu ethnique. C.a..d une communauté d'individus partageant la même langue, la même culture. Peut-on dire que les Serbes et les Croates, par exemple, partagent la même langue la même culture ?
RH Rhume Veteran ·
En tout cas, la définition du "peuple" dans notre pays montre comment nous n'avons pas encore l'esprit de la démocratie.

là encore il faudrait faire la distinction entre une entité, le peuple et une construction politique, une structure. Pour moi la "démocratie" est une construction politique, un système; le peuple c'est un objet en particulier

Ta réponse est trop intellectuelle pour moi, je suis limité 🙂

Je veux dire par là que la démocratie permet d'être acteur, avec sa prise de responsabilités, mais que beaucoup de gens préfèrent se réfugier derrière l'idée que nous aurions encore un roi, une classe dirigeante et un peuple (ce qui est en partie vrai, mais si on ne sort pas de cette idée, ça ne changera jamais). Dans une démocratie, le peuple c'est tout le monde.
MA Mathews Globetrotter ·
bonjour Rhume mes excuses si je fais trop compliqué 🙂

Je veux dire par là que la démocratie permet d'être acteur

je suis bien d'accord

mais que beaucoup de gens préfèrent se réfugier derrière l'idée que nous aurions encore un roi

en fait je pensais à ça l'autre jour c'est que le problème du système/régime présidentiel français c'est que forcément le chef de l'Etat est plénipotentiaire. Ce qui fait que le Premier Ministre est subordonné au chef de l'Etat , il demeure dans l'ombre de celui-ci.

Contrairement à la Monarchie britannique voire espagnole où la Reine symbolise la souveraineté et le Premier Ministre la gestion politique. Donc si ça se passe mal outre-manche le peuple peut demander à la Reine de modérer l'excés de pouvoir du Premier Ministre et de son gouvernement.

En définitif c'est paradoxal , je crois que le système anglo-saxon est le plus vieux système démocratique au monde mais il a résisté aux assauts du temps et de l'Histoire 🙂

Et puis les Britanniques ont inventé le sysème du Commonwealth qui a tout de même fait ses preuves. Nous on a eu du mal avec la décolonisation.
SI Sissi57 Globetrotter ·
Bonjour

En définitif c'est paradoxal , je crois que le système anglo-saxon est le plus vieux système démocratique au monde mais il a résisté aux assauts du temps et de l'Histoire 🙂

Sans vouloir chipoter sur des dates et les fonctionnements des divers systèmes, les démocraties islandaises et suisses sont également très anciennes, et plus directement démocratiques, en tout cas pour la Suisse que je connais bien.
Je n'aurai pas le temps...
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Il vous reste à ajouter l'habeas corpus pour que la coupe soit pleine.

Michel

bonjour Rhume mes excuses si je fais trop compliqué 🙂

Je veux dire par là que la démocratie permet d'être acteur

je suis bien d'accord

mais que beaucoup de gens préfèrent se réfugier derrière l'idée que nous aurions encore un roi

en fait je pensais à ça l'autre jour c'est que le problème du système/régime présidentiel français c'est que forcément le chef de l'Etat est plénipotentiaire. Ce qui fait que le Premier Ministre est subordonné au chef de l'Etat , il demeure dans l'ombre de celui-ci.

Contrairement à la Monarchie britannique voire espagnole où la Reine symbolise la souveraineté et le Premier Ministre la gestion politique. Donc si ça se passe mal outre-manche le peuple peut demander à la Reine de modérer l'excés de pouvoir du Premier Ministre et de son gouvernement.

En définitif c'est paradoxal , je crois que le système anglo-saxon est le plus vieux système démocratique au monde mais il a résisté aux assauts du temps et de l'Histoire 🙂

Et puis les Britanniques ont inventé le sysème du Commonwealth qui a tout de même fait ses preuves. Nous on a eu du mal avec la décolonisation.
DJ Djalma Globetrotter ·
Ta définition du peuple est aussi personnelle et simpliste et naïve à mon avis) que ta définition des bourgeois... Non, le peuple c'est globalement toute la population d'une nation. Que les gens soient aisés ou non, ils forment le peuple.

Tatra a très bien répondu à cette question maintenant tu peux y faire entrer le plus grand nombre ça ne me gêne pas mais personnellement ce sont ceux que j'ai cités auxquels je pense d'abord et qui représentent vraiment le peuple. Les Arnault , Bettencourt , Dumas et bien d' autres du même acabit, dont Macron n'en font pas partie .
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KU Kujila Globetrotter ·
tu peux y faire entrer le plus grand nombre ça ne me gêne pas mais personnellement ce sont ceux que j'ai cités auxquels je pense d'abord et qui représentent vraiment le peuple.

J'ai juste donné la définition du dictionnaire (tu n'as visiblement pas lu mon message)...

Tout ce qui s'en éloigne ne sera qu'interprétation personnelle...
TA Tatra Globetrotter ·
Un peu de sagesse, Fred... Un dictionnaire de la langue française, le style de dictionnaire dont tu parles, ne fait que répertorier des usages, il n'arbitre pas entre eux et classe les clichés et préjugés au même rang que les concepts philosophiques.

Michel

tu peux y faire entrer le plus grand nombre ça ne me gêne pas mais personnellement ce sont ceux que j'ai cités auxquels je pense d'abord et qui représentent vraiment le peuple.

J'ai juste donné la définition du dictionnaire (tu n'as visiblement pas lu mon message)...

Tout ce qui s'en éloigne ne sera qu'interprétation personnelle...
KU Kujila Globetrotter ·
Un dictionnaire de la langue française, le style de dictionnaire dont tu parles, ne fait que répertorier des usages, il n'arbitre pas entre eux et classe les clichés et préjugés au même rang que les concepts philosophiques.

Il décrit les mots. Les reste fait partie de l'interprétation de chacun. Chacun met ensuite ce qu'il veut en face des mots "bourgeois" ou "peuple" en fonction de ce qu'il a envie d'y voir surtout...
TA Tatra Globetrotter ·
Décrire ? Non, non. Il répertorie les sens ; celui que tu y mets, celui que Djalma y met. Sans juger, hiérarchiser ni analyser. Un dictionnaire de la langue française, ça sert surtout à caler les armoires ou les livres sur une rangée d'étagère.

Michel

Un dictionnaire de la langue française, le style de dictionnaire dont tu parles, ne fait que répertorier des usages, il n'arbitre pas entre eux et classe les clichés et préjugés au même rang que les concepts philosophiques.

Il décrit les mots. Les reste fait partie de l'interprétation de chacun. Chacun met ensuite ce qu'il veut en face des mots "bourgeois" ou "peuple" en fonction de ce qu'il a envie d'y voir surtout...

Similar discussions

You might also like