http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/27/20005-20130827ARTFIG00260-air-france-sncf-les-avantages-des-salaries-dans-le-collimateur.php
Air France, SNCF: les avantages des salariés dans le collimateur
by Indianocean
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
À la SNCF, le sujet devrait être abordé prochainement lors d'un conseil d'administration. Chez Air France, en revanche, on affirme vouloir défendre ces avantages qui font partie de la culture maison.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/27/20005-20130827ARTFIG00260-air-france-sncf-les-avantages-des-salaries-dans-le-collimateur.php
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/27/20005-20130827ARTFIG00260-air-france-sncf-les-avantages-des-salaries-dans-le-collimateur.php
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
allons donc, c'est pas le salaire d'un patron qui plombe une entreprise
AF a plus de 100 000 salariés qui voyagent quasi gratuitement, et ce même après la retraite, sans compter qu'ils peuvent faire profiter à leurs proches de conditions préférentielles
mais bon, on sait déjà que personne ne pourra rien faire, toucher aux avantages en France, c'est comme déclencher une nouvelle révolution
ils ont fait la connerie d'octroyer des avantages, maintenant ils peuvent plus revenir en arrière
AF a plus de 100 000 salariés qui voyagent quasi gratuitement, et ce même après la retraite, sans compter qu'ils peuvent faire profiter à leurs proches de conditions préférentielles
mais bon, on sait déjà que personne ne pourra rien faire, toucher aux avantages en France, c'est comme déclencher une nouvelle révolution
ils ont fait la connerie d'octroyer des avantages, maintenant ils peuvent plus revenir en arrière
Oui , sauf que Bruxelles commence a la ramené sur ces avantages , ce n'est pas bon signe pour les avantages de AF, RATP, EDF, GDF etc , etc.
Ya pas de fumée sans feu comme ont dit
ce qu'il convient quand même de préciser c'est que les vols Air France ne sont possibles que sur des places "vides" donc qui de toute façon n'auraient rien rapporté à Air France.
Et je ne vois pas en quoi il est dérangeant que des salariés aient des avantages dans leur entreprise, c'est fou ce que les français peuvent être jaloux de ce que possede le voisin.
Et je ne vois pas en quoi il est dérangeant que des salariés aient des avantages dans leur entreprise, c'est fou ce que les français peuvent être jaloux de ce que possede le voisin.
ce qu'il convient quand même de préciser c'est que les vols Air France ne sont possibles que sur des places "vides" donc qui de toute façon n'auraient rien rapporté à Air France.
Oui, vous avez raison. Ce sont les billets R2 Mais il existe également les billets R1 avec réservation et réduction de 30% et tarifs variant selon le remplissage de l’avion, donc que l'avion soit vide ou pas.
De plus, pour l'URSSAF, ces billets sont considérés comme des avantages en nature. Il faut alors réintégrer le prix de ces billets dans le salaire brut donc cotisations salariales et patronales.
On lit aussi dans l'article que les syndicats déplorent un manque de capacité GP aux dates et aux destinations souhaitées. Avouez tout de même que cette remarque est un peu fort de café. Si les avions volent plein, c'est bon pour la compagnie, non? J'ai entendu un syndicaliste à la radio ce matin qui a déclaré que la raison pour laquelle il a voulu travailler sur Air France, c'est pour voyager gratuit et avoir des billets GP.
Oui, vous avez raison. Ce sont les billets R2 Mais il existe également les billets R1 avec réservation et réduction de 30% et tarifs variant selon le remplissage de l’avion, donc que l'avion soit vide ou pas.
De plus, pour l'URSSAF, ces billets sont considérés comme des avantages en nature. Il faut alors réintégrer le prix de ces billets dans le salaire brut donc cotisations salariales et patronales.
On lit aussi dans l'article que les syndicats déplorent un manque de capacité GP aux dates et aux destinations souhaitées. Avouez tout de même que cette remarque est un peu fort de café. Si les avions volent plein, c'est bon pour la compagnie, non? J'ai entendu un syndicaliste à la radio ce matin qui a déclaré que la raison pour laquelle il a voulu travailler sur Air France, c'est pour voyager gratuit et avoir des billets GP.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
(...) Et je ne vois pas en quoi il est dérangeant que des salariés aient des avantages dans leur entreprise, c'est fou ce que les français peuvent être jaloux de ce que possede le voisin.
Tout est question de mesure.
Personne n'est choqué que les salariés d'une entreprise bénéficient d'avantages maison.
Par contre, quand les avantages deviennent institutionnalisés et dans une proportion telle qu'ils nuisent à l'entreprise, la question peut être posée, sans jalousie aucune.
Dans la même veine, on peut aussi parler des surclassement opérés au bénéfice prioritaire des passagers GP (employés, familles et amis) plutôt qu'à celui des passagers fréquents, ce qui nuit à l'image de la compagnie, auprès de ses clients fidèles.
Tout est question de mesure.
Personne n'est choqué que les salariés d'une entreprise bénéficient d'avantages maison.
Par contre, quand les avantages deviennent institutionnalisés et dans une proportion telle qu'ils nuisent à l'entreprise, la question peut être posée, sans jalousie aucune.
Dans la même veine, on peut aussi parler des surclassement opérés au bénéfice prioritaire des passagers GP (employés, familles et amis) plutôt qu'à celui des passagers fréquents, ce qui nuit à l'image de la compagnie, auprès de ses clients fidèles.
ce qu'il convient quand même de préciser c'est que les vols Air France ne sont possibles que sur des places "vides" donc qui de toute façon n'auraient rien rapporté à Air France.
Et je ne vois pas en quoi il est dérangeant que des salariés aient des avantages dans leur entreprise, c'est fou ce que les français peuvent être jaloux de ce que possede le voisin.
ce n'est pas une question de jalousie, mais plutôt d'une entreprise qui "finance" des avantages qu'elle ne peut plus se permettre et cela se voit sur le prix de nos billets
des avantages, j'en ai franchement rien à faire, j'en ai eu aussi dans mes anciennes boites, mais tout est une question de dosage
ce n'est pas comme si Air France avait les moyens de sa générosité
elle a surenchéri sur ces avantages pour attirer des employés à une époque où l'aérien c'était la ruée vers l'or
sauf que la situation a changé et que les syndicats ont continué à maintenir la pression pour les avantages acquis ne soient jamais remis en question
Et je ne vois pas en quoi il est dérangeant que des salariés aient des avantages dans leur entreprise, c'est fou ce que les français peuvent être jaloux de ce que possede le voisin.
ce n'est pas une question de jalousie, mais plutôt d'une entreprise qui "finance" des avantages qu'elle ne peut plus se permettre et cela se voit sur le prix de nos billets
des avantages, j'en ai franchement rien à faire, j'en ai eu aussi dans mes anciennes boites, mais tout est une question de dosage
ce n'est pas comme si Air France avait les moyens de sa générosité
elle a surenchéri sur ces avantages pour attirer des employés à une époque où l'aérien c'était la ruée vers l'or
sauf que la situation a changé et que les syndicats ont continué à maintenir la pression pour les avantages acquis ne soient jamais remis en question
Moi j'ai travaillé 40 ans dans un restaurant, je n'y suis jamais venu y manger gratuitement.
Quand je suis parti en retraite, mon patron m'a offert un repas, Tu parle venir manger dans le resto où j'ai travaillé 40 ans , comme si j'allais découvrir quelque chose. 😉 Je n'y suis jamais allé.
Quand je suis parti en retraite, mon patron m'a offert un repas, Tu parle venir manger dans le resto où j'ai travaillé 40 ans , comme si j'allais découvrir quelque chose. 😉 Je n'y suis jamais allé.
Retraité de l’hôtellerie
Toujours en train de fouiner...
En tout cas, ça à l'air de bien payer la restauration... Image à l'appui sur ton pseudo... 🤪
Ok, je >>>
Ok, je >>>
Voyager, c'est ma devise...
et bien non, certains hotels (prestigieux) octroient à leurs employés des séjours gratuits, ils peuvent même en faire profiter leur famille.....comme quoi !...sans compter les pourboires, les cadeaux.......
et bien non, certains hotels (prestigieux) octroient à leurs employés des séjours gratuits, ils peuvent même en faire profiter leur famille.....comme quoi !...sans compter les pourboires, les cadeaux.......
relis ce que j'ai écrit
je parlais d'avantages réciproques avec l'aérien et non dans l'hôtellerie
il ne faut pas faire croire que les hôteliers sont bien lotis, les pourboires, seuls certains postes y ont droit, les cadeaux normalement c'est interdit et les séjours gratuits, ce n'est pas une généralité, mais une récompense de certains grands hôtels
et puis je ne vois pas l'intérêt de comparer hôtellerie et transports
les faibles avantages de l'hôtellerie ne plombent pas les comptes 🤪
relis ce que j'ai écrit
je parlais d'avantages réciproques avec l'aérien et non dans l'hôtellerie
il ne faut pas faire croire que les hôteliers sont bien lotis, les pourboires, seuls certains postes y ont droit, les cadeaux normalement c'est interdit et les séjours gratuits, ce n'est pas une généralité, mais une récompense de certains grands hôtels
et puis je ne vois pas l'intérêt de comparer hôtellerie et transports
les faibles avantages de l'hôtellerie ne plombent pas les comptes 🤪
A ce propos, quelqu'un sait-il s'il y aura greve le 10septembre, je dois prendre Sncf et Air France ce jour-ci.............
ces avantages pour Air France sont aussi valables pour les agents de voyage
Les agents de voyage bénéfici(ai?)ent d'avantages mais pas exactement ceux des compagnies aériennes.
Du moins pour les employés.
Quand je travaillais en agence, les avantages étaient les suivants :
Billets d'avion (très)promotionnels en période creuse; billets gratuits SNCF (sauf résa); tarif réduit sur les chaines hôtelières; offres diverses et variées des TO en basse saison.
En ayant un bon réseau, il était possible d'obtenir des billets d'avion gratuits ou des surclassements.
En échange de tous ces avantages, j'étais payée des queues de cerise...
Les agents de voyage bénéfici(ai?)ent d'avantages mais pas exactement ceux des compagnies aériennes.
Du moins pour les employés.
Quand je travaillais en agence, les avantages étaient les suivants :
Billets d'avion (très)promotionnels en période creuse; billets gratuits SNCF (sauf résa); tarif réduit sur les chaines hôtelières; offres diverses et variées des TO en basse saison.
En ayant un bon réseau, il était possible d'obtenir des billets d'avion gratuits ou des surclassements.
En échange de tous ces avantages, j'étais payée des queues de cerise...
Les PN AF ont raison de défendre leurs avantages.
Quand on voit les PN de Volotea ou Ryanair, clairement esclaves de leur entreprise, il y a de quoi se révolter.
Alors qu'on licencie, certains PDG comme Pierre-Henri Gourgeon tentent de partir avec un parachute doré de 400 000 €...
on ne peut pas comparer les PNC de Ryanair et d'AF
les premiers sont victimes de dumping social, les seconds ne sont franchement pas à plaindre (avantages + temps de récup + pas de contraintes de rotation, de ventes à bord ni de ménage...)
les uns se battent pour être traités avec respect
les autres se battent pour qu'on ne touchent pas à leurs privilèges....
c'est franchement pas le même combat, on va ne pas pleurer pour les PNC d'AF...
Alors qu'on licencie, certains PDG comme Pierre-Henri Gourgeon tentent de partir avec un parachute doré de 400 000 €...
on ne peut pas comparer les PNC de Ryanair et d'AF
les premiers sont victimes de dumping social, les seconds ne sont franchement pas à plaindre (avantages + temps de récup + pas de contraintes de rotation, de ventes à bord ni de ménage...)
les uns se battent pour être traités avec respect
les autres se battent pour qu'on ne touchent pas à leurs privilèges....
c'est franchement pas le même combat, on va ne pas pleurer pour les PNC d'AF...
Bien d'accord avec vous...et quand on ne supporte pas le décalage horaire ou quand on veut une vie de famille, on n'envoie pas son CV à Air France ou dans une compagnie aérienne !
Ca bouge...petite grève en perspective ? 😇
http://www.europe1.fr/Economie/Greve-des-hotesses-et-stewards-chez-HOP-1626327/
Ca bouge...petite grève en perspective ? 😇
http://www.europe1.fr/Economie/Greve-des-hotesses-et-stewards-chez-HOP-1626327/
Les PN AF ont raison de défendre leurs avantages.
Quand on voit les PN de Volotea ou Ryanair, clairement esclaves de leur entreprise, il y a de quoi se révolter.
Alors qu'on licencie, certains PDG comme Pierre-Henri Gourgeon tentent de partir avec un parachute doré de 400 000 €...
on ne peut pas comparer les PNC de Ryanair et d'AF
les premiers sont victimes de dumping social, les seconds ne sont franchement pas à plaindre (avantages + temps de récup + pas de contraintes de rotation, de ventes à bord ni de ménage...)
les uns se battent pour être traités avec respect
les autres se battent pour qu'on ne touchent pas à leurs privilèges....
c'est franchement pas le même combat, on va ne pas pleurer pour les PNC d'AF...
Ils sont pourtant censés faire le même métier. On ne peut pas reprocher aux PNC AF qu'ils ne font pas le ménage à bord car ce n'est pas leur métier, tout comme les temps de récupération qui sont normaux dans un métier où les conditions physiques sont mises à l'épreuve.
Certes les PNC AF ont des GP mais ils ont raison de défendre leur métier et même leurs avantages s'ils ne veulent pas régresser vers ce que Ryanair appelle "PNC".
Alors qu'on licencie, certains PDG comme Pierre-Henri Gourgeon tentent de partir avec un parachute doré de 400 000 €...
on ne peut pas comparer les PNC de Ryanair et d'AF
les premiers sont victimes de dumping social, les seconds ne sont franchement pas à plaindre (avantages + temps de récup + pas de contraintes de rotation, de ventes à bord ni de ménage...)
les uns se battent pour être traités avec respect
les autres se battent pour qu'on ne touchent pas à leurs privilèges....
c'est franchement pas le même combat, on va ne pas pleurer pour les PNC d'AF...
Ils sont pourtant censés faire le même métier. On ne peut pas reprocher aux PNC AF qu'ils ne font pas le ménage à bord car ce n'est pas leur métier, tout comme les temps de récupération qui sont normaux dans un métier où les conditions physiques sont mises à l'épreuve.
Certes les PNC AF ont des GP mais ils ont raison de défendre leur métier et même leurs avantages s'ils ne veulent pas régresser vers ce que Ryanair appelle "PNC".
il ne s'agit pas de faire régresser leur métier au niveau de celui fixé par Ryanair mais mieux réguler le trop plein d'avantages qui plombent les comptes de la compagnie
d'un côté, de l'exploitation, de l'autre côté des avantages en excès
il faut un juste milieu
il n'a jamais été question d'exploiter les PNC d'AF, je ne vois pas pourquoi on les compare à ceux des low costs....
opposer les extrêmes n'est pas très pertinent, si tu veux comparer les PNC, faut comparer les grandes compagnies européennes entre elles
y a qu'à regarder les sites de syndicats de PNC pour se rendre compte qu'en leur tendant la main, ils te bouffent le reste du bras
leurs demandes sont totalement hallucinantes, c'est limite s'ils ne demandent pas à être traités comme des petits princes...
d'un côté, de l'exploitation, de l'autre côté des avantages en excès
il faut un juste milieu
il n'a jamais été question d'exploiter les PNC d'AF, je ne vois pas pourquoi on les compare à ceux des low costs....
opposer les extrêmes n'est pas très pertinent, si tu veux comparer les PNC, faut comparer les grandes compagnies européennes entre elles
y a qu'à regarder les sites de syndicats de PNC pour se rendre compte qu'en leur tendant la main, ils te bouffent le reste du bras
leurs demandes sont totalement hallucinantes, c'est limite s'ils ne demandent pas à être traités comme des petits princes...
Certes les PNC AF ont des GP mais ils ont raison de défendre leur métier et même leurs avantages s'ils ne veulent pas régresser vers ce que Ryanair appelle "PNC".
En attendant, AF licencie et Ryanair engage ... cherchez l'erreur !
En attendant, AF licencie et Ryanair engage ... cherchez l'erreur !
Certes les PNC AF ont des GP mais ils ont raison de défendre leur métier et même leurs avantages s'ils ne veulent pas régresser vers ce que Ryanair appelle "PNC".
En attendant, AF licencie et Ryanair engage ... cherchez l'erreur !
forcément, quand tu paies tes employés au lance pierre tu peux te permettre d'embaucher... 😠
En attendant, AF licencie et Ryanair engage ... cherchez l'erreur !
forcément, quand tu paies tes employés au lance pierre tu peux te permettre d'embaucher... 😠
forcément, quand tu paies tes employés au lance pierre tu peux te permettre d'embaucher...
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
forcément, quand tu paies tes employés au lance pierre tu peux te permettre d'embaucher...
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
c'est aujourd'hui le souci d'AF
cela dit, ça n'excuse pas l'attitude de ta compagnie fétiche d'exploiter ses employés, mais bon, c'est un éternel débat sur VF puisque tu refuses d'admettre aucun côté négatif de cette compagnie tandis que les gens arrivent à être objectifs et critiques envers AF
quand on a du bien à dire on le dit, quand on taille AF on le fait aussi
Ryanair pour toi, c'est le bon dieu, tellement sacré que tu n'assumes pas les critiques
en tout cas pitié ne viens pas polluer ce topic avec cette compagnie indigne 🤪
je préfère parler et montrer du doigt une compagnie qui donne trop que de parler d'une compagnie qui traite les employés comme des chiens
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
c'est aujourd'hui le souci d'AF
cela dit, ça n'excuse pas l'attitude de ta compagnie fétiche d'exploiter ses employés, mais bon, c'est un éternel débat sur VF puisque tu refuses d'admettre aucun côté négatif de cette compagnie tandis que les gens arrivent à être objectifs et critiques envers AF
quand on a du bien à dire on le dit, quand on taille AF on le fait aussi
Ryanair pour toi, c'est le bon dieu, tellement sacré que tu n'assumes pas les critiques
en tout cas pitié ne viens pas polluer ce topic avec cette compagnie indigne 🤪
je préfère parler et montrer du doigt une compagnie qui donne trop que de parler d'une compagnie qui traite les employés comme des chiens
forcément, quand tu paies tes employés au lance pierre tu peux te permettre d'embaucher...
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
Les PNC AF ne sont pas payés trop grassement. La situation actuelle de la compagnie vient de la direction qui n'a pas su correctement orienter son entreprise les années précédentes. Et bien que la situation aille mal, le prédécesseur de De Juniac souhaitait partir avec 400 000 €. N'y a-t-il pas un paradoxe ?
Et quand on les paie trop grassement, on doit en licencier une partie ... Dilemme !
Les PNC AF ne sont pas payés trop grassement. La situation actuelle de la compagnie vient de la direction qui n'a pas su correctement orienter son entreprise les années précédentes. Et bien que la situation aille mal, le prédécesseur de De Juniac souhaitait partir avec 400 000 €. N'y a-t-il pas un paradoxe ?
(...) Les PNC AF ne sont pas payés trop grassement.
La situation actuelle de la compagnie vient de la direction qui n'a pas su correctement orienter son entreprise les années précédentes.
Et bien que la situation aille mal, le prédécesseur de De Juniac souhaitait partir avec 400 000 €. N'y a-t-il pas un paradoxe ?
Les causes de la situation catastrophique dans laquelle se trouve AF sont diverses et il serait faux de désigner UN "coupable" unique.
Il est certain que les orientations prises par AF ces dernière années, notamment pendant le mandant du calamiteux PHG, ont été mauvaises voire désastreuses.
Mais il ne faut pas oublier non plus l'influence néfaste des syndicats AF, leurs incessants "combats" pour une diminutions des prestations à bord au nom de la pénibilité du travail des PNC.
Pour ne prendre qu'un exemple, le service du fromage en même temps que le plat principal, au lieu d'après le plat principal (à la française) arraché de haute lutte par les syndicats.
Qui est coupable : les syndicats (pour avoir demandé) ou la direction (pour avoir accepté)? Les deux sans doutes, car AF est une société où le passager n'est pas au centre de la réflexion. Il plutôt vu comme un mal nécessaire.
Les syndicats ne sont pas seuls en cause. Le fromage (oops, excusez : la sélection du maître fromager) étant maintenant de nouveau servi après le plat principal , avez-vous comme moi entendu certains PNC protester à haute voix pendant le dit service, en disant sans pudeur aucune à qui voulait l'entendre, combien cette nouvelle procédure était "compliquée".
Ceci étant, tous les PNC AF ne sont pas à mettre dans le même panier. Ainsi sur le même vol, il y avait la dame PNC fâchée par le service du fromage mais aussi une autre qui respirait le dynamisme et la joie de vivre et qui à elle seule, donnait envie de revoler sur AF.
Les causes (et donc les remèdes) du problème AF sont multiples.
Et les solutions passent pas une remise en cause de l'ensemble du mode de fonctionnement de cette entreprise narcissique pour l'instant incapable de comprendre le monde qui l’entoure.
Les causes de la situation catastrophique dans laquelle se trouve AF sont diverses et il serait faux de désigner UN "coupable" unique.
Il est certain que les orientations prises par AF ces dernière années, notamment pendant le mandant du calamiteux PHG, ont été mauvaises voire désastreuses.
Mais il ne faut pas oublier non plus l'influence néfaste des syndicats AF, leurs incessants "combats" pour une diminutions des prestations à bord au nom de la pénibilité du travail des PNC.
Pour ne prendre qu'un exemple, le service du fromage en même temps que le plat principal, au lieu d'après le plat principal (à la française) arraché de haute lutte par les syndicats.
Qui est coupable : les syndicats (pour avoir demandé) ou la direction (pour avoir accepté)? Les deux sans doutes, car AF est une société où le passager n'est pas au centre de la réflexion. Il plutôt vu comme un mal nécessaire.
Les syndicats ne sont pas seuls en cause. Le fromage (oops, excusez : la sélection du maître fromager) étant maintenant de nouveau servi après le plat principal , avez-vous comme moi entendu certains PNC protester à haute voix pendant le dit service, en disant sans pudeur aucune à qui voulait l'entendre, combien cette nouvelle procédure était "compliquée".
Ceci étant, tous les PNC AF ne sont pas à mettre dans le même panier. Ainsi sur le même vol, il y avait la dame PNC fâchée par le service du fromage mais aussi une autre qui respirait le dynamisme et la joie de vivre et qui à elle seule, donnait envie de revoler sur AF.
Les causes (et donc les remèdes) du problème AF sont multiples.
Et les solutions passent pas une remise en cause de l'ensemble du mode de fonctionnement de cette entreprise narcissique pour l'instant incapable de comprendre le monde qui l’entoure.
(...) La situation actuelle de la compagnie vient de la direction qui n'a pas su correctement orienter son entreprise les années précédentes.
Pour continuer sur les erreurs de PHG, avez-vous entendu les syndicats protester à l’annonce du plan NEO (New European Offer) qui a consisté entre autre en un véritable massacre des prestations en classe affaire et premium?
Avez-vous vu la boite blanche avec un nœud rouge imprimé servie en lieu et place d'un plateau, à des passagers ayant payé près de € 1000 leur billet AR pour Düsseldorf ou Berlin?
Avez-vous entendu les protestations des syndicats après la disparition du plat chaud sur les vols de plus de 2 heures 30?
Avez-vous entendu un PNC fraichement arrivé chez AF, dynamique et volontaire, aimant son métier, se plaindre des pressions des délégués syndicaux en vol qui lui interdisaient en refaire un passage avec le panier de croissants (car il en restait et ils allaient être jetés) pour la raison que ça n'était pas dans le protocole de service et que s'il faisait cela, ça deviendrait la norme?
Un des problèmes d'AF c'est que ce jeune homme (ou la PNC dont je parle dans le post précédent) ne sera pas récompensé pour ses efforts, mais cassé par la structure hyper-conservatrice de cette entreprise, où les querelles de chapelles et les combats d'arrière-garde prennent le pas sur la prise en compte des intérêts de l'entreprise.
Pour continuer sur les erreurs de PHG, avez-vous entendu les syndicats protester à l’annonce du plan NEO (New European Offer) qui a consisté entre autre en un véritable massacre des prestations en classe affaire et premium?
Avez-vous vu la boite blanche avec un nœud rouge imprimé servie en lieu et place d'un plateau, à des passagers ayant payé près de € 1000 leur billet AR pour Düsseldorf ou Berlin?
Avez-vous entendu les protestations des syndicats après la disparition du plat chaud sur les vols de plus de 2 heures 30?
Avez-vous entendu un PNC fraichement arrivé chez AF, dynamique et volontaire, aimant son métier, se plaindre des pressions des délégués syndicaux en vol qui lui interdisaient en refaire un passage avec le panier de croissants (car il en restait et ils allaient être jetés) pour la raison que ça n'était pas dans le protocole de service et que s'il faisait cela, ça deviendrait la norme?
Un des problèmes d'AF c'est que ce jeune homme (ou la PNC dont je parle dans le post précédent) ne sera pas récompensé pour ses efforts, mais cassé par la structure hyper-conservatrice de cette entreprise, où les querelles de chapelles et les combats d'arrière-garde prennent le pas sur la prise en compte des intérêts de l'entreprise.
j'avais ouïe dire qu'implémenter le pain chaud avait créé un psychodrame auprès des PNC qui étaient ravis de servir jusque là du pain décongelé
pénibilité du travail quand tu nous tiens...
ADJ a obtenu du pain chaud de haute lutte. Après des protestations de la part des syndicats sur la dangerosité de la procédure.
On ne peut qu’imagier l'énergie qu'il devra mettre en œuvre pour le reste.
pénibilité du travail quand tu nous tiens...
ADJ a obtenu du pain chaud de haute lutte. Après des protestations de la part des syndicats sur la dangerosité de la procédure.
On ne peut qu’imagier l'énergie qu'il devra mettre en œuvre pour le reste.
j'avais ouïe dire qu'implémenter le pain chaud avait créé un psychodrame auprès des PNC qui étaient ravis de servir jusque là du pain décongelé
pénibilité du travail quand tu nous tiens...
ADJ a obtenu du pain chaud de haute lutte. Après des protestations de la part des syndicats sur la dangerosité de la procédure.
On ne peut qu’imagier l'énergie qu'il devra mettre en œuvre pour le reste.
j'étais à la direction d'une grande compagnie ferroviaire la semaine dernière
la personne m'expliquait ce qui bloquait pour mettre en place un meilleur service pour les clients c'était les syndicats
moi qui pensait que les employés faisaient plusieurs trajets en train par jour (vu qu'un aller fait entre 2h30 et 3h30 selon le trajet desservi), les bras m'en sont tombés quand elle m'a expliqué comment était découpé un shift de 8h l'employé fait un trajet puis est en repos payé alors que la partie "repos" est intégrée au shift de 8h
à peu près 1/3 du shift donc payé à rien faire, payé à 100% en France après négociation syndicale et 50% dans d'autres pays
et l'entreprise se dit bloquée car les syndicats accusent cette dernière de vouloir "robotiser" les employés en mettant en place de nouveaux services pour le client, qui seraient non seulement profitables à la satisfaction et au CA, CA auquel les employés sont intéressés
l'entreprise pourrait donc être bien plus rentable et les employés toucheraient des primes encore plus importantes mais les syndicats bloquent.... 🤪
pénibilité du travail quand tu nous tiens...
ADJ a obtenu du pain chaud de haute lutte. Après des protestations de la part des syndicats sur la dangerosité de la procédure.
On ne peut qu’imagier l'énergie qu'il devra mettre en œuvre pour le reste.
j'étais à la direction d'une grande compagnie ferroviaire la semaine dernière
la personne m'expliquait ce qui bloquait pour mettre en place un meilleur service pour les clients c'était les syndicats
moi qui pensait que les employés faisaient plusieurs trajets en train par jour (vu qu'un aller fait entre 2h30 et 3h30 selon le trajet desservi), les bras m'en sont tombés quand elle m'a expliqué comment était découpé un shift de 8h l'employé fait un trajet puis est en repos payé alors que la partie "repos" est intégrée au shift de 8h
à peu près 1/3 du shift donc payé à rien faire, payé à 100% en France après négociation syndicale et 50% dans d'autres pays
et l'entreprise se dit bloquée car les syndicats accusent cette dernière de vouloir "robotiser" les employés en mettant en place de nouveaux services pour le client, qui seraient non seulement profitables à la satisfaction et au CA, CA auquel les employés sont intéressés
l'entreprise pourrait donc être bien plus rentable et les employés toucheraient des primes encore plus importantes mais les syndicats bloquent.... 🤪
La direction de la compagnie a reçu les représentants des salariés. Ceux-ci se plaignent de ne pas réussir à obtenir de billets à gratuité partielle -GP dans le jargon maison - aux dates et sur les destinations souhaitées. Une démarche que la direction juge kamikaze. «Notre politique est très généreuse à l'égard des salariés par rapport à ce qui existe dans d'autres compagnies européennes.
Faire une pétition pour réclamer plus d'avantages, c'est risquer de provoquer l'indignation des citoyens et scier la branche sur laquelle on est assis!», s'exclame-t-on au siège d'Air France.
Les fameux droits-z-acquis ... L'attitude des syndicats est à la fois attendrissante et hallucinante. Ils en sont toujours à "Air France, compagnie nationale" invulnérable et immortelle ... le réveil risque d'être rude.
Les fameux droits-z-acquis ... L'attitude des syndicats est à la fois attendrissante et hallucinante. Ils en sont toujours à "Air France, compagnie nationale" invulnérable et immortelle ... le réveil risque d'être rude.
Les fameux droits-z-acquis ...
L'attitude des syndicats est à la fois attendrissante et hallucinante.
Ils en sont toujours à "Air France, compagnie nationale" invulnérable et immortelle ... le réveil risque d'être rude.
et c'est le troll poilu qui voyage grâce aux subventions publiques qui parle... 🤪
et c'est le troll poilu qui voyage grâce aux subventions publiques qui parle... 🤪
et c'est le troll poilu qui voyage grâce aux subventions publiques qui parle... 🤪
Vrai. Mas sur ce point particulier il a malheureusement raison.
Idem pour les surclassements au bénéfice prioritaire des GP au détriment des clients les plus fidèles.
De telles demandes des syndicats sont le reflet de leur mode de pensée; ; comme si l'objet social d'AF était de transporter les employés et non pas les passagers.
Vrai. Mas sur ce point particulier il a malheureusement raison.
Idem pour les surclassements au bénéfice prioritaire des GP au détriment des clients les plus fidèles.
De telles demandes des syndicats sont le reflet de leur mode de pensée; ; comme si l'objet social d'AF était de transporter les employés et non pas les passagers.
Les billets prétendument gratuits (qui ne sont pas gratuits puisque les employés doivent payer les taxes aériennes souvent plus chères que le billet lui-même) ne sont accessibles que sur des sièges vides... donc qui ne rapporteraient rien à la compagnie sauf si l'employé voulait réellement voyager avec Air France. Donc de débat n'a pas tellement de sens si cela concerne la gestion économique de la compagnie.
Quant aux pertes d'Air France, elles sont imputables en grande partie aux vautours de l'industrie low cost qui ne reculent devant rien pour gagner des parts de marché en sous payant leurs employés et en utilisant des subventions déguisées qui sont désormais dans le collimateur de Bruxelles. La situation d'Air France est comparable à celle des autres compagnies traditionnelles qui accusent elles aussi de lourdes pertes et même les dernières fusions comme celles de LAN et de TAM ne donnent pas les résultats escomptés vu que la compagnie brésilienne va licencier une bonne partie de son effectif pour diminuer les pertes. Si IAG s'en sort pour l'instant, c'est au détriment d'Iberia qui a laissé près de la moitié de son effectif afin de préserver British Airways qui avait déjà fait une forte cure d'amaigrissement et dont les résultats financiers sont encore mitigés. A part Turkish Airlines qui gagne de plus en plus d'espace grâce à son excellente situation géographique et les compagnies des pays du Golfe qui jouissent d'avantages particuliers... la plupart des compagnies aériennes sont dans la même situation qu'Air France.
Quant aux pertes d'Air France, elles sont imputables en grande partie aux vautours de l'industrie low cost qui ne reculent devant rien pour gagner des parts de marché en sous payant leurs employés et en utilisant des subventions déguisées qui sont désormais dans le collimateur de Bruxelles. La situation d'Air France est comparable à celle des autres compagnies traditionnelles qui accusent elles aussi de lourdes pertes et même les dernières fusions comme celles de LAN et de TAM ne donnent pas les résultats escomptés vu que la compagnie brésilienne va licencier une bonne partie de son effectif pour diminuer les pertes. Si IAG s'en sort pour l'instant, c'est au détriment d'Iberia qui a laissé près de la moitié de son effectif afin de préserver British Airways qui avait déjà fait une forte cure d'amaigrissement et dont les résultats financiers sont encore mitigés. A part Turkish Airlines qui gagne de plus en plus d'espace grâce à son excellente situation géographique et les compagnies des pays du Golfe qui jouissent d'avantages particuliers... la plupart des compagnies aériennes sont dans la même situation qu'Air France.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Si IAG s'en sort pour l'instant, c'est au détriment d'Iberia qui a laissé près de la moitié de son effectif afin de préserver British Airways qui avait déjà fait une forte cure d'amaigrissement et dont les résultats financiers sont encore mitigés.
Les deux compagnies sont complémentaires; d'où la fusion. En quoi donc la remise en ordre d'Iberia, compagnie au combien mal gérée, aurait permis de preserver BA? Votre raisonnement est difficile à suivre.
la plupart des compagnies aériennes sont dans la même situation qu'Air France.
Quelles sont vos sources?
Savez-vous qu'en Europe outre IAG, LH group est tout à fait bénéficiaire?
Et que même KLM gagne de l'argent ...
Les deux compagnies sont complémentaires; d'où la fusion. En quoi donc la remise en ordre d'Iberia, compagnie au combien mal gérée, aurait permis de preserver BA? Votre raisonnement est difficile à suivre.
la plupart des compagnies aériennes sont dans la même situation qu'Air France.
Quelles sont vos sources?
Savez-vous qu'en Europe outre IAG, LH group est tout à fait bénéficiaire?
Et que même KLM gagne de l'argent ...
Demandez aux espagnols ce qu'ils en pensent de la fusion avec BA... surtout quand on voit que la compagnie britannique reprend à son compte des vols qui étaient effectués auparavant sur l'Atlantique nord par Iberia.
Mais je vous l'accorde... la gestion d'Iberia était catastrophique. Exemple : l'ancien gestionnaire a fait le choix d'Airbus A330-300 qui ne peuvent pas franchir plus de 10 000 km quand Iberia réalise des vols plus longs comme ceux de Buenos Aires et Santiago du Chili, obligeant la compagnie à continuer d'exploiter des Airbus A340 trop peu économiques.
Quant au déficit de Lufthansa il existe bien : http://aero-economia.over-blog.com/article-lufthansa-en-perte-sur-le-t1-2013-mais-confiante-pour-l-avenir-117532960.html D'ailleurs dans le même groupe, Swiss aussi n'est pas à l'heure : http://www.tourmag.com/Swiss-continue-de-creuser-ses-pertes-au-1er-trimestre-2013_a58952.html
KLM... c'est le groupe Air France-KLM non ? Donc les pertes sont partagées entre les deux compagnies.
Et pour LaTam... c'est pas la panacée : http://www.air-journal.fr/2013-08-23-latam-une-perte-de-330-millions-de-dollars-au-deuxieme-trimestre-581781.html
Et pour en finir avec les fusions... celle de United Continental n'est pas forcément plus heureuse : http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/04/25/united-continental-dans-l_n_3153849.html
Quant au déficit de Lufthansa il existe bien : http://aero-economia.over-blog.com/article-lufthansa-en-perte-sur-le-t1-2013-mais-confiante-pour-l-avenir-117532960.html D'ailleurs dans le même groupe, Swiss aussi n'est pas à l'heure : http://www.tourmag.com/Swiss-continue-de-creuser-ses-pertes-au-1er-trimestre-2013_a58952.html
KLM... c'est le groupe Air France-KLM non ? Donc les pertes sont partagées entre les deux compagnies.
Et pour LaTam... c'est pas la panacée : http://www.air-journal.fr/2013-08-23-latam-une-perte-de-330-millions-de-dollars-au-deuxieme-trimestre-581781.html
Et pour en finir avec les fusions... celle de United Continental n'est pas forcément plus heureuse : http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/04/25/united-continental-dans-l_n_3153849.html
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Quant aux pertes d'Air France, elles sont imputables en grande partie aux vautours de l'industrie low cost qui ne reculent devant rien pour gagner des parts de marché en sous payant leurs employés et en utilisant des subventions déguisées qui sont désormais dans le collimateur de Bruxelles.
En ce qui concerne Ryanair (puisque c'est manifestement lui que vous visez), je ne crois pas que cette compagnie capte la clientèle d'Air France ni celle des high-costs en général. Elle capte une clientèle qui n'avait pas les moyens de se payer des billets d'avion aux prix pratiqués par Air France et autres. Je ne crois pas non plus que les businessmen qui sont les principaux clients d'AF et qui s'y gavent de champagne et de caviar - seraient d'accord pour passer sur Ryanair ... et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
En ce qui concerne Ryanair (puisque c'est manifestement lui que vous visez), je ne crois pas que cette compagnie capte la clientèle d'Air France ni celle des high-costs en général. Elle capte une clientèle qui n'avait pas les moyens de se payer des billets d'avion aux prix pratiqués par Air France et autres. Je ne crois pas non plus que les businessmen qui sont les principaux clients d'AF et qui s'y gavent de champagne et de caviar - seraient d'accord pour passer sur Ryanair ... et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
En ce qui concerne Ryanair (puisque c'est manifestement lui que vous visez), je ne crois pas que cette compagnie capte la clientèle d'Air France ni celle des high-costs en général. Elle capte une clientèle qui n'avait pas les moyens de se payer des billets d'avion aux prix pratiqués par Air France et autres.
Je ne crois pas non plus que les businessmen qui sont les principaux clients d'AF et qui s'y gavent de champagne et de caviar - seraient d'accord pour passer sur Ryanair ... et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
Je suis impressionné par le nombre de mensonges/contre-vérités/erreurs/inepties que tu es capable d'écrire en seulement 5 lignes et demi. Je devrais pourtant être habitué...
Je suis impressionné par le nombre de mensonges/contre-vérités/erreurs/inepties que tu es capable d'écrire en seulement 5 lignes et demi. Je devrais pourtant être habitué...
(...) les businessmen qui sont les principaux clients d'AF
Un des problèmes d'AF, c'est que justement la clientèle affaire déserte leurs avions.
et qui s'y gavent de champagne et de caviar -
Vous vivez dans quel monde? Il y a longtemps que le caviar a disparu des avions AF. Et ailleurs, il ne se trouve qu'en première classe, qui n'est pas vraiment fréquentée par les hommes d’affaires mais plutôt par une catégorie de clients beaucoup plus haut de gamme.
. et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
Nombre de clients AF payent leur billet eux-mêmes. Quant aux autres, ils peuvent utiliser les miles pour voyager en classes avant car leur entreprise ne payent que pour la classe éco. Et de plus, Flying Blue perd chaque mois un peu plus de son intérêt. Donc, vous fantasmez beaucoup.
Un des problèmes d'AF, c'est que justement la clientèle affaire déserte leurs avions.
et qui s'y gavent de champagne et de caviar -
Vous vivez dans quel monde? Il y a longtemps que le caviar a disparu des avions AF. Et ailleurs, il ne se trouve qu'en première classe, qui n'est pas vraiment fréquentée par les hommes d’affaires mais plutôt par une catégorie de clients beaucoup plus haut de gamme.
. et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
Nombre de clients AF payent leur billet eux-mêmes. Quant aux autres, ils peuvent utiliser les miles pour voyager en classes avant car leur entreprise ne payent que pour la classe éco. Et de plus, Flying Blue perd chaque mois un peu plus de son intérêt. Donc, vous fantasmez beaucoup.
En ce qui concerne Ryanair (puisque c'est manifestement lui que vous visez), je ne crois pas que cette compagnie capte la clientèle d'Air France ni celle des high-costs en général. Elle capte une clientèle qui n'avait pas les moyens de se payer des billets d'avion aux prix pratiqués par Air France et autres.
Je ne crois pas non plus que les businessmen qui sont les principaux clients d'AF et qui s'y gavent de champagne et de caviar - seraient d'accord pour passer sur Ryanair ... et perdre par-dessus le marché leurs systèmes de milles gratuits (pour eux, alors que les billets sont payés par leur entreprise).
Je suis impressionné par le nombre de mensonges/contre-vérités/erreurs/inepties que tu es capable d'écrire en seulement 5 lignes et demi. Je devrais pourtant être habitué...
tu sais, je crois qu'on s'y fera jamais, j'essaie de l'ignorer pourtant 🤪
il est capable de troller de façon incroyable sur AF juste histoire de cracher gratuitement dessus, c'est sa seule stratégie pour essayer de défendre sa compagnie fétiche
0 objectivité, 0 dialogue possible
Je suis impressionné par le nombre de mensonges/contre-vérités/erreurs/inepties que tu es capable d'écrire en seulement 5 lignes et demi. Je devrais pourtant être habitué...
tu sais, je crois qu'on s'y fera jamais, j'essaie de l'ignorer pourtant 🤪
il est capable de troller de façon incroyable sur AF juste histoire de cracher gratuitement dessus, c'est sa seule stratégie pour essayer de défendre sa compagnie fétiche
0 objectivité, 0 dialogue possible
Désolé d'être hors sujet mais à quand la présentation des nouvelles classes? n'était ce pas en août 2013?
Et encore on a de la chance, Madbirder n'est pas encore venu pour défendre ses syndicats chéris😉
Désolé d'être hors sujet mais à quand la présentation des nouvelles classes? n'était ce pas en août 2013?
"Téléphones interdits, engagement écrit de ne rien divulguer et presse soigneusement tenue à l'écart : Air France n'avait pas lésiné sur les mesures de sécurité pour présenter hier à ses personnels ses innovations en matière de services à bord. Un millier de privilégiés ont ainsi pu découvrir en avant-première, au siège de la compagnie, à Roissy, les futurs sièges « full flat bed » de la classe affaires ainsi que ceux de la première et de la classe éco.
Le grand public, lui, devra attendre septembre 2013, lors du Salon du tourisme Top Resa, pour découvrir le nouveau siège éco, janvier prochain pour le siège affaires et avril 2014 pour celui de Première. Ce n'est toutefois qu'à partir d'avril 2014 qu'un premier appareil sera équipé de ces nouveaux fauteuils." http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0202852416111-air-france-leve-un-coin-du-voile-sur-la-nouvelle-classe-affaires-579579.php
Donc, présenté en juin en interne. Pour le grand public il faut attendre.
"Téléphones interdits, engagement écrit de ne rien divulguer et presse soigneusement tenue à l'écart : Air France n'avait pas lésiné sur les mesures de sécurité pour présenter hier à ses personnels ses innovations en matière de services à bord. Un millier de privilégiés ont ainsi pu découvrir en avant-première, au siège de la compagnie, à Roissy, les futurs sièges « full flat bed » de la classe affaires ainsi que ceux de la première et de la classe éco.
Le grand public, lui, devra attendre septembre 2013, lors du Salon du tourisme Top Resa, pour découvrir le nouveau siège éco, janvier prochain pour le siège affaires et avril 2014 pour celui de Première. Ce n'est toutefois qu'à partir d'avril 2014 qu'un premier appareil sera équipé de ces nouveaux fauteuils." http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0202852416111-air-france-leve-un-coin-du-voile-sur-la-nouvelle-classe-affaires-579579.php
Donc, présenté en juin en interne. Pour le grand public il faut attendre.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







