Belgique: interdiction de fumer dans les cafés et autres tavernes en 2012
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

TA Tatra Globetrotter ·
Sans blague ?!

Mais bien sûr, sans blague. Vous négociez un taxi, il vous offre de fraterniser en fumant une cigarette, c'est un signe de respect et d'intérêt pour vous ; vous n'allez pas la refuser, quand même ? C'est la moindre des choses que d'accepter.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Il me semble en effet que chaques parties a en effet donné tous ces aguments, je te prie donc de communiquer au Ministère concèrné tes griefs vis-à-vis d'une loi décrètée par la Belgique, Démocratie parlementaire, Membre fondateur de l'EU.

Nul grief, mon cher Xavier 🙂. Juste une inquiétude de voir l'Europe dans les mains des puritains.

Michel
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Et chez les partisans de l'interdiction, je ne vois aucun argument. "

... si, il y en a un (tellement évident que les fumeurs ne peuvent pas le voir ?) : éviter à ceux qui ont choisi de ne pas fumer de se faire intoxiquer !

... alors bien sûr, il existe d'autres modes d'intoxication, mais en ce qui me concerne j'aimerais bien conserver la liberté de choisir le mien .. que je n'imposerai à personne d'autre, promis !

... bien sûr on peut toujours estimer que la protection des non-fumeurs est un alibi destiné à nous priver un peu plus de liberté (y en a pourtant de plus évidents qui auraient dû nous faire descendre dans la rue depuis un bon bout de temps!)

... bien sûr, on a le droit d'estimer que la répression contre le tabac est plus virulente que celle contre l'alcool (perso, j'en suis pas certain)

... mais il n'empêche qu'assainir de leur pollution visuelle, olfactive et malsaine les lieux publics et ainsi donner une chance aux uns de ne pas choper le cancer ou tout autre cochonnerie des autres me paraît relever du plus élémentaire des bons sens ...

... ce qui ne fera jamais de moi quelqu'un de moins épris de liberté que toi ...
AN Anàssa Globetrotter ·
... alors bien sûr, il existe d'autres modes d'intoxication, mais en ce qui me concerne j'aimerais bien conserver la liberté de choisir le mien .. que je n'imposerai à personne d'autre, promis !

Là c'est quelque chose que je trouve dingue ! Tu te balades avec un masque à oxygène ? Tu vis dans un lieu reculé, presque désert, hors d'atteinte des "progrès de la civilisation" où tu produis ton alimentation ? C'est une utopie ton truc. Et la fumée occasionnellle de quelques cigarettes n'y change rien.

Catherine
TA Tatra Globetrotter ·
... mais il n'empêche qu'assainir de leur pollution visuelle, olfactive et malsaine les lieux publics et ainsi donner une chance aux uns de ne pas choper le cancer ou tout autre cochonnerie des autres me paraît relever du plus élémentaire des bons sens ...

Tout le monde est bien d'accord pour faire le possible pour que les habitudes des uns ne nuisent pas aux autres ! Cette habitude là et les autres, comme celle de voyager en avion, en voiture, maniues tout aussi cancérigènes. Est-ce que cela justifie la prohibition, l'exclusion, la stigmatisation de ceux qui veulent juste fumer à l'occasion ? Tu sais bien que non ; non ? Il n'y aurait dans notre société nul moyen de tolérer, de faire des compromis, de transiger, d'aménager, de discuter ?

Je crois que Byron avait raison ; ceux que les dieux aiment meurent jeunes.

Michel
FD FDB Globetrotter ·
ça ne justifie pas, c'est juste un exemple d'un autre cas qui pourrait nuire à notre santé, mais là tout le monde s'en fout (surtout si on vit, comme moi, dans une région viticole).

Ce que j'aimerais aussi préciser, c'est que ce n'est pas la faute du fumeur si les tenanciers d'établissements ne se préoccupaient pas toujours d'avoir des espaces "non-fumeur" qui auraient convenu à une partie de leur clientèle. Pourquoi c'est tjrs sur le fumeur qu'on tape ?!? finalement, il avait le droit de fumer dans un endroit et il ne faisait qu'appliquer ce droit, sans enfreindre aucune loi.

Et ça commence fortement à m'agacer qu'on regarde le fumeur comme s'il était un délinquant de première catégorie, alors qu'en même temps on parle de créer des "shootoirs" en plein centre ville pour les héroinomanes, afin qu'ils ne laissent pas trainer leurs seringues n'importe où. 🤪

PS: et contrairement à ce qu'on pourrait penser, je n'aime pas forcément non plus me faire "enfumer", c'est contre l'injustice et l'intollérance que je m'élève 🙂
Faby
LE Lexav Globetrotter ·
Et ça commence fortement à m'agacer qu'on regarde le fumeur comme s'il était un délinquant de première catégorie, alors qu'en même temps on parle de créer des "shootoirs" en plein centre ville pour les héroinomanes, afin qu'ils ne laissent pas trainer leurs seringues n'importe où. 🤪

En quoi, la consommation de drogues illégales à meme le trotoire, doit justifier un tabagisme passif pour une majorité de non fumeurs par une poignée de consommateur d'une drogue légale....🤪
Xavier. All know that French fries are Belgian.
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Est-ce que cela justifie la prohibition, l'exclusion, la stigmatisation de ceux qui veulent juste fumer à l'occasion ? "

... t'y es pas allé un peu fort, là ? ... un peu plus et j'allais sortir cent balles !

" Il n'y aurait dans notre société nul moyen de tolérer, de faire des compromis, de transiger, d'aménager, de discuter ? "

... tu es peut-être plus optimiste que moi que la "bonté" de la nature humaine, mais si comme toi je regrette cette impossibilité, difficulté tout au moins, de "tolérer, ... discuter" je pense qu'il faut en rechercher ailleurs les causes profondes ...
TA Tatra Globetrotter ·
... t'y es pas allé un peu fort, là ? ... un peu plus et j'allais sortir cent balles !

Lis un peu cette discussion et tu verras que je suis en dessous de la vérité.

mais si comme toi je regrette cette impossibilité, difficulté tout au moins, de "tolérer, ... discuter" je pense qu'il en rechercher ailleurs les causes profondes ...

Vas-y, propose. 🙂

Michel
MA Maitairoa Globetrotter ·
... as-tu remarqué que dans tes messages de la présente discussion tu as systématiquement dénoncé les mesures anti-fumeurs en t'inspirant d'autres exemples de comportement "à risques" n'ayant rien à voir avec le sujet mais qui posent au moins autant de questions, comme si leur existence justifiait qu'on ne s'occupât pas (papa ?) du reste ?

... étonnant comme mécanique de pensée ! 🙂
RI Rimcha Veteran ·
çà va bien ou bien ?

on parle de créer des "shootoirs" en plein centre ville pour les héroinomanes chez toi en Suisse, pas en France, z'êtes un poil + progressisites que nous en France, le jour où nous en serons là, y aura plus de X. Bertrand et ses copains.

faire passer le fumeur pour un délinquant est encore un moyen fumeux de nous égarer de l'important, de toutes façons je ne vois pas de différences avec avant ici à Marseille, les 3/4 des cafés les gens fument, je ne parle pas des cafés pour bobos.

je voudrais bien voir la même chose avec l'alcool, parce que çà personne n'y touche, contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut

bye
KE Kelessuf Globetrotter ·
Bonsoir maitairoa,

juste là-dessus :

... si, il y en a un (tellement évident que les fumeurs ne peuvent pas le voir ?)

Celle-là (ou une variante), je suis étonnée que l'on ne me l'ait pas sortie plus tôt... 24 heures quand même, je pensais pas durer si longtemps... Un peu étonnée quand même que cela vienne de toi.

En me présentant comme fumeuse, je me suis disqualifiée d'entrée.... Fumer est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des fumeurs...

Tu comprendras que je ne réagisse pas au reste. Pas envie de montrer patte blanche, pas envie d'apporter des gages de ma bonne foi pour que mon propos soit pris pour autre chose qu'une divagation de fumeuse.

Belle soirée.
LE Lexav Globetrotter ·
... étonnant comme mécanique de pensée ! 🙂

étonnant, sans doute, mais fréquent , c'est leur fonds de commerce, faire un écran du fumée(sans jeux de mots)
Xavier. All know that French fries are Belgian.
AR Arianej Regular ·
Je comprends tout a fait ce que tatra veut dire, quand il presente la cigarette en tant que "pretexte". Pretexte a la communication, a l'echange... Mais j'adhere encore plus a ce que maitairoa explique.

Un compromis de temps en temps, je m'en fiche un peu, mais je prefererais m'en passer. Les arguments d'Anassa et Zitoune font tres "reac'" en fait, et assez hypocrite. Genre qui vont denoncer la pression du groupe dans certains cas, la glorifie dans d'autres. Il y a comme une volonte de persister a ne pas comprendre que pour la plupart des non-fumeurs (y compris ceux qui se taisent), la fumee de la cigarette est juste nauseabonde a respirer. La societe evolue, et autant de maniere generale je suis contre la suppression des libertes individuelles, autant cette loi me permet enfin d'apprecier un cafe sans fumee ;) Le compromis, je l'aime bien dans un sens. Il est sympathique. Je me souviens de mon ancien prof de guitare qui fumait toujours deux ou trois clopes pendant les breaks, et ca avait un cote tres convivial, ses pauses pendant la conversation, le temps d'inhaler son poison... Pourtant, pourquoi c'est moi qui doit me forcer a respirer sa clope, et non lui qui ne fume tout simplement pas? Pourtant, je trouvais ca sympa.

Ca m'enerve un peu, quand kelessuf commence a parler que les gens s'offusquent, les non-fumeurs ne sont pas les seuls hein... c'est une discussion ou les fumeurs gueulent aussi. Mais comme d'hab, jouons les victimes...

Au passage, tatra, "la cigarette à la pause de 5 heures, au petit matin blême, après des heures de route de nuit, que si tu n'as jamais fraternisé au coin d'un champ ou au bord d'un canal en fumant avec un paysan ou un pêcheur, que si tu n'as jamais négocié un taxi dans un village du Proche orient en acceptant une clope de contrebande", ne concerne pas les lieux publics 🙂 Et puis pourquoi tu critiques la morale en tant qu'origine d'une legislation? C'est le cas pour plupart des lois... La encore, ca fait un peu mauvaise foi.
"L'éloignement des pays répare en quelque sorte la trop grande proximité des temps" Racine
LI LiseDenise Globetrotter ·
Même chose ici.

J'ai suivi ce sujet avec intérêt. Je n'ai jamais fumé, mes parents si. Les seuls endroits où je n'aime pas me faire enfumer est dans une voiture fermée l'hiver ou dans tout autre endroit restreint sans aération.

Je suis pour la liberté et je ne crois pas à la société du grand frère ou l'état nous dicte notre conduite. Bientôt, on entrera dans nos maisons pour nous obliger à ne pas fumer....je sais, j'exagère, mais à peine.

Que faites-vous de la pollution créée par les émissions de dioxyde de carbone des automobiles, des bus, camions, etc. que nous respirons quotidiennement en plus de leur pollution sonore? Et la pollution émise dans l'air par l'exploitation des établissements industriels avec des cheminées?

On est pour ou contre la cigarette mais arrêtons d'ostraciser les fumeurs. Les gouvernements pour leur part sont très heureux de recevoir encore et toujours les taxes ajoutées au prix d'un paquet de cigarettes, pourquoi ne pas tout simplement interdire la vente libre de ces produits??
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Tu te balades avec un masque à oxygène ? Tu vis dans un lieu reculé, presque désert, hors d'atteinte des "progrès de la civilisation" où tu produis ton alimentation ? "

... pas plus que toi ! (enfin : je le suppose ...)

... raison de plus pour ne pas rajouter à ces sources de problèmes de santé difficilement évitables celles qui ne relèvent que du simple plaisir égoïste de quelques rares amateurs de détente par la fumée ou de plus nombreux névrosés de la clope ...
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir Ariane,

Je comprends tout a fait ce que tatra veut dire, quand il presente la cigarette en tant que "pretexte". Pretexte a la communication, a l'echange...

Je ne pense pas avoir dit "prétexte" ; c'est un support, un vecteur. On ne peut pas vouloir conserver la vitalité des relations humaines et sociales et en supprimer les supports. Ça peut être autre chose, sans doute, d'autres supports sont possibles ; mais sans support on en crève, ça c'est certain.

Ca m'enerve un peu, quand kelessuf commence a parler que les gens s'offusquent, les non-fumeurs ne sont pas les seuls hein... c'est une discussion ou les fumeurs gueulent aussi. Mais comme d'hab, jouons les victimes...

J'avoue ne pas bien comprendre ce passage, ni pourquoi les uns ou les autres "gueuleraient" ? 🤪 Personne ne gueule, ici ; on discute, simplement. Je ne vois pas du tout le sens non plus de cette allégation sur le fait de "jouer les victimes", ni pourquoi "comme d'habitude".

Et puis pourquoi tu critiques la morale en tant qu'origine d'une legislation? C'est le cas pour plupart des lois... La encore, ca fait un peu mauvaise foi.

Ah oui, je critique la morale ; enfin surtout à vrai dire la moraline, à vrai dire. Morale et droit positif ? Non, pas de lien réel. On peut être un salaud dans son droit ou un brave type dans son tort.

Michel
CH Choucarde Globetrotter ·
Des fumeurs passifs sur un trottoir ou ailleurs à l'air libre ....là ça frôle l'exagération voir la parano, voir le sectarisme...tout autant d'intransigeance que certains fumeurs dont vous avez tendance à en faire une règle totale.

Ah et en plus vous dites que vous mangez du cassoulet, arretez tout de suite c'est dangereux pour la santé de votre voisinage et pour l'environnement. En addiction avec la bière , alors là va y avoir de l'orage ce soir...votre femme aussi est consommatrice?
Choucarde
MA Maitairoa Globetrotter ·
(tellement évident que les fumeurs ne peuvent pas le voir ?)

... il y a un point d'interrogation à la fin de ce qui n'est qu'une question ... mais le plus important dans ce que j'ai dit est ce qui a suivi, que personne ne relève ...

" En me présentant comme fumeuse, je me suis disqualifiée d'entrée.... Fumer est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des fumeurs... "

... Celle-là (ou une variante), je suis étonné que l'on ne me l'ait pas sortie plus tôt... 🙂 ... nul besoin de te mortifier ainsi ... et moi je ne l'aurais pas fait ...

... personne ici n'a jamais dit (enfin, je pense ...) que tous les fumeurs sont des gens irrespectueux ou que tous les non-fumeurs sont des défenseurs de la "prohibition" ou de la "stigmatisation" ...
ME MengWan Globetrotter ·
Bonjour,

Au petit matin, je récapitule les messages empilés ici, pleins d'un lyrisme étonnant (la clope, c'est poétique, que voulez-vous ! 😮).

Il m'apparaît une fois de plus que :

1-le monde n'est pas fait de "fumeurs" ou "non-fumeurs" (sic) : Lorsque les enfants naissent, ils ne portent pas de patch, certains -plus tard- choisiront de consommer des drogues et parmi ces drogues : le tabac POINT (on ne dit pas "les non-drogués", ni "les non-alcoolos", pourquoi diable parler de "non-fumeurs" ?)

Il n'y a donc aucune sorte de "symétrie", les "fumeurs" en fait ne se "battent" que pour s'assurer leur quota "de substance" journalière, et ceci à tout prix.

2-Les gens qui choisissent de consommer du tabac : en le "fumant" le font pour des raisons qui leur sont propres (oubien par simple bêtise/imitation) et sont souvent victimes d'addiction (ils ne peuvent plus s'arrêter SEULS).

Ces gens, fort respectables, n'ont pas le droit d'imposer la nuisance de leur "mauvaise habitude" à tout-un-chacun, à commencer par les enfants (les leurs compris !) et ceux dont le système respiratoire est déjà abîmé par tant de polluants "modernes" ...

3-Le négationnisme : présent -comme chez tous les drogués- IMPOSE (*) d'instaurer des règlementations contraignantes car les "fumeurs" n'écoutent que leur manque de substance ... Lorsqu'on relit ce sujet depuis le début, ceci est clair ... (*) Si les "fumeurs" s'étaient comporté avec la "correction" qu'ils prônent hypocritement, on n'aurait pas besoin de législation pour limiter leurs abus !

Heureusement, l'espèce humaine présente des caractéristiques communes dont l'auto-défense fait partie, et c'est ce qui inspire petit-à-petit dans beaucoup de pays des législations limitant les abus des "fumeurs", et tant pis pour les "marchands de mort" !

🙂

PS:Pour le "lyrisme", la "poésie de la clope", je suggère un livre de poèmes (Baudelaire, tiens ! lol), çà facilite les contacts et les échanges ...
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Ah là là... A travers la fumée, tu auras encore mal lu... 😏

Lorsque les enfants naissent, ils ne portent pas de patch, certains -plus tard- choisiront de consommer des drogues et parmi ces drogues : le tabac POINT (on ne dit pas "les non-drogués", ni "les non-alcoolos", pourquoi diable parler de "non-fumeurs" ?)

Le manichéisme, c'est un truc formidable, hein ! 🤪 Et il ne te vient pas à l'idée qu'il y a des gens qui fument parfois, par moment, quand ils décident, selon les circonstances, à un moment de leur vie et pas un autre, comme lien social, comme convention, comme transgression, au collège 😉... Certains en seront dépendants un jour, d'autres jamais. Certains mourront de ça, la plupart d'autre chose.

3-Le négationnisme : présent -comme chez tous les drogués- IMPOSE (*) d'instaurer des règlementations contraignantes car les "fumeurs" n'écoutent que leur manque de substance ...

Si tu tiens vraiment à donner un nom à cela, cela s'appelle officiellement du déni, et n'a rien à voir avec du négationnisme. Dans la vie, l'idéal est de n'abuser de rien, ni de tabac, ni de boisson, ni de sodas, ni de graisses, ni de religion, ni de sport d'ailleurs. 🙂 On y arrive plus ou moins, chacun à sa manière, en recherche de bonheur et d'équilibre, et je ne vois pas vraiment ce qu'il y a à gagner à tout réglementer.

Michel

PS : Je te rappelle qu'allergique aux poils de chat et victime morale de la toxoplasmose, ma lettre pour réclamer une vive législation - légitimement répressive - dans l'intérêt de tous c'est à dire du mien est prête pour mon député préféré.
ZI Zitoune Globetrotter ·
"les arguments d'Anassa et Zitoune font tres "reac'" en fait, et assez hypocrite."

Je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi mes arguments font réac et hypocrite... Et, je suis sérieux. Le pire c'est que depuis le début, je demande que l'on m'explique et personne ne le fait. On se contente juste de montrer du doigt et, derrière, c'est le vide. Alors, je reprends, qui y a-t-il d'hypocrite à être pour le compromis et regretter la disparition et la non application de la loi espaces fumeurs/non-fumeurs alors que celle-ci était au cœur du compromis en ménageant un espace pour tous. Qu' y a-t-il d'hypocrite à ouvrir les yeux et à se rendre compte que sous un prétexte de santé publique, on donne du pain et du vin au peuple pour abuser encore plus sur d'autres domaines beaucoup plus nocifs. POUR TOUS, est-ce que vous comprenez ces 2 mots? Ils sont contraire à l'interdiction et revendiquent le compromis. Mais, dans cette discussion pas un seul des détracteurs n'a prononcé le mot compromis. Vous ne voulez même pas y penser. Pourquoi? Arrêter de déformer les propos, de stigmatiser et expliquez moi pourquoi nous ne pourrions pas avoir chacun notre espace sans mettre tous les lieux publics 100% fumeurs ou 100% non-fumeurs. Les fumeurs entres eux s'intoxiquent et les non-fumeurs entre eux bénéficient d'un air sain et chacun peut jouir de ses plaisirs en société et non rejetés sur un trottoir. Est-ce tant difficile? Est-ce tant inconcevable? Est-ce que ce simple point de vu mérite la lever de bouclier, les insultes, les caricatures? Pourquoi, au lieu d'essayer de voir les choses ainsi, rentrer directement dans le conflit et l'esprit revanchard, le sentiment de victoire?
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
TA Tatra Globetrotter ·
Re bonsoir...

Les arguments d'Anassa et Zitoune font tres "reac'" en fait, et assez hypocrite. Genre qui vont denoncer la pression du groupe dans certains cas, la glorifie dans d'autres.

Serait-il possible d'avoir des éclaircissements sur ces jugements ? Qu'appelles-tu "réac" ? Que veux-tu dire par "hypocrite" ?

Je trouve que ce sont des qualificatifs parfaitement injustes envers des argumentations - celles de Anassa et celle de Zitoune - très raisonnables, très pondérées, très sages.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
En train, jadis, je prenais des billets en voiture fumeur, pas pour fumer, juste parce que l'ambiance y était meilleure, la tolérance plus grande, il y avait une certaine souplesse dans les relations sociales. Une certaine bienveillance entre les voyageurs.

sauf que à la fin les rames fumeur étaient pleines de non fumeurs n'ayant pas trouvé de places ailleurs, et les fumeurs, qui eux avaient réservé en non-fumeurs, venaient de temps en temps tranquellement s'en griller une avant de retourner dans leur zone non-fumeur.. Un comble !!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
sauf que à la fin les rames fumeur étaient pleines de non fumeurs n'ayant pas trouvé de places ailleurs, et les fumeurs, qui eux avaient réservé en non-fumeurs, venaient de temps en temps tranquellement s'en griller une avant de retourner dans leur zone non-fumeur.. Un comble !!

Possible, oui. Il y régnait une ambiance polluée, mais agréable ; on ne peut pas tout avoir 🙂.

Michel
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂,

Le problème est que chez les fumeurs ET chez les non-fumeurs ils y a des "extremistes" inconciliables.

Il y a déjà eu une discussion identique de 17 pages en 2007, et finalement, je constate que chacun ressort les mêmes arguments et campe sur ses positions. Attendre que fumeurs et non fumeurs s'entendent est malheureusement utopique.

A+ 😉
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Attendre que fumeurs et non fumeurs s'entendent est malheureusement utopique.

A défaut d'entente cordiale, qu'est-ce qui empêcherait des salles fumeurs et des salles non fumeurs ?... 🤪 Trop compliqué ?...

Michel
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂,

Yes... ça m'a toujours amusée de voir les fumeurs qui ne voulaient pas prendre un billet en wagon fumeur parce que c'était trop enfumé 😏 !

A+ 😉
ZI Zitoune Globetrotter ·
"Il y a déjà eu une discussion identique de 17 pages en 2007"

Oui, dans celle-là aussi je me suis fait traiter de tous les noms d'oiseau. C'est d'ailleurs cette violence dans les propos que je n'arrive pas à comprendre, dans cette discussion comme dans l'autre. Mais bon, ca ne m'empêche pas de dormir!
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
ME MengWan Globetrotter ·
Le manichéisme, c'est un truc formidable, hein ! 🤪

A votre habitude (vérifiez, il est probable que vos chausettes soient "à l'envers" !), vous retournez/déformez les mots et expressions !

Le manichéisme, c'est justement une division arbitraire entre "fumeurs" et "non-fumeurs" (sic) et je viens de le récuser dans mon message ! (je ne me rappelle plus qui a dit "je m'arrête de fumer tous les soirs mais recommence le lendemain matin")

Acrobatie de vocabulaire ne facilite pas le dialogue, mais vous ne cherchez pas vraiment à comprendre, non ?

je ne vois pas vraiment ce qu'il y a à gagner à tout réglementer

On ne "gagne" rien en se défendant (analogie militaire : attaque-défense), l'agresseur c'est celui qui vous pollue de façon forcée, la règlementation ne vise qu'à défendre contre ces agressions ...

Je n'ai pas répondu à votre boutade sur les chats, si vous la prenez pour quelque chose de sérieux je dirais que mes chats ne lancent leurs poils à personne, tout juste ils en "déposent" dans des endroits où ils se sentent bien (donc, pas chez vous) ...

Ah, en plus, je les brosse tous les jours avec soin -ils aiment çà- çà m'évite d'avoir à passer trop de temps à frotter MON "beau" tapis ramené de France !

Si cette allusion féline visait à déplacer le débat sur le plan humoristique, alors je pourrais espérer vous dérider (et par là vous faire "économiser" une clope) au moyen de ceci :

😛

PS:La "taxo-plasmose", c'est quoi, un nouvel impôt sarkozien ?
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂

Euh, l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'aurait-elle pas été votée parce que la loi Evin était un échec ?

A+ 😉
FD FDB Globetrotter ·
... as-tu remarqué que dans tes messages de la présente discussion tu as systématiquement dénoncé les mesures anti-fumeurs en t'inspirant d'autres exemples de comportement "à risques" n'ayant rien à voir avec le sujet mais qui posent au moins autant de questions, comme si leur existence justifiait qu'on ne s'occupât pas (papa ?) du reste ?

c'est juste parce que j'en ai marre qu'on s'en prennent tjrs aux mêmes, les fumeurs et les conducteurs... ça commence à bien faire d'avoir des oeillères et de se foutre de tout le reste.

et une fois de plus, je répète, on pourrait contenter les 2 catégories et tout le monde serait satisfait, mais on devient extremiste quand il s'agit des fumeurs, et c'est cela qui m'agace.

les tenanciers d'établissements ne sont plus libres de faire comme bon leur semble (fumeur, non-fumeur, ou les deux) et je ne trouve pas cela normal.
Faby
TA Tatra Globetrotter ·
Acrobatie de vocabulaire ne facilite pas le dialogue, mais vous ne cherchez pas vraiment à comprendre, non ?

Si bien sûr, que j'essaie. Mais je ne vous comprends pas ; et surtout je ne comprends pas ce qui motive chez vous cette jubilation à empêcher l'autre de vivre en bonne intelligence avec vous, chacun faisant un pas et un effort pour rendre la vie possible.

On ne "gagne" rien en se défendant (analogie militaire : attaque-défense), l'agresseur c'est celui qui vous pollue de façon forcée, la règlementation ne vise qu'à défendre contre ces agressions ...

Ah... Là je comprends mieux 🙂. En somme vous voyez la vie sociale, le compromis entre les hommes, le contrat social en somme, sous l'angle d'un agresseur et d'un agressé. Sur la base de cette métaphore belliciste, nous n'irons effectivement nulle part et aucun accord ne sera jamais possible ; c'est toute la grandeur de la vie en société : avoir face à soi des gens qui ne veulent pas de vous, et vivre tout de même.

Si cette allusion féline visait à déplacer le débat sur le plan humoristique, alors je pourrais espérer vous dérider (et par là vous faire "économiser" une clope) au moyen de ceci

Je ne fume pas, mais ces mots quand je les écrit semblent échapper à votre lecture. Ce n'était pas une plaisanterie ; je suis allergique aux poils de vos chats, assez dangereusement même pour qu'une crise d'asthme puisse m'être fatale, mais je ne me vois pas demander qu'on vous les enlève sous le prétexte - pourtant sérieux - qu'un accident funeste pourrait survenir. Je ferai juste attention à ne pas accepter votre invitation - en fait, ça ne devrait pas être trop difficile... 😏

Michel
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Pareil pour moi, mais j'étais (et suis toujours) dans le camps des non-fumeurs. C'est le problème des discussions polémiques.

Si seulement certains fumeurs mal éduqués respectaient un peu plus les non fumeurs et vice versa, tout irait mieux.

Dit moi, il serait pas un peu tôt pour aller dormir au Pérou 😛 ?

A+ 😉
FD FDB Globetrotter ·
Et ça commence fortement à m'agacer qu'on regarde le fumeur comme s'il était un délinquant de première catégorie, alors qu'en même temps on parle de créer des "shootoirs" en plein centre ville pour les héroinomanes, afin qu'ils ne laissent pas trainer leurs seringues n'importe où. 🤪

En quoi, la consommation de drogues illégales à meme le trotoire, doit justifier un tabagisme passif pour une majorité de non fumeurs par une poignée de consommateur d'une drogue légale....🤪

je ne parle pas de justification, je dis que ça n'a pas de sens. Si on veut tant que la clope disparaisse, et bien qu'on change le statut du tabac et qu'on le considère illégal. Après je comprendrai cette chasse au fumeur... mais ça voudrait dire aussi que l'état devrait cesser de se sucrer des taxes qu'il perçoit sur le tabac.

que d'hypocrisie...

après, je répète, je n'aime pas non plus me faire enfumer, mais l'extrémisme m'indispose encore plus.
Faby
ZI Zitoune Globetrotter ·
La loi Evin a été un échec pour tout ce qui est bar-restaurant et non pour les gares, aéroports, ... Le problème des bars-restaurants, c'est que les patrons (dans leur majorité) n'ont pas fait le nécessaire car cela demandait, la plus part du temps, de réaménager les locaux ; donc de l'investissement. Il faut arrêter de faire porter tous les problèmes au simple fumeur. Je connaissais des restos à Paris qui avaient mis en place des salles fumeurs séparés par des cloisons/portes des salles non-fumeurs. La cohabitation y était excellente.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Euh, l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'aurait-elle pas été votée parce que la loi Evin était un échec ?

Je ne sais pas.

Michel
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

J'imagine en tout cas... sinon pourquoi pondre une nouvelle loi si l'ancienne satisfait tout le monde ?

A+ 😉
TA Tatra Globetrotter ·
J'imagine en tout cas... sinon pourquoi pondre une nouvelle loi si l'ancienne satisfait tout le monde ?

Oh, alors là... 80% des lois votées actuellement en France sont inutiles, et en général impossibles à appliquer - mieux, souvent elles existent déjà. Le surenchère législative est à son comble. Je crois que pour appliquer la loi Evin il fallait une volonté, aider des investissements etc.

Michel
ME MengWan Globetrotter ·
cette jubilation à empêcher l'autre de vivre en bonne intelligence avec vous

(On va bientôt pouvoir faire une "tirade des nez")

Encore une fois, je cherche toujours à ne déranger personne, je fais attention à vivre sans polluer les autres, sans tuer sur la route etc etc etc ...

Si je m'assois à côté d'une autre personne à table, je n'écarte pas les coudes pour l'empêcher de manger ...

Lorsque je me fais de la "zik", je fais attention à ne pas pousser le son trop fort etc etc etc

Et je n'ai pas d'excuse, c'est ce qu'on m'a appris tout petit avec grand soin (maman ...), çà m'étonnerais vraiment beaucoup qu'il soit difficile de "vivre en bonne intelligence" avec moi !

Bref, je n'emm... personne (et y fais très attention) et pense simplement qu'on me doit la réciproque !

Décidément, je suis un individu bizarre, hein 😉

PS:Déposez une communication à l'Académie de Médecine, une allergie aux poils de chats-avatar sur Internet, c'est exceptionnel, vous obtiendrez peut-être le prix Nobel ?

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

C'est... tristement vrai 🤪😕 ! Quand on y pense, ça donne envie d'aller se bourrer la gueule 😛😏.

A+ 😉
TA Tatra Globetrotter ·
Bref, je n'emm... personne (et y fais très attention) et pense simplement qu'on me doit la réciproque !

Tout cela vous honore ; je suis un peu étonné que la présence de personnes fumant une cigarette dans des pièces où vous n'êtes pas, ou juste quelques instants, voire à l'extérieur, vous outrage à ce point.

Michel
WI Williama Globetrotter ·
80% des lois votées actuellement en France sont inutiles, et en général impossibles à appliquer - mieux, souvent elles existent déjà. Le surenchère législative est à son comble.

... attention la loi sur l'interdiction de la fessée est en cours en France (... pour les enfants je m'entend🤪)
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Tu as raison, les patrons de bars/restaurants n'ont pas fait des investissements qui étaient nécessaires.

Mais séparer les fumeurs des non-fumeurs, était-ce vraiment la solution ? Je prends un exemple (que j'avais déjà utilisé mais qui est un bon exemple) : j'ai un repas de travail imposé avec mon patron et des clients qui sont fumeurs, nous sommes donc en salle "fumeurs". Je fais comment si leur fumée me gène ?

A+ 😉
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂

Je l'attendais celle là... perso j'ai pas osé 😛.

A+ 😉
TA Tatra Globetrotter ·
j'ai un repas de travail imposé avec mon patron et des clients qui sont fumeurs, nous sommes donc en salle "fumeurs". Je fais comment si leur fumée me gène

Et bien normalement ils demandent... Et puis, entre une cigarette ou deux et l'enfumage total, il y a une nuance, non ? Et puis ces salles normalement doivent être aérée... Si c'est l'enfumage total, là il serait bon que vous demandiez que ça freine un peu, bien sûr. Il y a moyen de s'entendre dans 95% des cas.

Michel
ME MengWan Globetrotter ·
vous outrage à ce point

Encore la "bonne foi" ... çà tourne en rond !

Où avez vous vu de "l'outrage", pour votre info les français, belges etc ... peuvent vivre dans un nuage permanent, je ne suis pas vraiment concerné ! (en Thaïlande, on vient aussi d'interdire de fumer dans les lieux publics, là je suis un peu plus concerné)

Défendre, expliquer le pourquoi d'une législation n'est pas manifester "de l'outrage" et -malgré l'heure matinale ici- je commence à être fatigué de vos écarts de vocabulaire (il est vrai que vous n'acceptez pas les dictionnaires et que votre langage vous est propre, donc incommunicable).

En résumé, et en français "standard", je trouve très bien ces réglementations, elles ont été rendues indispensables par les fumeurs eux-même qui font preuve d'un "manque de savoir-vire" notoire si on leur "lâche la bride" ! (et mes chats n'y sont pour rien)

La liberté se mérite, on ne l'accorde qu'à des gens responsables et modérés, les excès -TOUS les excès- se voient réglementés un jour ou l'autre, c'est une caractéristique de toutes les sociétés humaines qui vivent en paix ...

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
TA Tatra Globetrotter ·
Défendre, expliquer le pourquoi d'une législation n'est pas manifester "de l'outrage" et -malgré l'heure matinale ici- je commence à être fatigué de vos écarts de vocabulaire

C'est ce que je ressens à vous lire, en tous cas.

il est vrai que vous n'acceptez pas les dictionnaires et que votre langage vous est propre, donc incommunicable

Je suis payé pour l'enseigner.🙂

La liberté se mérite, on ne l'accorde qu'à des gens responsables et modérés, les excès -TOUS les excès- se voient réglementés un jour ou l'autre, c'est une caractéristique de toutes les sociétés humaines qui vivent en paix ...

Espérons juste qu'il en sera aussi ainsi du puritanisme. Excès parmi d'autres.

Bonne soirée/journée,

Michel
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Ben mon patron il demande pas... c'est l'patron !

Quant aux clients... c'est toujours très délicat de refuser.

Et pour les salles normalement aérées... et bien ça dépends de l'aménagement et des investissements !

Finalement je fais comme beaucoup de non fumeurs... je me tais et j'attends la fin du repas avec impatience.

A+ 😉
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

J'aurai du parler à l'imparfait... 😇😛

A+ 😉

Similar discussions

You might also like