Belgique: interdiction de fumer dans les cafés et autres tavernes en 2012
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

AR Arianej Regular ·
Bonsoir tatra,

Mais bien sur que c'est un pretexte... Je n'utilise pas ce terme en tant que critique, la cigarette est un pretexte, en tout cas dans les situations que tu decris. Ca me parait evident.

Pas de lien reel entre droit et morale? Je ne crois pas.

Pour toi et Zitoune, puisque vous ne semblez pas vraiment comprendre les termes hypocrites et reac dans ce contexte: Pour moi, c'est reac a travers l'evolution de la societe et ce qui est considere comme acceptable ou pas. Fumer fait de moins en moins partie de "ce qui se fait". Apres, vous pouvez etre contre. Dans le temps, et toujours dans certains milieux, les enfants faisaient peu ou pas partie de la vie familiale. On attendait qu'ils soient grands pour les inclure. Ca a change mais au debut il devait y avoir des gens, surement avec de bons arguments, pour que ca reste.

Pour hypocrite, je lis le forum depuis un bout de temps maintenant, et je crois savoir comment vous pensez (je parle surtout pour tatra). Le groupe et ses mecanismes sont au moins remis en question, souvent tres critique. La, c'est comme si le groupe etait soudain irreprehensible. C'est hypocrite.
"L'éloignement des pays répare en quelque sorte la trop grande proximité des temps" Racine
ZI Zitoune Globetrotter ·
Oui, comme précisé, parfois il est nécessaire de faire des compromis. C'est la base de toute relation humaine quelle soit amoureuse, familiale, professionnelle, ... Il y a toujours des solutions autres que la répression dans ce genre de situation. Plus généralement: Il faut nuancer. En lisant l'ensemble de la discussion, on a l'impression qu'en allant prendre un café dans un bar et qu'à côté de vous se trouve une table de fumeurs, vous allez ressortir avec un cancer.... Faut arrêter de déconner. Si vous voulez le fond de ma pensée (après vous pouvez vous lâcher, je pars marcher dans les Andes pendant plusieurs jours, ca me nettoiera les poumons), ce qui me fatigue, et c'est aussi ce qui transparait dans cette discussion, ce sont les gens qui se trouvent à 10 m de vous, dans la rue, devant un magasin, à un arrêt de bus, ... et qui, négligemment, en secouant la main devant leur nez, en faisant la moue et en inclinant un peu leur corps en arrière comme pour échapper aux effluves dévastatrices, vous font sentir que votre fumée les dérange. Non pas une gêne classique mais une gêne dont on a l'impression, à la manière dont elle est exprimée, qu'elle leur pourri la vie ad vitam eternam. Et, le plus drôle, ces personnes tentent de trouver des alliés dans leur proche entourage par un tour de tête à 360 degrés et ont le besoin d'exprimer à voix haute cette gêne en faisant comme si vous ne les entendiez pas. Ce comportement est ridicule, excessif, d'autant plus que la même personne vient de se baisser pour refaire ses lacets et qu'un semi-remorque lui a dégazé dans les bronches. Maintenant, il faut montrer que l'on est contre la cigarette. En plus, la loi étant, cela donne des ailes, on le fait sûr de soi, sans penser. La même personne, il y a 15 ans, n'aurait même pas fait attention à vous et à votre cigarette. Les temps changent, les modes aussi. Bref, je reprends ma liberté et fumerai une clope en bonne compagnie au sommet de quelques montagnes en admirant le paysage unique que seules les Andes peuvent offrir ; une de mes grandes jouissances. Et, dans la droite ligne de l'égoïsme légendaire des fumeurs, j'emmerde les condors qui se plaindront.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
CL Clara007 Regular ·
Ben fallait bien s'y attendre aussi un jour, comme presque tout les pays européens adopte cette loi. Mais bon frontalière avec l'Allemagne, nous avons de nouveau le droit de fumer dans bar, resto ou autre endroit. Donc voilà, peut-être que ça reviendra un jour aussi en France. Mais d'un côté pour les non-fumeurs c'est appréciable et je le comprends bien. Même pour moi, j'apprécie de sortir en boîte ou en soirée et ne pas être enfumer et sentir la fumée dans toute la maison en rentrant.

Bon courage alors à tout les Belges pour cette nouvelle loi, mais vous avez encore le temps de bien profiter.
Clara
CH Choucarde Globetrotter ·
Salut Zitoune,

" j'emmerde les condors qui se plaindront."

😎

"La même personne, il y a 15 ans, n'aurait même pas fait attention à vous et à votre cigarette"

Tout à fait, c'est ce que je me disais aussi. Maintenant les gens sont comme lobotomisés, avec la peur et l'angoisse des lendemains qu'on leur montre tous les jours aux infos. Ils ont besoin qu'on leur dise ce qui est bon ou pas, ça doit les soulager. Pendant ce temps là on a autorisé les jeux en ligne et là ça dérange personne. Normal c'est c'est la crise.
Choucarde
AR Arianej Regular ·
Bonsoir Zitoune,

Mais, la plupart des gens aime cette idee du compromis. Le probleme: "espaces fumeurs/non-fumeurs alors que celle-ci était au cœur du compromis en ménageant un espace pour tous". La fumee ne va pas s'arreter a la ligne sur le sol... Espaces fumeurs, non fumeurs? S'il y a une porte peut-etre, mais la vous vous plaignez d'etre ostracises... La fumee est formee de gazs, et si elle veut aller dans mes poumons, elle peut.

Vous critiquez les non-fumeurs d'etre egoistes, et vous leur pretez des sentiments assez insultants en fait. Genre qu'ils ne font que suivre cette "mode" du bien-etre, ou qu'ils ont une vision manicheenne. Mais l'idee est de proteger les gens contre cet empoisennement, parce que tu sais bien que ce qu'il y a dans une clope, ce n'est pas que du tabac. Je ne comprends pas cette reaction a des lois qui, enfin, protege les citoyens contre une enorme industrie.
"L'éloignement des pays répare en quelque sorte la trop grande proximité des temps" Racine
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂

AH NON ! Pas bien... c'est une espèce en voie de disparition 🏴‍☠️.

A+ 😉
CH Choucarde Globetrotter ·
"c'est une espèce en voie de disparition"

Ah bon ??

😉
Choucarde
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Nous sommes d'accord, ce sont les comportements excessifs des uns et des autres qui posent problème.

Les non fumeurs qui te font sentir que ta fumée les dérangent alors qu'ils sont dans la rue à 10 mètres de toi sont effectivement ridicules

Mais on peut mettre dans le même sac les fumeurs mal élevés qui s'ennervent quand on leur fait remarquer que leur fumée nous derange dans un lieu clos, ceux qui vident leur cendrier par la vitre de leur voiture...

Moi, il y a 15 ans, j'attendais avec impatience l'intercours pour aller au "carré fumeur" du lycée 😛😇 même si je ne fumais pas, j'y retrouvais mes amis.

En extérieur, la fumée ne me dérange pas, à l'intérieur c'est autre chose. Si le fumeur me demande l'autorisation de fumer, je ne refuse pas, s'il m'impose sa fumée... je rale.

Bon trek dans les Andes, et fait gaffe aux condors non fumeurs 😛 quand même.
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Non ??? Euh protégée alors 😇.

A+ 😉
ZI Zitoune Globetrotter ·
Promis, je file après celui-là.

"Le probleme: "espaces fumeurs/non-fumeurs alors que celle-ci était au cœur du compromis en ménageant un espace pour tous". La fumee ne va pas s'arreter a la ligne sur le sol... Espaces fumeurs, non fumeurs? S'il y a une porte peut-etre, mais la vous vous plaignez d'etre ostracises..."

Si tu sais lire non sélectivement, tu auras vu que, dans le message que tu cites, je donne l'exemple de restaurants avec cloison/porte et je parle d'aménagement des locaux, d'investissement, ... Bref, dans mon français que j'estime compréhensible, je parle d'organiser des espaces fumeurs et non-fumeurs et non pas de coller un papier sur un mur indiquant que ce côté est fumeur et celui-ci ne l'est pas. De plus, où as-tu lu que je me plaignais d'être ostraciser? Au contraire, j'indique même que la cohabitation était excellente. Maintenant, certains arrivent à lire dans mes pensées... Décidément, la cigarette m'a retiré bien des facultés. Je vais finir par croire que je ne sais plus écrire correctement le français....ou que certains de mes interlocuteurs ne connaissent pas le sens des mots, ou font semblant de ne pas le connaitre.

"La fumee est formee de gazs, et si elle veut aller dans mes poumons, elle peut." Si j'osai, je te dirai que mes -- aussi.

"Vous critiquez les non-fumeurs d'etre egoistes, et vous leur pretez des sentiments assez insultants en fait. Genre qu'ils ne font que suivre cette "mode" du bien-etre, ou qu'ils ont une vision manicheenne." Tout d'abord, je n'ai jamais parlé de manichéisme ni traité les non-fumeurs d'égoïstes. Se serait plutôt l'inverse si tu lis bien (l'inversion des rôles ne te fait vraiment pas peur!). Ensuite: C'est toi qui écrivait : "Fumer fait de moins en moins partie de "ce qui se fait". Apres, vous pouvez etre contre. "

Je n'ai fait qu'exprimer la même idée mais avec d'autres mots. Quelque chose qui se fait de moins en moins est en train de passer de mode et la nouvelle mode est de montrer que l'on est contre la cigarette. Il y a 15 ans (comme déjà dit...), je serai passé inaperçu dans la rue avec ma clope au bec. Maintenant, non. De plus, je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant... Il faut arrêter d'employer des grands mots pour essayer de monter sur ces grands chevaux tout en se cassant la gueule des étriers.

"vous leur pretez des sentiments assez insultants " Ben voyons, l'hôpital qui se fout de la charité!

"parce que tu sais bien que ce qu'il y a dans une clope, ce n'est pas que du tabac" Non, je ne savais pas. Merci, je vais faire un procès pour gagner plein de sous sous.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
ME MengWan Globetrotter ·
Re- 🙂

Nous sommes d'accord, ce sont les comportements excessifs des uns et des autres qui posent problème.

Les non fumeurs qui te font sentir que ta fumée les dérangent alors qu'ils sont dans la rue à 10 mètres de toi sont effectivement ridicules

Mais on peut mettre dans le même sac les fumeurs mal élevés qui s'ennervent quand on leur fait remarquer que leur fumée nous derange dans un lieu clos, ceux qui vident leur cendrier par la vitre de leur voiture...

Bon trek dans les Andes, et fait gaffe aux condors non fumeurs 😛 quand même.

LOL

Ce qui est caractéristique dans votre message, c'est que pour les deux exemples "d'excès", c'est le même qui gêne et le même qui est gêné 😉

Perso, si j'en avais la possibilité, je dégoupillerais bien un fumigène chez ceux qui m'emm... là au moins, il y aurait réciprocité 😉

Comme quoi, c'est pas simple LOL

Je suis parfois "gêné" chez moi, dans mon jardin, lorsque quelqu'un allume un feu (à plus de 10 m de là) et que sa fumée excessive vient en nuage vers moi (il faut que je courre fermer les fenêtres) selon le sens du vent !

L'excès c'est la fumée ... (même pour les condors -en un seul mot)

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PI Picchu Veteran ·
Bonsoir 🙂

Ce qui est caractéristique dans votre message, c'est que pour les deux exemples "d'excès", c'est le même qui gêne et le même qui est gêné

Oups, il est tard et j'ai du mal m'exprimer 😮, je ne vois pas comment la fumée d'une cigarette puisse géner quelqu'un à 10 m��tres de distance.

Je trouves que tu exagère un peu en comparant la fumée d'une cigarette avec un feu de déchets verts. Ceci dit, je suis la 1ère à raler (oui je suis une raleuse 😛😇) quand moin voisin fait du feu. Il faut dire que c'est 2/3 fois par semaine... quand il fait beau et que j'ai ouvert toutes mes fenêtres et que je fais sécher mon linge dehors 🏴‍☠️.

Allez, range tes fumigènes.... c'est dangereux 😏.

A+ 😉
CH Choucarde Globetrotter ·
Hé si la fumée d'un fumeur te dérange autant qu'un feu de jardin, c'est quoi qu'il fume donc, un shilom géant? Héé faut arreter les poils de chats hein!!😎
Choucarde
CH Choucarde Globetrotter ·
En clair et sans fumée je distingue , deux espèces: Les fumeurs et les anti fumeurs...les deux extremes de la branche modérée.

Entre ces deux catégories je distingue des gens, plus sages qui vivent en respect et bonne entente. Courage ne désespérons pas...
Choucarde
PI Picchu Veteran ·
😏😏😏

Pff, il est tard 😉
PI Picchu Veteran ·
Re- 🙂

Ouf, il y a un entre deux, je ne me voyais pas dans les 2 premières espèces. Bien que je sois plus proche de l'anti-fumeur, j'ai moi aussi ma petite addiction (enfin j'avais, mais je rechute parfois).

A+ 😉
CH Choucarde Globetrotter ·
😏 profitons , demain le jour se lève.
Choucarde
CH Choucarde Globetrotter ·
Une petite addiction tant que ça dérange personne c'est assez sain et humain finalement...et c'est pas Lexav avec son cassoulet/bière qui pourra venir nous dire le contraire.
Choucarde
PI Picchu Veteran ·
Re-🙂

Non, promis elle ne dérange personne à part moi. Enfin ça va mieux grâce à l'acupuncture.

A+ 😉
ME MengWan Globetrotter ·
Allez, range tes fumigènes.... c'est dangereux 😏.

J'ai bien écrit que ce n'était qu'un fantasme ... (j'en ai aussi 😉)

Mais ce que je voulais dire c'est que "10m" çà a été mesuré avec précision ? oubien est-ce 1m50 entre une "grosse" source de fumée et une personne qui ne veut pas absorber ! (j'en connais, des cigares par exemple, oubien un "groupe" de 3 / 4 djeun's qui fument en coeur)

Il conviendrait aussi d'analyser le sens du vent et sa directivité excessive etc ...

Somme toute, une petite enquête (cérébrale) de quelques secondes avant de décider que la personne qui râle est elle même dans l'excès !

Je vous souhaite beau temps, ici il va pleuvoir aujourd'hui (je prends les paris !)

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
ME MengWan Globetrotter ·
Héé faut arreter les poils de chats hein!!😎

Et vous trouvez çà drôle !



🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour Ariane,

Mais bien sur que c'est un pretexte... Je n'utilise pas ce terme en tant que critique, la cigarette est un pretexte, en tout cas dans les situations que tu decris. Ca me parait evident.

Je crois surtout que tu ne sais pas ce qu'est un prétexte et que tu mets sous ce terme ce qui t'arrange ou au moins te vient à l'esprit de manière spontanée. C'est un lien social, un fluide de la relation sociale, comme disent les sociologues, un remède à l'isolement, à la réserve, à la timidité parfois. C'est inutile, ça ?

Pas de lien reel entre droit et morale? Je ne crois pas.

Il y a un cheminement historique, du style tables de la loi, mais pour l'infinie sagesse du législateur, il fallait naître quelques décennies auparavant : les lois dans notre beau pays sont les filles non de la sagesse mais de l'émotion populaire manipulée et des pressions des lobbies, la plupart du temps.

Pour moi, c'est reac a travers l'evolution de la societe et ce qui est considere comme acceptable ou pas.

"Réac" est un diminutif de réactionnaire ; réactionnaire par rapport à une révolution, à un progrès social. Moi je veux bien que l'uniformisation de la société comme le fait de stigmatiser une partie de la population, renforçant isolement et anomie soit un progrès social, mais il va falloir me le démontrer ; et là je crois que ça ne va pas être facile. Ce qui m'ennuie dans cette discussion, c'est que les adversaires les plus résolus - et disons-le les plus fanatiques - du tabac ne le sont pas au nom du bien commun, de la qualité de la vie, mais au nom de leur pomme. En somme, ils acceptent très bien qu'on interdise quelque chose - et sont même prêts à applaudir - dès lors que cela ennuie les autres mais pas eux. Ce genre de truc se retournera fatalement un jour contre eux ; et plus vite qu'ils ne le pensent, à mon avis. Sauf que pour l'instant ils applaudissent ou s'indiffèrent. Personnellement, je l'ai déjà écrit, je ne fume pas de cigarettes ; mais je sais bien où nous allons avec ce genre de chose, associé à l'abrutissement des foules et à la dictature de l'opinion.

Fumer fait de moins en moins partie de "ce qui se fait".

Pertinent constat 🙂. Ce qui se fait maintenant, c'est de manger des produits dont les normes et conditions de fabrication sont dictées par de grandes industries, à leur convenance, et pas pour le meilleur ; ce qui se fait maintenant c'est d'assomer la population à coup de neuroleptiques remboursés pour qu'elle supporte stress et anomie ; ce qui se fait maintenant c'est sa satisfaire d'un taux de suicide élevé en le mettant sur le compte des pertes et profits acceptables de l'émulation et de la flexibilité ; ce qui se fait maintenant c'est de prévoir une politique carcérale de masse pour s'assurer de la bienveillance populiste et de paix sociale d'une population insécurisée socialement et humainement. Un jour il va peut-être falloir se réveiller, non ? 🤪

Pour hypocrite, je lis le forum depuis un bout de temps maintenant, et je crois savoir comment vous pensez (je parle surtout pour tatra). Le groupe et ses mecanismes sont au moins remis en question, souvent tres critique. La, c'est comme si le groupe etait soudain irreprehensible. C'est hypocrite.

Je ne comprends rien à ces trois lignes, et si quelqu'un ici peut me les expliquer je suis preneur ; en tout cas je saisis bien que tu ne sais pas non plus bien clairement ce que signifie "hypocrite" ; dès lors il est certain que le dialogue ne sera pas facile 🤪.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Re bonjour Ariane,

Mais l'idee est de proteger les gens contre cet empoisennement, parce que tu sais bien que ce qu'il y a dans une clope, ce n'est pas que du tabac. Je ne comprends pas cette reaction a des lois qui, enfin, protege les citoyens contre une enorme industrie.

Là, franchement, Ariane, tu pousses un peu. En plus tu vis en Angleterre ; alors je ne voudrais pas t'inquiéter, mais à ta place j'entamerais immédiatement une grève de la fin et de la soif déterminée, parce que les trucs que tu absorbes avec la bénédiction de la loi tous les jours doivent assez largement excéder dans leur nocivité les quelques volutes qui pourraient malencontreusement effleurer tes narines.

La fumee est formee de gazs, et si elle veut aller dans mes poumons, elle peut.

La fumée ne veut rien du tout ; tu peux la respirer, en effet. Je ne sais pas où tu vas avec cette idée de l'individu pur qui devrait de protéger de ce qui lui vient, ou pourrait lui venir, des autres, avec ce souhait d'être dans une bulle.

Michel
AR Arrawak Globetrotter ·
😉tu devrais leur tricoter un manteau pour cet hiver, vont avoir froid tes chats.

Sûr, ceux là ne donneront pas d'allergie.

Mais, les allergies !!!!! on ne parle plus que de celà. L'organisme humain se les fabrique par trop d'abus, en ce qui concerne les alimentaires. Bien sûr pour le reste comme la pollution, inévitable, trop de circulation de voitures, trop de fumée, etc........... Et l'hiver, quand tu es dans un lotissement, où chaque maison possède une cheminée, c'est bien de se chauffer au feu de bois, c'est sain, etc............. Mais on oublie de parler de tout ce que renvoient les conduits, dans l'atmosphère, donc, les allergies respiratoires ont de beaux jours devant elles à tous les niveaux.

Ceci dit, je suis ravi de pouvoir boire un café tranquillement le matin, dans un bar, en lisant le journal, sans respirer l'odeur de nicotine. Mais, le côté rigolo, c'est que l'été, dans les restaus, si tu n'es pas fumeur, tu déjeûnes à l'intérieur, et tous les fumeurs profitent de la terrasse. L'hiver, ils ont froid, donc, ils restent à l'intérieur, et s'aperçoivent qu'ils peuvent rester deux à trois heures sans cigarettes, çà leur done l'idée de diminuer, et qui sait..........d'arrêter.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
AR Arrawak Globetrotter ·
😉J'en connais pas mal, qui ont une grosse addiction à l'ordinateur................ et à voyages forum. Donc, l'écran est-il dangereux pour les yeux? l'ordi envoie-t-il des ondes néfastes ? Qui peut me dire pourquoi depuis un certain temps, l'écran du mien adopte une couleur fluorescente? certains me disent, ce sont les cristaux liquides, d'autres, il a trois ans ton PC, trop vieux, faut le changer. Mais, ne m'envoie-t-il pas sans que je le sache, un truc nocif, et le micro-ondes? ne pas se mettre devant en attendant que le plat se réchauffe. Et les arachides!!! pas de cacahuètes à l'apéro. d'ailleurs, l'apéro le prendre sans alcool. Bon, je pourrais en rajouter, mais je ne veux pas saper le moral des vfistes en ce début de semaine. Et le moral, c'est bon pour la santé ah non, je me suis trompé, c'est la biguine qui est bonne pour le moral.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
AR Arrawak Globetrotter ·
😉Ouvre une nouvelle discu sur ce sujet, puisque tu en as eu l'idée, intitulée, fassées à travaers le monde, afin de rester dans le contexte des voyages.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
MA Maitairoa Globetrotter ·
" PS:Pour le "lyrisme", la "poésie de la clope", je suggère un livre de poèmes (Baudelaire, tiens ! lol), çà facilite les contacts et les échanges ... "

... même s'il ne s'agit pas de poèmes, Les Paradis artificiels me semblent bien indiqués ! 🙂
MA Maitairoa Globetrotter ·
... le compromis, c'est quoi ?

... un mec qui fume et dix autour qui respirent ?

... tu sais très bien, et tatra aussi qui fait semblant de l'oublier, que nous vivons dans un monde de gens soi-disant responsables et réfléchis (on le voit encore ici) où la règle du compromis conduit quasi-systématiquement à celle de la loi du plus fort ou du moins du plus irrespectueux : dans une assemblée celui qui gêne le plus les autres et parfois (souvent ?) se vante de les emmerder si on le lui fait remarquer est rarement celui qui ne fume pas !

... c'est aussi valable pour le bruit et/ou autres nuisances collectives ...

... quelle substance, parmi tant d'autres, place-t'on dans le tabac pour qu'il soit ainsi impossible à une bonne partie de ceux qui le fument de se rendre compte que ça pue, que ça pollue et que c'est malsain et dangereux ... en particulier pour les autres ?
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

... un mec qui fume et dix autour qui respirent ?

Et tu ne fais jamais preuve de compréhension ni de tolérance pour des gens qui autour de toi auraient un comportement, une apparence, une attitude, que tu n'approuves pas, voire qui t'agace ou t'es désagréable ; moi je fais ça tous les jours. Je trouve cela normale ; c'est un petit effort, l'effort de la vie en commun, l'effort de reconnaissance de l'humanité donc de la faiblesse de chacun.

... tu sais très bien, et tatra aussi qui fait semblant de l'oublier, que nous vivons dans un monde de gens soi-disant responsables et réfléchis (on le voit encore ici) où la règle du compromis conduit quasi-systématiquement à celle de la loi du plus fort ou du moins du plus irrespectueux : dans une assemblée celui qui gêne le plus les autres et parfois (souvent ?) se vante de les emmerder si on le lui fait remarquer est rarement celui qui ne fume pas !

Après tout l'état de décomposition de la vieille Europe est-il peut-être plus avancé que je ne crois ; il n'est pas faux que je ne mets jamais les pieds dans un café en France ; ta réflexion n'est pas fausse non plus, sauf que la plupart du temps l'aulne qui permet de jauger du respect ou de l'irrespect n'est que l'opinion très personnelle de chacun. Franchement je discute souvent avec des gens qui fument, sans le faire moi-même, je n'ai jamais eu l'impression du moindre irrespect. 🤪 En général je les rejoins avec plaisir ; leur conversation a plus de sens et de sensibilité bien souvent - sans que ce soit une règle absolue, bien entendu.

... quelle substance, parmi tant d'autres, place-t'on dans le tabac pour qu'il soit ainsi impossible à une bonne partiie de ceux qui le fument de se rendre compte que ça pue, que ça pollue et que c'est malsain et dangereux ... en particulier pour les autres ?

L'odeur ?.... Froid c'est désagréable, c'est vrai ; je trouve que le tabac en lui-même sent plutôt bon, non ? C'est très subjectif, ça. La tabac pollue ?.... Non, là tu rigoles. 🙂 Je ne sais pas comment vous vivez, comment vous y parvenez, mais en ce qui me concerne je n'ai jamais pu vivre autrement qu'en consommant des choses pas forcément saines et forcément un peu dangereuses.

Vous pratiquez quel ascétisme ?

Michel
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Tout à fait, c'est ce que je me disais aussi. Maintenant les gens sont comme lobotomisés, avec la peur et l'angoisse des lendemains qu'on leur montre tous les jours aux infos. Ils ont besoin qu'on leur dise ce qui est bon ou pas, ça doit les soulager. Pendant ce temps là on a autorisé les jeux en ligne et là ça dérange personne. Normal c'est c'est la crise. "

... tu penses réellement que tout est si simple que cela ? 😕

... et que dans cette discussion, les pro-règlementation sont tous des moutons lobotomisés et les anti les derniers des mohicans épris de liberté qui prennent les armes pour la défendre ? ... laisse-moi rire ! 😎

... d'accord avec toi sur un point : les vraies raisons de se foutre sur la gueule sont ailleurs ...
SI Sifaka Regular ·
TT a fait d'accord;si les gens étaient plus respectueux mais malheureusement ce n'est pas du tout le cas;d''autre part ;j'aimerais que tt fumeur signe une décharge, comme quoi il assume , tous les frais occasionnés par un éventuel cancer (au moi ns un million d'euros) ou autres maladies.Dès qu'ils sont malades, la première chose qu'ils vont faire, direction l'hôpital ...Ensuite , moi qui vis, dans un endroit à plages et à randonnées;c'est pleinde mégots partout (une fois de plus incivilités:égoisme !facile de prendre une petite boite ...).Donc, oui je suis pour...J'ai le souvenir des avions, qui à l'époque avaient qqes places fumeurs;et bien des gens qui étaient avec leur famille, avaient pris des places non fumeurs pourquoi s'emmerder, et venaient fumer à l'arrière(moi j'avais la derniere place non fumeurs!!!).C'est à cause de ce genre de personnes qu'on va devenir de plus en plus restrictifs.
TA Tatra Globetrotter ·
... et que dans cette discussion, les pro-règlementation sont tous des moutons lobotomisés et les anti les derniers des mohicans épris de liberté qui prennent les armes pour la défendre ? ... laisse-moi rire ! 😎

Ce qui m'ennuie, c'est que selon ta logique, puisqu'on ne peut en rien faire confiance aux hommes pour le compromis, pour la concensus, pour l'accord de tous pour la tolérance des autres, le chemin est droit ouvert à la plus totale barbarie. Eradiquer chez chacun le potentiel qu'il pourrait avoir à nuire au petit confort douiller ou à la sacrosainte pureté de l'autre, mènera demain sans doute à interdire les déplacements non indispensables, les promenades hors des trottoirs, les escapades champêtres hors des chemins balisés, la fréquentation d'un internet extérieur à celui dûment autorisé, contrôlé et surveillé etc. Si vraiment ta logique est celle-là, je peux comprendre ton ironie grinçante et tes messages piquants mais creux : ils sont le chant du cygne de la liberté 🙂.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

j'aimerais que tt fumeur signe une décharge, comme quoi il assume , tous les frais occasionnés par un éventuel cancer (au moi ns un million d'euros) ou autres maladies.

J'ai peine à imaginer que vous puissiez oser penser sérieusement des trucs comme ça, sans y réfléchir à deux fois et réaliser que vous seriez peut-être la première victime de ce genre de système.

Michel
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonjour,

Pour moi, c'est reac a travers l'evolution de la societe et ce qui est considere comme acceptable ou pas. Fumer fait de moins en moins partie de "ce qui se fait".

Etre réac c'est garder une certaine indépendance vis à vis des comportements grégaires ("ce qui ce fait") ? Bon, alors oui, tu avais raison, je suis réac. Je te remercie du compliment.🙂

Pour hypocrite, je lis le forum depuis un bout de temps maintenant, et je crois savoir comment vous pensez (je parle surtout pour tatra). Le groupe et ses mecanismes sont au moins remis en question, souvent tres critique. La, c'est comme si le groupe etait soudain irreprehensible. C'est hypocrite.

De quel groupe parles-tu ? Il me semble que Zitoune, tatra et moi-même sommes très critiques vis à vis de la société actuelle : aucun de nous ne se réjouis de la victoire du parti "ma pomme d'abord" dont les membres pavanent leur égo normé sur la place publique. Je ne sais pas à quoi tu fais allusion, à quels passages exactement tu te réfères pour affirmer que nous parlons de "groupe irrépréhensible"...

Catherine
FL Flamandbleu Veteran ·
Ceci n'est pas vraiment récent mais assez "parlant".

La fumée de cigarette est le résidu de votre plaisir. Elle imprègne l'air que je respire en lieu clos, empeste mes cheveux et mes vêtements, sans parler de mes poumons. Et tout ceci sans mon consentement.......!

Moi aussi j'ai un plaisir: j'aime boire une bonne bière et le résidu de ce plaisir s'appelle l'urine.

Aimeriez-vous que je répande mon résidu de plaisir sur votre tête et vos vêtements sans votre consentement.........!!?

En quoi cette évidence et la notion de consentement dérangent t'elles (plutôt les fumeurs!) et que vient faire le pseudo lien social là-dedans invoqué dans cette discussion?

En bref, il me plaît de choisir moi-même (et dans la mesure du possible) ce qui nuit à mon intégrité physique ou psychique et s' il me plaît de me rentrer une aiguille dans les veines afin d'en obtenir du plaisir, je ne vais pas la rentrer dans le bras de mon voisin!

Je précise que mes liens sociaux n'en sont pas du tout altérés.....!
"Le patriotisme c'est l'esclavage" TOLSTOI

www.associationpasdb.com
MA Maitairoa Globetrotter ·
... tu es décidément passé maître dans l'art de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont même pas imaginé ! 😏

... et à ta façon ne fais rien d'autre, par le détournement de propos, les procès d'intention, la mauvaise foi, l'enculage de mouches et la caricature de caricature, ... que ce dont tu me suspectes ! 🙂

... depuis le début de cette discussion, à ton habitude, tu fais semblant de ne pas comprendre que les idées que tu défends ne sont pas celles qui sont mises en cause par tes contradicteurs, ... qui probablement les partagent aussi !
CH Choucarde Globetrotter ·
Mon dieu quelle horreur😮; ils sont allés jusque là....
Choucarde
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

La fumée de cigarette est le résidu de votre plaisir. Elle imprègne l'air que je respire en lieu clos, empeste mes cheveux et mes vêtements, sans parler de mes poumons. Et tout ceci sans mon consentement.......! Moi aussi j'ai un plaisir: j'aime boire une bonne bière et le résidu de ce plaisir s'appelle l'urine. Aimeriez-vous que je répande mon résidu de plaisir sur votre tête et vos vêtements sans votre consentement.........!!? En quoi cette évidence et la notion de consentement dérangent t'elles (plutôt les fumeurs!) et que vient faire le pseudo lien social là-dedans invoqué dans cette discussion?

Je n'imaginais pas qu'on puisse prendre un exemple aussi grotesque et aussi trivial. 🤪

En bref, il me plaît de choisir moi-même (et dans la mesure du possible) ce qui nuit à mon intégrité physique ou psychique et s' il me plaît de me rentrer une aiguille dans les veines afin d'en obtenir du plaisir, je ne vais pas la rentrer dans le bras de mon voisin!

Bon.... Je ne sais plus comment vous le dire... C'est bien beau, mais les hommes ne vivent pas de ça ; ils ne sont pas des îlots fans la monde physique ou moral dont ils pourraient préserver je ne sais quelle pureté mythique. Les hommes vivent du contact avec les autres, de partages, de liens, de pratiques, de rites, de coutumes, d'usages, de codes ; et tous ne sont pas forcément anodins pour notre intégrité physique. Vous serrez la main des gens ? Vous les embrassez parfois ? Vous partagez avec eux de la nourriture ?..

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
... tu es décidément passé maître dans l'art de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont même pas imaginé ! 😏

Il y a certes des gens ici qui ne se rendent pas bien compte de ce qu'ils écrivent...

tu fais semblant de ne pas comprendre que les idées que tu défends ne sont pas celles qui sont mises en cause, par tes contradicteurs ... qui probablement les partagent aussi !

Ah bon ? 🤪

Michel
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonjour,

Si vous voulez le fond de ma pensée (après vous pouvez vous lâcher, je pars marcher dans les Andes pendant plusieurs jours, ca me nettoiera les poumons), ce qui me fatigue, et c'est aussi ce qui transparait dans cette discussion, ce sont les gens qui se trouvent à 10 m de vous, dans la rue, devant un magasin, à un arrêt de bus, ... et qui, négligemment, en secouant la main devant leur nez, en faisant la moue et en inclinant un peu leur corps en arrière comme pour échapper aux effluves dévastatrices, vous font sentir que votre fumée les dérange. Non pas une gêne classique mais une gêne dont on a l'impression, à la manière dont elle est exprimée, qu'elle leur pourri la vie ad vitam eternam. Et, le plus drôle, ces personnes tentent de trouver des alliés dans leur proche entourage par un tour de tête à 360 degrés et ont le besoin d'exprimer à voix haute cette gêne en faisant comme si vous ne les entendiez pas.

C'est vrai oui, cette ambiance de guérilla urbaine...

Je suis étonnée qu'aucun des participants de cette discussion ardents défenseurs de la santé publique, ne se soit insurgé de la pratique du verre tournant que tu évoques plus haut : un, un, un, seuuuul (!!!!!) verre ?!? aaaaaahhhhhhh les hépaaaatiiiiiiiteees ! Mais que fait le gouvernement péruvien ?!? 😄

Bonne balade 🙂,

Catherine
CH Choucarde Globetrotter ·
Non c'est compliqué, évidemment, comme tout ce qui touche à l'humain. C'est une carricature, mais ça résume en gros le constat que je fais de notre société, de plus en plus manipulée et prête à tout pour consommer, en même temps je trouve que cette société devient de plus en plus rigide. Les gens ont besoin sans doute de rigidité et d'ordre, vu que tous les jours ont leur dit qu'on ne sait pas où va le monde... et ça sent pas bon. C'est un topo et mon avis, pas une règle pour chacun puisqu'il faut le préciser(ouh).

Et oui il fait jour 😕 ça rigole pas!
Choucarde
WI Williama Globetrotter ·
le chemin est droit ouvert à la plus totale barbarie.

Salut Michel,

Tu es en train de nous faire un show dans les grandes largeurs😏 A partir de quelques volutes de fumée toutes les obsessions tatriennes y passent 😏: l'état avancé de déliquescence de l'Europe, l'Etat policier ... la barbarie etc... Arrêtez d'idéaliser les fumeurs ils ne sont pas meilleurs ni pires que les non-fumeurs. De toute façon, ceux qui de plus en plus nombreux arrêtent de fumer sont en train de trancher ce débat. Il n'y a aucun intérêt à fumer avec le temps, sinon à aimer voir ses dents jaunir, ses gencives marquées par les traces de nicotine, toussoter, avoir le teint grisouille et être parfumé en permanence à la cendre. Je n'ai aucun problème de cohabitation avec les fumeurs, mais de là à sauter à pieds joints pour claironner le sempiternenel discours "anti capitaliste" , "anti répression", "antixxx", alors que les fumeurs soit disants "conviviaux" sont en fait les meilleurs relais solitaires et stressés du monde que tu prétends dénoncer.
GI Gildadesiles Globetrotter ·
Mais comment peut on oser écrire une chose pareille ! et qui doit on laisser crever du cancer encore : l'ex taulard parce qu'un jour il aura fait une connerie, le responsable d'un accident de voiture (à jeun bien sûr), l'ex drogué, la prostituée ???? Cette société est vraiment de plus en plus fondée sur la haine de l'autre ! Bonjour la solidarité.... en fait, ce qui est le plus choquant dans ce post c'est l'intolérance des uns et des autres, finalement on se rend compte qu'aujourd'hui les seuls qui font un pas ce sont les fumeurs. Je suis fumeuse occasionnelle, j'apprécie effectivement les restaurants et cafés non enfumés, j'ai des amis fumeurs, d'autres 100 % non fumeurs, mon ami fume. J'ai, je crois, l'intelligence de m'adapter aux situations. Chez les non fumeurs, je ne fume pas ou vais à l'extérieur fumer.
ME MengWan Globetrotter ·
Chat-lut,

Z'êtes déjà allé aux US ?

Parce que là-bas (et ailleurs), on "laisse crever" tous ceux qui n'ont pas assez de fric oubien qui sont au chômedu ...

Cà montre jusqu'où nous autres européens pouvons encore "tomber" !

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
TA Tatra Globetrotter ·
Salut camarade,

Tu es en train de nous faire un show dans les grandes largeurs😏

Et bien profite du spectacle. 🙂

Arrêtez d'idéaliser les fumeurs ils ne sont pas meilleurs ni pires que les non-fumeurs. De toute façon, ceux qui de plus en plus nombreux arrêtent de fumer sont en train de trancher ce débat.

On voit bien effectivement chez les jeunes que les codes sociaux et les pratiques ont évolué et que le tabac de papa est un peu ringardisé ; ils ont inventé autre chose, et s'il le faut ils inventeront encore. Je ne sais où tu as vu un discours anticapitaliste ; pour ce qui est de la force d'un retour à l'autoritarisme et au contrôle social, il suffit d'ouvrir les yeux ; si ça peut te consoler et t'enlever de la tête l'idée d'un discours partisan de ma part, je te signale que le processus est exactement le même en Turquie par exemple. Nous sommes sur le même chemin.

Michel
MI Mirabelle214 Veteran ·
Le compromis, je l'aime bien dans un sens. Il est sympathique. Je me souviens de mon ancien prof de guitare qui fumait toujours deux ou trois clopes pendant les breaks, et ca avait un cote tres convivial, ses pauses pendant la conversation, le temps d'inhaler son poison... Pourtant, pourquoi c'est moi qui doit me forcer a respirer sa clope, et non lui qui ne fume tout simplement pas? Pourtant, je trouvais ca sympa.

Discussion intéressante. J'ai tout lu et si j'utilise le message d'Arianej, c'est qu'elle dit ce que je pense: quand on parle de compromis, c'est pour dire qu'une non fumeur doit accepter que le fumeur fume. Et bien mes amis sont beaucoup plus tolérants que les gens qui prêchent la tolérance sur ce forum! Dans tous les logements que j'ai occupé, il a toujours été interdit de fumer à l'exception du balcon ou de la terrasse. J'ai même vécu en coloc quelques mois avec une fumeuse. Et bien personne ne m'a jamais fait de remarque. Sortir quelques instants, même en hiver, si l'envie de fumer se fait trop insistante n'a jamais nuit à l'ambiance et à la convivialité. Je dirais même que c'est le contraire, l'événement créant généralement des blagues en tout genre entre les intoxiqués et les trop frileux, alimentées par les non fumeurs qui lorgnent sur le reste du gâteau ou de la bouteille de vin. 😉 Pour moi, la tolérance c'est aussi accepter de ne pas fumer. Quand je vais chez des amis fumeurs, j'accepte qu'ils fument sans problème car ils sont chez eux et je m'engage donc à respecter leur mode de vie quand j'accepte l'invitation. Si je ne me sens pas capable (par exemple si je suis malade, quand j'étais enceinte), j'en discute avec eux ou je refuse l'invitation. Maintenant, j'ai un enfant, alors la problématique est différente: je demande aux amis fumeurs de mettre à disposition un endroit où ma fille peut jouer sans être enfumée. Jamais de problème rencontré: une chambre ou un espace où ils ne fument généralement pas, quasiment systématiquement bien aéré avant notre arrivé... et cela sans avoir rien demandé. Cela s'appelle l'intelligence (de ne pas exposer un enfant à la fumée), la tolérance. J'ai ami fumeur et avant l'interdiction totale, il s'est rendu progressivement compte que c'était toujours moi qui acceptait de faire l'effort d'aller en zone fumeur quand nous déjeunions ensemble, et la tendance s'est inversée. Il s'est rendu compte qu'il est moins contraignant pour un fumeur d'attendre la fin du repas pour fumer sa cigarette que de m'imposer une atmosphère enfumée tout au long du repas. Mais certains jours, où je le sentais particulièrement stressé, c'est en fumeur que nous prenions notre repas. J'acceptais ce compromis car il n'était pas exigé comme une "obligation de tolérance".

Mais pour ces personnes exemplaires, combien s'en moquent? Et oui, ce ne sont pas les personnes respectueuses et tolérantes qui sont en cause, mais ceux qui se croient au dessus de tout, ces individualistes acharnés qui tiennent à leur liberté. J'ai eu une discussion houleuse dans les couloirs du RER: le gars fume, je fais une remarque, sa femme (non fumeuse dit-elle) me répond. La discussion m'a fait pensé à certains échanges sur ce forum: je lui dis que c'est interdit par la loi et sa réponse c'est de me dire que le RER est pollué et que si je ne veux pas exposer mon enfant à ça, je n'ai qu'à pas le prendre (et aller vivre dans le larzac!!!). En gros, elle a défendu son homme (silencieux, planqué et honteux) en tapant sur l'affectif alors que je lui parlait respect de la loi Evin. Je ne vais même pas commencer sur la personne qui ne peut pas se retenir de fumer 15 minutes ou attendre 3 minutes dehors pour finir sa cigarette!

Je précise que je ne suis pas particulièrement favorable aux lois pour tout et n'importe quoi, et que j'aurais préféré qu'on puisse faire sans la loi d'interdiction totale de fumer. Et pourtant, quand elle est entrée en vigueur, j'ai effectivement ressenti ce petit sentiment de victoire, un peu mesquin et revanchard (évoqué par Zitoune en page 4): enfin j'allais retrouver la liberté que j'avais perdue d'aller prendre un verre au bar du coin ou d'aller écouter un groupe dans café concert. J'avais renoncé à cause de l'immanquable migraine causée par le fait de rester des un endroit enfumé pendant plusieurs heures. Alors les fumeurs ont perdu une partie de leur liberté individuelle mais moi j'ai retrouvé une partie de la mienne. Difficile de considérer cette loi comme liberticide. Mais je regrette tellement que le compromis et la tolérance n'aient pas été possible sans cela. Je trouve dommage que les échanges ici soient de manière un peu résumée le choix entre "fumeurs et non fumeur qui acceptent la cigarette" contre "non fumeurs qui veulent ne pas être enfumés". Dans les compromis que j'aurais vu à cette loi, un m'était inspiré par un restaurant où j'ai eu la chance de dîner en 1998 (Michel Trama, à Puymirol - ceux qui connaissent comprendront qu'on puisse se souvenir d'un tel repas 10 ans plus tard): à l'époque, le mettre des lieux demandait aux clients de comprendre que la salle du restaurant était non fumeur par respect pour les saveurs des plats servis, mais le maître des lieux étant également amateurs de cigares, un salon était prévu pour les personnes souhaitant prendre une cigarette (ou un cigare, disponible dans leur cave) avec leur café et leurs mignardises. Je n'ai entendu aucune plainte de client.

Je remarque que certains fumeurs ne se sont pas gênés pour ne pas respecter la loi Evin et que de manière générale, les fumeurs ne se sont pas battus avec les non fumeurs pour qu'elle soit respectée. Peut-être que si cette première loi avait été respectée, on en serait pas arrivé là.... Tous les fumeurs ne respectent pas les non fumeurs, et oui, certains non fumeurs sont intolérants. Ne soyons pas trop manichéen en transformant le fumeur (occasionnel ou pas) en personne ouverte et tolérante et le non fumeur qui ne supporte pas la cigarette en intolérant liberticide. Petite anecdote: subissant un non respect flagrant de la loi Evin chez un de mes clients (je suis consultante), j'ai contacté l'inspection du travail (qui ne pouvait rien faire), puis le ministère de la Santé pour m'entendre dire que rien n'était prévu et qu'en cas de souci, il y avait une association qui pouvait m'aider pour poursuivre en justice l'entreprise en cause. Mais oui, je vois bien le salarié, ou pire l'intérimaire ou le prestataire de service, aller au tribunal parce que son chef/client l'oblige à subir un environnement enfumé!!! C'est hypocrite de croire que le salarié exposé au tabac a toujours le choix de refuser ou de s'opposer. Je l'ai fait (par rapport à ma mission chez ce client, refusant de travailler dans ses locaux tant qu'on ne me fournissait pas un bureau non fumeur -mon client avec qui je devais partager l'espace fumait 2 paquets par jour), et j'ai créé une guerre des tranchées dans mon entreprise (une petite structure de 80 personnes à l'époque): entre le soutien de la RH et de certains managers et l'exaspération du responsable du compte client qui craignait de perdre la mission. J'ai eu gain de cause mais j'évolue dans un environnement clairement privilégié (et à l'époque j'étais au CE, ce qui aide encore plus) et mon client était un homme intelligent, bien que totalement drogué. D'ailleurs, il a arrêté de fumer au cours de ma mission 😛

Pour finir sur une note de compromis, l'interdiction dans les restaurants, les entreprises et certains lieux publics (hôpitaux, écoles...) me semble justifiée, mais je trouve assez inadmissible que certains endroits ne soient pas équipés pour permettre aux fumeurs un moment de liberté. C'est le cas de l'aéroport de Roissy. Sachant qu'un voyageur arrive 2h avant son vol long courrier, qu'il doit passer la PAF, le PIF puis attendre l'embarquement pour ensuite voler 6, 8 ou 12h, je pense qu'on pourrait lui autoriser une "dernière cigarette" (pour la route) dans un espace adapté avant de monter à bord. Mais bon ADP dot trouver que cela coûte trop cher à aménager...

PS: J'habite en région parisienne, et à Paris, les cafés, restaurants et bars n'ont jamais fait l'effort d'aérer correctement leurs locaux, donc on parle bien de lieux enfumés.
EL Elconcombre Veteran ·
Allez, un peu de poésie...

Brigitte Fontaine, Je Fume (Kékéland, 2001)

http://www.deezer.com/listen-3088547

... Aile de papillon Poudreuse et veloutée Lys ailé, grand pardon Riche et civilisé Tour d'ivoire arrogante Et triomphe assuré Renaissance troublante Envol prématuré Cigarette marquée De rouge, noir fatal Cigarette jetée Dans un puits de cristal ...

🙂
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonjour,

depuis le début de cette discussion, à ton habitude, tu fais semblant de ne pas comprendre que les idées que tu défends ne sont pas celles qui sont mises en cause, par tes contradicteurs ... qui probablement les partagent aussi !

Ah, ça sent un peu l'entourloupe ce genre de propos ! 😉 Les adversaires de fumeurs ici, tel qu'ils l'expriment, le sont pour des raisons de confort (le pull ne pue pas, le café est bu sans fumée nauséabonde) ou de sauvegarde (je vous trouve d'une candeur charmante sur le coup) personnelle. C'est clairement soit "moi d'abord", soit c'est maquillé d'idéologie hygiéniste collective (l'amateur de chat qui veut aller interdire de fumer aux parents par exemple). Ce ne donc pas directement les idées défendues par tatra qui sont mise en cause, certes, mais elles le sont indirectement : sur cet exercice concret de la cigarette, place d'autrui comme autre, gênant, pénible, dans leur système ? Zéro. Elimination. Alors qu'après, au niveau du discours, il soit possible qu'il y ait, ailleurs, possibilité de certaines convergences, sur le "une place pour tous", la "nécessaire adaptation à l'autre"... oui, sans doute, ça fait bien, on peut se parer de tolérance. Joli maquillage inutile, si il ne passe pas dans les faits.

Catherine
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Moi aussi je suis d'accord avec ce que vous dites... 🙂 J'ai un peu de mal à voir en quoi c'est aussi le point de vue d'ArianeJ, mais bon....😏

Michel
FD FDB Globetrotter ·
sauf que à la fin les rames fumeur étaient pleines de non fumeurs n'ayant pas trouvé de places ailleurs, et les fumeurs, qui eux avaient réservé en non-fumeurs, venaient de temps en temps tranquellement s'en griller une avant de retourner dans leur zone non-fumeur.. un comble !!

et alors ?

le fumeur a le droit, tout comme le non-fumeur, de voyager dans le wagon qui bon lui semble. Il a payé son billet, le même prix que toi.

s'il n'y avait pas assez de wagon, il aurait fallu se plaindre auprès de la sncf, car le fumeur lui n'y était pour rien.

On en revient au même raisonnement qui consiste à dire que pour les établissements qui n'avaient pas d'espace non-fumeur : ce n'était pas la faute du tenancier mais celle du fumeur ! ça, c'est un comble et d'une absurdité totale...
Faby

Similar discussions

You might also like