Dommage pour les photos insérées dans les carnets de voyages!

Je suis un p'tit peu d'accord... Surtout lorsque les photos sont trop grandes, ce qui oblige par endroits à utiliser les curseurs pour lire le texte...

le problème est que les gens ne veulent pas comprendre que pour les photos sur le net (et sur Word aussi je m'engueule avec ma femme qui me fait des doc de 8Mo) il faut compresser les photos au max et en taille car de toute manière à l'écran ça en se voit pas. Ainsi les pages s'ouvrent bien plus vite et facilement pour tous. Pour ce qui est du nombre de photos je ne dis rien car moi j'aime bien en voir plein en plus de lire ... ça me parle plus ... car je n'ai pas une grande imagination je crois

C'est aussi mon avis depuis longtemps : http://voyageforum.com/v.f?post=299909;search_string=debit;#299909

Attacher les photos est la meilleure solution, l'utilisateur a ainsi le choix de visualiser ou non les photos. Au rédacteur du carnet de voyage de ne pas penser qu'à lui.

J'ai pourtant cherché si une réflexion de ce genre n'avait pas été posée mais j'avoue que je ne suis pas remontée aussi loin dans le temps !

On va dire que c'est un petit rappel alors ?

Mais il me semble que ça ne servira à rien... C'est dommage !

Dolma

Bonjour,

Personnellement, si j’aime les carnets de voyage bien écrits laissant la part aux rêves, j’apprécie aussi beaucoup les belles photos, même en grand nombre (je pense par exemple au désert blanc que jamais je n’aurais imaginé ainsi).

Je crois qu’à l’époque du vite, encore plus vite, toujours plus vite, la patience n’existe presque plus et c’est ça qui est dommage..

Et comme je suis bien égoïste, lorsque je suis en vacances, je ne vais pas regarder les carnets de vf alors si le débit est lent je m’en fiche. Et quand je suis chez moi, j'ai tout le temps de patienter deux fois soixante secondes. L'attente c'est déjà le plaisir, non ?

Dom.

Bonjour Do,

Certaines attentes sont plaisir, oui...

Pour en revenir à notre sujet, je crois en fait que je n'aime pas vraiment lire un carnet où les photos prennent trop de place et quand je vois "180 éléments en attente" ou un truc de ce genre, je n'attends pas, tant pis (ou dommage c'est selon). C'est quand même simple d'attacher les photos et de cliquer pour les ouvrir, non ?

J'aimerais juste pouvoir choisir : texte ou photos et pas texte et photos.

Dolma

Un argument supplémentaire à ton "réquisitoire" c'est que, sur VF, les bons photographes sont rarement de bons écrivains (et vice-versa !)

Conclusion : Soit on est (ou on se considère comme...🤪) un photographe "convenable" et on met ses photos dans la rubrique "Photographie".....Soit on est un bon écrivain et on met ses textes dans "Carnets de voyage"..Soit on est les deux à la fois... et alors, on ne met rien du tout sur VF, et on publie un super bouquin de voyages !😉

Bon WE

P.S : "300 photos pour 10 lignes d'écrit" = s'abstenir à la fois dans la rubrique "photos" et dans la rubrique "carnets de voyage" !! 😠

Bonzour ! Pas tout à fait daccord avec vous, il serait dommage de se priver de ce genre de carnet : http://voyageforum.com/v.f?post=1044418#1044418; qui associe très bien belles photos, texte sympa et infos très pratiques. Un carnet est là avant tout pour " inviter " les lecteurs à aller faire un tour dans le pays raconté, ce genre de carnet est une belle invitation... Non ? 🙂

Celui là aussi est pas mal ... http://voyageforum.com/v.f?post=770658#770658

Bonjour,

Tu donnes de bons exemples teamten, bien sûr, moi je t'en donne un autre : les carnets de 321, absolument magnifiques par leur contenu et leur écriture et sans aucune photo (il en a mis 2 ou 3 je crois dans son dernier carnet mais c'est anecdotique).

Christian, je serai moins sévère que toi même si je suis plutôt d'accord 😏 ! Tu t'attaches à la technique bien souvent (c'est ce que j'ai remarqué) alors que moi ce sera plutôt le côté charme ou sensibilité qui retiendra mon attention, même si la photo n'est pas techniquement top. Mais ce n'est pas l'objet du post.

Je n'ai jamais dit que les carnets avec photos n'étaient pas intéressants, je dis que je préfère lire un carnet et regarder (ensuite et éventuellement) les photos. Je dis aussi qu'il m'est désagréable de devoir attendre (et ce n'est pas pour cela que je suis une impatiente) que les photos "s'installent" pour avoir enfin accès au carnet, c'est tout.

Pour conclure : ou je m'exprime mal 😕 ou je suis une grande incomprise 🙂...

Dolma

Je n'ai jamais dit que les carnets avec photos n'étaient pas intéressants, je dis que je préfère lire un carnet et regarder (ensuite et éventuellement) les photos.

Au contraire, je trouve que les photos illustrants les propos ( donc positionnées au meme endroit ) donnent une qualité esthétique et illustrative ( je sais pas si ça se dit ) supplémentaire à un carnet .

Moi je préfère de belles photos à des bla bla plus ou moins intéressants. Ainsi quand une destination intéresse on peut voir de suite si on est vraiment intéressé ou pas et ensuite approfondir sa recherche. J'avoue ne plus beaucoup lire les longs textes s'il n'y a pas de photos: je survole car c'est plus l'intérêt historique, architectural...que j'ai fait ceci ou cela qui m'intéresse.

bonjour Dolma, bonjour à tous Je voudrais juste apporter mon opinion à ce sujet Je préfère de beaucoup les carnets de voyage illustrés de photos à ceux qui ne sont que textes je n'apprècie pas du tout de devoir ouvrir des photos attachées au texte le carnet pour moi est un tout que l'on doit "embrasser d'une seule lecture! Merci à tous ceux qui prennent le temps de le faire ainsi! Bravo à celui sur le Népal que je ne connaissais pas et qui m'a ravi par son contenu:j'étais là-bas pendant toute ma lecture : TOP SUPER!!😏😊 bon we à tous

Bonjour 🙂,

Je m'incline devant tant d'avis opposés au mien, même si je persite à penser que... etc.etc..

C'était une réflexion sans intérêt finalement.

Dolma

Bonjour Dolma,

Si, ça avait de l'intérêt. On constate que chacun a un avis, que ces avis sont différents selon la sensibilité du quidam. Et que si tout le monde avait le même avis, ce serait bien triste. Le tout est d'émettre son avis sans se fâcher si l'autre n'a pas le même. Ce qui a été fait sur ce post. Et c'est bien ainsi.

Bon dimanche à tous.

Timouss

Coucou Dolma, Coucou Pondy,

Moi, j'aime bien les deux et je les stocke pour les regarder quand j'ai du temps libre. C'est comme un livre ouvert que je ne referme pas. Amitiés casamançaisement ensoleillées, Geli 😉 😎

Il est pourtant facile de compresser les photos pour un affichage rapide, même si elles perdent un peu en qualité. Une photo à 60 voir 80ko se charge très rapidement donc ne viendra pas perturber la lecture des carnets. Il existe Photofiltre pour faire ce travail et vous pourrez choisir le format.

Ce n'est pas le cas de mes récits : les photos que j'avais mis "trois ans" à insérer dans mon récit "Itinéraire de Paris à Constantinople" avaient tout simplement été retirées par notre ami l'administrateur. En effet, celles-ci étaient trop "lourdes" et pouvaient géner le bon fontionnement du site. Ai-je été le seul dans ce cas ?

En tout cas ça m'a dissuadé de terminer mon projet, j'ai du m'arrêter à la Bulgarie, alors qu'un récit épique sur ma fabuleuse traversée des montagnes serbes allait vous fasciner 😛...

Tant pis pour vous, faut vous pleindre à François ! 😉

Moi je veux bien la suite de ton récit, surtout si je dois ête fascinée 🙂 !!

Tu mets les photos en pièces jointes comme tu as fait sur quelques-uns de tes carnets, c'est un procédé qui me convient parfaitement 😛...

Allez, fais-moi/nous plaisir quand même !

Dolma

En effet, celles-ci étaient trop "lourdes" et pouvaient géner le bon fontionnement du site.

Pour publier des photos sur un site web, il faut réduire le poids des photos comme le rappelle Vilcanota. Autrement dit, une photo numérique destinée à être imprimée sur papier doit contenir le maximum d'informations, son poids (sa taille en octets) est donc très importantes (de plusieurs centaines de milliers d'octets à plusieurs millions). Pour internet, pas besoin d'être si précis, on peut réduire le nombre d'infos mais aussi la taille de la photo et sa résolution (le nombre de pixels mesuré en DPI ou dots per inch). La résolution conseillée pour le web est de 72 DPI. Tous les logiciels de photos permettent de réduire le poids des photos. Avec Photofiltre, c'est très simple.

Une photo pour le web ne doit pas peser plus de quelques centaines de milliers d'octets (ou quelques centaines de Ko).

Exemple : la photo en pièce jointe a une taille de 3 Mo (3000 Ko) à l'origine. Retaillée pour le web, sa taille n'est plus que de 171 Ko.

Superbe ce lac de Mongolie.

La photo est de Naps.

La photo est de Naps.

wouey, et la d ailleurs va falloir passer a la caisse!!!!!😎

J'ai osé la recadrer par un décalage du rocher sur la droite, puis j'ai enlevé un peu de ciel qui n'apporte rien de plus à la photo. J'ai supprimé les rochers devant qui attirent le regard et j'ai redonné du contraste. En principe je ne fais jamais ce genre de chose sur le travail des autres photographes mais là j'ai trouvé que ta tof en valait la peine 🙂. Excuse moi pour avoir fait cela!

Aprés retouches:



Avant retouches:

J'préfère avant retouches.

Euh, moi aussi je préfère avant les retouches... Peut-être pour cette sensation de solitude paisible que je ne retrouve pas après correction et que donnait justement la dimension du paysage (et de la photo). Et je préférais encore plus quand la photo était attachée au post de l'Oiseau... Mais ça c'est pour rester dans le thème du post 😛)

Dolma

le problème est que les gens ne veulent pas comprendre que pour les photos sur le net (et sur Word aussi je m'engueule avec ma femme qui me fait des doc de 8Mo) il faut compresser les photos au max et en taille car de toute manière à l'écran ��a en se voit pas. Ainsi les pages s'ouvrent bien plus vite et facilement pour tous. Pour ce qui est du nombre de photos je ne dis rien car moi j'aime bien en voir plein en plus de lire ... ça me parle plus ... car je n'ai pas une grande imagination je crois

Salut !!!

Peut-être un peu nostalgique du cinéma muet "🤪" je trouve qu'une belle photo réussie en dit qlq fois plus long qu'un commentaire et permet une interprétation plus personnelle parfois, un peu à la manière d'un tableau...

...... au contraire, libre court à l'image-animation...de l'esprit

Amitiés Bonjour Dolma !!!😉!!!

ok, merci, je te ferai un prix😛 parce qu il faut voir que pour la prendre j avais marche depuis le lac et que ca grimpait(on peut voir aux petits points blancs en contrebas, qui sont en fait des yourtes, qu il y avait un peu de distance...). toute peine merite salaire, pas vrai?😎

Comme quoi nous n'avons pas les mêmes yeux ni le même regard sur les choses et c'est une aubaine pour nous tous. Du côté de l'oeil du photographe, le sujet principal est le rocher au milieu de la photo et il faut toujours le décaler sur un côté. Pour le premier plan, là il est trop important et attire du même coup le regard au détriment du reste. Pour le ciel, trop peut nuire, ici c'est le cas et moins permet d'harmoniser l'ensemble. Voilà c'est tout et cela reste une très belle photo avant retouches 😉

Le grand format peut aussi vous tromper, voici plus petit!

😎 Pour la Mongolie je suis Ok et je pense la visiter en fin de mon parcours autour de notre planète pour mon futur métier de retraité 😉

ne noie pas le poisson amigo et parlons serieux: combien?😛

Le grand format peut aussi vous tromper,

Heuuu, plaît-il ?

Tu as assombri et terni la photo, j'ai désormais l'impression de voir le paysage au travers de lunettes de soleil... Le côté légèrement "éthéré" du ciel est également passé à la trappe ainsi que le charmant aspect moutonneux des nuages. Bref l'effet global est devenu plus "oppressant".

En coupant à droite, tu as perdu des indications qui permettaient de bien prendre conscience de la position élevée du photographe.

Les rochers du premier plan (que tu as supprimé) contrastaient bien avec les autres "matières" plus douces du paysage : la steppe et l'eau.

2 ou 3 photos pour agrémenter un point précis du texte, ok, mais 300 photos pour 10 lignes d'écrit... Ce n'est plus un carnet c'est un album photo !

😏😏

Je ne suis pas encore arrivée à cette proportion! 😏😏 Je distille mes 10.000 (en moyenne par voyage animalier! Elle est folle! 😛) autrement! 😏

Amicalement & Africalement Simba

Je confirme, tu es folle 😏 mais quel enchantement que cette folie, là où elle se dévoile et se fait admirer à n'en plus finir au fil de tes (de vos) voyages en terres africaines !!!

Quel plaisir de voir ta bouille de lionne passer par ici 🙂...

Dolma

exemple concluant 😉😉 effectivement tout semble d'une plus grande légèreté ... ainsi le lac et le ciel semblent se rejoindre 😇 belle photo : merci.

Coucou Dolma, après trois jours dans les montagnes du centre je pars pour le nord de l'Albanie et le Korabit demain, puis retour par la Macédoine le Kosovo et le Monténégro, concernant les photos sur mon dernier texte que je n'ai pas encore mis en ligne je voudrais bien mettre des photos mais il semble que je sois trop bête car je n'y arrive pas malgré des explications qui doivent dépasser mon QI. A plus tard retour en France début juin. Luc

Hello Luka (eh oui, je parle albanais😛). Ton futur texte est très bien ainsi, pourquoi le surcharger en y insérant des photos ? Tu peux peut-être en mettre quelques-unes en pièces jointes ? C'est bien les pièces jointes et puis c'est plus facile à installer !

Bonne fin de séjour et à bientôt.

Dolma