Les déterreurs de messages inactifs!

Bonsoir,

en voudrais-tu aux personnes qui apportent une réponse attendue depuis 3 ans ? 😉 ( je te mets ce smiley faute de mieux )

Il ya quelques questions que j'ai posé ici qui sont toujours sans réponse et je me dis qu'un jour, quelqu'un en passant par là fera mon bonheur : matière à réflexions...

C'est vrai.... On vient récemment de réactiver une discussion alors que le message a été posté en 2004. Moi comme solution, je préfererais qu'on ferme un discussion si elle n'a plus eu de nouveaux messages depuis par exemple un an.

je suis totalement d'accord avec toi ...de plus, il y a cette arri ée en masse actuellement ...je pense que ce n'est pas un hasard... d'autant que c'est souvent sur des sujets "sensibles"...De plus les debatteurs sont souvent plus presents sur vf et ne peuvent repondre...

A un autre niveau:🤪les titres des posts sont aussi de plus en plus imprecis ou abstrait...

Bonjour Raoulx,

Ne serait il pas possible, lorsque l'on souhaite réactiver un message vieux de plusieurs années, sans réponses, de signaler ce fait, en affichant une alerte, et de demander la confirmation que l'on veut malgré tout répondre en connaisance de cause.

L'idée me semble bonne. Je prends votre suggestion en note et verrai ce que nous pourrons faire à ce sujet.

Merci!

Bien cordialement,

François, administrateur

Bonjour Roger,

les titres des posts sont aussi de plus en plus imprecis ou abstrait...

Ah bon... Pouvez-vous nous dire quelles discussions récentes modérées (qui ont été postées il y a au moins 12 heures) ont un titre imprécis ou abstrait: http://voyageforum.com/v.f?do=resultats_recherche;page=2;discussion=1;search_type=AND;search_fields=sb;sb=post_time;so=DESC;search_time=1m;search_forum=all;mh=25? Merci.

Cordialement,

François, administrateur

bonjour francois

OU tu vois ? inutile de chercher bien loin... eh bien disons page 5 elles evoluent !😉 ; partir du 20 au 29 juin ! dans la rubrique petites annonces ... puisque tu me renvois à quelquechose de trés précis

je suis satisfait que tu prennes positivement la remarque de Raoulx à laquelle je souscris...

Partir du 20 au 29 juin

Extrait: en vacances a partir du 20 juin pour une petite semaine je cherche quelqu'un de motivée pour un road trip direction............peu importe!!! le but : dépenser le moins d'argent possible pour le voyage et l'hebergement donc tente et stop... j... 28 mai 2008 à 13:55 de laplaghyeres 0 Petites annonces > Compagnons de voyage 28 mai 2008 à 13:55

Bonjour Roger,

Je doute qu'on puisse énormément préciser davantage ce titre compte tenu du contenu de l'annonce... Aussi, vous êtes allé chercher la discussion sur la cinquième page, donc environ la centième discussion dans la liste. C'est à mon sens un indice qu'il n'y a pas tant que ça de titres imprécis ou abstraits... Non?

Les modérateurs font tout leur possible pour préciser autant qu'ils peuvent les titres sans dénaturer le contenu des messages/discussions. Avec près de 2 000 nouveaux messages à vérifier par jour et près de 200 titres à modifier/préciser (sans parler du classement des discussions par destination), je pense qu'ils font un excellent travail, pas parfait (la perfection était-elle possible?), mais excellent... Avec le trafic qu'il y a sur le site, sans le travail constant des modérateurs, le site se transformerait en un immense fouilli en seulement quelques jours.

Cordialement,

François, administrateur

Bonjour,

Ne serait il pas possible, lorsque l'on souhaite réactiver un message vieux de plusieurs années, sans réponses, de signaler ce fait, en affichant une alerte, et de demander la confirmation que l'on veut malgré tout répondre en connaissance de cause.

En effet, cela pourrait être une solution. Il serait vraiment dommage de bloquer certaines discussions intemporelles qui mériteraient d'être réactivées un peu plus souvent.

Pour exemple: http://voyageforum.com/voyage/les_petites_galeres_D28304/ http://voyageforum.com/voyage/les_b_style_color_black_background_color_ffff80_bus_b_D350729/

Bonne continuation,

Solcha.

Bonsoir, en voudrais-tu aux personnes qui apportent une réponse attendue depuis 3 ans ? 😉 ( je te mets ce smiley faute de mieux ) Il ya quelques questions que j'ai posé ici qui sont toujours sans réponse et je me dis qu'un jour, quelqu'un en passant par là fera mon bonheur : matière à réflexions...

+ 1,

et souvent la réponse est donnée par rapport a une recherche effectuée sur les moteurs et non pas sur le Forum,

exemple: je recherche (mots clés ): Ancient City: résultat: VF apparait en 1° page:

http://www.google.com/...e=utf-8&oe=utf-8

donc réponse de ma part sur un sur un post vieux de 6 mois, ou, par ma recente visite de ce site et, sans aucune pretention pourra servir a des Vfistes de passage a BKK:

http://voyageforum.com/...post=1789447#1789447

Ne serait il pas possible, lorsque l'on souhaite réactiver un message vieux de plusieurs années, sans réponses, de signaler ce fait, en affichant une alerte, et de demander la confirmation que l'on veut malgré tout répondre en connaisance de cause.

dans l'action j'avais oublié:

le principe est bon

cordialement

Tu as raison....je trouve même qu'ils méritent une sérieuse augmentation de salaire.....😉

http://voyageforum.com/v.f?post=287629;page=unread#unread

un bel exemple ! quel bonne contribution sur un message de 3 ans !

C'est vrai qu'on peut se poser la question de l'utilité de message remonté tel que celui-ci? Quel apport depuis? Nada 🙁 Merci Anita pour ton message ....inutile 😛 Ha oui, au fait ils sont ptet mort depuis mais merci de t'interesser a leur santé, c'est d'actualité 😛😏😏😄

je ne suis pas 100% d'accord avec vous ...

Même si je suis d'accord sur le principe. Je pense qu'il peut arriver qu'une discussion soit relancée après quelques mois. Disons que si on ne parle pas de la situation politique de 2008 sur une, question sur ce thème posée en 2004 on peut arriver à avoir des précision utiles tout de même. A partir du moment où les sujets sont toujours visibles est-il toujours nécessaire et constructif de lancer une nouvelle discussion générale sur un point alors que ça a déjà été dit et qu'on ne fait que compléter?

Disons que la prolifération de sujets identiques peut amener de la confusion et moins de qualité ...

Disons qu'il y a du pour et du contre ...

Perso dans la discussion que tu sembles prendre comme exemple, justement j'y vois le contraire et une manière intelligente de ne pas créer un ènième sujet sur un élément qui a déjà) été discuté. Ca ne veut pas dire que c'est l'auteur du sujet qui doit continuer, mais quelqu'un d'autre peut prendre le relai. Donc pour moi c'est un mauvais exemple que tu as pris 😛

là par contre je suis plus d'accord ... même si elle aurait très bien pu pour le même prix y mettre une info intéressante pour les gens victime de cette intolérance ...

C'est pas évident à définir le déterrage utile et inutile ...

* *** je ne suis pas 100% d'accord avec vous ... *** C'est ton avis .....

une réponse à une question qui 4 ans !!! http://voyageforum.com/v.f?post=26941;page=unread#unread

S'il y avait eu simplement un message le signalant, notre ami aurait il persisté à répondre ???

c'est vrai ... je reconnait que la date du message devrait être plus visible pour éviter ce genre de chose

Bonjour Claude,

une réponse à une question qui 4 ans !!! http://voyageforum.com/...1;page=unread#unread

S'il y avait eu simplement un message le signalant, notre ami aurait il persisté à répondre ???

Oui, mais il faut garder en tête que les membres représentent à peine 10% des lectures d'une discussion... Donc, même si la réponse n'est pas utile pour la personne qui a posé sa question, elle pourra certainement l'être pour des centaines d'autres personnes qui viendront lire la discussion.

Mais je retiens l'idée de signaler au membre lorsqu'il s'apprête à répondre à un vieux message...

Merci.

Bien cordialement,

François, administrateur