Quel guide (livre) pour l'Inde?

B'jour Neoom,

le LP est mieux que le GDR, mais si tu veux des cartes détaillées, (tu vas au Ladakh je crois?) tu en trouveras là bas des bonnes. Sinon en Europe? sorry aucune idée... Et pour les bonnes adresses... VF! Ya rien de mieux! [:)]

Surtout pas le routard, comme on dit si bien "le routard toujours en retard" ! A chaque fois qu'on a voyagé avec ce guide, les adresses n'existaient plus, l'hôtel était fermé. Pire pendant la crise asiatique où on s'est retrouvé coincé dix jours dans un soi-disant hôtel mais vivement recommandé par le routard... Lonely c'est bien mieux et surtout mis à jour. Sans hésiter !!! Je répète : surtout pas le routard...

A bientôt

un routard c combien de pages et un Lonely???? merci BOOOKKKOUUOUOU pour tou c infos ......

Idem pour moi, je suis restée 4 mois en Inde du sud cet été et jamais sans le lonely!! lol

le lonely est vraiment complet et bien fait, contrairement au routard!!!

sinon, tu as aussi le Guide Bleu de l'Inde du Sud, qui est un bon complément si tu es intéressé par uen approche plus culturelle et historique.

bon voyage

julie

Naguère, sur M6, l'émission Capital testa la fiabilité des 3 guides les plus populaires en France, relativement aux adresses des hotels de la ville de Rome. Résultats: Lonely Planet: 70% Routard: 40% Petit Fûté: 35%

En ce qui concerne le Routard, ce n'est pas tant le caractère parcellaire et approximatif des informations sur les sites visités qui est exaspérante, mais cette manie de porter en permanence des jugements de valeur sur tout ce qui passe, au lieu de se contenter d'informer, de manière rigoureuse, précise, et neutre. Le Routard n'a pas aimé l'Inde du Sud et le fait savoir à maintes reprises. En fait, le Routard n'a rien compris à l'Inde du Sud. Le Routard n'a rien compris à l'Ashram de Sri Aurobindo. Le Routard n'a rien compris à la Société Théosophique de Madras, et n'a aucune idée de son importance historique. Le Routard n'a rien compris à la fabrication des saris de Kanchipuram, et à son contexte social. Le Routard ignore l'existence de Tirumala, le plus rentable centre de pèlerinage hindou du monde et le premier d'Inde du Sud. Etc.

Tel n'est pas le cas du Lonely Planet, qui est un ouvrage de référence, une petite encyclopédie, pour chacun des pays qu'il traîte, en plus d'être un guide pratique plus fiable que les autres. Dans la grande tradition initiée au 19°s par les Guides Baedecker, le Lonely cumule les qualités du Michelin, du Routard, du Guide Bleu, avec par dessus le marché des photos magnifiques.

Cependant, j'emporte toujours avec moi le Lonely et le Routard, car ils sont parfois complémentaires. Une fois, j'ai eu une bonne surprise: le Routard mentionnait le Chettinad, alors que le Lonely avait oublié cette stupéfiante région du Tamil Nadu. Comme quoi, il ne faut pas être sectaire.

Ensuite, pour avoir des infos encore plus détaillées il ne faudra pas négliger les guides indiens que tu pourras trouver sur place, si tu lis l'anglais. Pour Pondichéry, par exemple, il n'y a pas mieux que le Pondichéry de Georgette David (en français par dessus le marché), disponible en Inde comme en France, et au même prix. Par contre, les cartes routières indiennes ne valent pas un clou.

Je ne sais pas quelle région de l'Inde t'intéresse. Pour ma part, outre le Lonely auquel j'ai recours depuis le fameux South-East asia on a Shoestring il a y quasi 20 ans, je suis plongée depuis quelques temps dans le Rajasthan - Des Citadelles du Désert à la découverte du Mewar, aux Editions Olizane. Je ne peux rien dire des infos pratiques et des hôtels recommandés (en majorité trop chers pour moi, et je ne pars qu'en décembre) mais il a l'avantage de couvrir non seulement les principales villes mais également les villages et villes secondaires. Aux même éditions, un guide sur le Ladakh - Zanskar dont une connaissance m'a dit beaucoup de bien.

Bonne route!

Je pars toujours avec les 2 mais au final je suis plus le nez dans le LP que dans le GDR... Les 2 sont malgré tout complémentaires !