Back to the discussion

in Destinations › Asie du Sud (sous-continent indien)

Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable?

Discussion started by Sofilakehube on 2012-07-10

3 replies

English translation pending — showing the original.


Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable?

Sofilakehube · 2012-07-10

Bonjour,

Nous prévoyons un voyage au SL en février 2013.

Nous préférons l'aspect Nature/paysage/Faune à l'aspect culturel/religion. Y a til de quoi occuper 17 jours si on ne souhaite pas visiter trop de temples ?

Et pour cela, avez vous une idée d'itinéraire pour une bonne quinzaine de jours ou tout du moins de secteur à privilégier ?

Merci d'avance !

Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable?

Krikri6792 · 2012-07-11

Bonjour,

Nous préférons l'aspect Nature/paysage/Faune à l'aspect culturel/religion. Y a til de quoi occuper 17 jours si on ne souhaite pas visiter trop de temples ?

Nous avions fait un parcours ayant les mêmes objectifs en zappant le fameux Triangle culturel et en privilégiant la région montagneuse du Centre, en 7 jours. Il y a sans doute moyen d'approfondir ou d'ajouter d'autres parcs (Horton Plains au centre, Yala NP au sud) pour pousser à 17 jours.

Tu peux déjà te baser sur notre parcours qui est relaté ici : http://sites.google.com/site/fabuleuxvoyagesceylanmaldives/

Bonne préparation

Christine

Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable?

Sofilakehube · 2012-07-11

Super blog ! Il va bien me servir pour la préparation, merci !

Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable?

Mushu23 · 2012-07-11

Oui facilement, si tu zappes le triangle culturel tu n'auras pas à "bouffer" du temple.

Par contre tu peux quand même faire le rocher de Sigiriya qui n'est pas un temple et vaut vraiment le cout.

VoyageForum — the largest community of French-speaking travellers.