Posts by Similan

Monsieur,

Permettez moi d'apporter quelques petits correctifs à votre message afin de combler, un peu, votre ignorance.

Aujourd'hui, pour une tierce personne, je paie 300 bahts de l'heure un professeur bilingue, français-thaï, avec un bachelor de l'université de Chulalongkorn, domicilié à Bkk. Mon message à été posté il y a 7 ans (!) et je proposais entre 300 et 500 bahts de l'heure pour une personne disposant de qualifications moindre. Ma proposition était donc tout à fait conforme aux prix pratiqués, même plutôt généreuse. Sachez encore que mon "séjour" a duré 8 ans, qu'il m'a effectivement apporté un regard différent sur bon nombre d'aspects de la vie et que, last but not least, je ne suis pas français.

En conclusion, puis-je vous suggérer Monsieur, à l'avenir, de vous renseigner un minimum sur ce que vous dites et aux personnes à qui vous vous adressez.

Cordialement.

je pensais qu'il n'y avait que le "kaaran" (image) qui rendait muette la dernière lettre des mots provenant de l'étranger ou de racine sanskrite et "palique" (ça se dit?) donc il y a aussi le "i"court qui ne se prononce pas (mais n'annule pas la consonne qui le supporte) Le "kaaran" rend toujours muette la lettre sur laquelle il se trouve, ce n'est pas forcément la dernière lettre du mot. Le "i" court se prononce parfois et parfois non. il existe bon nombre d'exceptions, souvent des noms propres ou des mots d'origine étrangères. Dans "Ratanakosin" par exemple, il y a un "tho, thahan" sans "kaaran" et qui pourtant ne se prononce pas.

sauf qu'il me semble que c'est pour exagérer le "non" pour dire "tout là bas". peut-être est-ce régional? pour ma part c'était dans le sud-est En Isan, dans le sud-ouest et à Bkk c'est pareil.

quelqu'un sait s'il s'agit d'une règle générale avec le "sala i" (court) sur les lettres finale? Non, pas de regle generale, que des exceptions malheureusement. Par exemple "mali" (jasmin) ou "gathi" (lait/creme de coco) se termine avec la voyelle "i" courte sur une consonne. Les exceptions concernent souvent des mots dont leur origine provient d'autres langues, notament le sanskrit.

Ce n'est ni MengWan ni moi, ni le BKK Post ou The Nation qui l'écrit, c'est le Monde Diplomatique. Cela vous suffi? Je ne vois pas tres bien pourquoi cela devrait me suffire. Parce que c'est le Monde Diplomatique? Ce journal est-il plus credible qu'un autre? Je ne vois la que l'expression d'un homme dont je ne connais rien. A-t-il une connaissance quelconque du pays, de son fonctionnement? Etait-il meme sur place ou s'est-il contente de faire une compilation de diverses depeches qu'il se serait procurees en y ajoutant quelques commentaires personnels? Bref ce n'est qu'un avis de plus parmi tous les autres.

En vous paraphrasant: vous en avez pas marre de raconter des conneries? Si vous aviez bouger votre posterieur de devant votre ecran de television ou de PC, que vous etiez venu a Bkk, discuter avec les divers intervenants, vous auriez peut-etre une petite idee de la realite des faits. Contrairement a vous j'etais sur place quand les militaires ont tire (j'ai pas choisi, c'est la ou je vis) et j'ai vu, comme d'autres, des militaires abattre des civils desarmes. Lorsqu'un journaliste se prend une balle, on peut appeler ca une bavure. Lorsqu'un militaire prend son temps pour viser et abattre un civil portant secours a un blesse c'est tout sauf une bavure.

Les ordres qu'avaient ces troupes étaient publics, et étaient de ne tirer que pour se défendre Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire! Etes-vous naif au point de croire que les generaux vont annoncer publiquement leur intention d'assassiner des civils? Venez a Bkk et je vous organise un rdv avec un colonel de l'armee reguliere, fidel d'Anupong, et vous verrez quels etaient les ordres reels.

Vous mettez en doute l'histoire du temple. Tres bien. J'ai eu confirmation ce matin par un militaire de haut rang que l'armee avait procede a des mises en scenes filmees, notament celle du camion militaire transportant des armes qui comme par hasard se "perd" au milieu des manifestants (marrant ca, les militaires n'ont pas de radio ni de moyen de communication?). Vous aviez raison sur un point, il y a effectivement des acteurs mais pas du cote que vous pretendiez! C'est si facile de faire une petite video, de la balancer sur internet et de dire vous voyez comme ils sont mechants ces rouges! D'ailleurs il est logique que des terroristes capables de mettre le feu a des dizaines de batiments preferent bruler des fusils d'assaut plutot que de les utiliser contre les militaires... Lors des 3 journees de combats, il y a eu plus de 60 victimes cote civil alors que cote militaire, pas une seule. C'est tout de meme surprenant que 5000 terroristes armes de fusils mitrailleurs et de lance-grenades n'aient fait aucune victime militaire...

En gros, c'est sois belle et tais-toi, c'est bien ça ? Et si en plus tu passes la serpière, torches les mioches, me mitonnes des bons p'tits plats comme je les aime, me repasses mes chemises, es disponible et disposée quand j'ai envie, et tout et tout, sans jamais broncher, c'est encore mieux....

Ben voila! C'est pourtant simple non? 😛

D'accord, a ceci pres que les faits dont je parle ne se sont pas deroules dans l'une de ces "zones de tir letal" mais dans un quartier ou vivent des milliers de personnes qui n'ont pas grand chose a voir avec les evenements.

Rassure-moi et Dis moi que tu plaisantes!!!!! Ben avec tous les smileys que j'ai mis je pensais que c'etait clair. Je te rassure, certaines Thaies sont au moins aussi chiantes que certaines europeennes...! Les sujets de "chiantitude" sont justes differents.

Ben mon cher monsieur je trouve que vous faites une généralité... comme si toute les françaises cultivées étaient des chiantes... Non, non, c'est absolument inexact, celles qui ne sont pas cultivees sont chiantes aussi! Et pas que les francaises...! 😛😉🏴‍☠️

...( sur phuket ) 3 expat francais vivant sur place ... Et t'a ete surpris par leurs reponses...? 😛

Sans vouloir t'offenser, le gouvernement n'est credible qu'aux yeux des ignorants. Ket Din Daeng

Les bavures...ça existe aussi. Bien sur que Ca existe. Mais ce que j'ai vu ce n'etait pas une bavure. Le militaire a leve son fusil, il a vise et il a tire. J'ai pas realise tout de suite ce qu'il se passait rellement mais la detonation et le corps du type qui s'ecroule je suis pas pret de les oublier.

Oui, un groupe de soldats, pas un sniper. Et non ils ne tiraient pas aveuglement, ils visaient et tiraient pour tuer. Et je le repete, l'homme que j'ai vu mourrir sous les balles des militaires n'etait pas arme. Je precise que cela n'etait pas dans le camp des manifestants mais a proximite.

Ouarf, dans un autre poste vous venez applaudir des deux mains un membre qui s'insurge contre la comparaison de la Thailande avec la France occupee par les nazis et la vous comparez des manifestants a ces memes nazis.

Et contrairement a vous, cher Mengwan, qui observez la situation derriere votre ecran (de television ou d'ordinateur), j'etais, avec d'autres, aupres des manifestants (une bonne partie de ma belle-famille se trouve chez les militaires mais plusieurs de mes amis thais de Bangkok ont pris le parti des manifestants) et j'ai discute avec plusieurs d'entre eux. J'ai eu l'occasion egalement d'avoir le point de vue de plusieurs militaires. Et meme si je ne pretend pas connaitre les points de vue de l'ensemble des intervenants, je pense avoir une vision un peu plus juste (voir beaucoup) que celle d'un type vivant a des centaines de kilometres et n'ayant pris part aux evenements qu'a travers un ecran et les yeux d'autrui. Mais bien entendu vous me repondrez que les journalistes d'ASTV ou du Nation sont des professionnels admirables, totalement impartiaux, relatants uniquement les faits dans leur plus pure exactitude et que des lors il est parfaitement inutile d'etre sur place et de discuter avec les gens pour comprendre leurs intentions.

Salut Romain, je ne veux pas polemiquer mais je me demandais si tu avais demande au militaire pourquoi il avait cette rose rouge ou si tu nous faisais seulement part de ton idee sur la question?

il ne faut pas oublier qu'ils ont dû tirer sur des civils (les rouges ou autres qu'importe, armés) Et egalement sur des civils non armes! L'ayant vu par moi-meme a qques dizaines de metres de chez moi, je peux te l'affirmer.

Pourquoi refusez-vous systematiquement de voir la realite telle qu'elle est lorsqu'elle ne va pas dans votre sens?

Vous qui etes un fan de wikipedia, voici qui vous ravira: By 1996, Sondhi had over US$600 million in assets. His business faced a meltdown following the Asian Financial Crisis of 1997, forcing him into bankruptcy and sparking investigations into irregular inter-company transactions. Immediately after the crisis, Sondhi furiously attacked the Democrat-led government over its management of the economic recovery. With the election of Thaksin Shinawatra as Prime Minister in 2001, several of Sondhi's associates became leaders in the new government. His banker, Viroj Nualkhair, became president of state-owned Krung Thai Bank and gave more than a billion baht in "debt forgiveness" to Sondhi, allowing him to emerge from bankruptcy. Sondhi became a vocal supporter of Thaksin, calling him "the best prime minister our country has ever had."[5] In 2005, Viroj Nualkhair was dismissed from the KTB after incurring over 40 billion baht in problem loans. Sondhi then began criticizing Thaksin using the media under his control, including satellite broadcaster ASTV. He founded the People's Alliance for Democracy, aimed at overthrowing the Thaksin government

Tant qu'il beneficiait de la corruption de Thaksin, Sondhi etait son plus fervent supporter. Le jour ou Thaksin n'a plus voulu partager, vous connaissez la suite...😛

PS: Je consulte a domicile et mes tarifs sont raisonnables, meme pour un retraite... Cela vous ferait le plus grand bien.😉

A longueur de journées voilà ce qu'on pouvait entendre!!!! Des discours d'incitation à la haine, ... Absolument, je n'ai jamais pretendu le contraire. Au plus fort de la manifestation il y avait 80'000 ou 100'000 manifestants et combien sont venus sur scene tenir ces discours? 5, 10, 20 personnes? Ce que je dis c'est que les leaders, ceux qui tenaient ces discours, ne representent de loin pas l'ensemble des manifestants. Ils n'ont pas les memes objectifs et ne sont pas prets a user des memes moyens pour arriver a leurs fins. Sur les 5'000 manifestants qu'il restait a la fin, combien se sont effectivement battus avec les militaires et combien se sont refugies a l'interieur du camp? Je ne cherche absolument a minimiser leurs actes mais de la a assimiler l'ensemble des manifestants a leurs leaders et aux "terroristes"...

Relis l'article que tu as copie/colle: "to prove that terrorists mingled with the protesters" Meme le CRES fait la distinction entre les protestants et les terroristes.

Lorsque je parle d'executions sommaires, je ne fais pas uniquement reference a Seh Deng (abattu par un sniper donc plus que probablement un militaire avec, peut-etre, l'assentiment de certains des ex dirigeants rouges). Un manifestant (a priori car non vetu de rouge) non arme abattu sans sommation par un soldat a 50 metres de chez moi. Un habitant de Bangkok apportant son aide a un manifestant touche par balle abattu lui aussi par un militaire. Et je ne parle la que de ce a quoi j'ai assiste personnellement. Comme je l'ai dit, je n'ai rien contre Abhisit car je n'ai pas la naivete de croire qu'il dirige le pays. Ceux qui ne veulent pas de changement sont simplement ceux qui profitent du systeme en place actuellement. Ceux qui profitent des privileges que procure la monarchie, sa richesse et son influence.

tu sais trés bien que ni lui ni aucun autre ne peut gouverner comme il l'entends Thaksin a gouverne comme il l'entendait! C'est ce qui lui a coute sa place. S'il avait partage avec ceux qui tirent les ficelles ce qu'il a gagne illegalement, comme l'on fait bon nombre de ses predecesseurs, et s'il n'avait pas essayer de rivaliser avec le Roi en terme de popularite aupres de certaines classes de Thailandais, il serait probablement toujours en place.

le PAD l'a aider à être là où il est mais justement, il ne peut pas les laisser totalement de côté aujourdh'ui, même si sa volonté politique me semble de ce que je peux voir d'ici ou de là bas bien différente de celles des leaders des jaunes Je ne sais pas si sa volonte politique est differente des leaders jaunes (mais comme toi je le crois) mais pour le reste je partage entierement tes propos. Il est oblige de faire comme on lui dit de faire, faute de quoi il saute, meme s'il essaie de trouver un chemin plus "neutre".

C'est effectivement une guerre de pouvoir et d'argent. D'un cote Thaksin et sa clique, de l'autre l'aristocratie et la vieille garde (Conseil Prive du Roi, generaux, juges et qques riches familles). Avec au milieu le peuple qui lui ne souhaite que voir son quotidien ameliore.

Je dis que les rouges n'ont pas compris qu'ils n'ont pas le pouvoir alors que leur parti a eu le plus grand nombre de voix, et non pas la majorité. Leur parti comme vous dites a remporté largement les élections (majorité absolue et non seulement relative). S'ils ne sont pas au pouvoir c'est suite à une décision de justice qui a frappé d'inégibilité une grande partie de leurs membres et aux alliances "monnayées" entre les "petits" partis, jusqu'alors alliés, et le parti démocrate "épaulé" par le PAD et son réseau d'influence. Ils ont conscience que bon nombre de leurs élus ont "triché" mais ce qu'ils ont plus de peine à accepter c'est que les autres aussi mais ayant de "bons" soutiens, ces derniers n'ont pas été inquiétés. De la même manière que les responsables des blocages des aéroports, action illégale par ailleurs, n'ont pas été inquiétés par la justice.

L'explication donnée par les leaders est effectivement très claire, venez à BKK, on s'occupe de tout et vous recevrez 200 à 300 THB par jour. La motivation n'était pas franchement politique La motivation est avant tout financière pour bon nombre de pauvres, c'est clair. Mais en se mettant 2 secondes à leur place cela ne me semble pas très difficile à comprendre. Lorsque vous avez déjà à peine de quoi faire vivre votre famille, vous n'allez pas quittez votre job pour aller manifester même si vous pensez que cela peut, dans le futur, améliorer votre vie. Sauf si vous avez la garantie que vos maigres revenus sont assurés. Je peux vous affirmer que bon nombre de manifestants n'ont jamais demandé un baht. Mais encore une fois, pour les plus pauvres, et probablement quelques profiteurs, les dirigeants leurs ont promis qu'ils ne perdraient pas d'argent s'ils venaient manifester à Bkk.

Comme je l'ai écrit ailleurs, la première réaction à l'acceptation de la feuille de route a été celle du PAD qui a demandé la démission du Premier Ministre alors même que jusque là il avait toujours soutenu Abhisit. Cela a fait craindre aux leaders rouges qu'Abhisit ne puisse tenir sa promesse et les querelles entre les différents leaders rouges ont fait le reste. Mais si vous demandez à la majorité des manifestants, ils auraient accepté la proposition du Premier Ministre. Malheureusement il a fallu que quelques leaders en rajoutent et on connaît la suite. Mais encore une fois, il faut distinguer les dirigeants de la grande majorité des manifestants. Leurs intêrets ne sont pas les mêmes.

Si, je pense que les choses changeront un jour. Le Roi n'est (malheureusement?) pas éternel et qui sait ce qu'il adviendra à son décès. Car s'Il est immensément aimé par l'ensemble de son peuple, son fils et légitime successeur ne bénéficie absolument pas de la même aura et il est fort à parier que le respect de la monarchie s'éteindra avec Rama IX, et ce même si le crime de lèse-majesté est conservé sous la forme actuelle. Le décès du Roi entraînera inévitablement un changement mais bien malin celui qui peut aujourd'hui dire dans quel sens il ira.

Evidemment les actions "terroristes" sont extrêmement mauvaises pour l'image du mouvement. Mais d'un autre côté l'intervention de l'armée et le nombre de morts qui s'en est suivi a renforcé le soutient de bon nombre de "neutres". Les rouges ne veulent pas prendre le pouvoir par la force, ils veulent des élections et voir leur choix respecté. Et je parle là de la majorité, pas de leurs dirigeants ou des extrêmistes. Ils ont été déçu par le gouvernement et par leurs dirigeants.

Pour le reste, non je ne suis pas Genevois et je n'ai pas voulu vous attaquez vous personnellement, seulement imager l'une de vos phrases. Car j'avoue avoir de la peine avec les gens qui viennent dire "il faut leur expliquer" ce qui sous-entend que ces pauvres gens du nord et de l'Isan, qui comptent parmi eux bon nombre d'universitaires, sont idiots.